張宏羽

20世紀(jì)90年代末至今，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已走過(guò)20余年。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模和營(yíng)收規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，行業(yè)發(fā)展路徑愈發(fā)多元。數(shù)據(jù)顯示，截至2022年底，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模達(dá)4.92億人，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家數(shù)量累計(jì)超過(guò)2278萬(wàn)人。“IP開(kāi)發(fā)”和“網(wǎng)文出?！备侵凭W(wǎng)絡(luò)文學(xué)邁入大發(fā)展大繁榮的時(shí)代。

然而，盜版侵權(quán)始終是制約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展效益的一大障礙。記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上輸入關(guān)鍵詞：“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”和“侵權(quán)”，跳轉(zhuǎn)出的相關(guān)案件達(dá)532件。其中，2013年僅為1件，而2020年就達(dá)到了142件，2021年達(dá)186件。這僅僅是公開(kāi)的案件，記者從多位網(wǎng)文作者處了解到，由于維權(quán)難度大，更多侵權(quán)事件并未訴諸司法途徑。

網(wǎng)文維權(quán)難點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是傳統(tǒng)文學(xué)作品的新形式，也是科技和傳統(tǒng)文學(xué)發(fā)展的衍生物，是以數(shù)字化形式呈現(xiàn)出來(lái)的作品。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品具有獨(dú)創(chuàng)性及可復(fù)制性，即同其他文字作品一樣受到《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）保護(hù)。

上海政法學(xué)院講師、法學(xué)博士梁春程向記者介紹，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的著作權(quán)侵權(quán)形式主要有非法轉(zhuǎn)載、盜版侵權(quán)、衍生作品侵權(quán)與抄襲、融梗四種形式。

一是非法轉(zhuǎn)載。侵權(quán)人擅自將他人網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行復(fù)制、截取、剪輯后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、傳播的行為。除了直接復(fù)制轉(zhuǎn)載內(nèi)容外，還有一種非法轉(zhuǎn)載的方式就是網(wǎng)絡(luò)鏈接隱形侵權(quán)，也就是我們平時(shí)常說(shuō)的“盜鏈”。通過(guò)鏈接到該網(wǎng)文，將流量引導(dǎo)到自己的網(wǎng)站或平臺(tái)，從中獲取收益。

二是盜版侵權(quán)。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版從早期的復(fù)制粘貼、截圖分享、貼吧搬運(yùn)，發(fā)展到現(xiàn)在已形成“購(gòu)買軟件——搭建網(wǎng)站——宣傳推廣——獲取廣告——資金結(jié)算”的完整黑產(chǎn)鏈條。此外，搜索引擎和應(yīng)用市場(chǎng)作為盜版內(nèi)容傳播的主要渠道，侵害最為嚴(yán)重。其中，搜索引擎作為互聯(lián)網(wǎng)的重要入口，其推出的競(jìng)價(jià)排名、聚合鏈接和轉(zhuǎn)碼閱讀等功能加劇了盜版內(nèi)容的傳播。

三是衍生作品侵權(quán)。未經(jīng)許可，基于網(wǎng)文創(chuàng)作衍生作品，例如改編成電影、電視劇、漫畫(huà)等。

四是抄襲、融梗。特別需要指出的是，融梗是相對(duì)于傳統(tǒng)抄襲來(lái)說(shuō)更讓人難以防范的新型侵權(quán)形式，一般是形容撰稿人在創(chuàng)作過(guò)程中，過(guò)度抄襲甚至抄襲匯集各方創(chuàng)意，將幾個(gè)故事拼接、組裝形成一個(gè)新故事的手法。

目前，維權(quán)成本高、舉證難、賠償?shù)偷缺锥酥萍s著權(quán)利人的維權(quán)之路。上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宇昊認(rèn)為，維權(quán)難點(diǎn)在于侵權(quán)事實(shí)的固定、侵權(quán)人獲利的計(jì)算依據(jù)等方面，當(dāng)然如何證明侵權(quán)也是需要反復(fù)推敲的。

梁春程也認(rèn)為，維權(quán)成本過(guò)高、取證困難是困擾網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護(hù)的一大問(wèn)題。他指出，公眾缺乏版權(quán)意識(shí)的問(wèn)題也應(yīng)引起重視。不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)文字作品購(gòu)買、借閱，讀者很難接受有償閱讀網(wǎng)絡(luò)作品，這是由于公眾版權(quán)意識(shí)不足造成的。此外值得警惕的是，避風(fēng)港原則正被濫用，即“通知?jiǎng)h除，不告知不刪除”，網(wǎng)站平臺(tái)秩序混亂，管理權(quán)責(zé)不明等問(wèn)題，為侵權(quán)者打開(kāi)了侵權(quán)的方便之門。

網(wǎng)文維權(quán)路徑

“沒(méi)精力去維權(quán)”是不少網(wǎng)文作者在遇到侵權(quán)事件后的第一反應(yīng)。對(duì)于網(wǎng)文作者而言，低成本、高效率的維權(quán)尤為重要。

孫宇昊介紹，網(wǎng)文作者的低成本維權(quán)方法主要包括版權(quán)聲明、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)、公開(kāi)舉報(bào)、侵權(quán)通知等。

首先，在發(fā)布網(wǎng)文作品時(shí)，可以在明顯位置加上版權(quán)聲明，清楚標(biāo)注自己是原創(chuàng)作者并保留所有權(quán)利。這可以提醒他人尊重作者的著作權(quán)，并為日后的維權(quán)提供一定的證據(jù)。

其次，可以利用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)工具追蹤作品在互聯(lián)網(wǎng)上的使用情況。通過(guò)設(shè)置關(guān)鍵詞等方式，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)他人未經(jīng)授權(quán)使用作者的作品，以便采取進(jìn)一步的行動(dòng)。

再者，如果發(fā)現(xiàn)有人未經(jīng)許可使用自己的作品，可以通過(guò)社交媒體發(fā)起舉報(bào)，向大眾展示侵權(quán)行為并呼吁支持。這樣做不僅能引起關(guān)注，也可能促使侵權(quán)者停止侵權(quán)。

此外，還可以直接聯(lián)系侵權(quán)者，通過(guò)電子郵件或站內(nèi)信等方式發(fā)送侵權(quán)通知。在通知中詳細(xì)陳述侵權(quán)事實(shí)，并要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)內(nèi)容。這種方法往往可以達(dá)到預(yù)期效果，因?yàn)榍謾?quán)者可能擔(dān)心法律糾紛或聲譽(yù)損失。

低成本的維權(quán)方法可能效果有限，特別是在跨國(guó)侵權(quán)行為或復(fù)雜糾紛案件中。如果侵權(quán)情況嚴(yán)重或無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單手段解決，建議咨詢專業(yè)律師，尋求更全面的法律支持和維權(quán)策略。由專業(yè)人士提供法律指導(dǎo)、起草侵權(quán)通知或代表作者進(jìn)行調(diào)解談判等服務(wù)，幫助作者以較低的成本維護(hù)自己的權(quán)益。

作為開(kāi)展著作權(quán)貿(mào)易的一種手段，著作權(quán)代理在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域較為常見(jiàn)。主要是指由代理人或代理公司經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)后代理行使著作權(quán)人的部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括推薦作品、組織洽談、簽訂合同、收取樣書(shū)和版稅，采取法律措施維護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利等。

梁春程表示，網(wǎng)文作者將著作權(quán)代理給代理方，可能有三個(gè)方面的好處：一是專業(yè)管理。代理方可能是專門從事著作權(quán)管理和推廣的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，通常具有專業(yè)知識(shí)和資源來(lái)管理作者的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)；二是推廣與營(yíng)銷。代理方可以幫助作者的作品獲得更廣泛的曝光和市場(chǎng)推廣，從而增加作者的知名度和作品的商業(yè)價(jià)值；三是版權(quán)保護(hù)。代理方具備更強(qiáng)大的法律和法規(guī)方面的知識(shí)，能夠更好地保護(hù)作者的著作權(quán)免受侵權(quán)。

同時(shí)，他提醒廣大網(wǎng)文作者，在選擇代理方時(shí)，要充分了解其背景、經(jīng)驗(yàn)和能力，確保選擇有良好信譽(yù)和專業(yè)背景的代理方，以保證作者的著作權(quán)得到妥善管理和維護(hù)。在代理協(xié)議中，應(yīng)明確作者的權(quán)益和利益，包括著作權(quán)使用和收益分配等方面的事項(xiàng)，以避免產(chǎn)生糾紛。此外，協(xié)商規(guī)定代理期限和終止條款，確保作者有權(quán)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候終止代理關(guān)系。在簽署任何協(xié)議之前，可以與專業(yè)人士（如律師）一起仔細(xì)審查合同條款。這樣可以確保作者的權(quán)益得到保護(hù)，以及代理關(guān)系對(duì)其著作權(quán)財(cái)產(chǎn)有益。

孫宇昊也表示，應(yīng)重點(diǎn)注意代理合同條款，要仔細(xì)審查代理合同中的所有條款和條件，確保清楚了解自己的權(quán)利和責(zé)任。特別是要關(guān)注授權(quán)范圍、代理期限、收益分成比例、終止合同的條件等重要條款。同時(shí)，注意著作權(quán)的控制和保護(hù)問(wèn)題，雖然委托甲方管理著作權(quán)，但應(yīng)確保甲方遵守合同約定，不擅自修改或使用作品，同時(shí)可以要求甲方提供監(jiān)測(cè)侵權(quán)行為和維權(quán)保護(hù)的報(bào)告等。

海外版權(quán)保護(hù)

《2022中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展研究報(bào)告》顯示，2022年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)海外訪問(wèn)用戶規(guī)模突破9億，16部中國(guó)網(wǎng)文被大英圖書(shū)館收錄，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的綜合影響力提升到新的高度。

然而，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)跨境化趨勢(shì)愈發(fā)明顯。由于盜版成本低、獲利高，一大批境外文學(xué)翻譯類網(wǎng)站，以為國(guó)外網(wǎng)文愛(ài)好者提供外文版的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為名，在未經(jīng)許可的情況下大量翻譯國(guó)內(nèi)優(yōu)秀網(wǎng)文作品，以謀取巨大的網(wǎng)站流量、廣告收入和其他經(jīng)濟(jì)收益。據(jù)保守估計(jì)，某知名歐美地區(qū)網(wǎng)站依靠上述侵權(quán)模式，每年可獲利數(shù)千萬(wàn)美元。這不僅損害了權(quán)利方利益，更阻礙了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)海外市場(chǎng)的開(kāi)拓與發(fā)展。

上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院研究者洪長(zhǎng)暉、徐雯琴在《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“出?！钡难葸M(jìn)脈絡(luò)、現(xiàn)實(shí)圖景與突圍策略》一文中提出，在國(guó)內(nèi)，要形成維權(quán)合力，加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部合作，從創(chuàng)作生產(chǎn)、渠道分發(fā)等全過(guò)程進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，截?cái)鄰母戳鞒龅目赡苄?，并?lián)合政府相關(guān)部門，從宏觀層面加強(qiáng)保護(hù)機(jī)制的建設(shè)和監(jiān)管追責(zé)。

記者注意到，在海外版權(quán)保護(hù)中，引入著作權(quán)集體管理也不失為一種策略。梁春程介紹道，由于信息網(wǎng)絡(luò)傳播的無(wú)地域性限制，各國(guó)著作權(quán)法權(quán)利范圍的局限性日益明顯。著作權(quán)集體管理組織可以通過(guò)簽訂條約達(dá)成協(xié)議，針對(duì)不同國(guó)家、地區(qū)的作品獲得相互代表的權(quán)利，大大降低甚至消除了地域障礙。