也說“丙吉問?！?/h1>
2023-09-05 04:02:35于永軍
檢察風云 2023年16期
于永軍
《古今笑史·迂腐部第一》記，西漢宣帝時，長安城外發(fā)生了一起斗毆事件，死傷橫道。恰巧，被丞相丙吉外出路遇，但他像沒有看見一般繼續(xù)前行。同行的官員感到奇怪，可又不敢問。當走到另一個地方，有人趕著一頭牛走過，這牛走得氣喘吁吁、熱得直吐舌頭，丙吉見了趕忙讓車子停下來，派侍衛(wèi)去問趕牛的人走了幾里路，為何牛會如此氣喘？同行官員有些看不懂，遂問道：丞相是不是搞錯了，該問的大事不問，看起來無關緊要的小事卻詢問不已，這是為什么？丙吉回答說，發(fā)生群斗死傷，這是治安問題，由長安令和京兆尹去處理就可以了。身為丞相，是朝廷百官之首，自己的職責就是使國家風調(diào)雨順、國泰民安。所以對牛反常的喘氣吐舌現(xiàn)象，就不能不親自過問了。
丙吉問牛問喘，曾以“吉知大體”享譽于史，也被一些領導奉為圭臬、視為層級管理的樣板。但筆者讀這個故事，總感覺透出了一種耍滑頭的味道：不管群斗死傷橫道，卻裝模作樣問牛喘氣之事。如此“趨利避害、避重就輕”，怎么看都像是規(guī)避麻煩、逃避責任的懶政行為。
并不否認，那時丞相的職責是關注國計民生的大事，應當抓大放小?？墒怯龅饺簹录乙呀?jīng)“死傷橫道”，作為百官之首，竟然視若無睹，讓人趕著車子開溜。這情景，好比看到歹徒行兇殺人，便以“這是警察的事”為由視若無睹般冷血。
我們不妨把情景再延伸一下：一個小孩子落水了，且在水中掙扎。按照丙丞相的邏輯，“這是孩子監(jiān)護人的責任，由他們?nèi)ゾ群昧恕?！同樣可趕著車子走過或繞過。這樣的狗血鏡頭，且不言有悖官德，就連社會公德也喪失了。
無須再往下推想，更不明白這樣做何以會受到一些人的“尊崇”？
無論古今，“辦好事”，上級高興，民眾滿意，皆大歡喜；“干實事”，盡管出力流汗，卻得人心。各級官員，當然應該努力為民眾“辦好事”“干實事”。這方面的努力越多，群眾就越高興、越滿意。但作為一地一級官員，僅僅滿足于此還不夠，同時還要敢于管危害群眾利益的壞事。管壞事，就難免得罪人，也難免丟選票，甚至給自己仕途增加一些障礙。故而不避壞事、敢管壞事，應是為官之最高境界?！案摇迸c“不敢”，是堅持原則與不講原則的試金石，是識別好干部與老好人的分水嶺。
“政者，正也?！鳖I導干部的道德底線是公正。即：要使國家政策、法令允許范圍之內(nèi)的活動和利益受到保護，使之充分享受大政方針的陽光雨露，以體現(xiàn)大政方針的正確性和制度的優(yōu)越性。同時，要制止和管住違背國家政策法令的壞事，使之不蔓延，不對他人的利益造成危害。倘若對壞事不去管、不敢管，無疑是對腐敗的認同、屈服和縱容，也是對公義和正氣的嘲弄。因此，敢于管壞事，眼里容不得破壞公義和正氣的“沙子”，無疑是領導干部必須堅持的道德底線。
正是從這個意義上而言，詰問丙吉“不問死傷橫道卻問牛”，姑妄看之，不可姑妄學之。至少，不應作為官者選擇性執(zhí)法的“馬甲”。
末了，照錄一下馮夢龍先生在記下這則故事后的點評：“死傷橫道，反不干陰陽之和，而專討牲畜口氣，迂腐莫甚于此！”由是推論，丙吉問牛喘而不問人之死傷，倘若不是迂腐，那就是避事躲事。所謂“不親小事”，說白了，不過是找一塊推脫責任的遮丑布而已。
圖：王恒? 編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com
猜你喜歡
我是一個叛徒牡丹(2021年11期)2021-07-20 05:24:58 辛公義愛民如子作文評點報·作文素材小學版(2019年33期)2019-11-17 13:43:16 宰相和丞相祝您健康·文摘版(2018年2期)2018-04-06 17:07:13 大小相形，巨細反襯——孟浩然《望洞庭湖贈張丞相》中華詩詞(2017年5期)2017-11-08 08:48:34 把中國特色社會主義不斷推向前進人民論壇(2017年22期)2017-08-30 02:31:33 公平正義視野下對洞穴奇案法學思想的探究財稅月刊(2017年2期)2017-04-08 19:25:50 “十三五”民航深化改革的形勢與規(guī)劃現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2017年3期)2017-03-30 17:08:33 黨員絕不能妄議中央大政方針共產(chǎn)黨員(遼寧)(2015年21期)2015-12-06 06:47:14 從豬倌到丞相——悠久的中國故事之一中學歷史教學(2015年7期)2015-11-11 07:08:27 中央理論創(chuàng)新成果與大政方針的高校宣講問題初探經(jīng)濟研究導刊(2014年33期)2014-12-23 11:48:40
于永軍
《古今笑史·迂腐部第一》記，西漢宣帝時，長安城外發(fā)生了一起斗毆事件，死傷橫道。恰巧，被丞相丙吉外出路遇，但他像沒有看見一般繼續(xù)前行。同行的官員感到奇怪，可又不敢問。當走到另一個地方，有人趕著一頭牛走過，這牛走得氣喘吁吁、熱得直吐舌頭，丙吉見了趕忙讓車子停下來，派侍衛(wèi)去問趕牛的人走了幾里路，為何牛會如此氣喘？同行官員有些看不懂，遂問道：丞相是不是搞錯了，該問的大事不問，看起來無關緊要的小事卻詢問不已，這是為什么？丙吉回答說，發(fā)生群斗死傷，這是治安問題，由長安令和京兆尹去處理就可以了。身為丞相，是朝廷百官之首，自己的職責就是使國家風調(diào)雨順、國泰民安。所以對牛反常的喘氣吐舌現(xiàn)象，就不能不親自過問了。
丙吉問牛問喘，曾以“吉知大體”享譽于史，也被一些領導奉為圭臬、視為層級管理的樣板。但筆者讀這個故事，總感覺透出了一種耍滑頭的味道：不管群斗死傷橫道，卻裝模作樣問牛喘氣之事。如此“趨利避害、避重就輕”，怎么看都像是規(guī)避麻煩、逃避責任的懶政行為。
并不否認，那時丞相的職責是關注國計民生的大事，應當抓大放小?？墒怯龅饺簹录乙呀?jīng)“死傷橫道”，作為百官之首，竟然視若無睹，讓人趕著車子開溜。這情景，好比看到歹徒行兇殺人，便以“這是警察的事”為由視若無睹般冷血。
我們不妨把情景再延伸一下：一個小孩子落水了，且在水中掙扎。按照丙丞相的邏輯，“這是孩子監(jiān)護人的責任，由他們?nèi)ゾ群昧恕?！同樣可趕著車子走過或繞過。這樣的狗血鏡頭，且不言有悖官德，就連社會公德也喪失了。
無須再往下推想，更不明白這樣做何以會受到一些人的“尊崇”？
無論古今，“辦好事”，上級高興，民眾滿意，皆大歡喜；“干實事”，盡管出力流汗，卻得人心。各級官員，當然應該努力為民眾“辦好事”“干實事”。這方面的努力越多，群眾就越高興、越滿意。但作為一地一級官員，僅僅滿足于此還不夠，同時還要敢于管危害群眾利益的壞事。管壞事，就難免得罪人，也難免丟選票，甚至給自己仕途增加一些障礙。故而不避壞事、敢管壞事，應是為官之最高境界?！案摇迸c“不敢”，是堅持原則與不講原則的試金石，是識別好干部與老好人的分水嶺。
“政者，正也?！鳖I導干部的道德底線是公正。即：要使國家政策、法令允許范圍之內(nèi)的活動和利益受到保護，使之充分享受大政方針的陽光雨露，以體現(xiàn)大政方針的正確性和制度的優(yōu)越性。同時，要制止和管住違背國家政策法令的壞事，使之不蔓延，不對他人的利益造成危害。倘若對壞事不去管、不敢管，無疑是對腐敗的認同、屈服和縱容，也是對公義和正氣的嘲弄。因此，敢于管壞事，眼里容不得破壞公義和正氣的“沙子”，無疑是領導干部必須堅持的道德底線。
正是從這個意義上而言，詰問丙吉“不問死傷橫道卻問牛”，姑妄看之，不可姑妄學之。至少，不應作為官者選擇性執(zhí)法的“馬甲”。
末了，照錄一下馮夢龍先生在記下這則故事后的點評：“死傷橫道，反不干陰陽之和，而專討牲畜口氣，迂腐莫甚于此！”由是推論，丙吉問牛喘而不問人之死傷，倘若不是迂腐，那就是避事躲事。所謂“不親小事”，說白了，不過是找一塊推脫責任的遮丑布而已。
圖：王恒? 編輯：黃靈? yeshzhwu@foxmail.com
猜你喜歡
牡丹(2021年11期)2021-07-20 05:24:58
作文評點報·作文素材小學版(2019年33期)2019-11-17 13:43:16
祝您健康·文摘版(2018年2期)2018-04-06 17:07:13
中華詩詞(2017年5期)2017-11-08 08:48:34
人民論壇(2017年22期)2017-08-30 02:31:33
財稅月刊(2017年2期)2017-04-08 19:25:50
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2017年3期)2017-03-30 17:08:33
共產(chǎn)黨員(遼寧)(2015年21期)2015-12-06 06:47:14
中學歷史教學(2015年7期)2015-11-11 07:08:27
經(jīng)濟研究導刊(2014年33期)2014-12-23 11:48:40
