郭燕云　楊明鳳　吉春容　白書軍　劉勇

摘要：為揭示不同階段及不同干旱脅迫強(qiáng)度對(duì)新疆膜下滴灌棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響，2016年以新陸早45號(hào)為材料，在原沙灣縣烏蘭烏蘇鎮(zhèn)開展不同灌溉量梯度的棉花蕾期至收獲期、花鈴期至收獲期干旱脅迫試驗(yàn)，即在現(xiàn)蕾期、開花期分別按蕾期、花鈴期實(shí)際灌溉量的30%、50%、70%、90%、100%一次性灌溉，持續(xù)不灌水直至收獲。結(jié)果表明：不同階段的干旱脅迫均影響棉花的生育進(jìn)程。與正常灌溉相比，蕾期各干旱處理的裂鈴期、吐絮期分別提前0～14 d、4～19 d；花鈴期各干旱處理的裂鈴期、吐絮期分別提前0～8 d、2～6 d，并呈現(xiàn)出越干旱越提前的變化規(guī)律。在水分虧缺的情況下，隨著滴灌量的增加，株高、單株地上部干物質(zhì)質(zhì)量均呈增加趨勢(shì)。不同階段不同程度的干旱脅迫均導(dǎo)致單株結(jié)鈴數(shù)減少、蕾鈴脫落率增加、籽棉產(chǎn)量顯著下降，其中蕾期干旱處理減產(chǎn)40.2%～60.6%，花鈴期干旱處理減產(chǎn)27.8%～46.4%，持續(xù)干旱導(dǎo)致減產(chǎn)進(jìn)一步加劇。相關(guān)研究結(jié)果可為節(jié)水灌溉和棉花抗旱措施的制定提供一定參考。

關(guān)鍵詞：棉花；蕾期；花鈴期；持續(xù)干旱；生長(zhǎng)發(fā)育；產(chǎn)量

新疆棉花在我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位[1-2]，已成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，棉花占新疆農(nóng)作物種植總面積的45%～50%，植棉收益占棉農(nóng)總收入的60%～65%[3]。干旱是新疆植棉中主要的氣象災(zāi)害之一，水分虧缺直接制約著棉花生產(chǎn)發(fā)展，水分管理質(zhì)量已成為影響當(dāng)?shù)刈魑锂a(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)鍵因素之一[4]。干旱脅迫對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響，可以通過生育期[5]、形態(tài)特性[6]、生理生化指標(biāo)[7]、產(chǎn)量構(gòu)成因素[8]等的變化特征來反映，但反映其在不同生育階段對(duì)棉花影響的關(guān)鍵指標(biāo)有所不同[9]。在棉花品種、栽培技術(shù)和種植模式不斷更新的情況下，國(guó)內(nèi)外研究人員在干旱脅迫對(duì)棉花的影響方面已取得諸多研究成果[10-12]。對(duì)于我國(guó)西北干旱地區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)來說，膜下滴灌不同程度地改變了棉田水分運(yùn)移模式及植株對(duì)水分的需求規(guī)律[13]。那么，在節(jié)水灌溉種植模式下，綠洲棉田植株耐旱能力是否有所變化，不同階段、不同程度的干旱脅迫對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成的影響是否存在差異，均有待進(jìn)一步研究。因此，本研究在棉花生長(zhǎng)發(fā)育的不同階段開展了不同程度的干旱脅迫響應(yīng)試驗(yàn)，在干旱過程中對(duì)土壤水分含量、棉花形態(tài)特性等進(jìn)行連續(xù)觀測(cè)，以揭示不同發(fā)育階段不同的干旱強(qiáng)度對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成的影響，為節(jié)水灌溉和科學(xué)制定棉花抗旱對(duì)策提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

于2016年在烏蘭烏蘇農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站的大型農(nóng)田水分精準(zhǔn)控制試驗(yàn)場(chǎng)開展試驗(yàn)。該試驗(yàn)站位于新疆維吾爾自治區(qū)原沙灣縣烏蘭烏蘇鎮(zhèn)（44°17′N，85°49′E，海拔468.5 m），屬于典型的溫帶大陸性氣候區(qū)，年平均氣溫7.4 ℃，年日照時(shí)間2 862.1 h，無霜期約180 d，年降水量230.8 mm，年蒸發(fā)量1 604.9 mm。約70%的降水集中在夏季，其中7月份的降水量最多。

農(nóng)田水分精準(zhǔn)控制試驗(yàn)場(chǎng)設(shè)有大型自動(dòng)遮雨棚，每個(gè)小區(qū)面積為35.0 m2（7.0 m×5.0 m），小區(qū)之間有長(zhǎng)3.0 m、寬0.3 m、高3.5 m的防滲混凝土水泥隔離墻，可防止水分水平交換。試驗(yàn)地土壤質(zhì)地為砂壤土，含有機(jī)質(zhì)11.9 g·kg－1、全氮1.25 g·kg－1、堿解氮78.0 mg·kg－1、速效磷91.5 mg·kg－1、速效鉀315 mg·kg－1，pH 7.8。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試棉花品種為新陸早45號(hào)[14]。該品種是近年北疆推廣面積較大的陸地棉品種，其對(duì)水分條件敏感，具有水分利用高效等特點(diǎn)[15]。棉花于2016年4月19日播種，10月8日收獲。采用滴灌覆膜栽培，1膜6行寬窄行種植，膜寬250 cm，棉花寬窄行行距分別為66 cm、10 cm，株距為9.5 cm，留苗密度約為25萬株·hm－2。

棉花全生育期內(nèi)利用遮雨棚遮擋自然降水，前期各小區(qū)適當(dāng)灌溉，保證棉苗正常生長(zhǎng)，其他田間管理措施同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)高產(chǎn)棉田。經(jīng)前期調(diào)查分析，2005―2015年該地區(qū)棉花種植模式、灌溉模式基本一致，未發(fā)生規(guī)模變化。經(jīng)計(jì)算，蕾期、花鈴期每666.7 m2實(shí)際平均灌溉量分別為45 m3和60 m3（注：灌溉量是根據(jù)歷年同期自然降水量和人工灌水量的總和計(jì)算得到的平均值；相關(guān)數(shù)據(jù)來源于烏蘭烏蘇農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站和石河子市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局統(tǒng)計(jì)資料）。

干旱脅迫處理前各小區(qū)所有灌溉管理措施均一致，并保證土壤相對(duì)濕度指數(shù)均在60%以上，且無顯著差異。分別在棉花蕾期至收獲期和花鈴期至收獲期開展5種不同梯度的干旱脅迫試驗(yàn)：現(xiàn)蕾期（6月13日）分別按照5個(gè)梯度，即蕾期實(shí)際灌溉量的30%、50%、70%、90%、100%（分別記為A1、A2、A3、A4和A5處理）進(jìn)行一次性灌溉，持續(xù)不灌水直至棉花停止生長(zhǎng)（以下簡(jiǎn)稱為蕾期控水）；開花期（7月4日）分別按照5個(gè)梯度，即花鈴期實(shí)際灌溉量的30%、50%、70%、90%、100%（分別記為B1、B2、B3、B4和B5處理）進(jìn)行一次性灌溉，持續(xù)不灌水直至棉花停止生長(zhǎng)（以下簡(jiǎn)稱為花鈴期控水）；對(duì)照（CK）按照當(dāng)?shù)啬は碌喂嗟某Ｒ?guī)方式進(jìn)行全生育期內(nèi)水分正常供給，共灌水10次，總灌水量約為400 m3。采用田間隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3次重復(fù)，共設(shè)置33個(gè)小區(qū)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 土壤含水量測(cè)定及干旱強(qiáng)度劃分。蕾期控水分別于梯度灌水后3 d（6月16日）、14 d（6月27日）、20 d（7月3日）進(jìn)行土壤含水量測(cè)定；花鈴期控水分別于梯度灌水后3 d（7月7日）、10 d（7月14日）、15 d（7月19日）、21 d（7月25日）及30 d（8月2日）進(jìn)行土壤含水量測(cè)定。每小區(qū)在2行棉花中間隨機(jī)選取1個(gè)取樣點(diǎn)，各小區(qū)取樣位置基本相同。選取0～50 cm土壤相對(duì)濕度指數(shù)表征干旱，參照GB/T 32136－2015《農(nóng)業(yè)干旱等級(jí)》[16]進(jìn)行土壤相對(duì)濕度指數(shù)計(jì)算及干旱強(qiáng)度劃分：無旱（Rsm≥60%），輕旱（50%≤Rsm＜60%），中旱（40%≤Rsm＜50%），重旱（30%≤Rsm＜40%）和特旱（Rsm＜30%）。計(jì)算公式如下：

式中，Rsm為土壤相對(duì)濕度指數(shù)（%），α為作物發(fā)育期調(diào)節(jié)系數(shù)（棉花苗期α取1.1，水分臨界期即棉花開花至成鈴期α取0.9，其余生育時(shí)期α取1），ωi為第i層土壤濕度（%），fci為第i層土壤田間持水量（%），n為各觀測(cè)層次土壤濕度測(cè)定值的個(gè)數(shù)（本研究中n＝5）。

1.3.2 棉花形態(tài)特性觀測(cè)。（1）生育時(shí)期調(diào)查。按照《農(nóng)業(yè)氣象觀測(cè)規(guī)范》[17]調(diào)查記錄生育進(jìn)程，包括出苗期、三（真）葉期、五（真）葉期、現(xiàn)蕾期、開花期、開花盛期、裂鈴期（50%植株上出現(xiàn)正常開裂的棉鈴，可見到棉絮）、吐絮期（50%植株上出現(xiàn)完全開裂的棉鈴，棉絮外露呈松散狀態(tài)，容易從鈴瓣中取出）、吐絮盛期、停止生長(zhǎng)期共計(jì)10個(gè)生育時(shí)期，從播種翌日開始直至棉花停止生長(zhǎng)，每小區(qū)分別進(jìn)行觀測(cè)記載。（2）生物量及葉面積指數(shù)（leaf area index， LAI）測(cè)定。每小區(qū)連續(xù)選擇10株棉花測(cè)定株高；再選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的3株棉花，先進(jìn)行葉面積測(cè)定，根據(jù)面積（系數(shù)）法計(jì)算出LAI，再進(jìn)行單株干物質(zhì)質(zhì)量測(cè)定[17]。

1.3.3 棉花產(chǎn)量性狀觀測(cè)。棉花成熟后（10月5日）采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)連續(xù)取8株，每小區(qū)共40株，樣本取回曬干后，測(cè)定單株結(jié)鈴數(shù)、蕾鈴脫落率、鈴重等產(chǎn)量性狀指標(biāo)[17]；每小區(qū)實(shí)際收獲記錄籽棉產(chǎn)量，折算成每666.7 m2的籽棉產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和單因素方差分析（其中土壤相對(duì)濕度指數(shù)和蕾鈴脫落率均通過了正態(tài)性檢驗(yàn)），用鄧肯多重范圍檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉田土壤相對(duì)濕度指數(shù)的變化

一次性灌水處理前（6月13日和7月4日）各處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)均無顯著差異。從棉田土壤相對(duì)濕度指數(shù)的變化可以看出，CK的土壤相對(duì)濕度指數(shù)在60%～88%，各干旱處理隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)，土壤相對(duì)濕度指數(shù)逐漸下降，至生育后期各干旱處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)均較低，達(dá)到預(yù)設(shè)控水效果（圖1）。

蕾期控水：梯度灌水后3 d（6月16日），各處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)均在60%以上，未發(fā)生干旱。梯度灌水后14 d（6月27日），各處理的土壤水分梯度明顯，其中A5處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)為66%，未發(fā)生干旱；A4處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)為55%，發(fā)生輕旱；A1、A2、A3處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)在39%～49%，出現(xiàn)重旱或中旱。梯度灌水后20 d（7月3日），A1處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)為29%，出現(xiàn)特旱，A2、A3、A4、A5處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)在30%～＜40%，達(dá)到重旱級(jí)別。

花鈴期控水：梯度灌水后3 d（7月7日），各處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)均在60%以上，未發(fā)生干旱；梯度灌水后10 d（7月14日），B4、B5處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)均在70%以上，未發(fā)生干旱，B2、B3處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)為50%～＜60%，出現(xiàn)輕旱，B1處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)為41%，出現(xiàn)中旱；梯度灌水后15 d（7月19日），各處理的土壤水分梯度明顯，B5出現(xiàn)輕旱，B3、B4發(fā)展為中旱，B1、B2發(fā)展為重旱；梯度灌水后21 d（7月25日），B5發(fā)展為中旱，其余處理的干旱級(jí)別同7月19日；梯度灌水后30 d（8月2日），B1處理為特旱，B2、B3、B4、B5處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)在30%～＜40%，均達(dá)到重旱級(jí)別。

2.2 不同階段干旱脅迫對(duì)新陸早45號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育的影響

2.2.1 生育時(shí)期。由表1可知，不同階段干旱脅迫均影響了新陸早45號(hào)生殖生長(zhǎng)后期（即裂鈴期至吐絮期）的生育進(jìn)程，且生育進(jìn)程隨干旱脅迫程度的加劇而提前。蕾期控水：與CK相比，A1、A2、A3、A4處理的裂鈴期分別提前了14 d、12 d、6 d和4 d，吐絮期分別提前了19 d、17 d、11 d和9 d；A5處理的裂鈴期無變化，吐絮期提前了4 d。

花鈴期控水：與CK相比，B1、B2處理的裂鈴期均提前了8 d，B3、B4處理的裂鈴期均提前了2 d，B5處理的裂鈴期無變化；B1處理的吐絮期提前了6 d，B2、B3處理的吐絮期均提前了4 d，B4、B5處理的吐絮期均提前了2 d（表1）。

2.2.2 株高。株高隨著棉花生育進(jìn)程的推進(jìn)而增長(zhǎng)，但是不同干旱脅迫處理下株高的增長(zhǎng)速率有所差異。蕾期、花鈴期控水均對(duì)新陸早45號(hào)株高產(chǎn)生了顯著影響，并表現(xiàn)出在水分虧缺的情況下，隨灌溉量增加株高呈增加趨勢(shì)，且不同的取樣時(shí)期表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)（表2）。

蕾期控水：梯度灌水后12 d（6月25日），各控水處理的株高均低于CK，且直至生育期結(jié)束，株高總體表現(xiàn)為A1＜A2＜A3＜A4＜A5＜CK。梯度灌水后22 d（7月5日）至生育期結(jié)束（10月8日），在不同的觀測(cè)日期，A1、A2、A3、A4處理的株高均顯著低于CK。梯度灌水后29 d（7月12日）至生育期結(jié)束，在不同的觀測(cè)日期，A1～A5處理的株高均顯著低于CK（表2）。

花鈴期控水：梯度灌水后8 d（7月12日）至生育期結(jié)束（10月8日），在不同的觀測(cè)日期，B1、B2、B3處理的株高均顯著低于CK，且B1＜B2＜B3＜CK；除8月1日外B4、B5處理的株高與CK差異不顯著。

2.2.3 LAI變化特征。LAI是通常被用作評(píng)價(jià)作物冠層結(jié)構(gòu)的合理性及營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)協(xié)調(diào)性的一個(gè)重要指標(biāo)。結(jié)果表明，在正常灌溉條件下，LAI隨棉花生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，裂鈴?fù)滦酰?月22日）前后達(dá)到峰值；不同階段以及不同程度的干旱脅迫處理對(duì)棉花LAI的影響不同（表3）。

蕾期控水：在開花盛期至吐絮期（7月12日－8月22日），各干旱處理的LAI均顯著低于CK；棉花吐絮盛期（9月6日），A1、A2、A3處理的LAI顯著低于CK，A4、A5處理則與CK無顯著差異；在棉花生長(zhǎng)發(fā)育后期（9月22日），A1、A2、A3、A5處理的LAI均與CK無顯著差異。

花鈴期控水：8月22日，各干旱處理的LAI均顯著低于CK，且表現(xiàn)為B1＜B2＜B3＜B5＜B4＜CK，其余觀測(cè)日期各處理間均無顯著差異。

根據(jù)棉田土壤相對(duì)濕度的變化（圖1），蕾期梯度灌水后20 d（7月3日），花鈴期梯度灌水后30 d（8月2日），各控水處理的土壤相對(duì)濕度指數(shù)均不高于40%，各控水處理已達(dá)到重旱或特旱級(jí)別。綜合上述結(jié)果，干旱對(duì)LAI的影響可能存在滯后效應(yīng)。

2.2.4 生物量變化。不同發(fā)育階段干旱處理的棉花單株地上部干物質(zhì)質(zhì)量均表現(xiàn)為隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，裂鈴?fù)滦跗冢?月24日）達(dá)到最大值（圖2）。蕾期、花鈴期控水對(duì)棉花干物質(zhì)積累量產(chǎn)生了顯著影響，并表現(xiàn)出在水分虧缺的情況下，隨灌溉量增加單株地上部干物質(zhì)質(zhì)量增加，且不同的取樣時(shí)期均表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，表明干旱可顯著抑制棉花地上部干物質(zhì)的積累。

2.3 不同階段干旱脅迫對(duì)新陸早45號(hào)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

與CK相比，不同階段不同程度的干旱處理下單株結(jié)鈴數(shù)減少、蕾鈴脫落率增加、籽棉產(chǎn)量顯著下降；部分干旱處理的鈴重有所增加，這可能與單株結(jié)鈴數(shù)降低、蕾鈴脫落率增加而導(dǎo)致的大部分光合產(chǎn)物積累至未脫落的棉鈴有關(guān)。蕾期控水對(duì)籽棉產(chǎn)量的影響大于花鈴期控水處理，干旱持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，籽棉產(chǎn)量降低幅度越大（表4）。

蕾期控水：與CK相比，A1、A2、A3、A4、A5處理的單株結(jié)鈴數(shù)分別顯著減少72.3%、66.3%、63.0%、63.0%和49.2%，蕾鈴脫落率分別顯著增加12.93百分點(diǎn)、11.97百分點(diǎn)、10.70百分點(diǎn)、10.57百分點(diǎn)和9.50百分點(diǎn)，籽棉產(chǎn)量分別顯著下降60.6%、57.8%、56.9%、51.9%和40.2%。

花鈴期控水：與CK相比，B1、B2、B3、B4、B5處理的單株結(jié)鈴數(shù)分別減少60.0%、43.1%、41.6%、24.7%和18.4%，蕾鈴脫落率分別增加11.03百分點(diǎn)、5.37百分點(diǎn)、4.07百分點(diǎn)、1.80百分點(diǎn)和0.40百分點(diǎn)，籽棉產(chǎn)量分別顯著下降46.4%、40.7%、39.7%、29.5%和27.8%。

3 討論

3.1 干旱脅迫對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響

棉花在遭遇干旱脅迫時(shí)，會(huì)通過改變其形態(tài)特征及調(diào)節(jié)一系列的生理生化反應(yīng)來適應(yīng)干旱環(huán)境[18]，棉花在不同生育時(shí)期對(duì)水分的響應(yīng)不同，其抵抗干旱脅迫的內(nèi)在機(jī)制也不同[19-20]。本研究結(jié)果表明，在蕾期至收獲期、花鈴期至收獲期，干旱脅迫會(huì)影響新陸早45號(hào)的生育進(jìn)程、株高、LAI、單株地上部干物質(zhì)質(zhì)量等，最終導(dǎo)致產(chǎn)量形成受阻。

前人研究表明，作物在輕度干旱脅迫下會(huì)加快生育進(jìn)程[21]；但在干旱脅迫較為嚴(yán)重時(shí)，作物將會(huì)推遲甚至停止生長(zhǎng)發(fā)育[22]。本研究發(fā)現(xiàn)，在干旱處理前期新陸早45號(hào)的生育進(jìn)程基本無差異，而生育后期干旱脅迫使裂鈴期、吐絮期提前，表明水分脅迫可能首先影響棉花的形態(tài)及生理生態(tài)特征，但不會(huì)立刻使生育時(shí)期產(chǎn)生變化，當(dāng)脅迫達(dá)到一定程度時(shí)才能引起生育時(shí)期的變化。株高是塑造理想株型的重要因素之一，合理的株型能為棉花提供合理的冠層分布，同時(shí)能協(xié)調(diào)棉花的生殖生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)[23]。前人研究結(jié)果[24-25]表明，棉花株高表現(xiàn)為前期緩慢增長(zhǎng)、中期快速增長(zhǎng)、后期趨于平緩的趨勢(shì)，這與本試驗(yàn)正常灌溉處理結(jié)果較為一致，而本研究中不同干旱處理下新陸早45號(hào)的株高均呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)。

3.2 干旱脅迫對(duì)棉花產(chǎn)量形成的影響

俞希根等[26]研究發(fā)現(xiàn)中旱處理的時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為苗期＜成熟期＜蕾期＜花鈴期和全生育期；花鈴期是棉花的需水臨界期，也是灌溉的關(guān)鍵期；蕾期棉花對(duì)水分比較敏感，亦是水分調(diào)控的關(guān)鍵期。蔡紅濤等[12]著重從籽棉產(chǎn)量及其構(gòu)成因素、衣分以及庫(kù)器官干物質(zhì)積累效率3個(gè)方面研究了棉花花鈴期土壤持續(xù)干旱脅迫對(duì)產(chǎn)量形成的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果表明持續(xù)干旱條件下，對(duì)籽棉產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為單株成鈴數(shù)＞成鈴率＞鈴重，短期干旱脅迫可通過增加成鈴數(shù)達(dá)到增產(chǎn)的目的。范志超[27]的研究結(jié)果表明，灌溉量對(duì)棉花產(chǎn)量的影響主要是通過調(diào)控單株結(jié)鈴數(shù)、衣分和鈴重來實(shí)現(xiàn)的，且不同時(shí)期不同程度的干旱脅迫對(duì)不同部位棉鈴的調(diào)控效應(yīng)也有所不同。戈鵬飛等[28]的研究結(jié)果表明，隨著灌溉定額的增大，棉花鈴重逐漸增加，而單株結(jié)鈴數(shù)之間的差異不明顯。但陳玉梁等[29]認(rèn)為，花鈴期干旱對(duì)籽棉產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響表現(xiàn)為單株成鈴數(shù)＞成鈴率＞鈴重。在前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，本研究發(fā)現(xiàn)蕾期至收獲期、花鈴期至收獲期干旱脅迫條件下，產(chǎn)量構(gòu)成因子對(duì)新陸早45號(hào)籽棉產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為單株結(jié)鈴數(shù)＞蕾鈴脫落率＞鈴重。

本研究共設(shè)計(jì)了2個(gè)控水時(shí)段和5種灌溉梯度，獲得了相對(duì)較為全面的試驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)，但不足之處在于僅選取了1個(gè)棉花品種對(duì)1年的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了分析，不同年份間的溫度、光照、空氣濕度等氣象條件可能會(huì)對(duì)干旱脅迫下棉花的生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成造成一定影響，目前尚無研究結(jié)果證實(shí)，今后可進(jìn)一步研究不同年際間干旱脅迫對(duì)不同棉花品種生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量形成及纖維品質(zhì)等的影響。

4 結(jié)論

蕾期至收獲期、花鈴期至收獲期不同程度的干旱脅迫均影響了新陸早45號(hào)的生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成。不同發(fā)育階段干旱脅迫均使新陸早45號(hào)生殖生長(zhǎng)后期（裂鈴至吐絮期）的生育進(jìn)程加快，株高、地上部干物質(zhì)質(zhì)量、LAI降低，并導(dǎo)致單株結(jié)鈴數(shù)減少、蕾鈴脫落率增加、籽棉產(chǎn)量顯著下降，且干旱持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，籽棉減產(chǎn)幅度越大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李付廣. 全產(chǎn)業(yè)鏈布局推進(jìn)中國(guó)棉花提質(zhì)增效及提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（3）：6-10.

[2] 周先林，覃琴，王龍，等. 脫葉催熟劑在新疆棉花生產(chǎn)中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020，40（2）：26-32.

[3] 張亞林，吳冬梅，王文魁，等. 棉花“保險(xiǎn)＋期貨”模式助力南疆主產(chǎn)棉區(qū)脫貧攻堅(jiān)[J]. 中國(guó)棉花，2020，47（2）：6-8.

[4] 陳玉梁，石有太，羅俊杰，等. 干旱脅迫對(duì)彩色棉花農(nóng)藝、品質(zhì)性狀和水分利用效率的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（11）：2074-2082.

[5] 楊明鳳，王金梅，吉春容，等. 干旱脅迫對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育和光合熒光參數(shù)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（13）：22-28.

[6] 郭紀(jì)坤. 陸地棉抗旱耐鹽及產(chǎn)量、形態(tài)性狀的QTL定位[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[7] 楊傳杰，羅毅，孫林，等. 水分脅迫對(duì)覆膜滴灌棉花根系活力和葉片生理的影響[J]. 干旱區(qū)研究，2012，29（5）：802-810.

[8] 張旺鋒，王振林，余松烈，等. 膜下滴灌對(duì)新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用冠層結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量形成的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（6）：632-637．

[9] 杜傳莉，黃國(guó)勤. 棉花主要抗旱鑒定指標(biāo)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（9）：17-20.

[10] Luo H H，Zhang Y L，Zhang W F. Effects of water stress and rewatering on photosynthesis， root activity， and yield of cotton with drip irrigation under mulch[J]. Photosynthetica，2016，54（1）：65-73.

[11] Falkenberg N R，Piccinni G，Cothren J T，et al. Remote-

sensing of biotic and abiotic stress for irrigation management of cotton[J]. Agricultural Water Management，2007，87（1）：23-31.

[12] 蔡紅濤，湯一卒，刁品春，等. 棉花花鈴期土壤持續(xù)干旱脅迫對(duì)產(chǎn)量形成的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2008，20（4）：300-305.

[13] 付恒陽，姬國(guó)斌. 干旱區(qū)膜下滴灌棉花需水規(guī)律及灌溉制度研究[J]. 人民黃河，2016，38（1）：144-148.

[14] 張庭軍，王志鵬. 新陸早45號(hào)種植表現(xiàn)及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 農(nóng)村科技，2016（6）：22-23.

[15] 蔡曉莉，曾慶濤，李家勝，等. 不同早熟陸地棉品種抗旱及水分高效利用特性研究[J]. 中國(guó)棉花， 2012，39（5）：28-30.

[16] 全國(guó)農(nóng)業(yè)氣象標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì). 農(nóng)業(yè)干旱等級(jí)：GB/T 32136－2015[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.

[17] 國(guó)家氣象局. 農(nóng)業(yè)氣象觀測(cè)規(guī)范[M]. 北京：氣象出版社，1993.

[18] 萬華龍，劉朋程，劉連濤，等. 早期適度干旱對(duì)棉花產(chǎn)量、纖維品質(zhì)及水分利用效率影響[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2018，30（6）：464-472.

[19] 薛惠云，張永江，劉連濤，等. 干旱脅迫與復(fù)水對(duì)棉花葉片光譜、光合和熒光參數(shù)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（11）：2386-2393.

[20] 劉朋程，孫紅春，劉連濤，等. 限量灌溉對(duì)不同棉花品種干物質(zhì)積累分配、產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2018，30（4）：316-325.

[21] Kazan K，Lyons R. The link between flowering time and stress tolerance[J]. Journal of Experimental Botany，2016，67（1）：47-60.

[22] 劉健，姚寧，吝海霞，等. 冬小麥物候期對(duì)土壤水分脅迫的響應(yīng)機(jī)制與模擬[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（21）：115-124.

[23] 牛玉萍，陳宗奎，楊林川，等. 干旱區(qū)滴灌模式和種植密度對(duì)棉花生長(zhǎng)和產(chǎn)量性能的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2016，42（10）：1506-1515.

[24] 趙都利，許玉璋，許萱. 花鈴期缺水對(duì)棉花干物質(zhì)積累和用水效率的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1992（3）：7-11.

[25] 張旺鋒，王振林，余松烈，等. 膜下滴灌對(duì)新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用冠層結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量形成的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（6）：632-637.

[26] 俞希根，孫景生，肖俊夫，等. 棉花適宜土壤水分下限和干旱指標(biāo)研究[J]. 棉花學(xué)報(bào)，1999，11（1）：35-38.

[27] 范志超. 不同時(shí)期非充分滴灌對(duì)棉花光合生產(chǎn)及產(chǎn)量、品質(zhì)影響的研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[28] 弋鵬飛，虎膽·吐馬爾白，王一民，等. 干旱區(qū)棉花膜下滴灌優(yōu)化灌溉制度的試驗(yàn)研究[J]. 水土保持通報(bào)，2011，31（1）：53-57.

[29] 陳玉梁，石有太，羅俊杰，等. 干旱脅迫對(duì)彩色棉花農(nóng)藝、品質(zhì)性狀和水分利用效率的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（11）：2074-2082.

（責(zé)任編輯：王小璐 責(zé)任校對(duì)：秦凡）

收稿日期：2022-03-04第一作者簡(jiǎn)介：郭燕云，碩士，高級(jí)工程師，主要從事氣候變化影響及農(nóng)牧業(yè)氣象災(zāi)害研究，296953750@qq.com。*通信作者：吉春容，博士，正高級(jí)工程師，主要從事農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害研究，jcr83@163.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（41975146）；新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金（2021D01B13）；新疆維吾爾自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2022B02001-1）