謝霞，趙冬瑩，梁增賢，高俊

［摘? ? 要］對口援疆政策對于深入落實西部大開發(fā)戰(zhàn)略、拓展我國經(jīng)濟發(fā)展空間的意義重大。以對口援疆的方式推動新疆向旅游經(jīng)濟強區(qū)轉(zhuǎn)變，正在成為新階段新疆經(jīng)濟社會實現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵動能。文章基于2000—2019年中國11個省級面板數(shù)據(jù)，利用合成控制法精準(zhǔn)評估對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)，并對區(qū)域異質(zhì)性及內(nèi)在作用機制進行深入分析。研究表明：（1）對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長具有正向促進效應(yīng)，且該效應(yīng)在2015年對口援疆進一步聚焦旅游工作后更為顯著；（2）區(qū)域異質(zhì)性分析顯示，對口援疆政策對北疆旅游經(jīng)濟增長的影響大于南疆；（3）內(nèi)在作用機制分析發(fā)現(xiàn)，對口援疆政策能通過激發(fā)旅游市場活力、優(yōu)化旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)和加強人才隊伍建設(shè)的方式共同促進新疆旅游經(jīng)濟的增長。研究厘清了對口援疆政策促進新疆旅游經(jīng)濟增長的內(nèi)在邏輯，豐富了旅游政策與區(qū)域經(jīng)濟的理論研究，為后期中央和對口支援省份制定更具針對性的援疆方案提供決策支持。

［關(guān)鍵詞］對口援疆政策；旅游經(jīng)濟增長；合成控制法；新疆

［中圖分類號］F59

［文獻標(biāo)識碼］A

［文章編號］1002-5006（2023）09-0032-16

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2023.00.022

引言

對口支援作為中國特色的治理機制，在邊疆民族地區(qū)發(fā)展、重大工程建設(shè)、脫貧攻堅、應(yīng)急救災(zāi)和東西部扶貧協(xié)作等方面發(fā)揮著巨大作用，是國家形成優(yōu)勢互補、互惠互利局面的一項行之有效的創(chuàng)舉。新疆作為我國西北的戰(zhàn)略屏障、絲綢之路經(jīng)濟帶的主力軍、國內(nèi)國際雙循環(huán)的重點市場，在黨和國家工作全局中具有特殊的戰(zhàn)略地位。由于歷史、自然和地理等多方面原因，新疆同全國平均發(fā)展水平還有一定的差距，以對口支援的方式促進新疆經(jīng)濟社會的發(fā)展一直事關(guān)我國現(xiàn)代化建設(shè)、領(lǐng)土主權(quán)完整以及國家治理質(zhì)效的全局[1]。1979年，全國邊防工作會議將對口支援新疆以國家政策的形式正式確定下來。1996年，黨中央進一步開展援疆工作的重大決策部署，對口援疆拉開序幕。2010—2014年，黨中央、國務(wù)院先后兩次召開新疆工作座談會，并將對口援疆工作提升到國家戰(zhàn)略高度，形成新時代全國一盤棋、各方力量共同援助新疆的工作格局，實施新一輪的對口援疆政策（以下簡稱對口援疆政策）。2011—2020年間，19個對口援疆省市累計投入援疆資金2100多億元，幫助新疆300余萬農(nóng)村貧困人口脫貧，2500多萬人邁向小康，結(jié)對培養(yǎng)當(dāng)?shù)馗刹咳瞬?4.5萬余人，有效支持了新疆經(jīng)濟社會發(fā)展，助力民生事業(yè)持續(xù)改善1。

近年來，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的驅(qū)動作用不斷強化，各援疆省市對口支援的幫扶方向也更加聚焦旅游援疆工作。特別是在2015年全國旅游援疆工作會議的召開，以及“旅游興疆”“文化潤疆”被相繼提出，使得對口援疆旅游工作力度持續(xù)加大，助推新疆的文旅產(chǎn)業(yè)提檔升級，新疆的旅游經(jīng)濟邁入高速發(fā)展階段。2021年，新疆接待游客量達1.91億人次，旅游總收入達1415.69億元，分別比2011年增長近4.8倍和3.5倍2。放眼對口援疆政策的全局發(fā)展，合理評估對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)，對于探究對口支援政策對區(qū)域旅游業(yè)的影響效應(yīng)具有重要啟發(fā)，對促進新疆旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。為此，本文采用合成控制法量化識別對口援疆政策的旅游經(jīng)濟實施效果，并對政策效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性及內(nèi)在作用機制進行深入分析，以對旅游政策與區(qū)域經(jīng)濟的理論研究形成有益補充，對支援省份優(yōu)質(zhì)高效地完成后續(xù)旅游援疆工作提供重要參考。

與本文相關(guān)的研究文獻聚焦以下3方面。（1）對口援疆政策的影響研究。國內(nèi)外學(xué)者的研究成果主要集中于對口援疆政策對社會綜合發(fā)展[2]、區(qū)域經(jīng)濟增長[3]和供給效率[4]等方面的影響；部分學(xué)者立足于對口援疆政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展與民生福祉的影響，對公共服務(wù)[5]、教育[6]、醫(yī)療衛(wèi)生[7]和縣域就業(yè)[8]等方面展開評估與分析。（2）對口支援政策對旅游業(yè)發(fā)展的影響研究。早期研究主要從理論層面來分析對口支援政策如何影響旅游業(yè)發(fā)展[9-10]，后期隨著計量經(jīng)濟學(xué)的興起，學(xué)者們實證檢驗了對口支援政策對旅游業(yè)發(fā)展的定量影響[11]。其一，理論研究。如田祥利和余正軍[12]、白洋等[13]認為，旅游支援是全國對口支援戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，是受援地旅游目的地建設(shè)、維護社會穩(wěn)定與長治久安的重要推動力；鄭世卿和李平根據(jù)大推進理論和雙循環(huán)模型指出，旅游業(yè)應(yīng)成為帶動新疆經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[14]。其二，實證研究。如田祥利實證檢驗了援助資金投入對西藏中南地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的促進作用[15]；胡靜軒和白洋實證分析了援疆政策實施前后的旅游經(jīng)濟增長率的變化情況[16]。這兩篇文章首次將對口支援政策與旅游經(jīng)濟效果相結(jié)合，拓寬了當(dāng)前旅游經(jīng)濟效果評價的維度。（3）旅游政策效應(yīng)的測量方法研究。學(xué)者大多采用非線性模型、時間序列模型和計量經(jīng)濟模型來進行相關(guān)預(yù)測[17-18]。其中，構(gòu)建時間序列模型進行旅游預(yù)測更具準(zhǔn)確性[19]，而當(dāng)數(shù)據(jù)存在非線性時，計量經(jīng)濟模型的預(yù)測精度更適合對旅游需求進行預(yù)測[20]。故此，筆者將采用計量經(jīng)濟學(xué)中的合成控制法進行相關(guān)的旅游預(yù)測。它可以有效減少多元回歸模型在預(yù)測過程中可能產(chǎn)生的主觀偏差，消除時間序列研究中因數(shù)據(jù)誤差、季節(jié)干預(yù)等因素所導(dǎo)致的政策過分外推問題[21]。目前，極少數(shù)學(xué)者采用該方法測量支援政策的旅游經(jīng)濟效果。

總體而言，以上文獻為本研究提供了有益借鑒，但仍存在有待解決的問題。（1）現(xiàn)有文獻大多對援疆政策的總體績效展開實證分析，對新疆各領(lǐng)域具體的政策效果關(guān)注不夠。（2）僅有少數(shù)學(xué)者從旅游經(jīng)濟的發(fā)展情況來實證評估支援政策效果，研究理論和成果尚未成熟，缺乏一定的科學(xué)解釋力和規(guī)范性的系統(tǒng)分析。（3）對口援疆政策對旅游經(jīng)濟的傳導(dǎo)機制及影響路徑較為復(fù)雜，難以有效全面地納入理論模型，故相關(guān)研究多對援疆政策與旅游的關(guān)系展開論述，缺乏政策效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性及內(nèi)在作用機制的經(jīng)驗研究?；诖?，本文以對口援疆政策實施為準(zhǔn)自然實驗，基于2000—2019年中國11個省級行政單位的面板數(shù)據(jù)，運用合成控制法精準(zhǔn)評估對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)及內(nèi)在作用機制，并從受援地這一視角實證檢驗政策實施效果的區(qū)域異質(zhì)性。本文的邊際貢獻在于：（1）從理論上分析對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)，拓寬了關(guān)于旅游政策實施效果的定量評估范疇，為對口援疆政策的后續(xù)完善提供政策啟示；（2）通過分析對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長的區(qū)域異質(zhì)性及內(nèi)在作用機制，為如何進一步提高對口援疆政策的旅游援疆工作效果提供科學(xué)依據(jù)；（3）采用合成控制法對比測算新疆旅游經(jīng)濟增長的變化趨勢，糾正了傳統(tǒng)旅游預(yù)測分析方法的內(nèi)生性問題，更加準(zhǔn)確地評估新疆旅游經(jīng)濟增長的變動情況。

1 政策背景與理論假設(shè)

1.1 對口援疆政策背景

對口支援發(fā)軔于中國特色社會主義進程，是我國制度優(yōu)勢的生動體現(xiàn)。它借鑒國際上實行的“雙邊”“多邊”援助手段，倡導(dǎo)具有中國特色的橫向轉(zhuǎn)移支付?，F(xiàn)階段的對口支援，既包括縱向?qū)用娴膰壹辛α繉γ褡宓貐^(qū)以及老、少、邊、窮地區(qū)的支援，也包括橫向?qū)用娴慕?jīng)濟發(fā)達省份對經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的支援。援助手段涉及災(zāi)難援助、經(jīng)濟援助、醫(yī)療援助和教育援助等多種類型，旨在縮小地區(qū)差距、促進經(jīng)濟發(fā)展、維護民族團結(jié)、保持國家穩(wěn)定。對口支援新疆是促進新疆與內(nèi)地交往交流、增進各民族團結(jié)融合的紐帶。20世紀(jì)90年代末，黨中央對新疆正式實行對口援疆政策，主要以干部援疆的形式開展。隨著對口援疆政策的逐步深入，2002年黨中央選擇哈密市和霍城縣開展援疆干部擔(dān)任縣市委書記試點工作。2005年，再次擴大試點范圍到阿圖什市、疏勒縣以及和田市，同時啟動對南疆四地州和兵團3個師的對口支援、重點扶持工作。2007年，《關(guān)于進一步促進新疆經(jīng)濟社會發(fā)展的若干意見》明確提出，要加大對口援疆的工作力度、完善和創(chuàng)新對口支援方式。1997—2009年，在政策實踐以及黨中央多方協(xié)調(diào)下，由北京、上海、廣東等14省市對口支援新疆的援助關(guān)系基本形成，新疆累計獲得中央、支援省市、企業(yè)援助的資金物資43億元，戰(zhàn)略合作項目1200多個，到位資金250多億元；接受中央補助近4000億元，基本建設(shè)投資1108億元；共6批近4000名援疆干部進疆，充分發(fā)揮干部層的傳幫帶作用[22]。這一時期的援助工作雖已初具規(guī)模，但援助手段還不夠全面，前期以干部援疆為主，后期則較多關(guān)注經(jīng)濟、科技、教育等方面。

2010年，新一輪全國對口援疆會議明確了北京、上海、天津等19省市結(jié)對援助新疆12個地州的82個縣市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團12個師的工作安排，基本覆蓋新疆全域，從產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)、科技、人才、智力、文化、干部、醫(yī)療、教育和旅游等領(lǐng)域進行全面援助，成為1949年以來對口支援力度最大、范圍最廣、規(guī)格最高的一輪政策舉措。自新一輪對口援疆政策實施以來，各援疆省市已陸續(xù)開展10批援疆工作，在加大資金投入的同時，堅持“輸血”與“造血”、硬件與軟件、支援與互利相結(jié)合的發(fā)展理念，為援受雙方加強產(chǎn)業(yè)合作、暢通經(jīng)濟循環(huán)奠定堅實基礎(chǔ)。在改善民生方面，把發(fā)展產(chǎn)業(yè)援疆、帶動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為增強新疆的“造血”功能，將援疆資金重點用于農(nóng)村安居、棚戶區(qū)改造、教育、就業(yè)、等民生項目建設(shè)，同時采取“組團式”“托管式”等醫(yī)療援疆模式，有效滿足基層群眾的診療需求。在文化建設(shè)方面，積極舉辦非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展，增進援受雙方非物質(zhì)文化互動交流。在交通運輸方面，加快構(gòu)建當(dāng)?shù)鼐C合立體交通網(wǎng)，務(wù)實推動交通運輸高水平對外開放，不斷促進智慧交通綠色安全發(fā)展。在旅游援疆方面，積極推動三產(chǎn)融合發(fā)展，創(chuàng)建“1+3+N”的消費扶貧新模式，打造當(dāng)?shù)靥厣糜瘟聋惷?。全?9個對口援疆省市的具體援疆舉措見表1。

1.2 理論分析與研究假設(shè)

對口援疆政策的提出，對于加快推進新疆經(jīng)濟社會發(fā)展，深入落實西部大開發(fā)戰(zhàn)略，拓展我國經(jīng)濟發(fā)展空間意義重大。目前，學(xué)術(shù)界的相關(guān)理論研究和實踐經(jīng)驗均表明，對口援疆政策有效地提升了新疆自身“造血”功能，使得新疆社會綜合發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展軌跡整體向好[2]。具體來看，對口援疆政策能顯著促進新疆GDP增長，對新疆不同地區(qū)的經(jīng)濟增長均產(chǎn)生明顯推動作用[3]。同時，就旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，對口支援省份的資金投入對受援地旅游經(jīng)濟的發(fā)展具有正向促進作用[15]，且當(dāng)政策具有明顯的旅游指向性時，這種促進效應(yīng)更顯著[16]?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H1：對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長具有正向促進效應(yīng)，且在對口援疆旅游工作力度不斷加大的影響下更顯著

要全面準(zhǔn)確地評價某項政策，僅關(guān)注其處理效應(yīng)大小是不夠的，還應(yīng)從多個角度探討政策對個體的影響[23]。由于邊疆省區(qū)的對口支援政策演進具有明顯的情境依賴性，政策體系呈現(xiàn)階段性動態(tài)變化[24]。根據(jù)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的不平等理論，由政府采納的發(fā)展戰(zhàn)略越背離比較優(yōu)勢，其政策異質(zhì)性就越大，如果政策傾斜程度過大就會誘發(fā)兩極分化[25]。相關(guān)研究指出，對口支援轉(zhuǎn)移支付的政策效應(yīng)存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性[26]。進一步研究表明，來自東中部支援方的財政幫扶和企業(yè)幫扶可以發(fā)揮更佳的乘數(shù)效應(yīng)，并且相較于企業(yè)幫扶，政府財政資金的幫扶乘數(shù)效應(yīng)更大[27]。與此同時，隨著對口援疆旅游工作的深入實施，旅游援疆效率的區(qū)域差異性日益明顯，呈現(xiàn)北高南低的分布格局[28]?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H2：對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性

在對口援疆政策的推動下，新疆旅游業(yè)已被成功打造為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。那么，導(dǎo)致新疆旅游經(jīng)濟增長的內(nèi)在作用機制如何？結(jié)構(gòu)主義理論認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、促進經(jīng)濟內(nèi)生增長的重要推力[29]。故此，本文按照政策沖擊推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究進路，分別從需求側(cè)和供給側(cè)兩個視角探析對口援疆政策旅游經(jīng)濟效應(yīng)的內(nèi)在作用機制。從本質(zhì)上看，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的結(jié)果。其中，要素創(chuàng)新作為主動力，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展引擎轉(zhuǎn)向依賴內(nèi)需的背景下，為迎合居民消費升級做出旅游市場需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整；產(chǎn)業(yè)融合作為次動力，在市場需求、企業(yè)競爭、政府政策等因素下觸發(fā)相應(yīng)的行為[30]。在主次動力的共同作用下，旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)通過業(yè)務(wù)、市場、組織等相互融合滲透的方式創(chuàng)新旅游產(chǎn)品、服務(wù)和業(yè)態(tài)[31]。同時，大量的資本、人才、技術(shù)輸入旅游市場，旅游產(chǎn)業(yè)的資金結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，從而帶動整個旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，最終有效驅(qū)動新疆旅游經(jīng)濟的增長。基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H3：對口援疆政策通過旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（需求側(cè)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整）的方式推動新疆旅游經(jīng)濟增長

2 模型設(shè)定、樣本選取及數(shù)據(jù)來源

2.1 合成控制法模型設(shè)定

合成控制法最早由Abadie和Gardeazabal提出[32]，目前，在政策效應(yīng)評估方法中充當(dāng)著重要角色。它克服了以往學(xué)者采用雙重差分檢驗和傾向得分匹配檢驗進行“反事實”分析（因果效應(yīng)是通過比較在同一單位時不同情況下觀察到的“潛在結(jié)果”來確定的）時存在的常見局限，有效避免了控制組選擇誤差和政策內(nèi)生性問題，在模型設(shè)置和虛擬變量含義方面更加直觀、簡潔，通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的方式對選定控制組進行權(quán)重加總，最終合成一個與政策干擾前的實驗組特征極為相似的虛擬實驗組，分析政策干擾對實驗組的具體效應(yīng)。故此，本文將采用合成控制法展開“反事實”分析，量化評估對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長的效應(yīng)情況。

本文構(gòu)造合成控制的基本思路是：假設(shè)旅游經(jīng)濟效應(yīng)的評估變量為[Y]，現(xiàn)有[J+1]個省份[T]時期的旅游專業(yè)化水平發(fā)展數(shù)據(jù)，假定第1個省份[（i=1）]為在[T0]時（政策提出的年份）設(shè)立對口援疆政策的新疆（實驗組），其他[J]個省份為尚未設(shè)立相關(guān)對口支援政策的控制組，則[Y Iit]表示[i]地區(qū)在[T0]時設(shè)立對口援疆政策的觀測值，[YNit]表示[i]地區(qū)在[T0]時未設(shè)立相關(guān)對口支援政策的觀測值。由于本文所指的對口援疆政策是于2010年3月30日頒布的新一輪對口援疆政策，故將[T0]定位于2010年。由此，對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長的效應(yīng)可表示為[33]：

[Y Iit=YNit+Ditαit Dit=1，? ?當(dāng) t>T0且i=1時0]（1）

對于同一地區(qū)，由于不能同時觀測到[Y Iit]和[YNit]，故引入虛擬變量[Dit]。[Dit=1]表示[i]地區(qū)在[T0]時設(shè)立了對口援疆政策，[Dit=0]表示[i]地區(qū)在[T0]時未設(shè)立相關(guān)對口支援政策，則[Y Iit=YNit]。令[αit]為估計的對口援疆政策效應(yīng)，則當(dāng)[T0

[YNit=δt+θtZi+λtμi+εit] （2）

由此，引入權(quán)重向量[W=（ω2，…，ωj+1）′]，滿足[ωj≥0]且[ω2+…+ωj+1=1]，經(jīng)合成控制后得到的結(jié)果為：

[j=2j+1ωjYjt=δt+θtj=2j+1ωjZj+λtj=2j+1ωjμj+j=2j+1ωjεit] （3）

假定存在一個向量[W*=（ω*2，…，ω*j+1）′]，使得：

[j=2j+1ω*jYj1=Y11…且j=2j+1ω*jZj=Z1j=2j+1ω*jYjT0=Y1T0] （4）

若[t=1T0λt′λt]是非奇異矩陣，則有：

[Y Nit-j=2j+1ω*jYjt=j=2j+1ω*js=1T0λtn=1T0（λn′λn）-1λs′（εjs-ε1s）-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? j=2j+1ω*j（εjt-ε1t） ] （5）

Abadie和Gardeazabal已證明上述等式右邊會趨于0[32]。因此，當(dāng)[T0

[α1t=Y1t-j=2 j+1ω*jYjt] （6）

2.2 樣本選取與變量說明

在控制組樣本選取上，合成控制法在構(gòu)建潛在控制區(qū)域時，需選取與實驗區(qū)域（新疆）具有相似發(fā)展特征的其他控制區(qū)域，同時，應(yīng)去除受政策影響以及樣本期間受到重大特殊事件沖擊的區(qū)域。首先，考慮西藏受對口援藏計劃的影響，海南省則在2010年起正式實施國際海南島政策來推動海島經(jīng)濟的發(fā)展[35]，這兩個省份在樣本期間受到政策沖擊的影響，故不納入基準(zhǔn)回歸檢驗中的控制組；其次，18個對口支援省份（19個對口援疆省市中深圳市隸屬于廣東?。┰?1世紀(jì)初期的經(jīng)濟發(fā)展迅速，特此支援新疆經(jīng)濟社會的發(fā)展，新疆與這些省份的發(fā)展水平相比差距較大，故將這18個對口支援省份剔除；最后，鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣省不予考慮。綜上，根據(jù)本文的研究目的，以政策實施地區(qū)新疆作為實驗組，除新疆之外的其他10個西部地區(qū)省份作為潛在控制組，共計11個省份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來構(gòu)建面板數(shù)據(jù)集。

在變量選取上，鑒于采用人均旅游收入與旅游人次比作為被解釋變量存在通貨膨脹的影響[31]，本文參考現(xiàn)有代表性文獻的做法，選擇旅游專業(yè)化水平（旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP的比值）衡量旅游經(jīng)濟增長[36]?？刂平M變量的選取參考慣用的研究指標(biāo)[37-38]，具體包括以下8個變量。（1）財政支出水平（Gov）。反映政府預(yù)算范圍內(nèi)行使的政府職能，采用財政一般預(yù)算內(nèi)支出與GDP的比值來衡量。（2）經(jīng)濟發(fā)展水平（lnRev）。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的高低對地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展具有直接影響，采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值對數(shù)來衡量。（3）基礎(chǔ)設(shè)施狀況（Fras）。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度與地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)，采用郵政、電信業(yè)務(wù)收入總量與年末總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?。?）人力資本（Edu）。受教育程度高低決定了旅游消費需求高低，高教育程度的人群有利于營造良好的文化交流氛圍，采用人均受教育年限來衡量。（5）旅游服務(wù)接待（Serv）。旅行社數(shù)量和星級酒店數(shù)量能在一定程度上反映不同地區(qū)的旅游服務(wù)接待能力，故采用每萬人旅行社數(shù)、每萬人星級酒店數(shù)代理地區(qū)旅游服務(wù)接待水平。（6）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Str）。地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重越高，其發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應(yīng)越強，采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值來衡量。（7）對外開放（Open）。對外開放能夠吸引境外資本和游客從而促進地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，采用進出口總額與GDP的比值來衡量。（8）交通運輸能力（Trans）。地區(qū)的交通運輸能力反映旅游地的交通便利程度，采用每萬人年末公共汽車數(shù)、每萬人年末出租車數(shù)代表地區(qū)交通運輸能力。

借鑒已有學(xué)者的相關(guān)研究[30，39]，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)。需求側(cè)選取的指標(biāo)包括兩個：（1）旅游需求結(jié)構(gòu)（Dem），采用旅游總收入與服務(wù)業(yè)總收入的比值來衡量；（2）旅游消費結(jié)構(gòu)（TPI），采用居民旅游消費價格指數(shù)來衡量。供給側(cè)選取的指標(biāo)包括3個：（1）旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)（Tech），采用旅游產(chǎn)業(yè)總收入與旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值來衡量，由于旅游景區(qū)從業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)缺失值過多，為保證相關(guān)數(shù)據(jù)的可操作性，本文選取旅游產(chǎn)業(yè)的支柱行業(yè)旅行社和星級飯店的從業(yè)人數(shù)總和代表旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)；（2）旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)（Emp），采用旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)與地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值來衡量；（3）旅游資金結(jié)構(gòu)（lnFund），采用第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資對數(shù)來衡量。各變量的定義與描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。

2.3 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性和時效性原則，本文選擇2000—2019年中國省級行政單位的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，結(jié)合上文控制組樣本的選取說明，最終采用11個省份（西藏、海南、香港、澳門、臺灣、18個對口支援省份除外）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來構(gòu)建面板數(shù)據(jù)集。其中，各省、自治區(qū)、直轄市歷年旅游專業(yè)化水平、財政支出水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的面板數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省、自治區(qū)、直轄市的地區(qū)統(tǒng)計年鑒以及國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報；旅游服務(wù)接待的面板數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》；交通運輸能力的面板數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

3 實證檢驗

3.1 合成控制法的基準(zhǔn)結(jié)果

將上述面板數(shù)據(jù)導(dǎo)入Abadie等[34]開發(fā)的Stata程序包synth，對其進行合成控制法的模型基準(zhǔn)回歸。最終模型輸出結(jié)果的RMSPE值為0.00728，表明模型的擬合效果良好，各控制變量很好地刻畫了對口援疆政策提出前新疆的旅游經(jīng)濟特征。根據(jù)模型的控制變量全局最優(yōu)化原則，獲取新疆旅游專業(yè)化水平合成值的控制組權(quán)重。最終，“合成新疆”由經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r與“真實新疆”發(fā)展較為相似的四川省、陜西省、甘肅省、青海省、廣西壯族自治區(qū)5個省份合成，對應(yīng)的權(quán)重賦值分別為0.043、0.755、0.183、0.007、0.012。

依據(jù)控制組權(quán)重，得到新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的增長路徑與差異值（圖1）。圖1a中實線反映新疆旅游專業(yè)化水平真實值的變化趨勢；虛線反映新疆旅游專業(yè)化水平合成值的變化趨勢；豎直虛線表示對口援疆政策提出的年份（2010年），豎直虛線右側(cè)實線和虛線的走勢則反映對口援疆政策的具體效應(yīng)。一般來說，實線在上、虛線在下，表示真實值大于合成值，說明對口援疆政策對新疆的旅游經(jīng)濟具有正效應(yīng)；虛線在上、實線在下，則表示合成值大于真實值，說明對口援疆政策對新疆的旅游經(jīng)濟具有負效應(yīng)。

圖1a顯示，2010年前，新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的兩條路徑幾乎重合，說明“合成新疆”很好地擬合了對口援疆政策提出前“真實新疆”的旅游經(jīng)濟增長趨勢。2010年后，“真實新疆”的走勢持續(xù)高于“合成新疆”，說明對口援疆政策對新疆的旅游經(jīng)濟增長具有正向促進效應(yīng)。如圖1a所示，新疆旅游專業(yè)化水平的真實值路徑在2015年后迅速增長，“真實新疆”與“合成新疆”的路徑分異呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢。通過數(shù)據(jù)測算，相較于新疆旅游專業(yè)化水平的合成值，2010—2019年新疆旅游專業(yè)化水平真實值的年平均增幅為30.05%，年平均差值為0.068，說明對口援疆政策推動新疆旅游專業(yè)化水平年均增加6.8%。

為了更加簡潔地反映對口援疆政策下新疆旅游經(jīng)濟增長的變化趨勢，生成新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的差值，作為處理效應(yīng)。其中，圖1b中的水平虛線代表0線，表明此處政策的處理效應(yīng)為0。如圖1b所示，2010年前，新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的差值基本在0線周圍上下波動；2010年后，新疆旅游專業(yè)化水平真實值始終高于合成值，正向促進效應(yīng)具體分為兩個階段：第一階段為2010—2014年，二者差值整體呈波動上升趨勢，但受2014年特殊重大事件沖擊的影響，二者差值在2014年后略有下降，旅游經(jīng)濟增速放緩，說明該政策對沖擊事件具有緩沖作用；第二階段為2015—2019年，二者差值逐漸突破原有范圍，呈現(xiàn)迅速擴大的趨勢。說明在2015年對口援疆旅游工作的大力推進下（2015年，全國旅游援疆工作會議的召開標(biāo)志著對口援疆旅游工作進入新階段），新疆的旅游經(jīng)濟逐漸進入蓬勃發(fā)展階段。故此，H1得到初步證實。

3.2 安慰劑檢驗

圖1b顯示2010年后處理效應(yīng)波動顯著的趨勢，是模型在不考慮任何干擾因素下，將各預(yù)測變量的面板數(shù)據(jù)最優(yōu)化擬合的結(jié)果，呈現(xiàn)出平滑的凈增長曲線，且與“真實新疆”的差距會逐漸拉大。故從長期發(fā)展來看，僅用合成控制法的基準(zhǔn)回歸結(jié)果來評估政策效應(yīng)具有局限性。根據(jù)以往學(xué)者的分析過程[40]，為確保結(jié)論的有效性，本文進一步利用合成控制法，通過模型相關(guān)指令改進，從控制組置換檢驗、時間置換檢驗、排序檢驗3個方面對實證結(jié)果的穩(wěn)健性進行驗證。

3.2.1? ? 控制組置換檢驗

控制組置換檢驗是將控制組中其余省份進行同樣的合成處理，觀察檢驗結(jié)果是否與新疆存在差異，如果選定省份被解釋變量的真實值與合成值差值較小，說明合成控制法可以用來證明對口援疆政策促進新疆旅游經(jīng)濟的增長。如果得到相反結(jié)果，其差值與新疆的檢驗結(jié)果一樣或比它大，則說明合成控制法并不能證明對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長存在促進效應(yīng)。

本文參考代表性文獻做法[41]，選擇權(quán)重組合中兩個極端省份作為模擬實驗組進行差異對比。其中之一是陜西省，它在“合成新疆”中的權(quán)重值最高，意味著與新疆的旅游經(jīng)濟特征最相似。結(jié)合現(xiàn)實情況，陜西省與新疆均擁有優(yōu)良的旅游資源稟賦，均將旅游業(yè)作為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的支柱型產(chǎn)業(yè)，近年來的旅游經(jīng)濟均呈現(xiàn)持續(xù)、快速、高質(zhì)量發(fā)展的良好態(tài)勢；另一省份的選擇考慮鄰近省份間可能存在旅游業(yè)的替代性影響，最終選定四川省作為與新疆旅游經(jīng)濟特征最不接近的模擬實驗組。眾所周知，四川省是中國重要的經(jīng)濟、文化、工業(yè)、農(nóng)業(yè)大省，擁有中國自由貿(mào)易試驗區(qū)、天府新區(qū)等經(jīng)濟發(fā)展高地，作為西南地區(qū)著名的旅游省份，憑借獨特的蜀文化和絢爛的歷史底蘊，素有“天府之國”的美譽，無論綜合發(fā)展水平還是旅游業(yè)發(fā)展水平，新疆與四川省相比均存在較大差距。

圖2顯示了陜西省與四川省的合成檢驗結(jié)果。在2010年前，陜西省與四川省的合成值圍繞真實值上下小幅度波動，表明擬合效果良好。其中，對口支援政策對陜西省的旅游經(jīng)濟具有正向促進效應(yīng)，且存在一定滯后性。相比于新疆的分異情況，陜西省旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的分異較小，說明對口支援政策對陜西省的促進效應(yīng)不顯著。究其原因，雖然陜西省在一定程度上與新疆的旅游經(jīng)濟發(fā)展特征具有相似性，但其綜合發(fā)展實力在國內(nèi)較為突出，新疆與之相比還存在一定差距，故將對口支援政策用于推動陜西省的旅游經(jīng)濟增長，顯然不如因地制宜出臺相關(guān)旅游改革政策更為有效。而對口支援政策對四川省的旅游經(jīng)濟推動作用不顯著且產(chǎn)生負效應(yīng)，其合成值在2010年后與真實值發(fā)生明顯負分離并且保持分異的平穩(wěn)增長。與新疆在對口援疆政策提出后，真實值較合成值持續(xù)正向增長的趨勢相比，二者差異明顯。因此，根據(jù)上述檢驗結(jié)果，該檢驗在一定程度上證明了對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟的促進效應(yīng)并非偶然情況。

3.2.2? ? 時間置換檢驗

時間置換檢驗的具體操作是調(diào)整對口援疆政策的時間節(jié)點，將其提前或延后并進行相關(guān)合成控制法分析，檢驗調(diào)整時間節(jié)點后的政策效應(yīng)。本文將選擇位于原時間節(jié)點前后的2009年、2011年進行時間置換檢驗。圖3a、圖3b分別反映當(dāng)時間節(jié)點調(diào)整為2009年、2011年時，新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的變化趨勢。輸出結(jié)果的均方預(yù)測誤差（root mean square prediction error，RMSPE）值分別為0.0053、0.0083，模型的擬合效果良好。如圖3a所示，當(dāng)時間節(jié)點為2009年時，新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的路徑出現(xiàn)分異，表現(xiàn)為真實值低于合成值的走勢，并于2010年兩條增長路徑趨于擬合，之后保持分異平穩(wěn)增長的趨勢，逐漸與時間節(jié)點為2010年時“真實新疆”與“合成新疆”的走勢相吻合。如圖3b所示，當(dāng)時間節(jié)點為2011年時，新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的增長路徑在2010—2011年分異逐漸加大，之后與時間節(jié)點為2010年時的走勢相符，保持分異的平穩(wěn)增長。

為了更直觀地分析，選擇2009年、2011年為政策發(fā)生節(jié)點的旅游經(jīng)濟增長效應(yīng)，分別對2009年、2010年、2011年新疆旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的差值進行計算。其中，2009年的差值為-0.001趨于0；2011年的差值為0.015，2010年的差值為0.010，二者差值接近。故此，上述檢驗結(jié)果驗證了以2009年為對口援疆政策時間節(jié)點的錯誤假定，確定了以2010年為對口援疆政策時間節(jié)點的正確假定。

3.2.3? ? 排序檢驗

為了進一步檢驗上述分析結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒Abadie等[34]提出的安慰劑檢驗方法，依次將未實施對口援疆政策的省份作為實驗組，對其進行同樣的合成控制法分析，估計這些省份實施對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)。為確保安慰劑檢驗的可信度，本文剔除超過新疆對口援疆政策提出前RMSPE值約兩倍的地區(qū)——貴州省，保留剩下9個省份的安慰劑檢驗結(jié)果（圖4）。

圖4中，實線代表新疆的政策處理效應(yīng)，虛線代表其余9個省份的政策處理效應(yīng)。可以發(fā)現(xiàn)，在2010年前，新疆與部分省份處理效應(yīng)的變動程度較為相似，波動不大；2010年后，新疆旅游經(jīng)濟增速逐漸加快，尤其自2015年起，對口援疆旅游工作愈發(fā)深入，新疆與其他省份的變動差距迅速拉大。假如對口援疆政策并不會對新疆旅游經(jīng)濟增長帶來任何的推動作用，那么在這10個省份中，新疆的處理效應(yīng)最大概率僅為10%（1/10），即通過了顯著性檢驗，在10%的水平內(nèi)顯著。結(jié)合上文的檢驗結(jié)果，可以認為對口援疆政策促進了新疆旅游經(jīng)濟的增長，且在對口援疆旅游工作力度不斷加大的影響下增長更顯著。故此，H1得到充分檢驗后成立。

4 區(qū)域異質(zhì)性與內(nèi)在作用機制分析

4.1 區(qū)域異質(zhì)性分析

前文的實證分析表明，對口援疆政策對新疆的旅游經(jīng)濟增長具有正向促進效應(yīng)，且該效應(yīng)在2015年對口援疆進一步聚焦旅游工作后更顯著。相關(guān)研究也表明，對口支援省份的旅游援疆效率存在區(qū)域差異性，呈現(xiàn)北高南低的分布格局[13]。為此，本文將2015年作為對口援疆旅游工作進入新階段的重要節(jié)點，進一步考察對口援疆政策下南疆與北疆的旅游經(jīng)濟增長是否存在區(qū)域異質(zhì)性。

本文選取喀什地區(qū)和阿勒泰地區(qū)分別作為南疆和北疆的實驗組樣本?？κ驳貐^(qū)作為絲綢之路經(jīng)濟帶的重要節(jié)點城市、中巴經(jīng)濟走廊橋頭堡，是中國西部旅游勝地、歷史文化名城，享有“新疆旅游發(fā)源地”的美譽。近年來，喀什地區(qū)全力推進“旅游興喀”，以打造“絲綢之路文化和民族風(fēng)情旅游目的地”為目標(biāo)，積極發(fā)展全域旅游，初步形成以民族風(fēng)情與歷史文化為特色、點線面相結(jié)合的旅游產(chǎn)業(yè)體系，助推喀什地區(qū)旅游景區(qū)和產(chǎn)業(yè)建設(shè)取得突破性進展。阿勒泰地區(qū)則憑借得天獨厚的冰雪資源優(yōu)勢以及世界一流的滑雪條件，素有“中國雪都”“人類滑雪起源地”等諸多盛譽，是新疆冬季冰雪旅游發(fā)展的重點地區(qū)。近年來，阿勒泰地區(qū)緊緊圍繞“以旅游業(yè)為主體，牽動一產(chǎn)、托舉二產(chǎn)”的發(fā)展思路，創(chuàng)新拓展冬季旅游，形成以冰雪運動、冰雪體驗、產(chǎn)業(yè)服務(wù)于一體的冰雪產(chǎn)業(yè)鏈，冰雪旅游發(fā)展呈現(xiàn)出勃勃生機。

分別對喀什地區(qū)和阿勒泰地區(qū)進行基準(zhǔn)回歸檢驗（圖5），對比喀什地區(qū)旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的走勢發(fā)現(xiàn)，2010—2015年并未出現(xiàn)分異突變的結(jié)果，2015年后兩條路徑呈不斷擴大的分異趨勢。結(jié)合喀什地區(qū)旅游援疆工作的實際情況，2016年喀什地委行署、山東省援疆指揮部主辦召開的“絲路風(fēng)情、醉美喀什”旅游推介會，為喀什地區(qū)旅游合作交流和投資興業(yè)發(fā)展搭建重要平臺，為進一步加強喀什地區(qū)旅游宣傳、打造獨具特色的城市名片、推動旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供良好機會。2017年起，上海市以旅游專列、旅游包（專）機為突破口，推進“送客進喀”工作，致力打造交通便利、服務(wù)優(yōu)質(zhì)的城市旅游形象，有效拉動了喀什地區(qū)的旅游消費，帶動當(dāng)?shù)刎毨丝诰蜆I(yè)脫貧32.76萬人。2015—2019年，喀什地區(qū)年旅游接待人數(shù)由410萬人次增長至1517萬人次，年旅游收入從35.16億元增加至152.13億元，旅游援疆成效頗為顯著1。

對比圖5中阿勒泰地區(qū)旅游專業(yè)化水平真實值與合成值的走勢，受對口援疆政策的影響，二者走勢于2010年開始產(chǎn)生明顯分異，2015年后保持旅游經(jīng)濟快速增長的態(tài)勢。結(jié)合阿勒泰地區(qū)旅游援疆工作的實際情況，2015年起，黑龍江省、吉林省援疆指揮部深入實施旅游品牌精品工程，啟動編制《阿勒泰地區(qū)全域旅游發(fā)展規(guī)劃》《阿勒泰千里畫廊旅游開發(fā)總體規(guī)劃》《阿勒泰地區(qū)冰雪大區(qū)規(guī)劃》，傾力打造“中國雪都”“冰雪圣城”“絲路航站”金字招牌，堅持構(gòu)造“千里畫廊”“百村增收”“萬戶就業(yè)”產(chǎn)業(yè)格局，全力助推阿勒泰地區(qū)旅游高質(zhì)量快速發(fā)展。2018年，阿勒泰地區(qū)旅游經(jīng)濟呈井噴式增長，接待游客量達2283萬人次，旅游總收入達234億元，分別同比上年增長43.4%、105.76%2。

綜合上述分析可得，基準(zhǔn)回歸結(jié)果（圖5）的走勢與喀什地區(qū)、阿勒泰地區(qū)旅游援疆工作的實際情況相符。通過圖5中喀什地區(qū)和阿勒泰地區(qū)的合成檢驗結(jié)果的對比情況，二者在2015年對口援疆旅游工作的全面開展下，分異值均呈現(xiàn)逐漸加大的趨勢。但相比于喀什地區(qū)，阿勒泰地區(qū)旅游專業(yè)化水平的差異值較大，說明對口援疆政策對北疆的旅游經(jīng)濟促進效應(yīng)更顯著，進一步驗證對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。故此，H2成立。

4.2 內(nèi)在作用機制分析

本文將進一步回答對口援疆政策具體通過哪些作用渠道來促進新疆的旅游經(jīng)濟增長，以政策沖擊推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究進路，分別從需求側(cè)和供給側(cè)兩個視角探析對口援疆政策旅游經(jīng)濟效應(yīng)的內(nèi)在作用機制。

4.2.1? ? 需求側(cè)視角

參考相關(guān)學(xué)者的做法[35]，對樣本期內(nèi)的新疆旅游需求結(jié)構(gòu)、旅游消費結(jié)構(gòu)指標(biāo)分別進行合成控制法分析，并將得到的合成指標(biāo)與新疆真實指標(biāo)進行差異對比，進一步探討其內(nèi)在作用機制（圖6）。

如圖6所示，新疆旅游需求結(jié)構(gòu)和旅游消費結(jié)構(gòu)真實值與合成值的差值在2010年前始終處于±0.05的區(qū)間內(nèi)小幅度震蕩。其中，新疆旅游需求結(jié)構(gòu)的真實值在2001—2009年始終低于合成值，但2010年后，真實值迅速高于合成值，并一直保持快速上升趨勢，說明對口援疆政策有利于激發(fā)新疆旅游市場活力，同時加速釋放旅游消費需求。新疆旅游消費結(jié)構(gòu)真實值與合成值的差值在2010年前震蕩維持在0附近，2010—2016年新疆旅游消費結(jié)構(gòu)呈略微下降趨勢，表現(xiàn)為真實值低于合成值，之后呈現(xiàn)平滑上升趨勢，但增幅相較新疆旅游需求結(jié)構(gòu)而言不顯著。綜合以上分析，旅游需求結(jié)構(gòu)是對口援疆政策促進新疆旅游經(jīng)濟增長需求端的主要作用途徑，旅游消費結(jié)構(gòu)也對新疆旅游經(jīng)濟增長提供一定貢獻，但并非需求側(cè)推動新疆旅游經(jīng)濟增長的主要作用路徑。

4.2.2? ? 供給側(cè)視角

圖7顯示了供給側(cè)視角下樣本期內(nèi)新疆旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)、旅游資金結(jié)構(gòu)和旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)真實值與合成值指標(biāo)的差異對比情況。

如圖7所示，2010年前，新疆旅游資金結(jié)構(gòu)、旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)真實值與合成值的差值震蕩頻率較小，基本處于± 0.11之間。2010年后，新疆旅游資金結(jié)構(gòu)的差異值呈現(xiàn)先降后升的趨勢，說明旅游援助資金的投入未能在短期內(nèi)推進新疆旅游經(jīng)濟的發(fā)展，存在一定的滯后性。而旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)在2010年后，真實值與合成值的差值一直為正，2010—2016年呈現(xiàn)波動上升趨勢，2016年后逐漸下降。這一現(xiàn)象說明，在對口援疆政策指導(dǎo)下，新疆前期通過吸納大量旅游從業(yè)人員就業(yè)來顯著促進旅游經(jīng)濟的發(fā)展，但后期旅游從業(yè)人員的增加對新疆旅游經(jīng)濟的促進效應(yīng)趨于飽和，增長速度逐漸放緩。旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)在2010年前，真實值與合成值的差值震蕩幅度較大，在2010年達到-0.251，2010年后，二者差值顯著縮小，2015年起旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)的真實值較合成值增長迅速，最終穩(wěn)定在較高的正值附近。這說明自2015年起，在對口援疆政策的推動下，援疆省市通過引進大量旅游技術(shù)型人才來支持新疆旅游業(yè)的發(fā)展，使得新疆旅游經(jīng)濟顯著提升。整體來看，旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)對新疆旅游經(jīng)濟的推動作用較為顯著，其政策效應(yīng)的增長路徑保持在較高的水平。

基于上述內(nèi)在作用機制的分析結(jié)果，對口援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟的促進效應(yīng)主要通過激發(fā)旅游市場活力、優(yōu)化旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)、加強人才隊伍建設(shè)來實現(xiàn)。進一步梳理對口援疆政策促進新疆旅游經(jīng)濟增長的基本邏輯：以擴大內(nèi)需建設(shè)為核心優(yōu)勢，各援疆省市通過打造旅游援疆專列、旅游包機服務(wù)不斷激發(fā)大眾對新疆旅游消費的需求，大量旅游客流隨之涌入新疆，使新疆旅游經(jīng)濟在此期間蓬勃發(fā)展；隨著穩(wěn)定紅利持續(xù)釋放，新疆旅游進入黃金期，吸納就業(yè)和培養(yǎng)引進技術(shù)人才成為促進新疆旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道。在對口援疆政策的牽引下，為適應(yīng)新疆旅游業(yè)蓬勃發(fā)展趨勢，不斷加大旅游人才培養(yǎng)力度，創(chuàng)造更多就業(yè)機會，健全旅游服務(wù)要素體系，提升服務(wù)質(zhì)效，充分發(fā)揮旅游業(yè)“一業(yè)興、百業(yè)旺”的綜合帶動作用，培育新疆以旅游業(yè)為龍頭、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的特色經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進新疆旅游經(jīng)濟快速增長。故此，H3成立。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

以往學(xué)者大多采用定性、定量研究方法從政策全局視角考察對口援疆政策對區(qū)域經(jīng)濟的影響[3-4]，少數(shù)學(xué)者關(guān)注對口支援政策對旅游經(jīng)濟的影響[15-16]，但僅從資金投入視角或市域?qū)用鎸β糜谓?jīng)濟的具體效應(yīng)展開論述，尚缺乏省域?qū)用鎯?nèi)在作用機制的經(jīng)驗研究，而從受援地視角出發(fā)，對旅游經(jīng)濟政策效果進行對比分析的實證研究則更為少見。故此，本文基于2000—2019年中國11個省級行政單位的面板數(shù)據(jù)，采用合成控制法精準(zhǔn)評估對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)，并對區(qū)域異質(zhì)性及內(nèi)在作用機制進行探索。

主要結(jié)論有3點。（1）對口援疆政策對新疆的旅游經(jīng)濟增長具有正向促進效應(yīng)，且在2015年對口援疆進一步聚焦旅游工作后更為顯著。（2）區(qū)域異質(zhì)性探究發(fā)現(xiàn)，相比于南疆，對口援疆政策對北疆旅游經(jīng)濟增長的影響作用更大。（3）內(nèi)在作用機制分析表明，對口援疆政策的旅游經(jīng)濟效應(yīng)主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（需求側(cè)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整）的方式推動新疆旅游經(jīng)濟的增長。其中，需求側(cè)主要通過激發(fā)旅游市場活力來發(fā)揮作用，供給側(cè)則通過優(yōu)化旅游就業(yè)結(jié)構(gòu)和加強人才隊伍建設(shè)來實現(xiàn)旅游經(jīng)濟增長。

5.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論，本文的政策建議有3點。第一，堅定不移地實施對口援疆政策，持續(xù)激發(fā)新疆旅游業(yè)發(fā)展的強勁動力。對口援疆作為國家戰(zhàn)略，具有階段性發(fā)展特征，其中，旅游援疆工作已經(jīng)成為新疆經(jīng)濟增速顯著提升的關(guān)鍵。為此，應(yīng)做好旅游援疆頂層設(shè)計和整體規(guī)劃，宏觀把控旅游援疆工作的前進方向和發(fā)展進程。各援疆省市應(yīng)在產(chǎn)業(yè)、項目、人才等方面持續(xù)發(fā)力，探尋旅游援疆與新疆旅游業(yè)的“完美結(jié)合點”和“最優(yōu)發(fā)展模式”，助力新疆旅游項目多點開花，助推新疆旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。受援地應(yīng)不斷強化與援疆省市的交往交融，加強旅游宣傳促銷工作，提升打造旅游品牌知名度，豐富創(chuàng)新旅游市場新業(yè)態(tài)，實現(xiàn)從“輸血→造血→活血”的模式轉(zhuǎn)換。第二，努力探索對口援疆政策推動新疆旅游經(jīng)濟增長的差異化政策路徑。從區(qū)域異質(zhì)性分析來看，對口援疆政策對北疆的旅游經(jīng)濟推動作用更顯著。為此，政府可以適當(dāng)將政策范圍及力度向南疆傾斜，立足南疆的地緣優(yōu)勢，充分挖掘具有地方特色的旅游資源，著力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。以民俗風(fēng)情、歷史文化品牌建設(shè)為重點，以非遺+旅游為抓手，大力發(fā)展特色旅游產(chǎn)業(yè)，擴大勞動力的就業(yè)空間，促進南疆旅游經(jīng)濟快速發(fā)展。第三，注重發(fā)揮對口援疆政策對游客消費擴容、旅游服務(wù)提質(zhì)以及旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的引領(lǐng)作用，探索拉動旅游經(jīng)濟增長的長效機制。緊抓對口援疆政策下新疆旅游業(yè)的發(fā)展契機，各援疆省市應(yīng)積極探索受援地的旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑，持續(xù)激發(fā)旅游市場增長活力，加快提高旅游人才隊伍建設(shè)，不斷增加當(dāng)?shù)芈糜蝿趧右胤e累。同時，深度挖掘受援地旅游市場開發(fā)潛力，探索當(dāng)前旅游市場的有效需求，打造定制化旅游產(chǎn)品和服務(wù)，豐富旅游產(chǎn)品供給類型和層次，提升受援地旅游業(yè)現(xiàn)代化服務(wù)水平。

5.3 不足與展望

本文著重討論了各援疆省市近年來對受援地旅游業(yè)發(fā)展的總體工作成效，鑒于研究方法的局限性，并未進一步比較各地援疆政策內(nèi)容在具體地州實施上的差異。未來研究可從微觀視角探索不同對口支援省份在援疆工作實踐中展現(xiàn)出的政策差異性及其效果，也可根據(jù)各援疆省市旅游產(chǎn)業(yè)的扶持力度，結(jié)合其他測量方法，如雙重差分傾向得分匹配法、Baron-Kenny中介效應(yīng)模型等對新疆各地州市的旅游經(jīng)濟增長傳導(dǎo)機制以及影響路徑展開更深一步的探索。此外，考慮到疫情影響，本文未將2020—2022年的數(shù)據(jù)納入研究。未來也可研究疫情影響下對口援疆政策在新疆旅游業(yè)發(fā)展中的韌性表現(xiàn)。

參考文獻（References）

[1] 丁忠毅. 對口支援邊疆民族地區(qū)政策屬性界定： 反思與新探[J]. 湖北民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2021， 39（1）： 76-86. [DING Zhongyi. On the policy attributes of the pairing-up aid to frontier ethnic regions： Reflection and new probe[J]. Journal of Hubei University for Nationalities （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2021， 39（1）： 76-86.]

[2] 郭金忠， 付路解， 李慧慧， 等. 基于DID模型的對口援疆政策總體績效評價[J]. 新疆社會科學(xué)， 2018（5）： 73-78. [GUO Jinzhong， FU Lujie， LI Huihui， et al. Overall performance evaluation of matching Xinjiang aid policy based on DID model[J]. Xinjiang Social Sciences， 2018（5）： 73-78.]

[3] 劉金山， 徐明. 對口支援政策有效嗎？——來自19省市對口援疆自然實驗的證據(jù)[J]. 世界經(jīng)濟文匯， 2017（4）： 43-61. [LIU Jinshan， XU Ming. Is pairing support policy effective？ Evidence from natural experiments of 19 provinces and cities in Xinjiang[J]. World Economic Review， 2017（4）： 43-61.]

[4] 張斌. 對口援疆的供給效率評估——基于四階段DEA和bootstrap-DEA模型的實證分析[J]. 新疆社會科學(xué)， 2017（2）： 136-142; 164. [ZHANG Bin. Assessment on supply efficiency of partnership assistance—An empirical analysis based on four-stage DEA and bootstrap-DEA model[J]. Xinjiang Social Sciences， 2017（2）： 136-142; 164.]

[5] 張斌， 趙國春. 對口援疆政策基本公共服務(wù)均等化效應(yīng)評價研究[J]. 地方財政研究， 2017（8）： 9-19. [ZHANG Bin， ZHAO Guochun. Effect evaluation on equalization of basic public services of matching aid policy to Xinjiang[J]. Local Finance Research， 2017（8）： 9-19.]

[6] 張少云. 和田地區(qū)教育援疆受援成效分析[J]. 民族教育研究， 2016， 27（5）： 47-53. [ZHANG Shaoyun. Analysis of the effects of education aids in Hotan in Xinjiang[J]. Ethnic Education Research， 2016， 27（5）： 47-53.]

[7] HU Q， ZHANG H， KAPUCU N， et al. Hybrid coordination for coping with the medical surge from the COVID-19 pandemic： Paired assistance programs in China[J]. Public Administration Review， 2020， 80（5）： 895-901.

[8] 秦放鳴， 李玉敏. 地區(qū)差異性視角下縣域就業(yè)影響因素分析——基于對口援疆背景下新疆縣域面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）， 2018， 46（2）： 1-8. [QIN Fangming， LI Yumin. Factors affecting employment in county from the perspective of regional differences： An empirical analysis of the panel data of counties in Xinjiang[J]. Journal of Xinjiang University （Philosophy·Humanities and Social Sciences Edition）， 2018， 46（2）： 1-8.]

[9] 李金葉， 杜曉宇. 援疆背景下的新疆經(jīng)濟發(fā)展研究[J]. 干旱區(qū)地理， 2014， 37（6）： 1264-1271. [LI Jinye， DU Xiaoyu. Economic development of Xinjiang under the background of the counterpart support[J]. Arid Land Geography， 2014， 37（6）： 1264-1271.]

[10] 高志剛， 劉偉， 韓延玲. 基于問卷調(diào)查的對口援疆經(jīng)濟效應(yīng)分析與提升策略——以新疆阿勒泰地區(qū)為例[J]. 新疆社會科學(xué)， 2015（4）： 125-131; 164. [GAO Zhigang， LIU Wei， HAN Yanling. Analysis on economic effect and promotion strategies of partner assistance policy in Xinjiang—Based on the questionnaire survey in Altay area[J]. Xinjiang Social Sciences， 2015（4）： 125-131; 164.]

[11] 徐明. 城鎮(zhèn)化中的增長與城鄉(xiāng)消費差距——來自省際對口支援影響新疆發(fā)展的證據(jù)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論， 2022（5）： 174-188. [XU Ming. Growth in urbanization and the gap between urban and rural consumption—Evidence from inter-provincial counterpart support affecting Xinjiangs development[J]. Industrial Economics Review， 2022（5）： 174-188.]

[12] 田祥利， 余正軍. 旅游援藏與西藏旅游目的地發(fā)展研究[J]. 資源開發(fā)與市場， 2015， 31（2）： 249-252. [TIAN Xiangli， YU Zhengjun. Aiding for tourism in Tibet and Tibet tourism destination development research[J]. Resources Development and Market， 2015， 31（2）： 249-252.]

[13] 白洋， 李新靜， 張任飛， 等. 旅游援疆項目的時空演化及其驅(qū)動機制研究[J]. 資源開發(fā)與市場， 2022， 38（7）： 890-896. [BAI Yang， LI Xinjing， ZHANG Renfei， et al. Research on the spatial-temporal evolution and driving mechanism of tourism projects as development aid for Xinjiang[J]. Resources Development and Market， 2022， 38（7）： 890-896.]

[14] 鄭世卿， 李平. 上海旅游援疆模式分析： 理論與實證[J]. 上海經(jīng)濟， 2017（6）： 25-33. [ZHENG Shiqin， LI Ping. The theory and empirical research on the mode of Shanghai providing tourism aids for Xinjiang[J]. Shanghai Economy， 2017（6）： 25-33.]

[15] 田祥利. 對口援藏資金投入對西藏中南地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展的效果評估與建議[J]. 資源開發(fā)與市場， 2017， 33（1）： 105-109. [TIAN Xiangli. Effect evaluation and policy recommendations of counterpart assistance capital input for south-center area in Tibet tourism economy development[J]. Resource Development and Market， 2017， 33（1）： 105-109.]

[16] 胡靜軒， 白洋. 援疆政策對新疆旅游經(jīng)濟增長的影響研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2022， 44（7）： 160-168. [HU Jingxuan， BAI Yang. The study on influence of aid policy on tourism economy growth in Xinjiang[J]. Journal of Southwest University （Natural Science Edition）， 2022， 44（7）： 160-168.]

[17] 李瑛. 旅游目的地游客滿意度及影響因子分析——以西安地區(qū)國內(nèi)市場為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2008， 23（4）： 43-48. [LI Ying. An analysis of tourists satisfaction and influencing factors in tourist destinations： Taking Xian domestic tourism market as an example[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（4）： 43-48.]

[18] 王群， 丁祖榮， 章錦河， 等. 旅游環(huán)境游客滿意度的指數(shù)測評模型——以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J]. 地理研究， 2006（1）： 171-181. [WANG Qun， DING Zurong， ZHANG Jinhe， et al. Study on the model of tourist satisfaction index about tourism environment： A case study of Huangshan mountain[J]. Geographical Research， 2006（1）： 171-181.]

[19] HUANG J H， MIN J C H. Earthquake devastation and recovery in tourism： The Taiwan case[J]. Tourism Management， 2002， 23（2）： 145-154.

[20] CLAVERIA O， TORRA S. Forecasting tourism demand to Catalonia： Neural networks vs. time series models[J]. Economic Modelling， 2014， 36： 220-228.

[21] 王利輝， 劉志紅. 上海自貿(mào)區(qū)對地區(qū)經(jīng)濟的影響效應(yīng)研究——基于“反事實”思維視角[J]. 國際貿(mào)易問題， 2017（2）： 3-15. [WANG Lihui， LIU Zhihong. Research on the effects of free trade area on local economy—Based on the“counter-factual” thinking[J]. International Trade Review， 2017（2）： 3-15.]

[22] 張少云. 論援疆工作的歷史發(fā)展、特點及成效[J]. 實事求是， 2017（2）： 31-35. [ZHANG Shaoyun. On the historical development， characteristics and achievements of Xinjiang aid work[J]. Seeking Truth from Facts， 2017（2）： 31-35.]

[23] 張征宇， 曹思力. “新農(nóng)?！贝龠M還是抑制了勞動供給？——從政策受益比例的角度[J]. 統(tǒng)計研究， 2021， 38（9）： 89-100. [ZHANG Zhengyu， CAO Sili. Does the NRPS in China increase or reduce labor supply？ From the perspective of proportion of gainers[J]. Statistical Research， 2021， 38（9）： 89-100.]

[24] 單菲菲， 張雅茹. 邊疆民族地區(qū)對口支援政策的結(jié)構(gòu)特征與歷史演進——基于1979—2019年的政策文本量化分析[J]. 中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2021， 41（4）： 45-53. [SHAN Feifei， ZHANG Yaru. Structural characteristics and historical evolution of pairing support policies in border minority areas： Based on quantitative analysis of policy texts from 1979 to 2019[J]. Journal of South-Central University for Nationalities （Humanities and Social Sciences Edition）， 2021， 41（4）： 45-53.]

[25] 付才輝. 市場、政府與兩極分化——一個新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)視角下的不平等理論[J]. 經(jīng)濟學(xué)（季刊）， 2017， 16（1）： 1-44. [FU Caihui. Market， government and polarization： A theory of inequality from the perspective of new structural economics[J]. Chinese Journal of Economics （Quarterly Review）， 2017， 16（1）： 1-44.]

[26] 徐明. 財政轉(zhuǎn)移支付帶來了地區(qū)生產(chǎn)效率提升嗎？——基于省際對口支援與中央轉(zhuǎn)移支付的比較研究[J]. 統(tǒng)計研究， 2022， 39（9）： 88-103. [XU Ming. Does fiscal transfer payment bring about regional productivity improvement？ Based on a comparative study of inter-provincial counterpart assistance and central transfer payment[J]. Statistical Research， 2022， 39（9）： 88-103.]

[27] 徐明. 省際扶貧政策中的政府財政支出乘數(shù)效應(yīng)研究——對新疆大型對口幫扶實踐的實證分析[J]. 民族研究， 2022（5）： 38-56; 136. [XU Ming. Research on the multiplier effect of government expenditure in inter-provincial poverty alleviation policies： Empirical analysis of large-scale counterpart assistance practice in Xinjiang[J]. Ethnic Studies， 2022（5）： 38-56; 136.]

[28] 白洋， 胡靜軒， 陳春燕， 等. 旅游援疆效率的區(qū)域差異和影響因素——基于三階段DEA和Tobit模型[J]. 干旱區(qū)地理， DOI：10.12118/j.issn.1000-6060.2022.422. [BAI Yang， HU Jingxuan， CHEN Chunyan， et al. Regional differences and influencing factors of efficiency of tourism aid for Xinjiang： Based on three-stage DEA and Tobit model[J]. Arid Land Geography， DOI：10.12118/j.issn.1000-6060.2022.422.]

[29] 趙磊， 方成. 城旅融合的經(jīng)濟增長空間效應(yīng)研究——基于空間動態(tài)面板數(shù)據(jù)（SDPD）模型的實證分析[J]. 中國軟科學(xué)， 2021（11）： 67-79. [ZHAO Lei， FANG Cheng. Spatial effects of integration of tourism and new urbanization on economic growth： Empirical evidence based on spatial panel data model[J]. China Soft Science， 2021（11）： 67-79.]

[30] 呂雁琴， 張婷， 陶德金. 創(chuàng)新驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化——基于新疆旅游產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的分析[J]. 價格理論與實踐， 2019（12）： 174-177. [LYU Yanqin， ZHANG Ting， TAO Dejin. Innovation driven， industrial integration and the evolution of tourism industry structure[J]. Price Theory and Practice， 2019（12）： 174-177.]

[31] 劉震， 楊勇， 程玉. 消費升級與旅游經(jīng)濟增長： 機制識別與經(jīng)驗證據(jù)[J]. 華東經(jīng)濟管理， 2021， 35（10）： 82-92. [LIU Zhen， YANG Yong， CHENG Yu. Consumption upgrading and tourism economic growth： Mechanism identification and empirical evidence[J]. East China Economic Management， 2021， 35（10）： 82-92.]

[32] ABADIE A， GARDEAZABAL J. The economic costs of conflict： A case study of the Basque country[J]. American Economic Review， 2003， 93（1）： 113-132.

[33] 侯志強， 曹咪， 吳貴華. “一帶一路”倡議的入境旅游政策效應(yīng)——福建省經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證[J]. 華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2021（4）： 62-76. [HOU Zhiqiang， CAO Mi， WU Guihua. The policy effect of inbound tourism of “the belt and road”initiative—Case study of empirical data of Fujian province[J]. Journal of Huaqiao University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2021（4）： 62-76.]

[34] ABADIE A， DIAMOND A， HAINMUELLER J. Synthetic control methods for comparative case studies： Estimating the effect of Californias tobacco control program[J]. Journal of the American Statistical Association， 2010， 105（490）： 493-505.

[35] 賴柑地， 張應(yīng)武. 國際旅游島建設(shè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)及其影響路徑——基于海南的經(jīng)驗分析[J]. 熱帶地理， 2020， 40（6）： 1117-1126. [LAI Gandi， ZHANG Yingwu. Economic growth effect and influence path of international tourism island construction： An empirical analysis based on Hainan[J]. Tropical Geography， 2020， 40（6）： 1117-1126.]

[36] 趙磊. 旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 旅游學(xué)刊， 2015， 30（4）： 33-49. [ZHAO Lei. Tourism development and economic growth： Empirical evidence from China[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（4）： 33-49.]

[37] 侯新爍， 劉萍. 文化消費試點政策能否推動地區(qū)旅游經(jīng)濟增長？[J]. 消費經(jīng)濟， 2023， 39（2）： 70-80. [HOU Xinshuo， LIU Ping. Can the pilot policy of cultural consumption pry the development of regional tourism economy？[J]. Consumption Economy， 2023， 39（2）： 70-80.]

[38] 劉震， 楊勇， 眭霞蕓. 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、市場活力激發(fā)與旅游經(jīng)濟增長——基于空間溢出視角的分析[J]. 旅游科學(xué)， 2022， 36（2）： 17-43. [LIU Zhen， YANG Yong， SUI Xiayun. Internet development， market vitality and tourism economic growth： Based on the perspective of spatial spillover[J]. Tourism Science， 2022， 36（2）： 17-43.]

[39] 劉春濟， 馮學(xué)鋼， 高靜. 中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對旅游經(jīng)濟增長的影響[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（8）： 37-49. [LIU Chunji， FENG Xuegang， GAO Jing. Changes in the structure of the tourism industry and their effect on the growth of the tourism economy in China[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（8）： 37-49.]

[40] 計小青， 趙景艷， 喬越. 慕“名”而來的經(jīng)濟效應(yīng)存在嗎？——基于合成控制法對縣市更名經(jīng)濟效果的分析[J]. 旅游科學(xué)， 2020， 34（5）： 17-39. [JI Xiaoqing， ZHAO Jingyan， QIAO Yue. Is there any economic payoffs of attractive names？—An analysis of the economic effects of renaming a county and county-level city based on synthetic control method[J]. Tourism Science， 2020， 34（5）： 17-39.]

[41] 傅蘊英， 宋沁蓓， 康繼軍. 自然災(zāi)害型重大危機事件對區(qū)域旅游業(yè)沖擊的效果評估： 基于合成控制法的量化研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2019， 34（6）： 124-134. [FU Yunying， SONG Qinbei， KANG Jijun. Evaluation of the impact of disaster crisis on regional tourism： Based on the synthetic control method[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（6）： 124-134.]

Evaluation of the Policy of Pairing-assistance to Xinjiang for

Tourism-related Economic Growth

XIE Xia1，2， ZHAO Dongying1，2， LIANG Zengxian1，3， GAO Jun1，3

（1. Key Laboratory of the Sustainable Development of Xinjiangs Historical and Cultural Tourism，

Urumqi 830046， China; 2. College of Tourism， Xinjiang University， Urumqi 830046， China;

3. School of Tourism Management， Sun Yat-sen University， Zhuhai 519082， China）

Abstract： The policy of pairing-assistance to Xinjiang demonstrates the superiority of the socialist national system， and is of great significance in terms of the strategy of developing western China and expanding economic development in the region. As a strategic barrier in northwest China， a prominent element of the Silk Road Economic Belt， and a key domestic and international market， Xinjiang occupies a special strategic position in relation to the overall work of the Party and the state. For historical， natural， and geographical reasons， Xinjiang continues to lag behind the average national level of development， and thus the provision of assistance aimed at transforming Xinjiang into a strong tourist-based economy is seen as a key driving force behind Xinjiangs economic and social development. However， most previous studies have focused on the relationship between the policy of pairing-assistance to Xinjiang and tourism， and there is a lack of empirical studies on regional heterogeneity and the underlying mechanism of the economic effects of tourism. Therefore， using panel data for 11 Chinese provinces from 2000 to 2019， in this study， we use the synthetic control method to evaluate the effects of the policy of pairing-assistance to Xinjiang on tourism-related economic growth， while analyzing regional heterogeneity and the underlying mechanism. The results show that： First， the policy of pairing-assistance to Xinjiang has had a positive effect on the tourism-related economy， especially since 2015. Second， there is regional heterogeneity in terms of tourism-related economic growth， with northern Xinjiang experiencing greater growth than southern Xinjiang. Third， our analysis of the mechanism underlying the effect of pairing-assistance to Xinjiang on tourism-related economic growth reveals that the policy promotes the growth of the tourism-related economy in Xinjiang by stimulating the tourism market， optimizing the tourism employment structure， and strengthening the available human resources. This study makes two theoretical contributions to the literature. First， we theoretically analyze the effect of the policy of pairing-assistance to Xinjiang on tourism-related economic growth， through which we not only clarify the logic underpinning the policy， but also enrich theoretical knowledge of tourism-related policies in the context of regional economies. Second， by analyzing the regional heterogeneity in relation to the effects of the policy of pairing-assistance to Xinjiang and the underlying mechanism by which the policy affects tourism-related economic growth， we provide a scientific basis for further improving the effects of the policy on tourism， as well as support for decision-makers in both the central government and the provinces aiming to develop more targeted aid programs for Xinjiang in the future.

Keywords： pairing-assistance to Xinjiang; tourism-related economic growth; synthetic control method; Xinjiang

[責(zé)任編輯：周小芳；責(zé)任校對：王? ? 婧]