周喜新 劉嬋 李海平 范江 張錦韜 陳閨 張毅

摘要：為明確新鮮和腐熟水稻、油菜秸稈對(duì)酸性水稻土的改良和土壤有機(jī)碳組分含量的提升效果。將占干土質(zhì)量2%的4種秸稈與酸性水稻土混合，然后進(jìn)行室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)，并在培養(yǎng)0、30、60、90 d進(jìn)行取樣，測(cè)定培養(yǎng)試驗(yàn)前后土壤pH值、有機(jī)碳（SOC）含量和腐殖質(zhì)各組分含量。隨著培養(yǎng)的進(jìn)行，4種秸稈的添加均顯著提高了酸性水稻土的pH值和SOC含量，添加腐熟水稻秸稈和腐熟油菜秸稈對(duì)酸性水稻土pH值、SOC含量提升效果顯著。與0 d相比，在培養(yǎng)結(jié)束后，添加4種秸稈均使酸性水稻土中胡敏酸（HA）含量、富里酸（FA）含量、胡富比（HA/FA）和PQ值不同程度的增加，促進(jìn)酸性水稻土中HA形成、FA向HA轉(zhuǎn)換。腐熟水稻秸稈的添加對(duì)HA形成、HM礦化分解的促進(jìn)效果最佳，使酸性水稻土中HA/FA和PQ值分別達(dá)到最高，腐殖化程度加深，有利于HA分子向簡(jiǎn)單化方向發(fā)展。新鮮水稻秸稈的添加在促進(jìn)酸性水稻土中FA向HA轉(zhuǎn)化、HM礦化分解的效果最小。腐熟油菜秸稈對(duì)改良酸性水稻土，增加土壤有機(jī)碳組分含量，提升土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)方面具有更好的效果。

關(guān)鍵詞：作物秸稈；酸性土壤；pH值；胡敏酸；富里酸

中圖分類(lèi)號(hào)：S511.06 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）15-0225-05

基金項(xiàng)目：中國(guó)煙草總公司云南省公司科技計(jì)劃（編號(hào)：2021530000242013）；湖南省教育廳資助科研項(xiàng)目（編號(hào)：20A230）；湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司科研項(xiàng)目（編號(hào)：KY2020JD008）。

作者簡(jiǎn)介：周喜新（1977—），男，湖南寧鄉(xiāng)人，博士，講師，碩士生導(dǎo)師，從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究。E-mail：152924447@qq.com。

通信作者：張 毅，博士，講師，從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究。E-mail：zyi1219@163.com。

水稻土是我國(guó)四大類(lèi)型耕地土壤中最為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的土壤，同時(shí)也是受人為活動(dòng)影響劇烈、土壤質(zhì)量變異最為顯著的土壤。1979—2017年，我國(guó)水稻土pH值平均下降了0.26，強(qiáng)酸性水稻土面積增加28 225.62 km2，引發(fā)了土壤有機(jī)質(zhì)含量下降、土壤板結(jié)、保水保肥能力差等一系列水稻土肥力退化問(wèn)題［1］。土壤酸化會(huì)使土壤微生物的活性受抑制［2-3］，影響土壤有機(jī)質(zhì)的礦化及腐殖質(zhì)的形成［4］、營(yíng)養(yǎng)元素的轉(zhuǎn)化與釋放、微量元素的有效性、土壤保肥與供肥能力等［5］，對(duì)農(nóng)田土壤生產(chǎn)性能和農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生負(fù)面影響。近年來(lái)，由于年降水量大和化肥的過(guò)量施用，云南保山煙稻輪作體系下的水稻土出現(xiàn)了不同程度的酸化問(wèn)題［6］，使得農(nóng)作物生長(zhǎng)環(huán)境條件變差，土壤的宜種性降低。已有研究表明，秸稈適當(dāng)還田不僅能提高土壤酸堿緩沖性能，減緩?fù)寥浪峄内厔?shì)，還能改善土壤的理化性質(zhì)，提高土壤有機(jī)質(zhì)和腐殖質(zhì)含量，提升腐殖質(zhì)活性，促進(jìn)有機(jī)質(zhì)活化，改善腐殖質(zhì)品質(zhì)，為作物生長(zhǎng)提供養(yǎng)分。劉少華等的研究表明，最適宜水稻生長(zhǎng)的pH值為6.0，pH值<5.0或pH值>8.0時(shí)均不利于其生長(zhǎng)［7］。楊彩迪等研究了秸稈直接還田和炭化還田對(duì)紅壤酸度、養(yǎng)分和交換性能的動(dòng)態(tài)影響，結(jié)果表明水稻與油菜秸稈直接還田和炭化還田處理均可提高紅壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量［8］。Jin等研究認(rèn)為，在稻麥輪作系統(tǒng)中，將1 500～4 500 kg/hm2 稻草和2 250～6 750 kg/hm2稻草還田，有助于提高土壤有機(jī)碳含量；常規(guī)秸稈還田可以在短時(shí)間內(nèi)提高土壤有機(jī)碳含量；少耕或不耕作加秸稈還田相結(jié)合，有助于提高土壤有機(jī)碳的含量和質(zhì)量［9］。邵滿嬌等在等碳量的前提下，研究了不同處理玉米秸稈對(duì)黑土腐殖質(zhì)組成的影響，結(jié)果表明，添加秸稈和腐熟秸稈均能增加土壤有機(jī)碳含量，改善腐殖質(zhì)組成［10］。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)秸稈還田的研究多集中在對(duì)比不同還田方式［11］、不同還田深度［12］對(duì)土壤物理、化學(xué)性質(zhì)的影響，然而，對(duì)比不同秸稈對(duì)酸性水稻土pH值及有機(jī)碳組分影響的研究較少，且添加秸稈后有機(jī)碳組分構(gòu)成及穩(wěn)定性仍有待深入研究。為此，本研究擬采用室內(nèi)培養(yǎng)法，研究添加4種秸稈（新鮮水稻秸稈、腐熟水稻秸稈、新鮮油菜秸稈、腐熟油菜秸稈）后酸性水稻土pH值和有機(jī)碳含量及其組分的動(dòng)態(tài)變化，以期為酸性水稻土改良及秸稈合理還田提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

本試驗(yàn)于2020年在云南省騰沖市進(jìn)行，供試土壤取自騰沖市界頭鎮(zhèn)（98.63°E，25.42°N），海拔為 1 620 m，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫為15.1 ℃，年降水量為1 479 mm，并且降水集中在每年6—10月。土壤類(lèi)型為水稻土，種植模式為煙稻輪作，烤煙種植品種為K326。取樣深度為0～20 cm，5點(diǎn)取樣，混合為1個(gè)樣品。新鮮的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室之后，去除石粒、根系等雜物后過(guò) 5 mm 篩，分為2份，一份風(fēng)干用于基礎(chǔ)理化性質(zhì)測(cè)定，另一份用于培養(yǎng)試驗(yàn)。供試土壤基本性質(zhì)：pH 值為4.92，有機(jī)碳含量為18.70 g/kg，堿解氮含量為169.25 mg/kg，有效磷含量為27.08 mg/kg，速效鉀含量為179.92 mg/kg，胡敏酸含量為3.55 g/kg，富里酸含量為 5.98 g/kg，胡敏素含量為 10.24 g/kg。試驗(yàn)所用水稻秸稈、油菜秸稈取自當(dāng)?shù)剞r(nóng)田，將2種作物秸稈帶回室內(nèi)用蒸餾水清洗干凈，放入60 ℃烘箱中烘72 h，粉碎后過(guò)60目篩。腐熟水稻秸稈、腐熟油菜秸稈由騰沖市界頭烤煙生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)合作社提供。供試秸稈基本性質(zhì)見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

針對(duì)添加秸稈的不同，設(shè)置4個(gè)處理，每個(gè)處理稱取供試土壤600 g，添加占干土質(zhì)量2%的作物秸稈，同時(shí)以未添加作物秸稈的土壤作對(duì)照，分別為CK：不添加秸稈、T1：添加2%新鮮水稻秸稈、T2：添加2%腐熟水稻秸稈、T3：添加2%新鮮油菜秸稈、T4：添加2%腐熟油菜秸稈。采用恒溫恒濕培養(yǎng)箱（BINDERKBF240，German）于2020年6月25日開(kāi)始進(jìn)行室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)，培養(yǎng)溫度為25 ℃，將土壤和秸稈混合均勻后加入適量去離子水，并調(diào)節(jié)絕對(duì)含水量為30%，用保鮮膜封口，并在其表面扎數(shù)個(gè)直徑為 2 mm的小孔以保持空氣交換，每3～5 d添加去離子水維持土壤含水量基本恒定。所有處理均重復(fù)3次。

1.3 樣品采集和分析方法

試驗(yàn)開(kāi)始后，分別在培養(yǎng)0、30、60、90 d采集土壤樣品，經(jīng)過(guò)自然風(fēng)干、粉碎后分別過(guò)0.25、2 mm篩，密封保存?zhèn)溆谩Ｍ寥纏H值采用電位計(jì)法測(cè)定，土 ∶水=2.5 ∶1.0。土壤有機(jī)碳（SOC）含量采用油浴加熱重鉻酸鉀氧化-容量法進(jìn)行測(cè)定。腐殖質(zhì)、胡敏酸（HA）、富里酸（FA）采用焦磷酸鈉-氫氧化鈉提取，用重鉻酸鉀氧化容量法測(cè)定其含量。胡敏素（HM）含量=腐殖質(zhì)含量-胡敏酸含量-富里酸含量，PQ值=HA含量/（HA含量+FA含量）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2019和SPSS 26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用OriginPro 2022繪圖。處理間比較采用單因素方差分析（ANOVA），差異顯著性分析采用鄧肯氏（Duncans）法，顯著性水平為0.05。相關(guān)性分析采用皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)和雙側(cè)顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土pH值的影響

添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土pH值的影響效果如圖1所示，4種秸稈處理均顯著提高了酸性水稻土的pH值。隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，除CK外，添加秸稈處理的土壤pH值均呈現(xiàn)0～30 d上升，30 d后逐漸下降并趨于穩(wěn)定的變化趨勢(shì)。培養(yǎng)90 d時(shí)，添加秸稈處理的土壤pH值均顯著高于CK，且添加腐熟秸稈的T2和T4處理對(duì)酸性水稻土pH值的提升效果優(yōu)于添加新鮮秸稈的T1、T3處理，T1、T3處理使土壤pH值分別增加至5.34、5.45，相較于CK分別提升了8.83%、11.07%；T2和T4處理使土壤pH分別增加至6.04、6.08，相較于CK分別提升了23.16%、23.91%。表明腐熟油菜秸稈的添加對(duì)酸性水稻土pH值的提升效果更好。

2.2 添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土有機(jī)碳含量的影響

添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土SOC含量的影響效果如圖2所示，4種秸稈處理均顯著提高了酸性水稻土的SOC含量。隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，CK和添加秸稈各處理的土壤SOC含量均呈現(xiàn)0～30 d上升，30 d后逐漸下降并趨于穩(wěn)定的變化趨勢(shì)。培養(yǎng)90 d時(shí)，添加秸稈處理的土壤SOC含量均顯著高于CK，添加腐熟秸稈的T2和T4處理對(duì)酸性水稻土SOC含量的提升效果優(yōu)于添加新鮮秸稈的T1和T3處理，且添加腐熟油菜秸稈的T4處理土壤SOC含量顯著高于添加腐熟水稻秸稈的T2處理，T4處理使土壤SOC含量增加至24.92 g/kg，相較于CK增加了35.09%。

2.3 添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土腐殖質(zhì)組分的影響

2.3.1 胡敏酸含量

添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土HA含量的影響如圖3所示。由圖3可知，隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，CK和添加秸稈處理的土壤HA含量均呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。培養(yǎng)30 d時(shí)，添加腐熟秸稈的T2、T4處理對(duì)酸性水稻土HA含量的提升效果明顯優(yōu)于添加新鮮秸稈的T1、T3處理。培養(yǎng)60 d時(shí)，添加腐熟油菜秸稈的T4處理的HA含量最高，其次是添加腐熟水稻秸稈的T2處理，T4處理比T3處理、T2處理比T1處理的HA含量分別增加24.62%、27.06%。培養(yǎng) 90 d 時(shí)，與0 d相比，添加秸稈后T1～T4處理的HA含量分別增加了24.68%、39.63%、37.69%、53.11%?？梢?jiàn)，腐熟油菜秸稈的添加對(duì)酸性水稻土HA形成的促進(jìn)作用最大，其次為腐熟水稻秸稈、新鮮油菜秸稈，新鮮水稻秸稈對(duì)酸性水稻土HA的積累作用最小。

2.3.2 富里酸含量

添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土FA含量的影響如圖4所示，隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，除CK外，添加秸稈處理的土壤FA含量均呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)。培養(yǎng)30 d時(shí)，除T4處理外，添加秸稈處理的土壤FA含量與0 d時(shí)相比變化不大。培養(yǎng)90 d時(shí)，與0 d相比，添加秸稈后T1～T4處理的FA含量分別降低了6.04%、11.17%、7.55%、15.81%，但均高于供試原始土壤。說(shuō)明，添加秸稈能顯著提高酸性水稻土的FA含量，腐熟油菜秸稈的添加對(duì)酸性水稻土FA轉(zhuǎn)換的促進(jìn)作用最大，其次為腐熟水稻秸稈、新鮮油菜秸稈，新鮮水稻秸稈對(duì)酸性水稻土FA轉(zhuǎn)換的促進(jìn)作用最小。

2.3.3 胡敏素含量

添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土HM含量的影響如圖5所示，隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，CK和添加秸稈處理的土壤HM含量均呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)，但添加秸稈處理的土壤HM含量均高于供試原始土壤。培養(yǎng)90 d時(shí)，與0 d相比，添加秸稈后T1～T4處理的HM含量分別降低了35.09%、45.08%、40.83%、47.42%。由此說(shuō)明，在促進(jìn)HM礦化分解方面，添加腐熟油菜秸稈更具優(yōu)勢(shì)，其次是添加腐熟水稻秸稈和新鮮油菜秸稈，而添加新鮮水稻秸稈培養(yǎng)90 d時(shí)，酸性水稻土的HM含量由 14.89 g/kg 降至9.66 g/kg，降低幅度在4種供試秸稈中最小。

2.4 添加不同秸稈對(duì)酸性水稻土腐殖質(zhì)組成的影響

胡富比（HA/FA）和PQ值作為土壤腐殖化程度的重要指標(biāo)，其變化如圖6所示，隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，除CK外，添加秸稈處理的HA/FA和PQ值均逐漸增加。培養(yǎng)30 d時(shí)，添加秸稈各處理的HA/FA和PQ值與CK無(wú)明顯差異。培養(yǎng)90 d時(shí)，添加秸稈各處理的HA/FA和PQ值均達(dá)到最大值，與0 d相比，T1～T4處理的酸性水稻土的HA/FA分別增加了32.64%、57.26%、49.02%、81.90%；PQ值分別增加了19.21%、31.58%、28.41%、43.20%，說(shuō)明，在促進(jìn)FA向HA轉(zhuǎn)化、增加土壤腐殖化程度方面，添加腐熟油菜秸稈優(yōu)勢(shì)最大，其次是添加腐熟水稻秸稈和新鮮油菜秸稈，添加新鮮水稻秸稈效果最差。

2.5 添加不同秸稈酸性水稻土pH值與土壤有機(jī)碳組分間相關(guān)性分析

由表2可知，添加秸稈后90 d，酸性水稻土pH值與SOC含量、HA含量、FA含量、HA/FA、PQ值間呈極顯著或顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.962、0.986、0.886、0.972、0.976；酸性水稻土SOC含量與HA含量、FA含量、HA/FA、PQ值間呈極顯著或顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.989、0.966、0.943、0.959。

3 討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著培養(yǎng)的進(jìn)行，添加4種秸稈后，酸性水稻土pH值均有不同程度的提升，與Yuan等的研究結(jié)果［13-14］一致。這主要是由于秸稈中含有鈣、鎂等多種堿性鹽基離子［15-16］，秸稈進(jìn)入土壤后，這些堿性鹽基離子會(huì)與酸性土壤中的交換性H+、Al3+等發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，降低土壤中交換性陽(yáng)離子的含量，提高土壤pH值［17］。在4種秸稈中，腐熟油菜秸稈、腐熟水稻秸稈對(duì)酸性水稻土pH值的提升效果顯著。秸稈經(jīng)過(guò)腐熟后會(huì)產(chǎn)生有機(jī)陰離子，這些陰離子會(huì)與土壤鋁鐵氫氧化物中的OH-發(fā)生配位交換反應(yīng)，使OH-增加，土壤pH值顯著升高［18］。

土壤有機(jī)質(zhì)含量取決于原有有機(jī)質(zhì)的礦化速率及外源有機(jī)物的補(bǔ)充量［19］。培養(yǎng)至90 d時(shí)，添加4種秸稈處理后的酸性水稻土SOC含量均顯著高于CK，這與楊敏芳等的研究結(jié)果［20］相同，說(shuō)明添加秸稈產(chǎn)生的外源性有機(jī)碳投入是影響土壤SOC變化的重要因素，直接影響著土壤SOC積累的效果。秸稈中含有較高的有機(jī)碳，進(jìn)入土壤腐解后，促進(jìn)土壤微生物繁殖，進(jìn)而推動(dòng)秸稈中的有機(jī)碳轉(zhuǎn)化為土壤SOC［21］。在4種秸稈中，腐熟油菜秸稈、腐熟水稻秸稈對(duì)酸性水稻土SOC含量的提升效果顯著。秸稈經(jīng)過(guò)腐熟后，促進(jìn)了秸稈中不易分解的纖維素、半纖維素等成分快速腐解［22］，從而有效提升了土壤SOC含量。此外，C/N是影響秸稈腐解速率的重要因素。C/N比大，有機(jī)質(zhì)部分難分解，微生物利用困難，秸稈腐解緩慢。一般認(rèn)為秸稈腐解的最適C/N在20～30之間［23］，秸稈經(jīng)過(guò)腐熟后，C/N降低，腐熟水稻秸稈的C/N為22.34，腐熟油菜秸稈的C/N為20.85，更有利于微生物利用分解。

土壤腐殖質(zhì)被認(rèn)為是健康肥沃土壤最重要的組成部分［24-25］。HA作為腐殖質(zhì)中最活躍的組分，在一定程度上可表征腐殖質(zhì)的芳香性、化學(xué)穩(wěn)定性和有效性。添加4種秸稈均可有效增加酸性水稻土的HA、FA含量，這與Fan等研究秸稈與土壤均勻混合后使腐殖質(zhì)組成中HA、FA含量提升顯著的試驗(yàn)結(jié)果［26］相一致。Pearson相關(guān)性分析結(jié)果表明，HA、FA、HM含量三者中除HM含量與SOC含量之間相關(guān)性不顯著外，HA、FA含量與SOC含量均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明添加秸稈促使土壤中FA向HA轉(zhuǎn)化，有利于HA的積累和土壤SOC的保存。培養(yǎng)90 d時(shí)，與0 d相比，添加秸稈后T1～T4處理HA含量分別增加了24.68%、39.63%、37.69%、53.11%。由此可見(jiàn)，添加油菜秸稈的T3和T4處理對(duì)酸性水稻土HA形成的促進(jìn)效果優(yōu)于添加水稻秸稈的T1和T2處理，這可能與不同作物秸稈腐解特性不同有關(guān)。代文才等指出，水稻秸稈快速腐解期為0～60 d，而油菜秸稈快速腐解期為0～30 d，在試驗(yàn)結(jié)束時(shí)秸稈累計(jì)腐解率表現(xiàn)為油菜秸稈（75.80%）>水稻秸稈（74.23%），這可能與秸稈的組織結(jié)構(gòu)不同有關(guān)［27］。在4種秸稈中，腐熟水稻秸稈和腐熟油菜秸稈的添加對(duì)酸性水稻土HA形成的促進(jìn)作用最大，這可能是因?yàn)榻斩捊?jīng)過(guò)腐熟后，秸稈中的木質(zhì)素以及一些分解的中間產(chǎn)物在微生物和酶的作用下合成了HA和FA，進(jìn)入土壤后有利于土壤HA和FA含量的增加，并且土壤微生物會(huì)不斷分解并利用分子結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、活性強(qiáng)的FA組分中的氨基酸等含氮化合物，向HA轉(zhuǎn)化［28］，從而使HA含量隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加而逐漸提升，F(xiàn)A含量隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加而逐漸下降。

FA是HA形成的前體物質(zhì)，HA/FA和PQ值可用于描述兩者之間轉(zhuǎn)化的速率，能有效評(píng)價(jià)土壤腐殖化程度、衡量土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)的優(yōu)劣［29］。隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，添加4種秸稈的酸性水稻土的HA/FA、PQ值逐漸增加，這與劉軍等研究長(zhǎng)期施用秸稈可以提高連作棉田土壤HA/FA的試驗(yàn)結(jié)果［30］一致。說(shuō)明秸稈的添加能夠?yàn)槲⑸飬⑴c腐殖化進(jìn)程提供豐富的營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)，推動(dòng)FA向HA轉(zhuǎn)化，使HA得以積累，HA組分的占比增加，腐殖化程度加深，促進(jìn)土壤腐殖質(zhì)更新和積累，從而使得土壤腐殖質(zhì)的品質(zhì)得到改善。朱青藤等的研究結(jié)果也表明，施加秸稈使得HA分子縮合度和芳香性下降，脂族性增強(qiáng)，有利于HA分子向簡(jiǎn)單化方向發(fā)展［31］。一般認(rèn)為，初度熟化的土壤HA/FA為0.2～0.3，中度熟化的土壤HA/FA為0.5左右，高度熟化的土壤HA/FA可達(dá)1.4左右［32］。本試驗(yàn)中，T1～T4處理酸性水稻土的HA/FA分別為0.53～0.70、0.52～0.81、0.49～0.73、0.49～0.90。由此可見(jiàn)，添加腐熟秸稈處理的土壤熟化度相對(duì)較高。

HM是腐殖質(zhì)中的惰性物質(zhì)，具有比HA和FA更大的分子量和更高的聚合度，其在腐殖質(zhì)中占比最大［33］。Li等的研究結(jié)果表明，較大數(shù)量的有機(jī)物料與化肥配施能夠加速土壤穩(wěn)定性碳的礦化［34］。在本試驗(yàn)中，培養(yǎng)90 d時(shí)，與0 d相比，添加秸稈后 T1～T4處理的HM含量分別降低了35.09%、45.08%、40.83%、47.42%。由此可見(jiàn)，4種秸稈的添加均促進(jìn)了HM礦化分解，但腐熟油菜秸稈更具優(yōu)勢(shì)，其次是腐熟水稻秸稈。

4 結(jié)論

（1）隨著培養(yǎng)的進(jìn)行，4種秸稈的添加均顯著提高了酸性水稻土的pH值和SOC含量，添加腐熟水稻秸稈和腐熟油菜秸稈對(duì)酸性水稻土pH值、SOC含量提升效果顯著。

（2）4種秸稈的添加均可有效增加酸性水稻土中HA、FA的含量，其中腐熟油菜秸稈對(duì)于酸性水稻土中HA形成、FA向HA轉(zhuǎn)換的促進(jìn)作用最大，其次是腐熟水稻秸稈、新鮮油菜秸稈，新鮮水稻秸稈對(duì)酸性水稻土中HA形成、FA向HA轉(zhuǎn)換的促進(jìn)作用最小。

（3）與0 d相比，在培養(yǎng)結(jié)束時(shí)，添加4種秸稈均使酸性水稻土HA/FA和PQ值有不同程度的增加，其中腐熟油菜秸稈處理使酸性水稻土HA/FA和PQ值分別達(dá)到最高，土壤熟化度相對(duì)較高，腐殖化程度加深，有利于HA分子向簡(jiǎn)單化方向發(fā)展，使得土壤腐殖質(zhì)年輕化。

（4）歷經(jīng)90 d的培養(yǎng)，4種秸稈的添加使酸性水稻土中HM含量均有不同程度降低。在促進(jìn)HM礦化分解方面，腐熟油菜秸稈更有優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

［1］葉英聰，孫 波，劉紹貴，等. 中國(guó)水稻土酸化時(shí)空變化特征及其對(duì)氮素盈余的響應(yīng)［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2021，52（2）：246-256.

［2］Meng C，Tian D S，Zeng H，et al. Global soil acidification impacts on belowground processes［J］. Environmental Research Letters，2019，14（7）：074003.

［3］Steven B，LaReau J C，Taerum S J，et al. Whats under the christmas tree？ A soil sulfur amendment lowers soil pH and alters fir tree rhizosphere bacterial and eukaryotic communities，their interactions，and functional traits［J］. Microbiology Spectrum，2021，9（1）：e0016621.

［4］周 娟，袁珍貴，郭莉莉，等. 土壤酸化對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響及改良措施［J］. 作物研究，2013，27（1）：96-102.

［5］郭榮榮，黃 凡，易曉媚，等. 混合無(wú)機(jī)改良劑對(duì)酸性多重金屬污染土壤的改良效應(yīng)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，34（4）：686-694.

［6］劉 浩. 保山煙區(qū)植煙土壤酸化狀況和成因分析及改良方法對(duì)烤煙品質(zhì)的影響［D］. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［7］劉少華，陳國(guó)祥，呂川根，等. 根際pH值對(duì)雜交稻幼苗光能轉(zhuǎn)化特性的影響［J］. 中國(guó)水稻科學(xué)，2003，17（3）：244-248.

［8］楊彩迪，盧升高. 秸稈直接還田和炭化還田對(duì)紅壤酸度、養(yǎng)分和交換性能的動(dòng)態(tài)影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2020，41（9）：4246-4252.

［9］Jin Z Q，Shah T，Zhang L，et al. Effect of straw returning on soil organic carbon in rice-wheat rotation system：a review［J］. Food and Energy Security，2020，9（2）：e200.

［10］邵滿嬌，竇 森，謝祖彬. 等碳量玉米秸稈及其腐解、炭化材料還田對(duì)黑土腐殖質(zhì)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，37（10）：2202-2209.

［11］田慎重，寧堂原，王 瑜，等. 不同耕作方式和秸稈還田對(duì)麥田土壤有機(jī)碳含量的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（2）：373-378.

［12］矯麗娜，李志洪，殷程程，等. 秸稈還田深度對(duì)黑土腐殖質(zhì)和酶活性的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2015（2）：17-21.

［13］Yuan J H，Xu R K，Zhang H. The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures［J］. Bioresource Technology，2011，102（3）：3488-3497.

［14］曲曉晶，孫大雁，吳 南，等. 添加劑對(duì)不同還田深度秸稈腐解及周際土壤環(huán)境的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2020，34（2）：261-268.

［15］Xu R K，Coventry D R. Soil pH changes associated with lupin and wheat plant materials incorporated in a red-brown earth soil［J］. Plant and Soil，2003，250（1）：113-119.

［16］Wang L，Butterly C R，Tian W，et al. Effects of fertilization practices on aluminum fractions and species in a wheat soil［J］. Journal of Soils and Sediments，2016，16（7）：1933-1943.

［17］Tang C X，Weligama C，Sale P.Subsurface soil acidification in farming systems：its possible causes and management options［M］//Xu J，Sparks D.Molecular environmental soil science.Dordrecht：Springer，2013：389-412.

［18］董 文，張 青，羅 濤，等. 不同有機(jī)肥連續(xù)施用對(duì)土壤質(zhì)量的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（28）：106-110.

［19］陳國(guó)徽，趙小敏，謝國(guó)強(qiáng)，等. 油稻輪作下秸稈還田對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（4）：813-824.

［20］楊敏芳，朱利群，韓新忠，等. 不同土壤耕作措施與秸稈還田對(duì)稻麥兩熟制農(nóng)田土壤活性有機(jī)碳組分的短期影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（5）：1387-1393.

［21］Fan W，Wu J G. Short-term effects of returning granulated straw on soil microbial community and organic carbon fractions in dryland farming［J］. Journal of Microbiology，2020，58（8）：657-667.

［22］趙 懿，杜建軍，張振華，等. 秸稈還田方式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)積累與轉(zhuǎn)化影響的研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，37（6）：1614-1622.

［23］石 琳，金夢(mèng)燦，單旭東，等. 不同形態(tài)氮素對(duì)玉米秸稈腐解與養(yǎng)分釋放的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，38（2）：277-285.

［24］潘占東，馬倩倩，陳曉龍，等. 添加生物質(zhì)炭對(duì)黃土高原旱作農(nóng)田土壤養(yǎng)分、腐殖質(zhì)及其組分的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（2）：14-24.

［25］張偉彬. 有機(jī)肥和化肥配施對(duì)小麥甘薯輪作土壤腐殖質(zhì)結(jié)合形態(tài)及微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（17）：247-252.

［26］Fan W，Wu J G，Li J M，et al. Comparative effects of different maize straw returning modes on soil humus composition and humic acid structural characteristics in Northeast China［J］. Chemistry and Ecology，2018，34（4）：355-370.

［27］代文才，高 明，蘭木羚，等. 不同作物秸稈在旱地和水田中的腐解特性及養(yǎng)分釋放規(guī)律［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（2）：188-199.

［28］褚 慧，宗良綱，汪張懿，等. 不同種植模式下菜地土壤腐殖質(zhì)組分特性的動(dòng)態(tài)變化［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2013，50（5）：931-939.

［29］李春陽(yáng)，王海江，蔣秀芝. 不同種類(lèi)有機(jī)物料等碳量輸入對(duì)白漿土腐殖質(zhì)組成的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2021（4）：19-25.[HJ2mm]

［30］劉 軍，景 峰，李同花，等. 秸稈還田對(duì)長(zhǎng)期連作棉田土壤腐殖質(zhì)組分含量的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（2）：293-302.

［31］朱青藤，申連玉，錢(qián)黎慧，等. 有機(jī)物料對(duì)白土土壤胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（2）：396-403.

［32］古小治，章鋼婭，俞元春，等. 濱海水稻土腐殖質(zhì)的組成及隨種稻時(shí)間演變的研究初報(bào)［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2008，45（4）：635-640.

［33］王 維，吳景貴，李蘊(yùn)慧，等. 有機(jī)物料對(duì)不同作物根系土壤腐殖質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2017，31（2）：215-220.

［34］Li L J，Han X Z. Changes of soil properties and carbon fractions after long-term application of organic amendments in Mollisols［J］. Catena，2016，143：140-144.