文/湯茜草（廣西師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，廣西桂林， 541004）

一、問題的提出

近年來，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩，諸多國家由于福利緊縮與福利剛性雙重壓力出現(xiàn)了福利的“永續(xù)失衡”現(xiàn)象。福利責(zé)任歸于政府常常導(dǎo)致街頭抗議、游行與騷亂等社會(huì)性沖突，福利態(tài)度已成為國際性焦點(diǎn)社會(huì)議題。福利本質(zhì)上是個(gè)人、社會(huì)和國家之間福利責(zé)任的一種結(jié)構(gòu)關(guān)系，福利責(zé)任態(tài)度被視為“政策的肌膚”，也是推動(dòng)福利制度變革的社會(huì)合法性基礎(chǔ)。①臧其勝：《政策的肌膚：福利態(tài)度研究的國際前沿及其本土意義》，《公共行政評論》2016 年第4 期。我國長期存在底線公平與福利碎片化現(xiàn)實(shí)的矛盾，現(xiàn)實(shí)輿情常常呈現(xiàn)國家責(zé)任與個(gè)人責(zé)任的底線性沖突，與此同時(shí)公眾福利態(tài)度議題也早已成為研究的熱點(diǎn)，政府責(zé)任更是成為中國福利制度轉(zhuǎn)型改革的最核心議題。②彭華民：《中國政府社會(huì)福利責(zé)任：理論范式演變與制度轉(zhuǎn)型創(chuàng)新》，《天津社會(huì)科學(xué)》2012 年第6 期。

學(xué)界對福利態(tài)度的研究長期采取相對靜態(tài)的研究視角，關(guān)于橫向的差異比較較多，主要關(guān)注福利態(tài)度的制度性差異、人口統(tǒng)計(jì)差異、東西方文化差異等方面，對于技術(shù)環(huán)境變化下福利態(tài)度的縱向比較與生成機(jī)制關(guān)注較少。③黃葉青、余慧、韓樹蓉：《政府應(yīng)承擔(dān)何種福利責(zé)任？——公民福利態(tài)度的影響因素分析》，《公共行政評論》2014 年第6 期。實(shí)際上日漸滲透的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不僅在一定程度上改變了人們的生活方式，而且也對人們的知識存量和認(rèn)知圖式提出了挑戰(zhàn)。正如卡斯特所言，互聯(lián)網(wǎng)“送給人類的不是漂亮的羽毛，而是飛翔的羽翼”，“它撼動(dòng)了各種制度，轉(zhuǎn)化了各種文化”。④卡斯特：《認(rèn)同的力量》，曹榮湘譯，中國社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006 年，第1-2 頁。互聯(lián)網(wǎng)的深度使用促使人們進(jìn)入全面網(wǎng)絡(luò)化的虛擬空間，大家接觸的信息維度、范圍與方式均發(fā)生革命性變化，這帶來人們對外部社會(huì)的認(rèn)知、情感與行為的變化。技術(shù)的滲透與擴(kuò)散之中人們的福利態(tài)度同樣在悄然轉(zhuǎn)變，對福利的訴求與責(zé)任偏好已然發(fā)生改變，所謂“不易熔化的硬幣”已經(jīng)開始“熔化”。⑤Stefan Svallfors，“Class，Attitudes and the Welfare State：Sweden in Comparative Perspective，”Social Policy &Administration，Vol.38，No.2，2004，pp.119-138.從中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CSS）2015—2019 年的數(shù)據(jù)（見圖1）顯示，反對“福利是政府的責(zé)任”的被訪者已從2015 年的23.46%增長到2019 年的33.27%，雖然支持者比重是反對者的2 倍以上，但是越來越多被訪者的福利態(tài)度正在微妙變化。因此，深入探索研究社會(huì)虛擬化進(jìn)程中中國公眾的福利責(zé)任態(tài)度變化與形成機(jī)制意義重大。

圖1 虛擬化進(jìn)程中中國居民的政府福利責(zé)任態(tài)度轉(zhuǎn)變趨勢⑥持“同意”立場的包括“非常同意”“比較同意”的被訪者，持“反對”立場的包括“非常不同意”“比較不同意”的被訪者，以上比重?cái)?shù)據(jù)不包括數(shù)據(jù)庫中的缺失者。各年度我國互聯(lián)網(wǎng)普及率為前一年12 月末CNKI 的數(shù)據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）福利態(tài)度的形成機(jī)制

福利態(tài)度是公眾對福利制度的持續(xù)穩(wěn)定的評價(jià)與情感，是國家福利政策提供的最根本依據(jù)與合法性來源。福利制度的多元性使福利態(tài)度存在多維性。福利責(zé)任態(tài)度主要關(guān)注福利提供中的政府責(zé)任，反映其對再分配制度的支持程度，關(guān)乎分配的正義性問題，一直以來被視為福利態(tài)度研究的最核心議題。①劉永安：《應(yīng)得、需要與平等主義分配原則的和解——基于分配權(quán)利和責(zé)任歸因的視角》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2019 年第2 期。對福利態(tài)度的生成機(jī)制研究目前有以下幾種視角。

1.經(jīng)濟(jì)自利論

該視角認(rèn)為人是理性的，往往通過評估福利供給對自身的利益價(jià)值，以利益最大化原則來決定是否支持或者支持的程度。大部分的研究發(fā)現(xiàn)，相對優(yōu)勢地位的群體更少關(guān)注再分配政策，更少支持政府福利責(zé)任，相反弱勢地位群體更支持政府責(zé)任。②Jaeger，M.M.，“United But Divided：Welfare Regimes and the Level and Variance in Public Support for Redistribution，”European Sociological Review，Vol.25，No.6，2009，pp.723-737.該視角的研究主要關(guān)注人口統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)變量對福利態(tài)度的影響。該視角研究過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益對人們行為偏好的影響，忽略道德情操、社會(huì)情境的影響。因此，經(jīng)濟(jì)自利論總體上的經(jīng)驗(yàn)解釋力有限，無法解釋相對優(yōu)勢地位群體依然會(huì)支持再分配的福利政策。

2.制度塑造論

制度塑造論認(rèn)為，國家福利制度是影響公眾福利態(tài)度的最為重要的社會(huì)情境因素。制度視角關(guān)注福利制度與社會(huì)的相互影響，社會(huì)公眾態(tài)度會(huì)影響福利制度設(shè)計(jì)，但是福利制度的穩(wěn)定性與長期持續(xù)作用會(huì)塑造公眾的福利態(tài)度，不同福利體制下公眾福利責(zé)任態(tài)度存在顯著差異。大量研究已證實(shí)不同福利體制國家的民眾福利態(tài)度存在差異。③楊琨、黃君：《福利國家青年人福利態(tài)度的比較研究》，《中國青年研究》2017 年第12 期。該視角眾說紛紜的研究結(jié)論說明了福利態(tài)度生產(chǎn)機(jī)制的復(fù)雜性，但僅僅比較不同體制間的差異難以深度洞察其內(nèi)在生成的機(jī)制。

3.文化建構(gòu)論

文化建構(gòu)論認(rèn)為，人們福利態(tài)度的形成更多的是受到社會(huì)文化結(jié)構(gòu)性因素的影響而塑形。也有學(xué)者認(rèn)為，福利制度本身也是社會(huì)文化的一部分，文化多少都會(huì)在社會(huì)福利政策中留下痕跡。該視角將文化視為外部環(huán)境結(jié)構(gòu)性因素，認(rèn)為文化與福利制度的政治性影響存在差異，文化建構(gòu)更多的是對人的意識形態(tài)與價(jià)值觀念的內(nèi)化影響，影響人們對平等公平的觀念。①Tam，T.S.，“Humanitarian Attitudes and Support of Government Responsibility for Social Welfare：A Study of Perceptions of Social Work Graduates in Hong Kong and the People’s Republic of China，”International Social Work，Vol.46，No.4，2003，pp.449-467.總體上來看，文化建構(gòu)視角的相關(guān)研究很少關(guān)注社會(huì)文化規(guī)范如何內(nèi)化為福利態(tài)度的生成機(jī)制，缺乏從宏觀到微觀的關(guān)聯(lián)性闡述。②Dallinger，U.，“Public Support for Redistribution：What Explains Cross-national Differences？”Journal of European Social Policy，Vol.20，No.4，2010，pp.333-349.

4.心理互動(dòng)論

文化建構(gòu)論強(qiáng)調(diào)的是宏觀層面的公眾價(jià)值觀念對集體福利態(tài)度的影響。福利態(tài)度不僅是集體層面的，還是個(gè)體層面的現(xiàn)象，福利態(tài)度本身就是微觀心理變量與宏觀情境變量互動(dòng)的結(jié)果。少量的學(xué)者關(guān)注公眾個(gè)體福利態(tài)度的內(nèi)在影響因素，主要集中于核心心理變量。③范梓騰、寧晶：《技術(shù)變革中的福利態(tài)度轉(zhuǎn)變——自動(dòng)化替代對個(gè)體養(yǎng)老責(zé)任偏好的影響》，《社會(huì)學(xué)研究》2021 年第1 期。這是一種心理互動(dòng)論。該視角默認(rèn)的邏輯是，宏觀的情境變量與個(gè)體福利態(tài)度沒有直接關(guān)聯(lián)，宏觀與微觀的互動(dòng)依賴于個(gè)體價(jià)值觀或意識形態(tài)的相關(guān)中介心理變量，個(gè)體對國家福利責(zé)任的態(tài)度很大程度上取決于個(gè)體“想象的社會(huì)原則”和“想象的社會(huì)結(jié)果”。④Noah Lewin-Epstein，Amit Kaplan and Asaf Levanon，“Distributive Justice and Attitudes toward the Welfare State，”Social Justice Research，Vol.16，No.1，2003，pp.1-27.心理互動(dòng)論雖然探索了個(gè)體心理變量的重要影響，但是其與宏觀的關(guān)聯(lián)卻又被弱化，而且有關(guān)研究并未系統(tǒng)性地論證與闡釋具體涉及哪些心理變量。⑤肖越：《社會(huì)公平感、再分配偏好與福利態(tài)度——基于CGSS2015 數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2021 年第3 期。

（二）福利責(zé)任態(tài)度的觀念起源與生成邏輯分析

福利與責(zé)任的關(guān)聯(lián)，最早可以追溯至17 世紀(jì)的英國，《濟(jì)貧法》第一次確立國家的福利供給責(zé)任。國家承擔(dān)福利責(zé)任面臨著必須通過稅收等手段獲得資源進(jìn)行二次分配。這將涉及多個(gè)問題：是否對福利生產(chǎn)者公平；是否減少個(gè)體責(zé)任、導(dǎo)致福利依賴或道德風(fēng)險(xiǎn)；是否有利于減少社會(huì)沖突、增進(jìn)居民的長期福祉。⑥Gelissen，J.，“Popular Support for Institutionalised Solidarity：A Comparison between European Welfare States，”International Journal of Social Welfare，Vol.9，No.4，2003，pp.285-300.國家福利責(zé)任的正當(dāng)性一直在爭論中發(fā)展，有學(xué)者將政府福利責(zé)任范式發(fā)展劃分為工業(yè)主義、公民權(quán)利、社會(huì)需要三個(gè)階段。

在福利責(zé)任范式的發(fā)展中，一直貫穿著對政府責(zé)任的支持與反對的爭論，如表1 所示。爭論的背后反映了對社會(huì)與個(gè)體關(guān)系的認(rèn)識邏輯，也反映了有關(guān)社會(huì)價(jià)值觀的演變與發(fā)展，個(gè)體在社會(huì)主流價(jià)值中建構(gòu)自己對“自我”的認(rèn)知與對“社會(huì)”的想象。反對者從個(gè)體自我評估角度認(rèn)為每個(gè)人應(yīng)當(dāng)自立，應(yīng)當(dāng)對自己的福利負(fù)責(zé)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義，福利接受者的福利權(quán)利是對福利提供者權(quán)利的損害。從對“社會(huì)的想象”角度看，反對者認(rèn)為國家承擔(dān)福利責(zé)任會(huì)帶來道德風(fēng)險(xiǎn)，福利接受者會(huì)形成“福利依賴”，可能導(dǎo)致貧困循環(huán)后果，這對社會(huì)其他個(gè)體而言是不公平的。①唐斌堯、叢曉峰：《國家責(zé)任與個(gè)體自由：福利權(quán)利正當(dāng)性之辯》，《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2021 年第2 期。支持者主要是兩個(gè)方向：其一，聚焦于“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”的想象認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)會(huì)引發(fā)社會(huì)功能缺陷，市場經(jīng)濟(jì)帶來的結(jié)構(gòu)性社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該由部分個(gè)體來承擔(dān)，政府應(yīng)承擔(dān)其社會(huì)責(zé)任；其二，福利的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)個(gè)體實(shí)質(zhì)自由與“可行能力”的社會(huì)條件。②阿馬蒂亞·森：《以自由看待發(fā)展》，任賾、于真譯，中國人民大學(xué)出版社，2002 年，第62 頁。平等享受福利應(yīng)是社會(huì)成員身份個(gè)體的權(quán)利，這也是消解社會(huì)沖突、促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié)、增進(jìn)社會(huì)長遠(yuǎn)福祉的必然選擇。③張軍：《福利文化與制度供給：比較社會(huì)保障制度模式研究的新范式》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2015 年第3 期。

表1 福利政府責(zé)任態(tài)度的觀念邏輯分析

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

由此可見，經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)權(quán)利意識、公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期等心理變量是直接影響個(gè)體福利態(tài)度生成的核心變量。

（三）虛擬化對福利責(zé)任態(tài)度的影響分析

由圖2 可以發(fā)現(xiàn)，虛擬化作為影響個(gè)體福利態(tài)度的技術(shù)環(huán)境因素，在研究中長期被忽視。根據(jù)前文所述，研究外部環(huán)境對福利態(tài)度的影響主要集中于政治環(huán)境、文化環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境（GDP），僅有極少量的研究涉及技術(shù)環(huán)境。

圖2 福利責(zé)任態(tài)度研究概況圖

與一般意義的應(yīng)用性技術(shù)不同，互聯(lián)網(wǎng)越來越被視為一種“建構(gòu)性力量”，虛擬化以一種“結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢”①張兆曙：《互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)向度與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的核心邏輯——兼論社會(huì)學(xué)如何理解互聯(lián)網(wǎng)》，《學(xué)術(shù)研究》2018 年第3 期。實(shí)現(xiàn)了個(gè)體生活的全面虛擬化，關(guān)注虛擬化的社會(huì)性后果已成為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研究的焦點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)消解了信息傳播的時(shí)空、階層、文化差異障礙，擴(kuò)展了個(gè)體信息接觸的范圍與方式，從而影響了個(gè)體對社會(huì)的認(rèn)知與態(tài)度。同時(shí)這一技術(shù)也“喚醒了社會(huì)成員的自主自覺意識”和“主動(dòng)的具有建構(gòu)意義的社會(huì)認(rèn)同”②劉少杰：《網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷》，《學(xué)術(shù)月刊》2012 年第10 期。，提升社會(huì)感知能力，更易認(rèn)知同類群體的社會(huì)情景、形成特定群體的集體認(rèn)同，由此個(gè)體更易受到群體性價(jià)值觀的影響。“當(dāng)（現(xiàn)實(shí)）世界變得太大讓人無法控制時(shí)，社會(huì)行動(dòng)者便會(huì)把它壓縮到適合于掌握和觸及的大小（網(wǎng)絡(luò)世界）。”③卡斯特：《認(rèn)同的力量》，曹榮湘譯，中國社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006 年，第71-72 頁。隨著虛擬化的深入，互聯(lián)網(wǎng)不僅成為社會(huì)運(yùn)行不可或缺的一部分，更是社會(huì)各模塊的紐帶，為社會(huì)提供詮釋框架。社會(huì)所有運(yùn)行越來越需要遵從互聯(lián)網(wǎng)邏輯，虛擬化越來越成為一種“社會(huì)性制度”④施蒂格·夏瓦：《文化與社會(huì)的媒介化》，劉君等譯，復(fù)旦大學(xué)出版社，2018 年，第25 頁。，化身為一種社會(huì)文化實(shí)踐，形成人們生活生產(chǎn)中傳播、活動(dòng)的框架與規(guī)則。⑤邊燕杰、繆曉雷：《論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)虛實(shí)轉(zhuǎn)換的雙重動(dòng)力》，《社會(huì)》2019 年第6 期。由此可見，虛擬化將全面影響人們的社會(huì)價(jià)值觀與意識形態(tài)。

福利態(tài)度本質(zhì)上就是個(gè)體對自我與社會(huì)關(guān)系的認(rèn)知，個(gè)體對國家福利責(zé)任的態(tài)度很大程度上取決于個(gè)體“想象的社會(huì)原則”和“想象的社會(huì)結(jié)果”。⑥L.Noah Lewin-Epstein，Amit Kaplan and Asaf Levanon，“Distributive Justice and Attitudes toward the Welfare State，”Social Justice Research，Vol.16，No.1，2003，pp.1-27.無論是從互聯(lián)網(wǎng)的媒介屬性與涵化作用來看，還是從虛擬“擬態(tài)環(huán)境”對個(gè)體“想象”的塑形角度來看，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)必然對個(gè)體的“想象”能力與空間產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。結(jié)合前面福利責(zé)任態(tài)度的心理邏輯分析，我們可以認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)會(huì)通過虛擬化影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)權(quán)利意識、公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期等核心中介變量，最終影響其福利責(zé)任態(tài)度。綜上所述，本研究以構(gòu)建中層理論的方式，將把體現(xiàn)宏觀層次的虛擬化社會(huì)建構(gòu)與微觀層次的福利態(tài)度有機(jī)結(jié)合起來。由此本文提出以下假設(shè)：

H1：虛擬化程度將影響個(gè)體的政府福利責(zé)任態(tài)度。

H2：虛擬化通過塑造個(gè)體的價(jià)值觀念來弱化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

網(wǎng)絡(luò)虛擬化“激活了個(gè)人為基本單元的社會(huì)傳播結(jié)構(gòu)”⑦喻國明、馬慧：《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新權(quán)力范式：“關(guān)系賦權(quán)”——“連接一切”場景下的社會(huì)關(guān)系的重組與權(quán)力格局的變遷》，《國際新聞界》2016 年第10 期。，最終產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)化個(gè)人主義”⑧Lee Rainie and Barry Wellman，Networked：The New Social Operating System.London：The MIT Press，2012，pp.162-163.。相比傳統(tǒng)線下社會(huì)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)系一定程度上超越了時(shí)空、階層與文化，個(gè)體更容易通過弱關(guān)系快速建立流動(dòng)性的生產(chǎn)工作協(xié)作關(guān)系，個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)資源更易轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力，不必一定依附于某特定群體，社會(huì)化過程更加自我化?；ヂ?lián)網(wǎng)讓個(gè)體的信息獲得效率大幅度提升，減少了個(gè)體的認(rèn)知任務(wù)負(fù)擔(dān)，提升了個(gè)體的認(rèn)知水平。比如，原來線下的購物、商務(wù)交流、工作信息搜集等事務(wù)商務(wù)化之后，個(gè)體能相對快速、低成本地獲得海量的生產(chǎn)生活相關(guān)信息。以前個(gè)體為了獲取信息而積極融入群體，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代其必要性已大大降低?；ヂ?lián)網(wǎng)也是人的“延伸”，使用互聯(lián)網(wǎng)會(huì)讓個(gè)體產(chǎn)生自我提升的體驗(yàn)，讓個(gè)體相信“使用互聯(lián)網(wǎng)能讓人跨越現(xiàn)實(shí)的障礙，獲得多形式的問題解決方案”。由此可見，虛擬化最終提升個(gè)體的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義水平，而經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義更傾向于認(rèn)為福利是個(gè)人的責(zé)任，從而弱化個(gè)體的福利政府責(zé)任態(tài)度。

H2a：虛擬化通過增強(qiáng)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義來弱化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

權(quán)利意識“不僅意味著對個(gè)人需求和個(gè)人身份的個(gè)人性的承認(rèn)，而且意味著對個(gè)人需求和個(gè)人身份的社會(huì)性的承認(rèn)”①夏勇：《走向權(quán)利的時(shí)代》，中國政法大學(xué)出版社，2000 年，第11 頁。。以往研究者普遍認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)自由平等的文化精神促進(jìn)了公民權(quán)利意識，互聯(lián)網(wǎng)的使用會(huì)提高個(gè)體的開放性，對多元價(jià)值觀有更高的包容性。有多項(xiàng)研究表明，互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)提升個(gè)體認(rèn)知能力，產(chǎn)生“自我提升”的體驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用程度越高的人會(huì)更加“自戀”；互聯(lián)網(wǎng)使用中個(gè)體通過高效的信息收集和社交互動(dòng)，更易獲得自我驗(yàn)證的機(jī)會(huì)，從而明確自我的定位。互聯(lián)網(wǎng)使用能促進(jìn)個(gè)體的自我認(rèn)知和社會(huì)身份認(rèn)同，更易理解自我需求以及自我在社會(huì)中的位置，從而激發(fā)權(quán)利意識。有學(xué)者認(rèn)為，在中國個(gè)體的社會(huì)權(quán)利意識是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和繁榮而不斷增加的。②黃麗娜、盛蘭：《互聯(lián)網(wǎng)使用、社會(huì)資本與公民意識——基于CGSS2013 數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《新聞界》2017 年第7 期。社會(huì)權(quán)利意識強(qiáng)化個(gè)體的社會(huì)身份認(rèn)知，形成自我福利權(quán)利的主張，從而強(qiáng)化其福利政府責(zé)任態(tài)度。

H2b：虛擬化通過增強(qiáng)個(gè)體的社會(huì)權(quán)利意識來強(qiáng)化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

虛擬化的“擬態(tài)環(huán)境”中，個(gè)體對社會(huì)的理解是被其所接觸的信息建構(gòu)的，更傾向于認(rèn)同這些信息描繪的世界。個(gè)人生活方式虛擬化程度越高，其對社會(huì)的認(rèn)知與態(tài)度就越接近于賽博空間的“象征性現(xiàn)實(shí)”，產(chǎn)生“主流化效果”；而當(dāng)個(gè)人感知虛擬生活與現(xiàn)實(shí)生活一致時(shí)，就更易達(dá)到“雙倍劑量”的涵化效果，產(chǎn)生“共鳴效果”。③Gerbner G.，Gross L.and Morgan M.，et al.“The Mainstreaming of America：Violence Profile，”Journal of Communication，Vol.30，No.3，1980，pp.10-29.與傳統(tǒng)媒體相比，互聯(lián)網(wǎng)的“守門人”效應(yīng)相對較弱，個(gè)體能接觸更多的多元化信息，既有高調(diào)“炫富”的個(gè)人信息展露，也有深度貧困的“苦難”，能感知不同群體的生活方式差異和福利差異，能感受到更多的社會(huì)不平等。④朱斌、苗大雷、李路路：《網(wǎng)絡(luò)媒介與主觀公平感：悖論及解釋》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2018 年第6 期。個(gè)體虛擬化程度越高，其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)就越容易突破原有的生活圈，比較參照對象范圍大幅擴(kuò)大，參照群體范圍的擴(kuò)大會(huì)增加更多的社會(huì)比較，而社會(huì)比較會(huì)影響個(gè)體的相對剝奪感，進(jìn)而影響個(gè)體的社會(huì)公平感知。①孟天廣：《轉(zhuǎn)型期中國公眾的分配公平感：結(jié)果公平與機(jī)會(huì)公平》，《社會(huì)》2012 年第6 期。個(gè)體對社會(huì)公平的“社會(huì)想象”會(huì)直接影響其對政府福利責(zé)任的正當(dāng)性判斷，越感知社會(huì)不公平，就越認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)福利責(zé)任，從而虛擬化會(huì)通過對社會(huì)公平感的中介作用來強(qiáng)化個(gè)體的福利政府責(zé)任態(tài)度。

H2c：虛擬化通過強(qiáng)化個(gè)體的社會(huì)不公平感知來強(qiáng)化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

目前有大量的研究從互聯(lián)網(wǎng)化的負(fù)面效果角度出發(fā)，認(rèn)為個(gè)體在獲得更多的風(fēng)險(xiǎn)信息的同時(shí)，由于社會(huì)比較行為的增加，因而增加了其對風(fēng)險(xiǎn)的感知。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播常常以“最短時(shí)間+最大空間”的方式擴(kuò)散，“風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)放大”會(huì)最終放大個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期。由以上理由我們可以認(rèn)為虛擬化會(huì)提升個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知水平，并強(qiáng)化其政府福利責(zé)任態(tài)度。有研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)自動(dòng)化替代會(huì)通過增強(qiáng)職業(yè)個(gè)體對未來的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期來強(qiáng)化其政府養(yǎng)老偏好。

但是從互聯(lián)網(wǎng)的正面效果來看，互聯(lián)網(wǎng)帶來了信息搜集效率提升和多樣性增加，個(gè)體可以更為便捷地獲取所需信息，反而可以降低信息不對稱帶來的個(gè)體不確定風(fēng)險(xiǎn)。虛擬化的深入對個(gè)體而言反而是一種融入未來社會(huì)的“新技能”，互聯(lián)網(wǎng)的融入一定程度上還會(huì)內(nèi)化為個(gè)體的知識資本存量，提升其面對不確定社會(huì)的信心，也增強(qiáng)其風(fēng)險(xiǎn)承受能力。個(gè)體使用更多的虛擬化技術(shù)，拓寬其工作信息渠道與投資渠道，增加其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本，由此跨越時(shí)空的資源更易觸及，反而提升個(gè)體對未來的樂觀預(yù)期。②張樂、李森林：《信息通信技術(shù)普及中的民生風(fēng)險(xiǎn)感知轉(zhuǎn)變》，《科學(xué)學(xué)研究》2022 年第8 期。如果個(gè)體對未來的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期較高，福利態(tài)度往往就會(huì)更傾向于要求政府承擔(dān)更多的福利責(zé)任。因此，本文認(rèn)為虛擬化會(huì)通過降低個(gè)體的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，從而強(qiáng)化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

H2d：虛擬化通過降低個(gè)體的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期來弱化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

三、數(shù)據(jù)與實(shí)證方法

（一）數(shù)據(jù)與關(guān)鍵變量

本文的數(shù)據(jù)來自中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查（Chinese Social Survey，CSS）2015 年、2017 年、2019 年的數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)由中國社科院社會(huì)學(xué)研究所搜集和發(fā)布，2019 年數(shù)據(jù)為其最新公布的數(shù)據(jù)。該調(diào)查樣本覆蓋了全國25 個(gè)省，2015 年、2017 年、2019 年數(shù)據(jù)庫分別完成樣本數(shù)9397 個(gè)、10143 個(gè)、10283 個(gè)，具有全國代表性。

本文主要關(guān)注個(gè)體生活虛擬化對其福利責(zé)任態(tài)度的影響，主要包括CSS 數(shù)據(jù)中的生活中互聯(lián)網(wǎng)使用具體行為、政府福利責(zé)任偏好、社會(huì)權(quán)利意識、經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量等數(shù)據(jù)。本文的主要目標(biāo)是研究虛擬化對公眾福利態(tài)度轉(zhuǎn)變的影響，青年一代是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)而成長的一代，與生俱來互聯(lián)網(wǎng)使用程度非常高，被稱為“虛擬一代”。這一代人成年之后沒有體驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)普及前后生活的巨大差異，難以洞察不同虛擬化程度對福利態(tài)度的潛在影響。根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)普及進(jìn)程分析，1986—2006 年為緩慢發(fā)展階段，年增長率不超過2%；2007—2013 年為高速普及階段，其中2007—2010 年年增長率超過6%。①杜創(chuàng)：《網(wǎng)絡(luò)外部性、臨界容量與中國互聯(lián)網(wǎng)普及進(jìn)程研究》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2019 年第6 期。虛擬化進(jìn)程切換與加速階段越發(fā)顯示虛擬化的深遠(yuǎn)影響。因此，本文將聚焦于2007 年已年滿18 歲、出生于1989 年以前的群體。本研究在2019 年度數(shù)據(jù)庫中篩除30 歲以下、缺失值較多的樣本。為統(tǒng)一口徑，本研究對2015 年、2017 年的數(shù)據(jù)也做同樣的篩除處理，最終在三年數(shù)據(jù)中分別獲得8738 個(gè)、8524 個(gè)、8672 個(gè)有效樣本點(diǎn)。

1.被解釋變量

被解釋變量為受訪者的政府福利責(zé)任偏好變量。本文采用CSS 數(shù)據(jù)庫問卷中的問題測量“社會(huì)保障是政府的基本責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由普通百姓負(fù)擔(dān)”，類似的題項(xiàng)被廣泛應(yīng)用于政府福利責(zé)任態(tài)度測量中。本文考察反對態(tài)度與支持態(tài)度的差異，故將“非常不同意”和“不同意”賦值為0，“非常同意”和“比較同意”賦值為1。

2.解釋變量

本文主要的解釋變量為被訪者的生活虛擬化程度，以“您上網(wǎng)進(jìn)行下列活動(dòng)的頻率”構(gòu)建生活虛擬化程度指標(biāo)。這一問題具體包括瀏覽時(shí)政信息（比如：看黨政新聞）、娛樂與休閑（比如：玩網(wǎng)絡(luò)游戲/聽音樂/看視頻/讀小說）、聊天交友（比如：微信等交友活動(dòng)）、商務(wù)或者工作、學(xué)習(xí)教育、網(wǎng)上購物/生活服務(wù)（比如：網(wǎng)購、外賣、地圖導(dǎo)航、地圖定位等）、投資理財(cái)?shù)绕哳愋袨?，頻率選項(xiàng)依次為“幾乎每天、一周多次、一周至少一次、一月至少一次、一年幾次、從不”，賦值分別為從6 到1。虛擬化程度是受訪者的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)生活方式，是外在行為的綜合性概念，難以直接衡量，需要采取綜合評價(jià)方法。指標(biāo)綜合評價(jià)方法較多，確定指標(biāo)權(quán)重的方法也有所不同，大體上可分為客觀賦權(quán)法與主觀賦權(quán)法兩類?？紤]行為變量之間的模糊性，本文采取因子分析法進(jìn)行虛擬化指標(biāo)構(gòu)建，以提高測算的可信度，具體按以下步驟完成指標(biāo)構(gòu)建與計(jì)算。

（1）模型檢驗(yàn)

本文對各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)使用行為測項(xiàng)進(jìn)行因子分析。2019 年、2017 年、2015 年度的KMO 值分別為0.881、0.940、0.711，Bartlett 球形度檢驗(yàn)p 值均為0.000，均通過顯著性檢驗(yàn)，表明這些互聯(lián)網(wǎng)行為測項(xiàng)均適合進(jìn)行因子分析。

（2）標(biāo)準(zhǔn)化

本文對各個(gè)行為測項(xiàng)的原始分值進(jìn)行無量綱化處理，使用“Z 分?jǐn)?shù)法”，標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化后測項(xiàng)的均值為0，方差為1，從而保持統(tǒng)計(jì)口徑一致。

（3）提取公共因子

本文將特征值大于1 且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為60%作為因子分析的下限，將旋轉(zhuǎn)后的成分得分系數(shù)乘以相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化后的測項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值并匯總，即得到各個(gè)公共因子得分。

（4）計(jì)算因子得分與綜合得分

本研究以各公共因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，分別乘以各公共因子得分，累加后得到虛擬化綜合得分。

（5）計(jì)算虛擬化程度指標(biāo)分值

本研究最后采取極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法，將虛擬化程度綜合得分轉(zhuǎn)化成百分制，即采取某被訪者的綜合得分與最低分的差值/最高分與最低分的差異×100，有關(guān)指數(shù)見表3。

表3 各年度居民生活方式虛擬化程度指數(shù)

3.中介變量

本文認(rèn)為虛擬化會(huì)通過對經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)權(quán)利意識、公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期的中介作用最終作用于政府福利責(zé)任態(tài)度。

（1）經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義，反映個(gè)體自立的態(tài)度，是否應(yīng)該對自己的福利負(fù)責(zé)的態(tài)度。本文采用被訪者對“富人能取得財(cái)富最主要的原因”問題作為經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義的測項(xiàng)，選擇“有能力和才干”“工作努力”“敢于冒險(xiǎn)”等涉及自身后天原因的選項(xiàng)則賦值為1，其他外在原因則賦值為0，并對其分值相加，分值為0～3，分值越高，經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義的程度越高。

（2）社會(huì)權(quán)利意識，反映個(gè)體對自我享有的社會(huì)權(quán)利的感知與態(tài)度。本文以CSS 調(diào)查中被訪者對政府水利建設(shè)征地拆遷的態(tài)度為社會(huì)權(quán)利意識測項(xiàng)。如果被訪者支持甲方“滿足個(gè)人需求才能搬走”的觀點(diǎn)，就賦值為1，代表其具有社會(huì)權(quán)利意識；如果被訪者支持乙方“服從政府安排”的觀點(diǎn)，就賦值為0。

（3）社會(huì)公平感知，反映個(gè)體對社會(huì)整體性公平程度的感知與態(tài)度。本文以CSS 調(diào)查中“總體來說，您對現(xiàn)在社會(huì)總體公平公正情況的評價(jià)”題項(xiàng)為社會(huì)公平感知測項(xiàng)。對該問題的同意程度賦值范圍為1～10，分值越高，越感覺公平程度越高。

（4）社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，反映個(gè)體對未來風(fēng)險(xiǎn)程度的感知判斷。本文以CSS 調(diào)查中“您認(rèn)為自己在未來的社會(huì)地位？”題項(xiàng)為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期測項(xiàng)。對該問題的同意程度賦值范圍為1～5，分值越高，地位越低，當(dāng)個(gè)體認(rèn)為自己在未來的社會(huì)地位越低時(shí)，意味著其對未來收入的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期越高。

4.調(diào)節(jié)變量

本文調(diào)節(jié)變量包括年齡、社會(huì)階層與區(qū)域GDP 增速。（1）年齡，將30～70 歲的被訪者年齡分組為3 組，分別為“30～44 歲”“45～59 歲”“60～69 歲”。（2）社會(huì)階層，為被訪者對自己在本地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的層次評價(jià)，分為“上與中上”“中”“中下”“下”共四個(gè)層級。（3）宏觀調(diào)節(jié)變量主要考察地區(qū)環(huán)境因素的影響，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與技術(shù)環(huán)境的互動(dòng)，主要分析所在省份近三年的GDP 平均增速。

5.控制變量

本文的控制變量參考前人研究發(fā)現(xiàn)的可能影響受訪者主觀福利水平的其他因素，主要為人口統(tǒng)計(jì)變量，包括性別、家庭規(guī)模、受教育程度、個(gè)人工作單位性質(zhì)、婚姻狀況、居住地、生活滿意度等。

以上所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

（二）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)虛擬化程度對個(gè)體的政府福利責(zé)任態(tài)度的影響路徑，本研究構(gòu)建以下組回歸方程：

方程中PREFERi表示個(gè)體的政府福利責(zé)任態(tài)度偏好，為二分變量，VIRTUALi表示個(gè)體生活的虛擬化程度，CONTROLi表示控制變量，εij為隨機(jī)干擾項(xiàng)。由于因變量是二分變量，故本文采用最Logistic 回歸分析。

同時(shí)本文還將研究虛擬化程度如何通過影響個(gè)體的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)權(quán)利意識、公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期等價(jià)值觀變量并最終作用于政府福利責(zé)任態(tài)度。

由于本文采取的是Logistic 回歸，其中介模型中各個(gè)回歸系數(shù)量尺不同，因而無法直接計(jì)算中介效應(yīng)。對因變量為分類變量的方程進(jìn)行中介效應(yīng)分析，無法采取Bootstrap 方法檢驗(yàn)，但是可以通過標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)回歸系數(shù)的等量尺化。本文通過計(jì)算出各個(gè)邏輯回歸方程標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)，然后采用系數(shù)乘積法或系數(shù)差異法得到中介效應(yīng)等信息。根據(jù)劉紅云的研究，對于因變量為二分類的數(shù)據(jù)，使用系數(shù)乘積法估計(jì)中介效應(yīng)的精度最高。①劉紅云、駱方、張玉、張丹慧：《因變量為等級變量的中介效應(yīng)分析》，《心理學(xué)報(bào)》2013 年第12 期。因此本文將采取回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和系數(shù)乘積法估計(jì)中介效應(yīng)。

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

（一）虛擬化的直接影響效應(yīng)

基于以上的樣本數(shù)據(jù)，本部分對個(gè)體虛擬化程度與政府福利責(zé)任偏好之間的關(guān)系進(jìn)行邏輯回歸檢驗(yàn)。表4 中每個(gè)年度的第一列為不控制任何變量的logistic 回歸結(jié)果，第二列為加入居民特征等控制變量的logistic 回歸結(jié)果，第三列為加入經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)權(quán)利意識、公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期等價(jià)值觀變量的logistic 回歸結(jié)果。結(jié)果表明虛擬化程度顯著降低政府福利責(zé)任偏好，虛擬化程度每提升一個(gè)單位，政府福利責(zé)任的支持與反對的概率比相比之前就會(huì)下降，即支持的概率會(huì)下降、反對的概率會(huì)上升。從縱向比較看，虛擬化程度的影響程度在不斷加深，加入所有控制變量之后，2015 年虛擬化程度對福利責(zé)任偏好的影響不顯著，其EXP（β）值為0.913。2019 年EXP（β）值更是僅為0.426，這表明虛擬化程度每提升一個(gè)單位，支持與反對的比率僅為變化前的0.426，即虛擬化程度如果降低一個(gè)單位，支持與反對的比率則提升2.35 倍。因此可以看出虛擬化的不斷深入，越來越深入影響居民對國家福利責(zé)任的態(tài)度，降低了居民對于國家承擔(dān)福利責(zé)任的支持程度。模型加入人口統(tǒng)計(jì)的控制變量和4 個(gè)價(jià)值觀變量后虛擬化程度與個(gè)體政府福利責(zé)任態(tài)度的關(guān)系依然顯著，兩者間正向影響關(guān)系表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。2019 年、2017 年三個(gè)模型的結(jié)果在顯著性與EXP（β）值方面表現(xiàn)基本一致，進(jìn)一步凸顯虛擬化程度的事實(shí)存在性。

表4 虛擬化影響居民政府福利責(zé)任態(tài)度的Logistic 回歸結(jié)果

與各個(gè)控制變量相比，虛擬變量對福利態(tài)度的影響程度均高于性別、年齡、受教育程度、生活滿意度等傳統(tǒng)影響因素，同時(shí)也高于經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、社會(huì)權(quán)利意識、公平感知、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期等價(jià)值觀變量，說明在虛擬化日益深入的時(shí)代，技術(shù)對生活的滲透已成為研究福利態(tài)度不可忽視的核心變量。

（二）中介傳導(dǎo)路徑

本部分通過對邏輯回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，實(shí)現(xiàn)回歸系數(shù)的等量尺化最終使用系數(shù)乘積法完成中介效應(yīng)的計(jì)算。

中介效應(yīng)分析結(jié)果顯示，僅有部分價(jià)值觀變量的中介效應(yīng)顯著，不同年度的價(jià)值觀變量中介效應(yīng)存在差異?？傮w來看，虛擬化程度通過風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期和經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義兩個(gè)中介變量影響福利政府責(zé)任態(tài)度，而社會(huì)權(quán)利意識和社會(huì)公平感知的中介效應(yīng)不明顯。虛擬化程度會(huì)增強(qiáng)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、降低個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，從而弱化政府福利責(zé)任，這一數(shù)據(jù)結(jié)果驗(yàn)證了前人相關(guān)研究結(jié)論。虛擬化會(huì)塑造個(gè)體的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義，自我依賴意識的崛起會(huì)減少其對政府福利供給的訴求。中國長期以來的補(bǔ)缺型福利制度極具“底線性”特征，也形成了福利文化中“兜底”“安全底線”的觀念認(rèn)知，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期與政府福利責(zé)任的影響關(guān)系被多項(xiàng)研究驗(yàn)證，本部分的數(shù)據(jù)顯示風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期作為核心的中介變量，在虛擬化與福利態(tài)度之間具有較強(qiáng)的傳導(dǎo)作用。

社會(huì)權(quán)利意識傳導(dǎo)路徑的不成立結(jié)果與前人關(guān)于東亞儒家福利文化的部分研究結(jié)論一致。東亞文化調(diào)家庭主義和“孝道”的福利文化與西方福利文化不同，個(gè)體很少基于其公民權(quán)利要求政府承擔(dān)福利責(zé)任，往往對政府福利供給的期待較少。本文中介效應(yīng)也發(fā)現(xiàn)虛擬化難以通過塑造個(gè)體的社會(huì)權(quán)利意識并不能強(qiáng)化其福利態(tài)度。①Yang K.，Peng H.and Chen J.，“Chinese Seniors’Attitudes towards Government Responsibility for Social Welfare：Selfinterest，Collectivism Orientation and Regional Disparities，”International Journal of Social Welfare，Vol.28，No.2，2019，pp.208-216..

其次社會(huì)公平感知傳導(dǎo)路徑的不成立可能與中國的特殊國情有關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn)，盡管中國社會(huì)存在較大的收入差距，但民眾對社會(huì)公平程度的評價(jià)較高。②Whyte，M.K.and Han，C.，“Popular Attitudes toward Distributive Injustice：Beijing and Warsaw Compared，”Journal of Chinese Political Science，Vol.13，No.1，2008，pp.29-51.有學(xué)者的解釋是中國民眾認(rèn)為快速發(fā)展中的不平等主要源于個(gè)人而非社會(huì)制度，這是可以接受的。③劉欣、胡安寧：《中國公眾的收入公平感：一種新制度主義社會(huì)學(xué)的解釋》，《社會(huì)》2016 年第4 期。由此可見感知社會(huì)不公平如果歸因于自我，就不會(huì)強(qiáng)化其政府福利責(zé)任態(tài)度。

從傳導(dǎo)路徑的縱向變化來看，個(gè)體虛擬化程度會(huì)降低其風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，從而降低其支持政府承擔(dān)福利責(zé)任的程度，但是其中介效應(yīng)占比變化較大，2017 年風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期中介比重為38.25%，2019 年降為8.25%。同時(shí)經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義的中介效應(yīng)在2017 年并不顯著，僅在2019 年具有4.08%的顯著中介效應(yīng)。以上可見虛擬化作為對福利態(tài)度的影響路徑更加多元，反映了虛擬化對個(gè)體認(rèn)識與態(tài)度的全面塑造。

（三）異質(zhì)性分析

如表6 所示，本部分將年齡劃分為三組，分別為30～44 歲、45～59 歲、60～69 歲，總體上各個(gè)年齡組的生活虛擬化程度均弱化政府福利責(zé)任態(tài)度，表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。另外，2019 年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，虛擬化對福利責(zé)任態(tài)度的影響強(qiáng)度隨著年齡組提升而提升，虛擬化程度每提升一個(gè)單位，60～69 歲年齡組群體對政府福利責(zé)任的支持與反對比率下降68.9%，而30～44 與45～59 歲年齡組群體比率則分別下降46.6%和57.3%。2017 年也呈現(xiàn)類似情況。這反映了虛擬化程度在不同年齡群體中的邊際效應(yīng)差異，老年組由于互聯(lián)網(wǎng)使用年齡較晚，虛擬化程度較低，虛擬化影響的邊際效應(yīng)更高；而青年組長期接觸互聯(lián)網(wǎng)，虛擬化程度較高，虛擬化影響的邊際效應(yīng)相對低。同時(shí)年份間EXP（β）值呈現(xiàn)下降，這反映了虛擬化逐步滲透導(dǎo)致影響強(qiáng)度與深度的強(qiáng)化。

表6 虛擬化影響福利態(tài)度的異質(zhì)性分析

從樣本數(shù)量實(shí)際出發(fā)，本部分將社會(huì)階層整合為四組，分別為上/中上層、中層、中下層和下層。從不同階層的EXP（β）值差異來看，總體呈現(xiàn)為拋物線的形態(tài)，即中間階層的影響強(qiáng)度相對較低，而高階層和低階層影響強(qiáng)度相對較高。上/中上社會(huì)階層群體的虛擬化程度每增加一個(gè)單位，其對政府福利責(zé)任的支持與反對比率則下降78.8%，下層階層比率下降71.2%，而中下階層相應(yīng)數(shù)值僅下降60.6%。這一定程度反映了龐大中間階層的政府福利責(zé)任態(tài)度的相對穩(wěn)定性。

筆者對被訪者來源省份的GDP 近三年增速進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對三年平均增速按高低進(jìn)行排名，按排名后25%、25%-75%、前25%分為三組，分別為低、中、高GDP 增速區(qū)域。總體而言，GDP 增速較慢的區(qū)域，其虛擬化影響強(qiáng)度相對較高。低增長的區(qū)域樣本虛擬化程度每增加一個(gè)單位，其對政府福利責(zé)任的支持與反對比率則下降75.5%，而高增長區(qū)域樣本的相應(yīng)比率僅為62.5%。這說明虛擬化的弱化效應(yīng)在低增長區(qū)域具有更加明顯。

五、結(jié)論與討論

福利責(zé)任態(tài)度本質(zhì)上反映著個(gè)體與社會(huì)關(guān)系的認(rèn)知邏輯，個(gè)體對國家福利責(zé)任的態(tài)度很大程度上取決于個(gè)體“想象的社會(huì)原則”和“想象的社會(huì)結(jié)果”。①蘇振華：《理解社會(huì)公平感：媒體建構(gòu)與公眾感知》，《新聞與傳播研究》2018 年第1 期?；ヂ?lián)網(wǎng)全面滲透的今天，人們的生活方式日益虛擬化，技術(shù)的力量必然對個(gè)體的認(rèn)知與態(tài)度產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。以往對福利態(tài)度的研究大多忽略了技術(shù)環(huán)境的影響作用。本文從社會(huì)建構(gòu)論的視角，將宏觀的技術(shù)環(huán)境與微觀層面的個(gè)體心理結(jié)合起來，探討了生活方式虛擬化程度如何作用于個(gè)體福利責(zé)任態(tài)度的機(jī)理，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。

1.虛擬化程度顯著降低政府福利責(zé)任偏好。虛擬化程度每增加一個(gè)單位，政府福利責(zé)任的支持與反對的比率相比之前就會(huì)下降，即生活方式虛擬化程度越高，其支持政府承擔(dān)福利責(zé)任的程度越低。在加入人口統(tǒng)計(jì)變量、相關(guān)心理變量之后，其影響關(guān)系表現(xiàn)出較高的穩(wěn)健性。同時(shí)，虛擬化程度的影響作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的個(gè)體特征變量和相關(guān)心理變量的作用。進(jìn)一步從縱向比較來看，虛擬化程度對政府福利責(zé)任態(tài)度的弱化作用隨著時(shí)間推移在不斷加強(qiáng)，2019 年的弱化效應(yīng)相比于2017 年提升了33.1 個(gè)百分點(diǎn)。這反映了虛擬化日益嵌入人們的社會(huì)生活中，日益演化為“社會(huì)性制度”，形成人們生活生產(chǎn)中傳播與活動(dòng)的框架與規(guī)則，正全面塑造著人們的社會(huì)價(jià)值觀與意識形態(tài)。

2.從中介傳導(dǎo)路徑看，虛擬化程度主要通過風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期和經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義兩個(gè)中介變量影響福利政府責(zé)任態(tài)度，而社會(huì)權(quán)利意識和社會(huì)公平感知的中介效應(yīng)不明顯。這一結(jié)論反映了中國的特殊國情，東亞福利文化中的個(gè)體很少基于其公民權(quán)利要求政府承擔(dān)福利責(zé)任。中國國民對社會(huì)公平容忍度高，更習(xí)慣于將不公歸因于自我，因此虛擬化通過社會(huì)權(quán)利意識和社會(huì)公平感知來影響福利態(tài)度的傳導(dǎo)路徑不存在。而中國“補(bǔ)缺型”福利制度強(qiáng)化了國民對福利的風(fēng)險(xiǎn)“兜底”認(rèn)知，國民對福利的安全性異常敏感，導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期變量具有較高的中介作用。從傳導(dǎo)路徑的縱向變化來看，經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義的中介效應(yīng)在提升?？梢娞摂M化作為對福利態(tài)度的影響路徑更加多元，反映了虛擬化對個(gè)體認(rèn)識與態(tài)度的全面塑造。

3.虛擬化對政府福利責(zé)任態(tài)度的弱化效應(yīng)在不同群體中存在異質(zhì)性。第一，年齡越大，虛擬化對福利責(zé)任態(tài)度的影響強(qiáng)度就越大；第二，虛擬化影響效應(yīng)差異在不同社會(huì)階層中總體呈現(xiàn)拋物線形態(tài)，即中間階層的影響強(qiáng)度相對較低，而高階層和低階層的影響強(qiáng)度相對較高；第三，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長速度越低，虛擬化對政府福利責(zé)任態(tài)度的弱化效應(yīng)就越明顯。

由以上結(jié)論可以看出，生活方式虛擬化是促進(jìn)我國居民政府福利責(zé)任態(tài)度轉(zhuǎn)變的重要因素。在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，我國面臨著“福利剛性”和“福利緊縮”的雙重壓力，公眾對福利的敏感程度大大提高，福利責(zé)任歸因常常會(huì)決定輿情的演化方向。因此本文提出以下建議：政策層面應(yīng)充分認(rèn)識到，居民生活方式的虛擬化演進(jìn)可以有效降低其政府福利責(zé)任訴求傾向，減少福利輿情的政府歸因，由此可以在一定程度上消解社會(huì)不滿情緒、降低福利輿情的放大風(fēng)險(xiǎn)。國家應(yīng)積極加強(qiáng)各類信息社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升社會(huì)生活各個(gè)層面的虛擬化程度，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的虛擬化轉(zhuǎn)型；不斷提升國民的互聯(lián)網(wǎng)素養(yǎng)，加速推動(dòng)居民的生活方式現(xiàn)代化進(jìn)程，緩解居民對國家福利責(zé)任的訴求程度，消除由虛擬生活方式導(dǎo)致的新型數(shù)字化差距，避免由此引發(fā)的福利態(tài)度差異；關(guān)注影響機(jī)制的異質(zhì)性，關(guān)注邊緣群體的虛擬化差距與福利責(zé)任態(tài)度。