李澤源

(首都師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院 北京 100048)

數(shù)字時(shí)代的來臨為生產(chǎn)方式的變革所帶來的動(dòng)力勢(shì)不可擋，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，人類生存和發(fā)展過程的數(shù)字化、信息化不斷深入演變，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。數(shù)字勞動(dòng)作為一種新生產(chǎn)方式下的新勞動(dòng)模式，逐漸取代了傳動(dòng)勞動(dòng)模式的統(tǒng)領(lǐng)地位，成為數(shù)字時(shí)代的主要?jiǎng)趧?dòng)模式?？呻S著以Web3.0為代表的新興數(shù)字技術(shù)概念的出現(xiàn)，以往的數(shù)字勞動(dòng)異化將呈現(xiàn)出一些本質(zhì)上的變化，同時(shí)又向新條件下的數(shù)字勞動(dòng)提出了更加苛刻的要求。因此，全面地辨析數(shù)字勞動(dòng)概念及其形式、分析傳統(tǒng)數(shù)字勞動(dòng)的異化現(xiàn)象、展望新興數(shù)字技術(shù)條件下數(shù)字勞動(dòng)的發(fā)展，對(duì)解決數(shù)字時(shí)代下的勞資矛盾、構(gòu)建和諧穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)大局具有重要意義。

1 數(shù)字勞動(dòng)及其形式辨析

1.1 國內(nèi)外數(shù)字勞動(dòng)研究概述

“數(shù)字勞動(dòng)”概念自誕生以來就飽受國內(nèi)外學(xué)者的討論和爭辯。加拿大傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者達(dá)拉斯·斯麥茲早在20世紀(jì)70年代就提出了受眾勞動(dòng)概念，以傳播學(xué)的角度勾勒出了數(shù)字勞動(dòng)的外形。意大利學(xué)者特拉諾瓦在《自由勞動(dòng)：為數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)文化》一書中首次提出了“數(shù)字勞動(dòng)”(digital labour)概念，她認(rèn)為“網(wǎng)奴”們的日常數(shù)字活動(dòng)，如使用搜索引擎等，已經(jīng)成為一種在資本的隱蔽剝削下的生產(chǎn)性活動(dòng)，通過強(qiáng)調(diào)資本剝削的非物質(zhì)性，從而將數(shù)字勞動(dòng)概念引向了狹義的非物質(zhì)勞動(dòng)范疇，即依靠互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“虛擬工廠”進(jìn)行生產(chǎn)的勞動(dòng)。英國學(xué)者克里斯蒂安·?？怂箤?shù)字勞動(dòng)從本質(zhì)上歸為了物質(zhì)勞動(dòng)，并在廣義數(shù)字勞動(dòng)概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入探討。他認(rèn)為“數(shù)字媒體技術(shù)和內(nèi)容的生產(chǎn)中資本積累所需要的所有勞動(dòng)都屬于數(shù)字勞動(dòng)”[1]，非物質(zhì)勞動(dòng)從根本上仍可歸屬于物質(zhì)勞動(dòng)范疇，從而解決了二者對(duì)立的必要性。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)于數(shù)字勞動(dòng)概念的研究大多基于“物質(zhì)勞動(dòng)”或“非物質(zhì)勞動(dòng)”進(jìn)行延伸。周延云、閆秀榮在其專著中將數(shù)字勞動(dòng)定義為互聯(lián)網(wǎng)媒體用戶在平臺(tái)上的產(chǎn)銷合一的無酬勞動(dòng)，數(shù)字勞工們?cè)跀?shù)字資本主義中，“生活成了一個(gè)工廠，這家工廠無處不在……其范圍已經(jīng)擴(kuò)散至日常生活的每一個(gè)角落，延伸到工人再生產(chǎn)勞動(dòng)力的活動(dòng)之中。”[2]燕連福、謝芳芳接受了福克斯的數(shù)字勞動(dòng)思想，認(rèn)為其概念的提出為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判開辟了一個(gè)全新的視角。藍(lán)江認(rèn)為，當(dāng)下絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都或多或少與ICT產(chǎn)業(yè)相關(guān)，但這些勞動(dòng)并不全是數(shù)字勞動(dòng)。從數(shù)字生產(chǎn)方式及產(chǎn)品來看，“數(shù)字勞動(dòng)是在數(shù)字生產(chǎn)方式下生產(chǎn)數(shù)據(jù)-流量的活動(dòng)”[3]，從而說明產(chǎn)業(yè)資本主義下穩(wěn)定關(guān)系的覆滅。

1.2 全面看待數(shù)字勞動(dòng)概念

什么是數(shù)字勞動(dòng)？筆者認(rèn)為，將數(shù)字勞動(dòng)概念簡單地歸結(jié)為以產(chǎn)銷一體化為特征的免費(fèi)勞動(dòng)或玩勞動(dòng)必然是失之偏頗的，將數(shù)字勞動(dòng)定義為利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行的線上非物質(zhì)生產(chǎn)同樣過于片面。當(dāng)我們?cè)谔接憯?shù)字勞動(dòng)概念時(shí)，應(yīng)同時(shí)注意到數(shù)字勞動(dòng)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)模式和生產(chǎn)方式。一方面，新型產(chǎn)業(yè)模式的形成必然以數(shù)字技術(shù)建構(gòu)起的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為主要生產(chǎn)資料進(jìn)行生產(chǎn)，此間的勞動(dòng)可以完全定義為數(shù)字勞動(dòng)，這在國內(nèi)外學(xué)者中大多是沒有異議的；另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)化和新興產(chǎn)業(yè)所帶動(dòng)的上下游產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)同樣應(yīng)被歸屬為數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的數(shù)字勞動(dòng)。

數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字時(shí)代的產(chǎn)物。正如馬克思指出的，對(duì)于生產(chǎn)資料在各產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)用即是對(duì)該時(shí)代代表性勞動(dòng)概念的劃分依據(jù)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)被應(yīng)用到了各行各業(yè)。在農(nóng)業(yè)中，有依托于數(shù)字技術(shù)進(jìn)行的大規(guī)模種植。在制造業(yè)中，除去直接為數(shù)字技術(shù)提供載體的終端生產(chǎn)部門，其余部門往往都實(shí)現(xiàn)了數(shù)字技術(shù)在規(guī)模化生產(chǎn)中的應(yīng)用。因此，數(shù)字勞動(dòng)概念的界定應(yīng)以所處的數(shù)字時(shí)代環(huán)境下全行業(yè)的數(shù)字信息化為根本，將涉及數(shù)字技術(shù)、可以將自身信息以數(shù)字形式呈現(xiàn)的勞動(dòng)都應(yīng)囊括在數(shù)字勞動(dòng)范圍內(nèi)。

1.3 數(shù)字勞動(dòng)的三種主要形式

根據(jù)數(shù)字勞動(dòng)過程中數(shù)字勞工的特征及其回報(bào)形式，本文將數(shù)字勞動(dòng)的具體形式劃分為一般雇傭經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)、零工經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)和產(chǎn)銷一體化的玩勞動(dòng)。其中，第一類數(shù)字勞動(dòng)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代得以形成的基礎(chǔ)，后兩者則是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下演化出來的新型勞動(dòng)模式。

1.3.1 一般雇傭經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)

所謂一般雇傭經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)，即指雙方具有明確的雇傭關(guān)系、擁有正式勞動(dòng)合同的勞動(dòng)，其中不僅包括傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中數(shù)字技術(shù)的勞動(dòng)，同時(shí)包括以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)公司中工作的“碼農(nóng)”、服務(wù)器維護(hù)人員等，本文在涉及一般雇傭經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)時(shí)將以后者為主要闡釋對(duì)象。此類數(shù)字勞動(dòng)往往以大量的腦力勞動(dòng)為基礎(chǔ)，其直接勞動(dòng)產(chǎn)品主要為根據(jù)需求所生產(chǎn)的代碼或維持業(yè)務(wù)在線狀態(tài)等，產(chǎn)品則是整個(gè)數(shù)字產(chǎn)品及其維護(hù)更新。

1.3.2 零工經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)

相比上一種一般雇傭模式下的數(shù)字勞動(dòng)，零工經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)依托飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)和迅速普及的移動(dòng)設(shè)備不斷侵蝕傳統(tǒng)合同所締結(jié)的勞資關(guān)系，形成一種不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)模式。現(xiàn)實(shí)中，零工經(jīng)濟(jì)對(duì)部分傳統(tǒng)行業(yè)具有較強(qiáng)的負(fù)面作用。以出租車范疇下的網(wǎng)約車為例，將開展網(wǎng)約車服務(wù)為主要業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司通過招攬一批擁有車輛、愿意載人的司機(jī)并根據(jù)其位置為其推送用車信息，解決了用車者無法將用車信息有效公布的痛點(diǎn)。網(wǎng)約車服務(wù)進(jìn)入城市后，致使傳統(tǒng)出租車的使用平均減少了25.46%[4]。

1.3.3 產(chǎn)銷一體化的“玩勞動(dòng)”

“玩勞動(dòng)”亦被稱為“免費(fèi)勞動(dòng)”“非雇傭數(shù)字勞動(dòng)”等，其核心概念是指用戶在創(chuàng)造、瀏覽互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容時(shí)留下的痕跡，被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收集起來并進(jìn)行系統(tǒng)的整理歸納，在掌握了海量的零散信息后，平臺(tái)可利用算法將零散數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有用信息，通過精準(zhǔn)推送廣告、打包販賣信息的方式完成營利，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶的剝削。由于用戶是秉著主動(dòng)消費(fèi)、創(chuàng)作或?qū)ふ易约焊信d趣內(nèi)容的態(tài)度參與這種勞動(dòng)，所以他們往往不會(huì)覺察到深藏在平臺(tái)用戶協(xié)議中無償收集信息的條款，更不會(huì)覺察到自己的互聯(lián)網(wǎng)痕跡早已被平臺(tái)轉(zhuǎn)化為了利潤，從而使得這種剝削被隱藏了起來。

2 數(shù)字勞動(dòng)過程中的價(jià)值及價(jià)值分配

站在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的數(shù)字勞動(dòng)依然沒有逃脫資本的剝削和壓迫，呈現(xiàn)出一種全新的對(duì)剩余價(jià)值的壓榨模式。數(shù)字產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率之高及其產(chǎn)業(yè)分布的世界性和與其他行業(yè)的強(qiáng)滲透性，為壟斷數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供了前所未有的暴利。數(shù)據(jù)壟斷為平臺(tái)提供巨額利潤的同時(shí)，我們也不得不反思這種利潤背后的產(chǎn)生邏輯及馬克思異化概念在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新變化。

2.1 數(shù)字勞動(dòng)者與生產(chǎn)

從產(chǎn)品形式上來看，在以往的工業(yè)資本主義時(shí)代，產(chǎn)品通常為擁有具體形態(tài)的物品，勞動(dòng)者所付出的勞動(dòng)以大量體力勞動(dòng)為主，同時(shí)包含著一些諸如設(shè)計(jì)圖紙的勞動(dòng)者所付出的大量腦力勞動(dòng)。當(dāng)下，數(shù)據(jù)是使用價(jià)值生產(chǎn)的重要源泉，它的發(fā)展?fàn)顟B(tài)決定了使用價(jià)值生產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率[5]。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，數(shù)據(jù)這種以字節(jié)的形式呈現(xiàn)在服務(wù)器硬盤中，包含著數(shù)字勞動(dòng)者腦力勞動(dòng)的新產(chǎn)品逐漸成為資本家們爭奪的對(duì)象。

2.1.1 一般雇傭經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)

借助于數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)雇傭經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下的勞動(dòng)過程與生產(chǎn)過程進(jìn)一步分離[6]。一方面，企業(yè)能夠依靠完整的生產(chǎn)鏈條對(duì)每一個(gè)零件的生產(chǎn)加工進(jìn)行系統(tǒng)的精準(zhǔn)操作和統(tǒng)一監(jiān)控，通過特定算法將設(shè)備傳輸進(jìn)來的數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)分析處理，從而起到調(diào)控生產(chǎn)的作用，而勞動(dòng)者在其中的作用僅僅是對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行的狀況進(jìn)行人為判斷和特殊情況下的干預(yù)；另一方面，生產(chǎn)過程的數(shù)字化模式向管理過程推進(jìn)，企業(yè)的管理架構(gòu)依托數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了去環(huán)節(jié)化、去部門化，重新建構(gòu)起了比以往縱向管理鏈條更為高效的扁平化管理模式。

脫離傳統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)的以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要生產(chǎn)資料的新興數(shù)字技術(shù)勞工是數(shù)字時(shí)代的重要組成部分。技術(shù)勞工們憑借自身對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的掌握成了傳統(tǒng)生產(chǎn)管理模式無法控制的新工人。這些工人往往根據(jù)公司的項(xiàng)目組成一個(gè)個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，由項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行生產(chǎn)過程中的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和進(jìn)度調(diào)控，每一個(gè)工人都會(huì)根據(jù)需求進(jìn)行功能代碼的編寫，隨后由專人對(duì)整體代碼進(jìn)行功能測(cè)試和架構(gòu)分析。這種從事功能實(shí)現(xiàn)或算法開發(fā)的技術(shù)工人所生產(chǎn)的是以系統(tǒng)為集合體的龐大物體，類似于傳統(tǒng)生產(chǎn)資料部門的生產(chǎn)過程，各工人負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)組裝其中的某一個(gè)組件，最后拼接成完整的不斷生產(chǎn)產(chǎn)品的機(jī)器。這種由數(shù)字技術(shù)工人或“碼農(nóng)”所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品包含了他們經(jīng)過復(fù)雜腦力勞動(dòng)所創(chuàng)造出的價(jià)值，而其所創(chuàng)造出的“生產(chǎn)機(jī)器”也源源不斷地為企業(yè)創(chuàng)造著利潤。

2.1.2 零工經(jīng)濟(jì)下的數(shù)字勞動(dòng)

零工經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生得益于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的信息集成，市場(chǎng)中的消費(fèi)方與勞動(dòng)力供給方能夠通過平臺(tái)的推薦算法獲得適合自己的優(yōu)質(zhì)服務(wù)和客戶。從本質(zhì)上講，其價(jià)值生產(chǎn)模式依舊是“服務(wù)—消費(fèi)”模式，零工們通過自身的腦力勞動(dòng)或體力勞動(dòng)依據(jù)需求創(chuàng)造客戶需要的使用價(jià)值。

盡管這種形式下的勞動(dòng)看似逃離了被資本大量壓榨剩余價(jià)值的命運(yùn)，但實(shí)則其藏在平臺(tái)運(yùn)營背后的剝削力量只增不減。零工經(jīng)濟(jì)的低門檻使得更多的勞動(dòng)力涌入零工市場(chǎng)，但零工經(jīng)濟(jì)從本質(zhì)上只是奪取了傳統(tǒng)行業(yè)中的市場(chǎng)份額，并沒有為整個(gè)市場(chǎng)貢獻(xiàn)更多的需求?，F(xiàn)實(shí)中，平臺(tái)起初為了爭奪壟斷份額會(huì)投入巨大的服務(wù)補(bǔ)貼從而吸引更多客戶，可一旦某一平臺(tái)或某幾個(gè)平臺(tái)占據(jù)了市場(chǎng)的大部分份額，它們就會(huì)利用零工勞動(dòng)力內(nèi)部競爭提高平臺(tái)話語權(quán)，以壓低服務(wù)單價(jià)、加額征收平臺(tái)管理費(fèi)等措施加劇對(duì)零工的剝削和壓迫。

2.1.3 產(chǎn)銷一體化的“玩勞動(dòng)”

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司來講，數(shù)據(jù)是最具有價(jià)值的原材料，只有擁有這些原材料才能夠創(chuàng)造出更大的價(jià)值。除去第一種勞動(dòng)模式中專業(yè)技術(shù)工人所創(chuàng)造出的功能代碼數(shù)據(jù)，占比最多、最為重要的便是“玩勞動(dòng)”者們無意中所創(chuàng)造出的包含個(gè)人喜好、社交信息等多方面的數(shù)據(jù)。

一方面，用戶的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)如使用搜索引擎、挑選購物商品并不僅僅是一種網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，更是一種網(wǎng)絡(luò)勞動(dòng)。誠然，搜索某一內(nèi)容、挑選某一商品的確是出于自身需要而進(jìn)行的，但其中所包含的腦力勞動(dòng)和注意力的投入是必不可少的；另一方面，從結(jié)果上來講，盡管這些原始數(shù)據(jù)會(huì)經(jīng)過平臺(tái)算法進(jìn)行優(yōu)化篩選從而形成數(shù)據(jù)叢，但原始數(shù)據(jù)的價(jià)值并不會(huì)因?yàn)槠脚_(tái)算法這種大型加工機(jī)器的加工而喪失其本身的價(jià)值。如果將平臺(tái)算法比作現(xiàn)實(shí)制造業(yè)中加工樹木的機(jī)器，那么用戶所產(chǎn)生的原始數(shù)據(jù)痕跡就好比樹林中的一棵樹，只不過這個(gè)樹林中的樹木都是由用戶們?cè)谑褂闷脚_(tái)時(shí)所種下的。實(shí)際上用戶的每一次網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)都產(chǎn)生了具有原始價(jià)值的數(shù)據(jù)痕跡，而平臺(tái)則會(huì)通過在使用之初讓用戶簽訂用戶協(xié)議中同意平臺(tái)收集數(shù)據(jù)的條款無償占有這種價(jià)值以創(chuàng)造出更大的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)資本增殖。

2.2 數(shù)字勞動(dòng)者與平臺(tái)資本

馬克思的異化概念主要從工人與勞動(dòng)產(chǎn)品之間的異化、工人與勞動(dòng)之間的異化、人與其類本質(zhì)的異化、人與人之間的異化概念展開，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)，數(shù)字勞動(dòng)所表現(xiàn)出的異化現(xiàn)象主要集中在以下幾個(gè)方面：數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)據(jù)本身之間的異化、專業(yè)數(shù)字工人與自身勞動(dòng)之間的異化、數(shù)字用戶自我身份的讓渡。

2.2.1 數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)據(jù)本身之間的異化

數(shù)字勞動(dòng)者創(chuàng)造數(shù)據(jù)的過程可以從數(shù)字勞動(dòng)的類型來看。一般的雇傭經(jīng)濟(jì)下的專業(yè)數(shù)字工人和零工經(jīng)濟(jì)中的“碼農(nóng)”通過腦力勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)及功能代碼，所創(chuàng)造出來的一行行代碼便是其勞動(dòng)成果。資本家利用其所創(chuàng)造出的系統(tǒng)或功能進(jìn)行資本增殖行動(dòng)，從而反過來繼續(xù)控制“碼農(nóng)”們，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)據(jù)本身之間異化。在“玩勞動(dòng)”過程中，用戶們?cè)诓唤?jīng)意間或被迫選擇同意了平臺(tái)無償收集他們的數(shù)據(jù)痕跡，從而將自己的喜好信息、社交信息等眾多內(nèi)容以數(shù)據(jù)的形式提交給了數(shù)字平臺(tái)。平臺(tái)一方面可以根據(jù)用戶的形象為其量身定制推送個(gè)性化廣告，另一方面可將數(shù)據(jù)與其他平臺(tái)進(jìn)行交易，從而獲得更加完整的用戶畫像。這樣，本身并沒有感覺到在創(chuàng)造價(jià)值的用戶們不知不覺間就將自己創(chuàng)造的數(shù)據(jù)全部交給了數(shù)據(jù)平臺(tái)。

2.2.2 專業(yè)數(shù)字工人與自身勞動(dòng)之間的異化

?？怂乖?jīng)從詞源學(xué)的角度考察了馬克思勞動(dòng)觀中“勞動(dòng)”與“工作”的區(qū)別。工作是人類社會(huì)產(chǎn)生與發(fā)展的普遍本質(zhì)，而勞動(dòng)是工作在人類社會(huì)某一歷史發(fā)展階段的特殊描述，即在階級(jí)社會(huì)的異化形式[7]。技術(shù)發(fā)展的本意是為人類創(chuàng)造更加美好的生存環(huán)境和更加先進(jìn)的生產(chǎn)力，但掌握這些數(shù)字技術(shù)的勞工們卻成了龐大數(shù)字平臺(tái)中的一顆齒輪或螺絲，互聯(lián)網(wǎng)公司所要求的創(chuàng)造性與勞工們?yōu)樯娑坏貌怀鲑u自身知識(shí)和身體的情況背道而馳，在某種程度上“從人那里奪去了他的類生活，即他的現(xiàn)實(shí)的類對(duì)象性，把人對(duì)動(dòng)物所具有的優(yōu)點(diǎn)變成了缺點(diǎn)[8]”。

2.2.3 數(shù)字用戶自我身份的讓渡

經(jīng)過數(shù)據(jù)的異化、數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程的異化，數(shù)字用戶將自我身份以數(shù)字的形式在互聯(lián)網(wǎng)上讓渡給數(shù)字平臺(tái)似乎成了必然。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字平臺(tái)已經(jīng)成了現(xiàn)代人類區(qū)別于現(xiàn)實(shí)世界的第二家園。資本條件下的異化并沒有在第二家園里得到本質(zhì)上的改變，數(shù)字用戶在第二家園中的生活依舊被資本主導(dǎo)的數(shù)字平臺(tái)的管控下進(jìn)行著。

如上文所言，首先，數(shù)字用戶在使用數(shù)字平臺(tái)的過程中不得不留下數(shù)據(jù)痕跡，數(shù)字平臺(tái)通過特定程序算法對(duì)其進(jìn)行加工處理以獲得用戶畫像，從而向用戶推送其或許感興趣的內(nèi)容以加劇用戶對(duì)平臺(tái)的成癮性和依賴性，或者通過推送與用戶相關(guān)的廣告以獲得高額的廣告費(fèi)用，這樣，用戶體驗(yàn)的自主權(quán)全然讓渡給了平臺(tái)；其次，用戶們的感情體驗(yàn)在網(wǎng)絡(luò)世界中被賦予了人際交往的被需要性質(zhì)，假設(shè)一個(gè)人沒有接收如微博等平臺(tái)的信息，那么他就會(huì)喪失獲取其余人根據(jù)感情所創(chuàng)作的內(nèi)容的主導(dǎo)權(quán)，從而喪失與他人之間感情上的交流。

3 Web3.0背景下的未來數(shù)字勞動(dòng)展望

3.1 Web3.0對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字勞動(dòng)的影響

現(xiàn)階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)作過程中都包含著數(shù)字勞工或有償或無償?shù)臄?shù)字勞動(dòng)，數(shù)據(jù)這種能夠作為原材料的資產(chǎn)被壟斷在了數(shù)字平臺(tái)里。Web3.0實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中價(jià)值分配的重塑，對(duì)于當(dāng)下的零工經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)銷一體化的玩勞動(dòng)起到了顛覆性的作用。其一，由于去中心化的影響，以服務(wù)器和數(shù)字平臺(tái)為籌碼的互聯(lián)網(wǎng)壟斷企業(yè)將不再擁有在互聯(lián)網(wǎng)中的霸權(quán)地位，平臺(tái)將僅僅作為系統(tǒng)加工廠一般的存在對(duì)服務(wù)提供者和服務(wù)需求者的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)接從而喪失其價(jià)值分配的暴力手段，服務(wù)提供者與服務(wù)需求者之間實(shí)現(xiàn)了P2P(對(duì)等式)式的溝通方式。平臺(tái)的盈利點(diǎn)將放在對(duì)于平臺(tái)使用費(fèi)用的繳納上，或平臺(tái)將承擔(dān)起個(gè)人數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)商的角色從而收取數(shù)字交易產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)，甚至將會(huì)出現(xiàn)一些DAO(Decentralized organization)組織接替?zhèn)鹘y(tǒng)營利平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社區(qū)管理；其二，由于壟斷平臺(tái)權(quán)利實(shí)現(xiàn)了技術(shù)性上的削弱，網(wǎng)絡(luò)用戶在使用網(wǎng)絡(luò)期間所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)痕跡將會(huì)與用戶綁定，用戶本身與個(gè)人數(shù)據(jù)及類本質(zhì)的異化情況將會(huì)得到根本性轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)第二家園中人的類本質(zhì)的復(fù)歸將成為可能。創(chuàng)作者也將因數(shù)據(jù)自有化和交易透明化而產(chǎn)生濃厚的數(shù)據(jù)生產(chǎn)和數(shù)據(jù)交換熱情，網(wǎng)絡(luò)世界的開放經(jīng)濟(jì)圈將會(huì)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的快速流動(dòng)。

3.2 深刻變革下的隱憂及其對(duì)策

盡管Web3.0的出現(xiàn)能夠帶來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等層面的深刻變革，使人類在朝向數(shù)字共產(chǎn)主義里所描述的“共同使用全部生產(chǎn)工具和按照共同的協(xié)議來分配全部產(chǎn)品，即所謂財(cái)產(chǎn)共有”又邁向了堅(jiān)實(shí)有力的一步，但在基礎(chǔ)技術(shù)尚未完全實(shí)現(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)法規(guī)有待進(jìn)一步完善的情況下，我們必須謹(jǐn)慎地看待這種深刻變革下所帶來的隱憂。第一，在經(jīng)濟(jì)層面，去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)的催化下數(shù)字貨幣的出現(xiàn)將會(huì)產(chǎn)生諸如洗錢等風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)字貨幣本身所具有的不穩(wěn)定性也嚴(yán)重影響現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性；第二，在社會(huì)層面，去中心化的組織形態(tài)在緩和數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下勞資關(guān)系的同時(shí)，或?qū)⒓觿∩鐣?huì)的貧富差距；第三，在文化層面，由于Web3.0所要求的通訊加密技術(shù)和交流自由，一些不利于我國意識(shí)形態(tài)斗爭的內(nèi)容將會(huì)肆無忌憚地在國民中傳播，從而加劇了我國意識(shí)形態(tài)形勢(shì)嚴(yán)峻的程度。綜上來看，Web3.0不僅在基礎(chǔ)技術(shù)上有難以突破的壁壘，其所帶來的隱憂也亟須相應(yīng)的對(duì)策。

首先，政府要主導(dǎo)并建立起以數(shù)據(jù)安全為核心的數(shù)字市場(chǎng)邏輯，通過制定規(guī)范化的數(shù)字貨幣標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入條款來規(guī)范數(shù)字貨幣在市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)期間的透明化和可溯化。Web3.0雖然在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了線上交流的自由性和隱蔽性，但應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)世界是架構(gòu)在現(xiàn)實(shí)世界基礎(chǔ)之上的虛擬環(huán)境，現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則理應(yīng)規(guī)范到虛擬世界中的違法犯罪行為，虛擬世界中的內(nèi)容也不應(yīng)過分影響到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的穩(wěn)定。同時(shí)，要明確數(shù)據(jù)在法律上的資產(chǎn)意義，規(guī)范數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的價(jià)值和潛在價(jià)值，保障數(shù)字勞動(dòng)的權(quán)益。

其次，要構(gòu)建起創(chuàng)新主導(dǎo)、公平可靠的新時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值體系，通過政策引導(dǎo)不斷消除網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中貧富差距所帶來的資源稟賦影響，進(jìn)一步推進(jìn)全體人民的共同富裕。自由創(chuàng)作、自由交流所帶來的價(jià)值產(chǎn)生過程中的差距是下一代網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)急需關(guān)注的涉及社會(huì)公平和貧富矛盾的重要問題。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的眾多用戶而言，去中心化的模式同樣為他們提供了創(chuàng)造更多個(gè)人價(jià)值、提高自身收入的絕佳機(jī)會(huì)，只有通過政府政策引導(dǎo)樹立起全民的創(chuàng)新意識(shí)，新一代互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)才能更加活躍，實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)才能進(jìn)一步推進(jìn)。

最后，要重視和加強(qiáng)對(duì)于數(shù)據(jù)內(nèi)容的監(jiān)管工作，警惕意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域受到國外非法勢(shì)力的侵入。政府應(yīng)推動(dòng)建立起去中心化和數(shù)據(jù)主權(quán)不變條件下的對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)管體系，在交流自由和隱私加密的情況下明確國外意識(shí)形態(tài)可能造成的嚴(yán)重滲透，保障我國意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的完整性和安全性，防止國外勢(shì)力在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的顛覆意圖。