張建輝,馬慧強(qiáng),劉玉鑫,劉美琪

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,人民的生活水平不斷提高,我國(guó)當(dāng)今社會(huì)的主要矛盾也已轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要同不平衡、不充分發(fā)展之間的矛盾”。健康及生活質(zhì)量成為人民最為關(guān)注的話題,而體育作為影響人民身心健康的重要因素,也越發(fā)受到人民群眾的重視。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整優(yōu)化,以及推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的不斷縱深推進(jìn),體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為影響人民生活品質(zhì)的重要影響因素。我國(guó)政府在《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》(國(guó)務(wù)院46號(hào)文件)中提出要大力推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展,促進(jìn)體育消費(fèi)帶動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí),由此引發(fā)諸多學(xué)者對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究[1]。而隨著《關(guān)于大力推進(jìn)文化體育和旅游高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)(2023—2025)》的出臺(tái),作為體育產(chǎn)業(yè)重要組成部分的體育旅游業(yè)迎來(lái)了發(fā)展的關(guān)鍵期,備受人民群眾青睞[2-3],但目前我國(guó)體育旅游業(yè)的發(fā)展并不盡如人意,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、空間布局混亂、缺乏整體統(tǒng)籌規(guī)劃、長(zhǎng)效發(fā)展孱弱等問(wèn)題凸顯,如何提高我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力成為當(dāng)下亟待解決的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,基于此對(duì)我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力空間格局與提升策略的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

域外學(xué)者對(duì)體育旅游的研究遠(yuǎn)早于我國(guó)。Rusikin(1987)[4]認(rèn)為體育旅游的概念是“人們?cè)谝欢ㄐ蓍e時(shí)間內(nèi),由于受到某種自然吸引物或體育設(shè)施吸引而產(chǎn)生的旅游行為”;Hall(1992)[5]提出體育旅游是“出于非商業(yè)的目的,遠(yuǎn)離本身的生活環(huán)境,參與以及觀看體育賽事而形成的旅游活動(dòng)”; De Knop(1999)[6]認(rèn)為體育旅游真正意義上的學(xué)術(shù)研究起源于20世紀(jì)70年代;N·Sing(2008)[7]對(duì)希臘國(guó)家旅游局的相關(guān)高層領(lǐng)導(dǎo)以及雅典奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)針對(duì)營(yíng)銷聯(lián)盟問(wèn)題進(jìn)行了訪談;T·Lasanta(2007)[8]對(duì)西班牙比利牛斯山的滑雪旅游如何影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題進(jìn)行了研究。

直到1991年,我國(guó)學(xué)者劉杰才首次對(duì)體育旅游進(jìn)行了概述。2005年我國(guó)出現(xiàn)了研究體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力的第一篇文獻(xiàn),文平、付善勇(2005)[9]于該年通過(guò)研究河南體育旅游資源,提出了河南省體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑。王玉珍(2013)[10]基于鉆石模型研究了中國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。劉華芝(2015)[11]通過(guò)因子分析法對(duì)體育旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行研究。鐘學(xué)思(2008)[12]進(jìn)一步深入研究了體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力,該研究用7個(gè)評(píng)價(jià)角度,43項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建了廣西壯族自治區(qū)地級(jí)市的少數(shù)民族體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)深度分析進(jìn)行評(píng)價(jià)。張鐵明、吳畏(2013)[13]等人采用文獻(xiàn)資料法和問(wèn)卷調(diào)查法,對(duì)秦皇島上千名游客進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,站在游客感知的視角下對(duì)體育旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究。

綜上所述,國(guó)外對(duì)體育旅游相關(guān)的研究已經(jīng)有了多年的歷史積淀,外國(guó)學(xué)者相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力模型以及評(píng)價(jià)體系也為我國(guó)學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究奠基。我國(guó)對(duì)于體育旅游的研究雖然晚于國(guó)外,但目前已對(duì)體育旅游的概念有了較深入的認(rèn)識(shí)與研究。越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始對(duì)我國(guó)整體或部分區(qū)域體育旅游目的地的發(fā)展進(jìn)行研究。然而對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)方面的研究成果相對(duì)較少,本文以體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局為切入點(diǎn)展開(kāi)研究,采用定性與定量相結(jié)合的研究方法,嘗試構(gòu)建我國(guó)體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)我國(guó)各省體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,在充分審視問(wèn)題的基礎(chǔ)上提出提升策略,以期為我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供助力。

1 體育旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵解析

“體育旅游產(chǎn)業(yè)”是旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)結(jié)合的產(chǎn)物。體育旅游有sports tourism和sports tourism兩種稱呼,sports更多指體育的社會(huì)制度,因此sports tourism被學(xué)者普遍認(rèn)同。Ruskin(1987)提出:體育旅游是人們?cè)谔囟〞r(shí)間、受到特定的自然環(huán)境或戶外體育休閑設(shè)施吸引而產(chǎn)生的旅游行為。在體育旅游概念的認(rèn)識(shí)上,國(guó)內(nèi)學(xué)者提出自己的見(jiàn)解。石巖(2007)[14]、于素梅(2007)[15]認(rèn)為體育旅游是以體育資源和體育設(shè)施為條件,以游覽觀光、休閑娛樂(lè)、健身探險(xiǎn)等為主要?jiǎng)訖C(jī)的一種社會(huì)文化活動(dòng);程蕉(2013)[16]認(rèn)為體育旅游是旅游者以旅游地的自然、人文環(huán)境為依托,以體育的方式體驗(yàn)的一種社會(huì)化活動(dòng)。在此基礎(chǔ)上本研究認(rèn)為“體育旅游產(chǎn)業(yè)”是由體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)交叉滲透而形成的,為旅游者參與體育旅游活動(dòng)提供服務(wù)并從中獲得經(jīng)濟(jì)收入的行業(yè)組成。體育旅游產(chǎn)業(yè)具有鮮明的自身特征。首先,其具有服務(wù)性特征。體育旅游產(chǎn)業(yè)為旅游者提供體育旅游產(chǎn)品的目的是滿足其需要,屬于服務(wù)業(yè)。其次,多種類型的企業(yè)分別向體育旅游者提供不同種類的服務(wù)與產(chǎn)品,而“滿足體育旅游者需要”這一共同的業(yè)務(wù)將各個(gè)企業(yè)聯(lián)系、整合在一起,因此體育旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)綜合性產(chǎn)業(yè)。第三,其關(guān)聯(lián)性較強(qiáng),產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)高度關(guān)聯(lián)。第四,該產(chǎn)業(yè)是一個(gè)具有高度依托性的產(chǎn)業(yè),其發(fā)展依賴于體育旅游資源豐富程度、國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、其他相關(guān)行業(yè)和部門(mén)的協(xié)作。第五,體育旅游產(chǎn)業(yè)由于高度依托性的特征以及體育旅游者需求彈性大導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)性較大。第六,體育旅游產(chǎn)業(yè)也是一種具有涉外性的產(chǎn)業(yè),當(dāng)前體育旅游已成為一種跨越國(guó)界的旅游行為。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本文以全國(guó)31個(gè)省市體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力(港澳臺(tái)地區(qū)因數(shù)據(jù)可得性原因而不在本文研究范圍)為研究對(duì)象。研究數(shù)據(jù)指標(biāo)獲取來(lái)自2015年《各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒》《政府工作報(bào)告》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《第七次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)公報(bào)》《以及國(guó)家體育總局與各省市體育局網(wǎng)站上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》等。

2.2 研究方法

2.2.1 綜合評(píng)價(jià)法 本文利用主客觀權(quán)重綜合計(jì)算來(lái)測(cè)度指標(biāo)權(quán)重[17],客觀評(píng)價(jià)使用熵值法,主觀測(cè)度采用特爾斐法,兩種方法相結(jié)合來(lái)綜合評(píng)價(jià)我國(guó)31個(gè)省市(因?yàn)閿?shù)據(jù)可得性原因,本文未把我國(guó)的港澳臺(tái)地區(qū)列入研究范圍)的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

(1)

第二步進(jìn)行確定指標(biāo)的權(quán)重。這一步驟使用了組合賦權(quán)法,即結(jié)合采用了熵值法和專家打分法,將客觀方法與主觀方法結(jié)合賦權(quán)。

2.2.2 專家打分法 專家按以往的經(jīng)驗(yàn)對(duì)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行打分,本文請(qǐng)?bào)w育和旅游領(lǐng)域的21位專家分別對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)在指標(biāo)體系中所占的權(quán)重進(jìn)行綜合打分,選取平均值作為專家打分法下得出的權(quán)重結(jié)果,同時(shí),為了避免僅使用該方法導(dǎo)致所得結(jié)果出現(xiàn)過(guò)于主觀的情況,本文將專家打分法與熵值法相結(jié)合來(lái)確定指標(biāo)的權(quán)重,即將兩種方法分別求得的結(jié)果按照客觀的熵值法結(jié)果占0.7、主觀的專家打分法結(jié)果占0.3的比例求得最終權(quán)重,以保證結(jié)果更加客觀、準(zhǔn)確、合理。

第三步使用計(jì)算模型計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分。通過(guò)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和計(jì)算得出指標(biāo)的最后得分,以此進(jìn)行對(duì)我國(guó)31個(gè)省市進(jìn)行體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。Wi為指標(biāo)權(quán)重。

(2)

3 體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

由于體育旅游屬于旅游業(yè)的業(yè)態(tài)之一,建立體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系時(shí)可以以旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系參考。由于有關(guān)“體育旅游”的直接數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)計(jì)、較難采集,本文在構(gòu)建體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí),借鑒了張強(qiáng),邰鵬飛(2015)[18]、張和平,楊洋[19]、唐磊,張沙[20]構(gòu)建的城市體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,相關(guān)研究從體育旅游資源保障力、旅游業(yè)績(jī)競(jìng)爭(zhēng)力、社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行力、基礎(chǔ)設(shè)施支撐力和生態(tài)環(huán)境支持力5個(gè)維度測(cè)度了山東7個(gè)海濱城市的體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文認(rèn)為一個(gè)地區(qū)體育旅游資源的質(zhì)量、旅游業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r能夠在一定程度上反映該地區(qū)的體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力大小,根據(jù)體育旅游產(chǎn)業(yè)及發(fā)展的相關(guān)支持因素,選取了能夠反映體育屬性、旅游業(yè)發(fā)展水平和體育旅游資源豐度的指標(biāo),選取指標(biāo)的同時(shí)考慮到每項(xiàng)指標(biāo)是否具有可獲取性、科學(xué)性、可靠性。本文依據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則,以體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素為基礎(chǔ),分別從體育旅游資源質(zhì)量、旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量三個(gè)方面選取了17項(xiàng)指標(biāo),以此構(gòu)建體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。結(jié)合已有旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、體育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力文獻(xiàn)中被引頻次較高的相關(guān)指標(biāo)確定了初選指標(biāo),再通過(guò)專家問(wèn)卷調(diào)查法,結(jié)合專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的總體構(gòu)建提出的寶貴建議,對(duì)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整,刪除了操作性難、數(shù)據(jù)缺乏的指標(biāo),保留并增加了對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響較大的指標(biāo),使整個(gè)指標(biāo)體系更加科學(xué)、合理。體育旅游資源質(zhì)量指標(biāo)中:國(guó)家級(jí)以上賽事獲獎(jiǎng)次數(shù)能夠在一定程度地反映體育旅游賽事質(zhì)量,而賽事舉辦次數(shù)、場(chǎng)地?cái)?shù)量、觀眾席位、體育旅游數(shù)量作為體育旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ),能夠反映其賽事承辦能力,承辦能力作為體育旅游賽事辦賽基礎(chǔ),在一定程度上可以反映體育旅游質(zhì)量的高低。旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)中:星級(jí)景區(qū)質(zhì)量和數(shù)量能夠反映體育旅游景點(diǎn)的層次,旅游收入水平、接待游客數(shù)量、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)以及旅行社數(shù)量能夠反映出當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展質(zhì)量。

其中,“體育旅游景點(diǎn)數(shù)量”是指森林公園、滑雪場(chǎng)、山地景區(qū)、海濱浴場(chǎng)等體育旅游景點(diǎn)的數(shù)量?！靶羌?jí)景區(qū)質(zhì)量和數(shù)量”這項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值是利用了公式:5A級(jí)*10分+4A級(jí)*7分+3A級(jí)*5分+2A級(jí)*2分+1A級(jí)*1分,即針對(duì)不同星級(jí)的景區(qū)給定不同的權(quán)重系數(shù)?！绑w育服務(wù)企業(yè)法人單位資產(chǎn)總計(jì)”這一指標(biāo)中的體育服務(wù)企業(yè)法人單位包括體育組織、體育場(chǎng)館等。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系詳情見(jiàn)表1。

表1 體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

4 全國(guó)31個(gè)省市體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀

4.1 綜合得分分析

由主客觀結(jié)合賦權(quán)方法確定所有指標(biāo)的權(quán)重,再利用公式(2)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和,得出指標(biāo)體系中三個(gè)一級(jí)指標(biāo)即:體育旅游資源質(zhì)量、旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量三個(gè)衡量各省市體育旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的子系統(tǒng)的得分,以及三個(gè)子系統(tǒng)加權(quán)求和的綜合得分(見(jiàn)表2)。從綜合得分的整體情況來(lái)看,全國(guó)各地得分之間存在較大差異,最高分北京、廣東省等與最低的寧夏回族自治區(qū)相差近百倍,各省市的綜合得分圍繞平均值0.07上下波動(dòng)且幅度較大,整體來(lái)看,東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的體育旅游競(jìng)爭(zhēng)力明顯強(qiáng)于西部地區(qū),中部省份居中,我國(guó)31個(gè)省市的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在較大的區(qū)域差異。

表2 全國(guó)31個(gè)省市體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名

4.2 聚類分析

聚類分析法廣泛應(yīng)用于定量研究經(jīng)濟(jì)分類、地理分區(qū)等問(wèn)題,本研究中使用系統(tǒng)聚類中的Q形聚類法,用平方歐式距離K平均值度量樣本間的接近程度,用最短距離法得出類間距離。根據(jù)聚類分析法,對(duì)我國(guó)31個(gè)省市體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分進(jìn)行聚類分析,結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 k平均值聚類結(jié)果

依照K平均值分類結(jié)果,本文將我國(guó)31個(gè)省市的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力劃分為五類。第一類,高水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū):北京、廣東、江蘇、浙江、山東,占全國(guó)省市數(shù)目的16.12%。第二類,較高水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū):湖南、遼寧、湖北、四川、河南、安徽,占全國(guó)省市數(shù)目的19.35%。第三類,中等水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū):上海、河北、福建、廣西、江西、陜西、云南、山西、重慶,占全國(guó)省市數(shù)目的29.03%。第四類,低水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū):貴州、吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江、天津、新疆、甘肅、海南、西藏,這9個(gè)省占比29.03%。第五類,低水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū):青海、寧夏,占6.45%。

從類別數(shù)量上看,我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)高水平中等、較低水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)數(shù)量占全國(guó)省市數(shù)量的比重最大,低水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)占比最小,數(shù)量最少,這意味著我國(guó)各省市體育旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展普遍具有較大提升空間,大部分地區(qū)的體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平有限。

從空間角度上看,高水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)主要為東部以及沿海地區(qū)的發(fā)達(dá)省市。東部沿海省市一般擁有豐富的體育旅游資源,尤其是濱海體育旅游資源,目前,濱海體育旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)前最具活力和潛力的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。較高以及中等水平競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)主要以中部?jī)?nèi)陸省市為主,而這些省市的體育旅游產(chǎn)業(yè)極具發(fā)展空間,例如遼寧省就其地理環(huán)境上的優(yōu)勢(shì)已將冰雪體育旅游發(fā)展為該省體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要增長(zhǎng)點(diǎn)。而較低、低水平競(jìng)爭(zhēng)力地區(qū)大多位于西南、西北地區(qū),可見(jiàn)西部地區(qū)是我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)聚集區(qū)域,該區(qū)域由于受到自然環(huán)境因素的影響,舉辦的體育賽事較少且旅游資源也相對(duì)匱乏,即便已有相關(guān)政策支持該區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展,但其體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然受到各種條件的限制。

4.3 各子系統(tǒng)得分分析

在“體育旅游資源質(zhì)量”這一子系統(tǒng)中,超過(guò)平均值0.063的有14個(gè)省市,排名第一的廣東省是2022年全國(guó)獲得國(guó)家級(jí)以上賽事獎(jiǎng)牌最多的省,同時(shí)該省體育場(chǎng)地的數(shù)量極其豐富,體育場(chǎng)的觀眾席位數(shù)量也較多,更重要的是,廣東省擁有豐富的體育旅游資源,體育旅游景點(diǎn)數(shù)量較多,包括大量的登山景點(diǎn)、森林公園、漂流景點(diǎn)、海濱島嶼等。近年來(lái),廣東省濱海體育旅游業(yè)已逐步發(fā)展成為極具發(fā)展?jié)摿Φ男屡d產(chǎn)業(yè),受到各地游客的追捧。此外,在這一系統(tǒng)中顯現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)的還有浙江、江蘇、山東、湖北等省。青海省在體育旅游資源質(zhì)量方面劣勢(shì)較為明顯,該省在這一系統(tǒng)中的各項(xiàng)指標(biāo)均與排名靠前的幾個(gè)省市相比有較大的差距。

在“旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量”這一子系統(tǒng)中,北京、廣東、江蘇、山東、浙江,這些省市的得分超過(guò)了這一系統(tǒng)的平均值0.111。以上省市旅游產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá),旅游總收入較高,且占GDP比重較大,普遍擁有大量旅行社以及等級(jí)較高的星級(jí)景區(qū),全年接待游客總?cè)藬?shù)超過(guò)五億人次,省市內(nèi)大量居民從事于旅游業(yè)。北京市作為首都,近年來(lái),旅游產(chǎn)業(yè)得到了迅速地發(fā)展,旅游業(yè)成為可以提高北京市整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要產(chǎn)業(yè),北京市在這一系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)中均存在巨大優(yōu)勢(shì),多項(xiàng)指標(biāo)排在全國(guó)第一。

而在“體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量”子系統(tǒng)中,前五為:北京、廣東、江蘇、浙江、上海,以上省市得分均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此系統(tǒng)的平均得分0.045,青海、寧夏兩省仍舊排名靠后,體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展欠佳。這一系統(tǒng)排名的前五名中,唯有上海市未在“旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量”排名的前列,由此可見(jiàn)上海市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平優(yōu)于旅游業(yè)發(fā)展水平,體育服務(wù)企業(yè)法人單位資產(chǎn)總計(jì)、從業(yè)人員、營(yíng)業(yè)收入增加值都位于全國(guó)前列。

現(xiàn)就個(gè)別典型省市分析三項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)共同對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的綜合影響:遼寧省和四川省體育旅游資源較為豐富,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較為發(fā)達(dá),在前兩項(xiàng)得分中均位于全國(guó)前十的行列,但這兩個(gè)省的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后,導(dǎo)致其體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受到制約。廣西壯族自治區(qū)屬于競(jìng)爭(zhēng)力一般的省,該省在全國(guó)體育旅游資源排名靠前,體育旅游資源較為豐富,而導(dǎo)致其排名居中的原因在于旅游業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到制約,因此應(yīng)當(dāng)采取具體措施,大力促進(jìn)該省旅游業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。青海和寧夏屬于競(jìng)爭(zhēng)力弱的兩個(gè)地區(qū),這兩個(gè)地區(qū)體育旅游資源相對(duì)稀缺,旅游業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較為落后,三項(xiàng)子系統(tǒng)得分排名均排于全國(guó)的最后幾位,致使綜合得分排名位于全國(guó)末端,未來(lái)我國(guó)在體育旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中應(yīng)當(dāng)更加重視西北地區(qū)的發(fā)展。

從以上幾個(gè)省市的例子可以得出:一個(gè)省市的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與體育旅游資源、旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r都密不可分,是三者共同影響的結(jié)果。此外,對(duì)比三項(xiàng)子系統(tǒng)對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響力可以看出:旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分影響最大。以最典型的安徽省為例,其旅游業(yè)發(fā)展較好,在“旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量”得分排名中排在全國(guó)第七的位置,即便該省體育旅游資源數(shù)量與全國(guó)其他省市相比不具有優(yōu)勢(shì),且體育事業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展,但是其綜合得分排名在受后兩項(xiàng)指標(biāo)的影響下僅僅向后變動(dòng)四位,可見(jiàn)“旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量”的排名情況很大程度上影響了一個(gè)省市的綜合排名情況。綜上所述,注重開(kāi)發(fā)體育旅游資源的同時(shí)協(xié)調(diào)發(fā)展旅游業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)是各省市在未來(lái)發(fā)展中需要重視的問(wèn)題。

5 體育旅游產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提升策略

5.1 促進(jìn)政府管理職能轉(zhuǎn)變,完善制度供給

我國(guó)國(guó)情決定,我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)的資源配置需要依靠政府宏觀調(diào)控規(guī)制,因此,我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)要想持續(xù)良性發(fā)展,應(yīng)不斷促進(jìn)政府管理職能轉(zhuǎn)變并完善制度供給。促進(jìn)政府管理職能轉(zhuǎn)變首要應(yīng)明確政府管理定位,政府應(yīng)在充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)上加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能,合理控制體育旅游市場(chǎng)和社會(huì)的干預(yù)范圍,確保體育旅游產(chǎn)業(yè)有足夠的自主發(fā)展空間及規(guī)制空間。完善制度供給要求政府調(diào)整體育旅游市場(chǎng)的準(zhǔn)入機(jī)制,對(duì)優(yōu)勢(shì)體育旅游市場(chǎng)和社會(huì)力量提供優(yōu)惠政策和資源補(bǔ)償機(jī)制,使其更好地成為體育旅游服務(wù)的提供者。

5.2 完善體育旅游公共服務(wù)供給機(jī)制

完善體育旅游公共服務(wù)供給機(jī)制是順利開(kāi)展體育旅游活動(dòng)的基本前提。應(yīng)建立以政府部門(mén)為主導(dǎo),政府與社會(huì)合作提供,社會(huì)公共服務(wù)多主體共同參與的體育旅游公共服務(wù)供給模式。以體育與旅游等相關(guān)部門(mén)、體育旅游景區(qū)及民間協(xié)會(huì)組織等為服務(wù)主體,以體育旅游活動(dòng)參與人群為服務(wù)對(duì)象,從體育旅游基礎(chǔ)設(shè)施類公共服務(wù)體系(如:物流、交通、游憩等服務(wù)設(shè)施)、體育旅游信息類公共服務(wù)體系(如:網(wǎng)絡(luò)信息、信息咨詢等服務(wù))、體育旅游指導(dǎo)類公共服務(wù)體系(如:政策法規(guī)、公益福利、規(guī)劃與管理類等服務(wù))、體育旅游安全監(jiān)測(cè)類公共服務(wù)體系(如:安全、監(jiān)測(cè)、保險(xiǎn)等保障類服務(wù))等方面完善體育旅游公共服務(wù)供給系統(tǒng)。

5.3 推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)支撐

體育旅游產(chǎn)業(yè)是體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相融合的新興業(yè)態(tài),積極促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合、體育旅游產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合,有利于整合相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)資源,催發(fā)新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)。政府和企業(yè)應(yīng)從不同層面對(duì)產(chǎn)業(yè)融合新趨勢(shì)予以支持:首先,政府應(yīng)為體育旅游產(chǎn)業(yè)融合提供良好的政策支持環(huán)境,健全相關(guān)法律法規(guī)體系,發(fā)揮財(cái)政資金的引導(dǎo)作用;創(chuàng)建開(kāi)放的體育旅游產(chǎn)業(yè)融合平臺(tái),打通產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)壁壘;加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管,引導(dǎo)體育旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。其次,體育旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)要樹(shù)立產(chǎn)業(yè)融合意識(shí)、積極探索產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式;注重基于產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制下的企業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新體系及實(shí)施路徑的構(gòu)建;促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)合作共贏、集成經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略實(shí)施,重視體育旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)能力的提升以及品牌形象的建設(shè)管理。

5.4 強(qiáng)化人才保障體系,確保要素供給力度

人才競(jìng)爭(zhēng)是新世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì),注重培育體育旅游產(chǎn)業(yè)高素質(zhì)人才是提升體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。首先,高校作為高素質(zhì)人才的主要供應(yīng)地,應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)相關(guān)院校增設(shè)體育旅游專業(yè),完善體育旅游專業(yè)人才培養(yǎng)計(jì)劃,同時(shí),鼓勵(lì)旅游院校和體育院校相關(guān)專業(yè)實(shí)行交叉辦學(xué),充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢(shì),培育體育旅游高素質(zhì)專業(yè)人才;其次,依托以旅游行政部門(mén)和學(xué)院聯(lián)合開(kāi)辦培訓(xùn)中心的校地合作模式即旅游教育培訓(xùn)中心培訓(xùn)體育旅游相關(guān)從業(yè)人員,提升體育旅游從業(yè)人員的管理水平和服務(wù)能力;最后,密切與體育旅游產(chǎn)業(yè)基地的聯(lián)系,協(xié)同培育體育旅游專業(yè)人才,利用基地平臺(tái)優(yōu)勢(shì),針對(duì)性地培育順應(yīng)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)用型、創(chuàng)新型人才。

5.5 開(kāi)發(fā)體育旅游特色產(chǎn)品

游客參與體育旅游活動(dòng)通?；诮∩怼⑿蓍e、交際等不同需求,根據(jù)體育旅游活動(dòng)者的差異性需求可將體育旅游活動(dòng)類型細(xì)分為休閑體育旅游、健身體育旅游、觀戰(zhàn)體育旅游、刺激性體育旅游、競(jìng)技體育旅游等,由此開(kāi)發(fā)體育旅游特色產(chǎn)品,提升體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力:利用山地、湖泊等自然人文資源開(kāi)發(fā)攀巖、登山等體育旅游產(chǎn)品;利用各種職業(yè)聯(lián)賽、奧運(yùn)會(huì)等大型賽事契機(jī)開(kāi)發(fā)集觀看賽事與旅游活動(dòng)于一體的體育賽事旅游產(chǎn)品;利用特殊事件如絲綢之路、長(zhǎng)征路等開(kāi)發(fā)特色體育健身游產(chǎn)品;利用少數(shù)民族地區(qū)特有的民間傳統(tǒng)體育項(xiàng)目如少林武術(shù)節(jié)、西雙版納潑水節(jié)等開(kāi)發(fā)民俗傳統(tǒng)體育旅游產(chǎn)品;利用節(jié)慶因素如端午龍舟節(jié)、九九登高節(jié)等開(kāi)發(fā)節(jié)慶體育旅游產(chǎn)品。

6 結(jié)論與展望

6.1 結(jié) 論

本文利用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)中國(guó)31個(gè)省區(qū)市的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究,構(gòu)建了體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,指標(biāo)體系從評(píng)價(jià)質(zhì)量的角度確定了三項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)(體育旅游資源質(zhì)量、旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量),進(jìn)而分別確定三個(gè)子系統(tǒng)中的二級(jí)指標(biāo),依據(jù)選取指標(biāo)的科學(xué)性、客觀性、可靠性、真實(shí)性等原則最終確定了17項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。本文通過(guò)綜合評(píng)價(jià)法求得全國(guó)31個(gè)省市體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)子系統(tǒng)得分、綜合得分以及各項(xiàng)排名,并根據(jù)得分情況進(jìn)行分析,得到以下結(jié)論:我國(guó)各省市的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都普遍具有較大提升空間,全國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均,競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯區(qū)域差異。從空間角度看,競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的省市主要集中在我國(guó)東部,而西部地區(qū)則是我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的弱勢(shì)聚集區(qū)域。體育旅游資源豐富程度、旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r以及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r共同影響一個(gè)省市的體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,三者均對(duì)于體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著至關(guān)重要的影響,其中,旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分影響最大。依照分析,本文在最后提出了5條有利于提升體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的建議:促進(jìn)政府管理職能轉(zhuǎn)變,完善制度供給;完善體育旅游公共服務(wù)供給機(jī)制;推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)支撐;強(qiáng)化人才保障體系,確保要素供給力度;開(kāi)發(fā)體育旅游特色產(chǎn)品。

6.2 展 望

本文在對(duì)“體育旅游產(chǎn)業(yè)”的概念和內(nèi)涵的深入思考下,構(gòu)建了體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因數(shù)據(jù)可得性,在設(shè)定指標(biāo)體系的過(guò)程中沒(méi)有涉及體育賽事等級(jí)及質(zhì)量、體育節(jié)慶數(shù)量和規(guī)模、體育場(chǎng)館基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量水平等三類指標(biāo),因此在指標(biāo)體系的設(shè)置和指標(biāo)選取上存在些許遺憾。

體育旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力影響因素諸多,本文通過(guò)初選、篩選等環(huán)節(jié)選取了部分影響因子進(jìn)行了測(cè)度分析,測(cè)度分析了我國(guó)體育旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的空間差異格局,分析了主要影響因素,但是對(duì)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次的驅(qū)動(dòng)機(jī)理和影響因子沒(méi)有進(jìn)行深入挖掘,這也是本文的不足,擬在今后的研究中彌補(bǔ)上述的不足。