陳麗 林蘋青 玲燕 梁添玉

【摘要】? 目的? ? 探討以初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理在急性顱腦損傷患者中的運用效果。方法? ? 選取2020年5—10月福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院采取常規(guī)急救護(hù)理期間收治的99例急性顱腦損傷患者作為對照組，2020年11月—2021年4月采取以初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理期間收治的99例急性顱腦損傷患者作為觀察組。對比2組患者的救治效果。結(jié)果? ? 觀察組院前急救時間、接診時間、急診科搶救時間短于對照組，出院前1 d的格拉斯哥預(yù)后評分（GOS）優(yōu)于對照組，均有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）； 出院前1 d，觀察組NIHSS評分低于對照組（P<0.05），觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.05%，低于對照組的14.14%（P<0.05）；隨訪3個月，觀察組的腦卒中影響量表（SIS）各維度評分高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論? ? 開展以初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理可縮短急性顱腦損傷患者院前救治時間，提升急救效率，改善救治效果，利于預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】? 急性顱腦損傷； 初級創(chuàng)傷救治； 院前急救護(hù)理； 急救效率； 救治效果

中圖分類號：R459.7? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）15-0069-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.15.023

急性顱腦損傷是由外部暴力作用于頭部而引起的損傷，發(fā)病較為迅速，可引起顱內(nèi)壓增高、神經(jīng)功能受損等癥狀，具有較高的致殘風(fēng)險[1]?；颊唢B腦受損后病情兇險、進(jìn)展迅速，如不及時處理，可致神經(jīng)功能缺損程度加重，甚至導(dǎo)致殘疾，給患者日常生活造成較大影響。院前急救是指在院外對急危重癥患者進(jìn)行救治，由于急性顱腦損傷常由高空墜落、交通事故、運動意外等造成，送診需要一定時間，容易錯過最佳搶救時機，有必要開展院前救治[2-3]。初級創(chuàng)傷救治是國際初級創(chuàng)傷救治委員推行的一種救治管理體系，通過快速規(guī)范急危重癥患者醫(yī)療救治行為，保障生命安全，減少傷殘。本研究就初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理對急性顱腦損傷患者救治效果的影響進(jìn)行了分析?，F(xiàn)報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 選取2020年5—10月福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院采取常規(guī)急救護(hù)理期間收治的99例急性顱腦損傷患者為對照組，2020年11月—2021年4月采取以初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理期間收治的99例急性顱腦損傷患者為觀察組。觀察組患者男59例，女40例；年齡24～65歲，平均年齡（42.94±4.01）歲；急性生理與慢性健康狀況評分（APACHEⅡ）16～23分，平均（19.25±0.17）分；25例硬膜血腫，22例腦挫裂傷，17例腦干損傷，15例顱骨骨折，20例顱內(nèi)血腫。對照組男62例，女37例；年齡22～66歲，平均年齡（43.19±4.50）歲；APACHEⅡ評分17～24分，平均（19.31±0.25）分；24例硬膜血腫，21例腦挫裂傷，19例腦干損傷，16例顱骨骨折，19例顱內(nèi)血腫。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。

1.2? ? 入選標(biāo)準(zhǔn)? ? 納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《臨床診療指南—神經(jīng)外科學(xué)分冊》[4]中急性顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)；患者家屬簽訂知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：腦部腫瘤；合并冠心病等疾??；近3個月顱腦手術(shù)史；蛛網(wǎng)膜腔下出血；有癲癇病史。

1.3? ? 方法? ? 對照組患者行常規(guī)急救護(hù)理。確保急救車內(nèi)物品齊全、儀器功能完好，接聽急救中心電話后詢問患者所處位置及基本狀況（身高、體重、年齡等），并做好記錄；醫(yī)護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場后立即評估患者意識狀態(tài)，生命體征情況，根據(jù)患者情況實施心肺復(fù)蘇、心電監(jiān)護(hù)等急救措施，然后轉(zhuǎn)送至醫(yī)院接受下一步診斷與救治；患者入院后立即送入搶救室，完成輸液、輸血、標(biāo)本采集、影像學(xué)檢查，通知各?？漆t(yī)生進(jìn)行會診，縮短各個環(huán)節(jié)時間，維持生命體征穩(wěn)定。

觀察組實施以初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理干預(yù)措施。（1）培訓(xùn)。科室創(chuàng)傷亞專業(yè)小組與醫(yī)生根據(jù)初級創(chuàng)傷救治原則、創(chuàng)傷院前救治規(guī)范、顱腦創(chuàng)傷臨床救治指南、專家共識及各類相關(guān)文獻(xiàn)共同制定急診創(chuàng)傷評估規(guī)范化流程，并定期對科室成員進(jìn)行培訓(xùn)。（2）現(xiàn)場搶救。醫(yī)護(hù)人員以最快速度到達(dá)現(xiàn)場后，根據(jù)初級創(chuàng)傷救治原則，按照氣道、呼吸、循環(huán)、神經(jīng)、全身檢查順序快速初步評估患者意識狀態(tài)，生命體征，是否存在致命性損傷，是否存在氣道阻塞、張力性氣胸、致命性大出血、心臟驟停等情況，如有以上情況，應(yīng)立即予以就地?fù)尵龋鐭o以上致命性損傷，根據(jù)評估實施適當(dāng)?shù)木茸o(hù)。（3）轉(zhuǎn)運期間二次評估。轉(zhuǎn)運期間再次根據(jù)初級創(chuàng)傷救治原則，按照氣道、呼吸、循環(huán)、神經(jīng)、全身檢查順序進(jìn)行評估。①氣道、呼吸：評估氣道狀態(tài)，氣道內(nèi)有無異物、痰液或血液等，立即予以清理呼吸道，保持呼吸道通暢，預(yù)防誤吸；根據(jù)實際情況建立人工氣道；評估呼吸狀態(tài)，評估氣管位置、胸壁活動，如患者出現(xiàn)創(chuàng)傷性血氣胸，立即行胸腔封閉式引流，予以高流量給氧。②循環(huán)系統(tǒng)：休克患者立即建立2～3靜脈通路，如血管情況太差，可進(jìn)行骨髓腔穿刺補充血容量，維持內(nèi)部循環(huán)，處理完成后立即進(jìn)行脫水，以降低顱內(nèi)壓。③神經(jīng)功能障礙評估：密切觀察瞳孔、疼痛反應(yīng)、呼叫應(yīng)答情況，配合美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）判斷神經(jīng)功能缺損程度，做好記錄工作。④全身檢查：根據(jù)頭、頸、胸腹、骨盆、四肢、背部、脊柱順序進(jìn)行全身檢查，再次檢查是否有內(nèi)臟破裂或者骨折現(xiàn)象，確保無隱蔽處創(chuàng)傷漏處理；根據(jù)患者傷情，除去外衣，檢查傷口，若出現(xiàn)頭皮撕裂，立即加壓包扎，保留脫離頭皮；若存在顱底骨折，不可沖洗腦脊液；若出現(xiàn)鼻漏、耳漏等情況，無需填塞，讓漏液自行流出。（4）信息技術(shù)。救護(hù)車安裝監(jiān)護(hù)設(shè)備，送診過程中采集患者體征，發(fā)回醫(yī)院急救中心，當(dāng)班醫(yī)生可查看患者資料；出診人員與院內(nèi)急診科保持密切聯(lián)系，做好院外、院內(nèi)銜接工作。（5）綠色通道。入院后開啟綠色通道道，立即送入搶救室，完成輸液、輸血、標(biāo)本采集、影像學(xué)檢查、通知各?？漆t(yī)生進(jìn)行會診，縮短各個環(huán)節(jié)時間，如病情需要立即手術(shù)，通知各科室做好術(shù)前準(zhǔn)備。

1.4? ? 觀察指標(biāo)? ? （1）急救效率：記錄2組院前急救時間、急診停留時間、急診科搶救時間。（2）救治效果：出院前1 d，以格拉斯哥預(yù)后評分（GOS）[5]評價，1分：死亡；2分：植物生存僅有最小反應(yīng)；3分：重度殘疾清醒、殘疾，日常生活需要照料；4分：輕度殘疾但可獨立生活，能在保護(hù)下工作；5分：恢復(fù)良好，僅有輕度缺陷。（3）神經(jīng)功能缺損程度：急救前、出院前1 d使用NIHSS[6]評估，15項，共42分，評分越低神經(jīng)功能損傷程度越輕。（4）并發(fā)癥：包括感染、中樞性高熱、電解質(zhì)紊亂、應(yīng)激性潰瘍。（5）生存質(zhì)量：隨訪3個月，使用腦卒中影響量表（SIS）[7]評估，包括手功能（5個條目）、力氣（4個條目）、移動能力（9個條目）、交流（7個條目）、情緒（9個條目）、日常生活能力（10個條目）、記憶與思維（7個條目）、參與（8個條目）8個維度，每個條目計1～5分，分?jǐn)?shù)越高生存質(zhì)量越高。

1.5? ? 統(tǒng)計學(xué)方法? ? 用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，等級資料用秩和檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)差異。

2? ? 結(jié)果

2.1? ? 急救效率? ? 觀察組急救時間均短于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表1。

2.2? ? 救治效果? ? 出院前1 d，觀察組GOS量表評分優(yōu)于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表2。

2.3? ? 神經(jīng)功能缺損程度? ? 急救前2組神經(jīng)功能缺損程度比較，無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）；出院前1d，2組NIHSS評分均低于急救前，且觀察組低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表3。

2.4? ? 并發(fā)癥發(fā)生率? ? 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表4。

2.5? ? 生存質(zhì)量? ? 隨訪3個月，觀察組SIS量表的各維度評分均高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表5。

3? ? 討論

大腦為人體中樞神經(jīng)控制系統(tǒng)，一旦受損可引起不同程度的認(rèn)知障礙、運動障礙等，嚴(yán)重降低患者生存質(zhì)量[8]。本病的臨床搶救受救治時間影響，盡快展開救治能挽救急性顱腦損傷患者生命，減少殘障的發(fā)生，患者預(yù)后越好[9-10]。由于顱腦損傷的發(fā)生時間、具體損傷部位、損傷程度及損傷方式具有不可預(yù)知性，加之顱腦結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、特殊性等，均給臨床治療造成一定困難。

臨床常規(guī)急救護(hù)理缺乏規(guī)范性、順序性，急救人員在常規(guī)評估的基礎(chǔ)上，需要快速確認(rèn)顱腦損傷情況，未依次評估呼吸、循環(huán)、神經(jīng)系統(tǒng)等情況，且有許多不必要的環(huán)節(jié)，進(jìn)一步造成時間的浪費，影響后續(xù)救治效果。采用初級創(chuàng)傷救治體系對患者展開院前急救，根據(jù)輕重緩急原則進(jìn)行病情評估，促使患者在院外即可最大程度獲得救治，避免病情惡化，為后續(xù)治療的實施奠定基礎(chǔ)。本研究中，觀察組院前急救時間短于對照組，出院前1 d的GOS、NIHSS量表評分及并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，隨訪3個月的SIS量表評分高于對照組（P<0.05）。表明以初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理在急性顱腦損傷患者中的運用效果確切，可減輕殘障程度，改善生存質(zhì)量。楊小麗等[11]研究顯示，該護(hù)理模式應(yīng)用于急性顱腦損傷患者中，可提升急救效率，增強救治效果，減少并發(fā)癥，降低患者殘障風(fēng)險，與本研究結(jié)果一致。該護(hù)理模式采取邊轉(zhuǎn)運邊評估的方式，院前轉(zhuǎn)運期間按照氣道、呼吸、循環(huán)、神經(jīng)、全身檢查順序進(jìn)行細(xì)致評估，能夠清晰判斷患者傷情，避免救護(hù)盲目性，利于實施針對性護(hù)理措施，從而減少不必要的操作，節(jié)省時間。同時院前轉(zhuǎn)運急救過程中急救人員搶救思路清晰明確，以輕重緩急原則快速評估并循序開展搶救措施，不僅把握搶救時機，為后續(xù)治療爭取時間，還可避免患者病情加重，有效增強救治效果，預(yù)防病情惡化。此外，常規(guī)急救護(hù)理往往因過于關(guān)注時間而忽略轉(zhuǎn)運方式是否得當(dāng)。而該護(hù)理模式重視轉(zhuǎn)運護(hù)理，救護(hù)車送診期間急救人員與醫(yī)院保持聯(lián)系，及時傳遞患者病情，同時利用可視化信息技術(shù)記錄病情變化，能夠減少患者入院后的病情熟悉時間。入院后立即開啟綠色通道，確保院前與院內(nèi)無縫銜接，進(jìn)一步提升急救效率，增強救治效果，從而降低殘障風(fēng)險，減少并發(fā)癥的發(fā)生，有效提高患者生存質(zhì)量[12]。

綜上所述，初級創(chuàng)傷救治原則為基礎(chǔ)的院前急救護(hù)理用于急性顱腦損傷患者中，充分重視院前急救護(hù)理措施的實施、轉(zhuǎn)運護(hù)理、搶救時效性，可縮短急救時間，增強救治效果，減輕神經(jīng)功能損傷，減少并發(fā)癥的發(fā)生，提高患者生存質(zhì)量，值得借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 吳姚，周正武，殷慧玲.基于FMEA模式在優(yōu)化重型顱腦損傷患者急救流程中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2021，18（14）：177-180.

[2]? ? 黃笑英，郭潔欣，朱小冬，等.改進(jìn)急救護(hù)理干預(yù)措施對重型顱腦損傷伴腦疝患者并發(fā)癥和臨床預(yù)后的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2019，26（2）：223-226.

[3]? ? 李曉芳，楊會梅.基于序貫評估法的院前急救護(hù)理對顱腦損傷患者整體救治時間及護(hù)理效果的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，28（28）：3177-3180.

[4]? ? 趙繼宗，周定標(biāo).臨床診療指南—神經(jīng)外科學(xué)分冊[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：13-14.

[5]? ? 王小剛，高丁，李濤，等.院前應(yīng)用格拉斯哥昏迷分級評分評估顱腦損傷患者與預(yù)后的相關(guān)性分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2015，43（8）：36-39.

[6]? ? 黃瑞玨，壽宇雁，李兆燕.NIHSS與MAP在缺血性腦卒中溶栓后出血中的預(yù)測價值[J].護(hù)理與康復(fù)，2017，16（12）：1280-1282.

[7]? ? 周小炫，方云華，陳善佳，等.健康調(diào)查簡表和腦卒中影響量表在腦卒中康復(fù)臨床中應(yīng)用情況的調(diào)查分析[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2014，29（5）：455-459.

[8]? ? 高維玲，胡玉萍，賈應(yīng)茂，等.院前急救中不同評分系統(tǒng)評估顱腦損傷患者病情及預(yù)后價值比較[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2019，40（8）：88-92.

[9]? ? 李春雨.無縫隙一體化急救護(hù)理對急診顱腦損傷患者并發(fā)癥及家屬護(hù)理滿意度的影響[J].中國藥物與臨床，2021，21（1）：172-174.

[10]? ? 陳美芳，吳月峰，黃春華.危機管理模式結(jié)合傳統(tǒng)外傷急救護(hù)理對急診顱腦外傷患者的應(yīng)用效果[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2019，17（4）：693-695.

[11]? ? 楊小麗，姜麗娟，顧玉慧，等.基于初級創(chuàng)傷救治原則的院前急救護(hù)理應(yīng)用于急性顱腦損傷患者對急救效率及并發(fā)癥的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，28（3）：324-326，330.

[12]? ? 馬曉莉.危機管理結(jié)合無縫隙一體化急救模式在急重癥顱腦損傷患者急救中的應(yīng)用及效果分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2019，34（21）：1975-1977.（收稿日期：2023-02-11）