巴依牙·托列吾汗　迪麗熱巴·莫合太江　林辰壹　阿布都外力·阿依甫

摘? ? 要：為了探討長(zhǎng)喙韭根際土和不同部位凋落物對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響，以國(guó)內(nèi)僅分布于新疆的蔥屬植物長(zhǎng)喙韭（Allium saxatile M. Bieb.）為材料，采用培養(yǎng)皿濾紙法研究長(zhǎng)喙韭根際土、凋落葉、花葶和果皮不同部位不同濃度水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響，對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行比較，并對(duì)長(zhǎng)喙韭不同部位不同濃度水浸提液對(duì)種子萌發(fā)和生長(zhǎng)進(jìn)行綜合化感效應(yīng)指數(shù)和主成分分析。根際土水浸提液濃度為20 mg·mL時(shí)綜合化感效應(yīng)指數(shù)為0.128，凋落葉、花葶和果皮濃度分別為20 mg·mL、30 mg·mL、30 mg·mL時(shí)綜合化感效應(yīng)指數(shù)分別為-0.231、-0.192、-0.845，化感強(qiáng)弱D值由高到低為：果皮>花葶>凋落葉；根際土表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用，而其他部位均表現(xiàn)為化感抑制作用，野生韭菜長(zhǎng)喙韭是具有一定化感作用的，為栽培生產(chǎn)中合理選擇間套作時(shí)期提供了指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)喙韭；浸提液；葉用萵苣；種子萌發(fā)；化感作用

中圖分類號(hào)：S647; S633? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006－6500.2023.09.001

Study on the Chemosensitizing Effect of Allium saxatile Extract on Seed Germination of Lactuca sativa L.

BAYIYA Tuoliewuhan， DILIREBA Mohetaijiang， LIN Chenyi， ABUDUWAILI Ayifu

（College of Horticulture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi， Xinjiang 830052，China）

Abstract： To investigate the effects of rhizosphere soil and different parts of the apoplastic material of Allium saxatile on seed germination of Lactuca sativa L. Using Allium saxatile M. Bieb. as material， we used the Petri dish filter paper method to study the effects of different concentrations of aqueous extracts from different parts of the rhizosphere soil， wilted leaves， scape and pericarp of Allium saxatile on seed germination of Lactuca sativa L. and to compare the indexes of seed germination and seedling growth. The effects of different concentrations of aqueous extracts on seed germination and seedling growth were compared， and a comprehensive chemosensory effect index and principal component analysis were carried out for different parts of the Allium saxatile. The comprehensive allelopathic effect index was 0.128 with a concentration of 20 mg·mL of the rhizosphere soil water extract. Moreover， the allelopathic effect indices were -0.231， -0.192 and -0.845 on wilted leaves， scape， and pericarp， respectively， when the concentrations were 20 mg·mL， 30 mg·mL， and 30 mg·mL with D values indicating that allelopathic strength and weakness decreased in the order： pericarp>scape>wilted leaves. The rhizosphere soil exhibited allelopathic promotion， whereas the other plant parts showed allelopathic inhibition. Moreover， wild leeks with Allium saxatile demonstrated certain allelopathic effects， which provided guidance for selecting a suitable intercropping period during cultivation and production.

Key words： Allium saxatile M. Bieb.; leachate; Lactuca sativa L.; seed germination; chemosensory effect

植物通過(guò)淋溶、揮發(fā)、凋落物分解、根部分泌等途徑將產(chǎn)生的化感物質(zhì)釋放到環(huán)境中從而對(duì)鄰近植物產(chǎn)生有益或有害的影響[1]?；行?yīng)廣泛存在于生態(tài)系統(tǒng)之中，對(duì)于植被更新和持續(xù)發(fā)揮土地生產(chǎn)力具有重要意義[2]。很多作物表現(xiàn)出的化感作用為建立間套作制度、改善土壤生態(tài)環(huán)境、降低作物發(fā)病率，以及提高土壤養(yǎng)分吸收等方面起到了積極作用[3]。

長(zhǎng)喙韭（Allium saxatile M. Bieb）在國(guó)內(nèi)僅分布于新疆天山和阿爾泰地區(qū)，生長(zhǎng)在山地礫石坡地環(huán)境[4]；國(guó)外分布于中亞、西伯利亞和歐洲[5]，是重要的觀賞植物資源，用于景觀設(shè)計(jì)或鮮切花等[6]。長(zhǎng)喙韭是新疆干旱半干旱特殊環(huán)境下生長(zhǎng)的蔥蒜類蔬菜資源，滿足了人們對(duì)高品質(zhì)功能性植物資源不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)需求，其栽培面積亟需擴(kuò)大。長(zhǎng)喙韭多年生的特點(diǎn)導(dǎo)致土壤中會(huì)累計(jì)根系分泌物，同時(shí)完成年生活史后植株周圍會(huì)形成一定量凋落物，具備產(chǎn)生化感作用的物質(zhì)基礎(chǔ)[7]。因此，需要明確栽培過(guò)程中長(zhǎng)喙韭與其他作物的生長(zhǎng)作用關(guān)系。

本研究以葉用萵苣（Lactvca sativa L.）作為驗(yàn)證長(zhǎng)喙韭化感作用的受體材料，葉用萵苣生長(zhǎng)周期短、喜涼耐陰適宜于間套作，是研究化感作用的模式材料。將長(zhǎng)喙韭植株根際土以及凋落葉、花葶和果皮的不同質(zhì)量濃度的水浸提液作用于葉用萵苣種子，比較分析不同處理水浸提液對(duì)葉用萵苣種子的綜合化感效應(yīng)，掌握長(zhǎng)喙韭和葉用萵苣之間的化感作用關(guān)系，以其明確長(zhǎng)喙韭在田間生態(tài)環(huán)境條件下化感作用特點(diǎn)。本研究對(duì)進(jìn)一步建立長(zhǎng)喙韭間套作、輪作倒茬的健康栽培制度建立、擴(kuò)大種植面積具有指導(dǎo)意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2021年10月在種植基地（87.20° E，43.54° N）分別采集長(zhǎng)喙韭葉、花葶和果皮的凋落物，以及根系5～10 mm的根際土備用。

選擇顆粒飽滿、完全成熟且大小基本一致的葉用萵苣‘翠綠’種子（新疆天地禾種業(yè)有限公司生產(chǎn)），用質(zhì)量體積分?jǐn)?shù)為0.1%NaClO溶液消毒20 min，經(jīng)蒸餾水、無(wú)菌水沖洗，濾紙吸干表面水分待用。1.2 浸提液制備和種子處理將根際土和不同部位凋落物分別進(jìn)行粉碎后按樣品干質(zhì)量 ∶ 溶劑體積=1∶10比例與無(wú)菌水混合，室溫下浸提48 h，過(guò)濾后4 000 r·min離心10 min，獲得質(zhì)量濃度100 mg·mL的長(zhǎng)喙韭水浸提液，并用無(wú)菌水將各浸提液分別稀釋成10 mg·mL、20 mg·mL、30 mg·mL質(zhì)量濃度的工作液，以無(wú)菌水（0 mg·mL）為對(duì)照。采用培養(yǎng)皿濾紙法[8]，每皿分別加入不同濃度的工作液7 mL，均勻擺放25粒種子，每個(gè)處理設(shè)置4個(gè)重復(fù)，用封口膜封口，置于CXZ型智能光照培養(yǎng)箱。按照國(guó)際種子規(guī)程設(shè)置溫度（20±2） ℃，黑暗條件下發(fā)芽，4 d測(cè)發(fā)芽勢(shì)，7 d測(cè)發(fā)芽率。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

當(dāng)胚根或胚軸突破種皮1～2 mm計(jì)為發(fā)芽種子。每個(gè)培養(yǎng)皿隨機(jī)挑選5株用電子天平（0.1 mg）稱量芽苗鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量；用電子游標(biāo)卡尺（0.01 mm）測(cè)定芽苗長(zhǎng)度、幼苗根長(zhǎng)。發(fā)芽率（計(jì)數(shù)天數(shù)為7 d）、發(fā)芽勢(shì)（以發(fā)芽試驗(yàn)規(guī)定期限的發(fā)芽率，計(jì)數(shù)天數(shù)為4 d）、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)計(jì)算公式如下：

發(fā)芽率=（發(fā)芽種子總數(shù)/供試種子總數(shù)）×100%? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

發(fā)芽勢(shì)=（發(fā)芽種子總數(shù)/供試種子總數(shù)）×100%? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

發(fā)芽指數(shù)（GI）=∑（Gt/Dt）（3）

式中，Dt為發(fā)芽日數(shù)；Gt是與Dt相對(duì)應(yīng)的每天發(fā)芽種子數(shù)與發(fā)芽日數(shù)。

活力指數(shù)=GI×S（4）

式中，GI為發(fā)芽指數(shù)；S為芽生長(zhǎng)勢(shì)（平均鮮質(zhì)量）。

參照Williamson等[9]的計(jì)算化感效應(yīng)指數(shù)（Response

Index，RI）以及相對(duì)促進(jìn)（抑制）率和綜合化感效應(yīng)指數(shù)[10]。

化感效應(yīng)指數(shù)RI = T/C-1（5）

式中，C為對(duì)照值；T為處理值；RI > 0為促進(jìn)作用，RI < 0為抑制作用，其絕對(duì)值的大小代表化感作用強(qiáng)度和化感作用類型。

相對(duì)促進(jìn)（抑制）或增加（降低）=（處理組平均值－對(duì)照組平均值）/對(duì)照組平均值×100%（6）

式中，正值表示促進(jìn)，負(fù)值表示抑制。

綜合化感效應(yīng)指數(shù)=供體植物對(duì)同一受體植物的各項(xiàng)指標(biāo)RI的算術(shù)平均值（7）

1.4 數(shù)據(jù)分析

Microsoft Excel 2010數(shù)據(jù)整理、繪制圖形，SPSS 27.0進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA）、Duncan’s新復(fù)極差法多重比較、主成分分析及隸屬函數(shù)分析[11]，數(shù)據(jù)用平均值±SD表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 長(zhǎng)喙韭根際土水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響

由表1可知，10 mg·mL處理濃度顯著促進(jìn)葉用萵苣活力指數(shù)、芽苗鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，分別比對(duì)照相對(duì)增加19.35%、13.34%、9.45%和6.46%；20 mg·mL濃度下顯著促進(jìn)葉用萵苣種子的活力指數(shù)、芽苗鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，比對(duì)照相對(duì)增加33.87%、28.06% 、20.73%、17.35%；30 mg·mL 濃度下顯著促進(jìn)葉用萵苣種子的活力指數(shù)、芽苗鮮質(zhì)量，分別比對(duì)照相對(duì)增加12.90%、18.31%，而芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度間無(wú)顯著性差異；與對(duì)照相比，不同濃度根際土水浸提液對(duì)葉用萵苣發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、根鮮質(zhì)量均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。

2.2 長(zhǎng)喙韭凋落葉水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響

由表1可知，10 mg·mL濃度下顯著抑制葉用萵苣發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和根長(zhǎng)度，分別比對(duì)照相對(duì)減少6.25%、25.57%、8.06%、26.44%，而對(duì)根鮮質(zhì)量和芽苗長(zhǎng)度間無(wú)顯著性差異；隨著濃度的升高顯著抑制葉用萵苣種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、根鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，20 mg·mL濃度下分別比對(duì)照相對(duì)減少 10.42%、29.69%、22.58%、22.04%、47.80%、56.82%；30 mg·mL-1濃度下分別比對(duì)照相對(duì)減少 4.16%、36.40%、25.81%、21.86%、 53.85%、59.07%。與對(duì)照相比，不同濃度凋落葉水浸提液對(duì)葉用萵苣發(fā)芽率無(wú)顯著性差異，而顯著促進(jìn)芽苗鮮質(zhì)量（P<0.05）。

2.3 長(zhǎng)喙韭凋落花葶水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響

由表1可知，10 mg·mL濃度下顯著抑制葉用萵苣發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，分別比對(duì)照相對(duì)減少35.81%、33.87%、17.64%、20.75%，而對(duì)于發(fā)芽勢(shì)和芽苗鮮質(zhì)量無(wú)顯著性差異（P>0.05）；隨著濃度的升高顯著抑制葉用萵苣發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，20 mg·mL濃度下分別比對(duì)照相對(duì)減少8.33%、45.23%、29.03%、22.04%、25.80%，30 mg·mL濃度下分別比對(duì)照相對(duì)減少12.50%、51.06%、29.03%、23.45%、30.33%；顯著促進(jìn)芽苗鮮質(zhì)量，20 mg·mL濃度下比對(duì)照相對(duì)增加29.27%；30 mg·mL濃度下比對(duì)照相對(duì)增加45.08%。與對(duì)照相比，不同濃度凋落花葶水浸提液對(duì)葉用萵苣發(fā)芽率和根鮮質(zhì)量無(wú)顯著性差異（P>0.05）。

2.4 長(zhǎng)喙韭凋落果皮水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響

由表1可知，與對(duì)照相比，10 mg·mL濃度下顯著抑制葉用萵苣發(fā)芽指數(shù)、根鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，分別比對(duì)照相對(duì)減少為16.66%、80.51%、72.03%、80.57%，而對(duì)于發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、活力指數(shù)和芽苗鮮質(zhì)量無(wú)顯著性差異；20 mg·mL濃度下顯著抑制葉用萵苣發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、芽苗鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，分別比對(duì)照相對(duì)減少為32.27%、45.16%、18.65%、87.25%、89.90%、96.22%，而對(duì)于發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)無(wú)顯著性差異；30 mg·mL濃度下極顯著抑制種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)，種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、芽苗鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度和根長(zhǎng)度，分別比對(duì)照相對(duì)減少62.89%、89.58%、90.48%、93.55%、44.91%、100%、94.26%、100%；隨著凋落果皮水浸提液濃度升高抑制種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)，高濃度凋落果皮水浸提液完全抑制根的生長(zhǎng)（P<0.05）。

2.5 不同部位水浸提液對(duì)葉用萵苣的化感效用指數(shù)

基于不同部位不同濃度水浸提液對(duì)葉用萵苣種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、芽苗鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、芽苗長(zhǎng)度、根長(zhǎng)度8個(gè)指標(biāo)RI值綜合分析結(jié)果。由圖1所示，根際土不同濃度的水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，當(dāng)濃度為20 mg·mL時(shí)促進(jìn)作用最強(qiáng)，呈現(xiàn)“低促高抑”的趨勢(shì)。凋落葉、花葶和果皮水浸提液對(duì)葉用萵苣種子都具抑制作用，隨著處理濃度升高呈現(xiàn)出抑制作用逐漸增強(qiáng)的變化趨勢(shì)，其抑制作用表現(xiàn)為果皮大于花葶和凋落葉，當(dāng)果皮水浸提液濃度為30 mg·mL時(shí)，抑制根的生長(zhǎng)（圖2）。

2.6 主成分分析

由表2可知，將8個(gè)性狀指標(biāo)利用主成分分析，根據(jù)特征值大于1的原則，提取2個(gè)主要成分并轉(zhuǎn)換成2個(gè)綜合指標(biāo)。其中，第1個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率75.876%、第2個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率89.297%。根據(jù)各性狀的特征向量形成各主成分方程式：

CI=0.846 X+0.861X+0.851X+0.935X+0.777 X+0.895 X+0.902 X+0.893 X

CI=0.475 X+0.442 X+0.368 X+0.135 X-0.265 X-0.369 X-0.380 X-0.384 X

由各性狀的特征向量可知，第1主成分中活力指數(shù)和芽苗長(zhǎng)度的系數(shù)較大，第2主成分中發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)系數(shù)較大，可見(jiàn)活力指數(shù)、芽苗長(zhǎng)度、發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)可以作為不同部位不同濃度水浸提液條件下葉用萵苣各性狀鑒定的指標(biāo)。

由表3可知，根際土水浸提液濃度為20 mg·mL的隸屬函數(shù)值U（CI1）最大，為1.000；果皮水浸提液濃度為30 mg·mL的隸屬函數(shù)值U（CI1）最小，為0.000；果皮水浸提液濃度為10 mg·mL的隸屬函數(shù)值U（CI）最大，為1.000；果皮水浸提液濃度為30 mg·mL的隸屬函數(shù)值U（CI）最小，為0.000。結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算D值并進(jìn)行排序，各處理綜合分析值由高到低為：根際土（20 mg·mL）>根際土（10 mg·mL）>根際土（30 mg·mL）>CK（0 mg·mL）>凋落葉（10 mg·mL）>花葶（10 mg·mL）>凋落葉（30 mg·mL）>果皮（10 mg·mL）=凋落葉（20 mg·mL）>花葶（20 mg·mL）>花葶（30 mg·mL）>果皮（20 mg·mL）>果皮（30 mg·mL）。

3 討論與結(jié)論

3.1 長(zhǎng)喙韭根際土化感作用

本研究通過(guò)研究長(zhǎng)喙韭根際土和不同部位凋落物水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)的影響，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)喙韭根際土對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，而凋落葉、花葶和果皮均具有抑制作用，其中果皮浸提液對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的抑制最強(qiáng)。本研究首次驗(yàn)證了長(zhǎng)喙韭具有化感作用。

研究表明，植物根際土對(duì)另一種植物種子萌發(fā)起到促進(jìn)或者抑制的作用[12]，呼木吉勒?qǐng)D等[13]研究發(fā)現(xiàn)冷蒿根際土的浸提液抑制5種紫花苜蓿品種種子萌發(fā)，且隨著浸提液濃度升高，其抑制作用也在加強(qiáng)，李欣欣等[14]發(fā)現(xiàn)毛竹根際土浸提液對(duì)杉木種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用，其中低濃度的促進(jìn)作用十分顯著。而本研究中長(zhǎng)喙韭根際土對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用，呈現(xiàn)“低促高抑”的趨勢(shì)，而其它部位的浸提液均呈現(xiàn)抑制作用，說(shuō)明了不同部位表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，不同部位化感物質(zhì)種類和濃度存在差異。

3.2 長(zhǎng)喙韭凋落葉、花葶和果皮的化感作用

多種蔥屬植物均表現(xiàn)出一定的化感能力，蒙古韭全株水浸提液促進(jìn)蘿卜的單株根質(zhì)量和可溶性蛋白含量[15]；香蔥全株低濃度水浸提液促進(jìn)草莓種子發(fā)芽，高濃度水浸提液促進(jìn)草莓生長(zhǎng)和果實(shí)品質(zhì)[16]；低濃度的實(shí)葶蔥凋落葉片抑制葉用萵苣種子萌發(fā)[17]；本研究材料長(zhǎng)喙韭的凋落葉在10 mg·mL濃度下抑制了葉用萵苣種子的萌發(fā)，長(zhǎng)喙韭在這種低濃度下產(chǎn)生的化感作用特點(diǎn)和作用效果與實(shí)葶蔥凋落葉相似。本研究結(jié)果還證實(shí)，長(zhǎng)喙韭的花葶水浸提液和果皮浸提液也是產(chǎn)生化感作用的重要部位，這在以往的研究中常被忽視[15-17]。

從化感表現(xiàn)來(lái)看，長(zhǎng)喙韭30 mg·mL的果皮浸提液處理下的葉用萵苣種子萌發(fā)后子葉正常展開(kāi)，但是胚軸生長(zhǎng)受到抑制，出現(xiàn)影響主根和側(cè)根生長(zhǎng)的“抑根”現(xiàn)象，這與水杉凋落物水浸提液抑制種子主根生長(zhǎng)的表現(xiàn)一致[18]，這種對(duì)受體材料地上部和地下部器官形成的機(jī)制有待進(jìn)一步探討。植物含有特定的生理活性物質(zhì)，以次生代謝物質(zhì)的形式分布在不同器官，研究表明不同的植物種類和不同部位的化感類型不同[19]，例如三七和人參根均能分泌化感物質(zhì)，其化感能力強(qiáng)，同時(shí)根部多糖含量高，表現(xiàn)出化感能力和成分存在一定的關(guān)系[20]。本研究長(zhǎng)喙韭凋落葉、花葶和果皮的化感能力存在差異，這種差異是否意味著長(zhǎng)喙韭不同部位的功能成分也存在差異有待進(jìn)一步證實(shí)。

本研究將8個(gè)性狀分為2個(gè)主成分，活力指數(shù)和發(fā)芽率的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%，達(dá)到了89.35%，可將活力指數(shù)和發(fā)芽率作為今后長(zhǎng)喙韭的化感作用綜合評(píng)價(jià)的參考指標(biāo)。同時(shí)，通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)排序進(jìn)一步驗(yàn)證長(zhǎng)喙韭的根際土和不同部位凋落物化感作用與化感效應(yīng)指數(shù)一致，化感效應(yīng)指數(shù)的計(jì)算指標(biāo)也能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)化感作用強(qiáng)弱。本研究長(zhǎng)喙韭根際土和不同部位凋落物水浸提液對(duì)葉用萵苣種子的化感作用有所差異，根際土水浸提液促進(jìn)種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)，建議在實(shí)際生產(chǎn)中長(zhǎng)喙韭與葉用萵苣間套作時(shí)掌握好播種時(shí)機(jī)，及時(shí)清理田園避免凋落葉、成熟的花葶和果皮產(chǎn)生的化感抑制作用，影響間套作植物的生長(zhǎng)。

通過(guò)不同部位水浸提液對(duì)葉用萵苣種子萌發(fā)綜合化感效應(yīng)指數(shù)和主成分分析得知，長(zhǎng)喙韭根際土、凋落葉、花葶和果皮的水浸提液具有化感作用，根際土表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用，而其他部位均表現(xiàn)為化感抑制作用，抑制強(qiáng)弱D值由高到低為：果皮>花葶>凋落葉。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬紅葉， 張文娥， 潘學(xué)軍， 等. 胡桃科植物的化感作用及其應(yīng)用前景綜述[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（20）： 57-63， 74.

[2] 葉根華， 李偉成， 蔡偉飛， 等. 珍貴樹(shù)種櫸樹(shù)幼苗對(duì)毛竹林化感作用的響應(yīng)[J/OL]. 分子植物育種： 1-14[2023-02-15]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230202.1231.006.html.

[3] XIAO X M， CHENG Z H， MENG H W， et al. Intercropping of green garlic（Allium sativum L.） induces nutrient concentration changes in the soil and plants in continuously cropped cucumber （Cucumis sativus L.） in a plastic tunnel[J]. PLoS One， 2013， 8（4）： e62173.

[4] 崔乃然. 新疆植物志[M]. 烏魯木齊： 新疆科技衛(wèi)生出版社， 1996： 538-540.

[5] XU J M， KAMELIN R V. Allium linnaeus， sp. Pl. 1： 294. 1753.[M]//WU ZY， RAVEN PH. Flora of China 24. Beijing： Science Press， 2000： 165-202.

[6] DRAGHIA L， CHELARIU E L， SIRBU C， et al. Species with ornamental potential from spontaneous flora of Buzǎu County[J]. Bulletin UASVM Horticulture， 2010， 67（1）： 336-343.

[7] RICE E L.Allelopathy[M]. 2nd ed. Orlando： Academic Press， 1984： 309-316.

[8] 趙一珊， 楊航， 徐長(zhǎng)林， 等. 杯腺柳葉片枯落物浸提液對(duì)高寒灌叢草地6種草種子萌發(fā)的化感作用[J]. 草原與草坪， 2023， 43（2）： 67-74.

[9] BRUCE WILLIAMSON G， RICHARDSON D. Bioassays for allelopathy： Measuring treatment responses with Independent controls[J]. Journal of Chemical Ecology， 1988， 14（1）： 181-187.

[10] 管國(guó)偉， 廖周瑜， 陳鵬， 等. 云南松凋落葉浸提液對(duì)其種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 種子， 2020， 39（3）： 20-23.

[11] 田雪珂， 鐘啟文， 孫雪梅， 等. 葉用萵苣種質(zhì)資源表型性狀及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2022， 38（5）： 1330-1339.

[12] 李孟南， 張譽(yù)穩(wěn)， 畢玉芬， 等. 根際高溫對(duì)德欽苜蓿形態(tài)特征及水分狀況的影響[J]. 西部林業(yè)科學(xué)， 2018， 47（6）： 22-29.

[13] 呼木吉勒?qǐng)D， 吳秀花， 郗文， 等. 冷蒿及其根際土浸提液對(duì)5種紫花苜蓿種子萌發(fā)和幼苗生理的影響[J]. 西部林業(yè)科學(xué)， 2020， 49（3）： 74-79.

[14] 李欣欣， 賴金莉， 岳建華， 等. 毛竹各器官和根際土浸提液對(duì)杉木種子萌發(fā)的化感作用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018， 38（22）： 8149-8157.

[15] 姚嶺柏， 任琴， 郭美蘭， 等. 蒙古韭浸提液對(duì)蘿卜生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的化感效應(yīng)[J/OL]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)： 1-9[2023-02-18]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/22.1376.S.20221226.1701.003.html.

[16] 韓海霞， 馬圓， 張夢(mèng)楠， 等. 香蔥浸提液對(duì)草莓種子萌發(fā)及生長(zhǎng)的影響[J]. 種子， 2021， 40（5）： 45-51.

[17] 張偉， 林辰壹， 李文靜， 等. 野生實(shí)葶蔥凋落葉片對(duì)9種作物種子萌發(fā)的影響[J]. 分子植物育種， 2020， 18（15）： 5127-5133.

[18] 徐來(lái)仙， 姚蘭， 周大寨， 等. 水杉凋落物水浸提液對(duì)其種子萌發(fā)和生長(zhǎng)的化感作用[J]. 廣西植物， 2022， 42（11）： 1949-1958.

[19] 張愛(ài)華， 郜玉鋼， 許永華， 等. 我國(guó)藥用植物化感作用研究進(jìn)展[J]. 中草藥， 2011， 42（10）： 1885-1890.

[20] 楊莉， 于俐， 孫卓， 等. 人參根系分泌物中有機(jī)酸及皂苷對(duì)人參病原菌與生防菌的化感差異研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)， 2022， 24（6）： 145-155.