張德龍，張志軍，郭軍，譚輝煌

（中海石油（中國(guó)）有限公司天津分公司渤海石油研究院，天津 300459）

0 引言

地震油氣檢測(cè)技術(shù)對(duì)油氣勘探和開(kāi)發(fā)具有重要意義。 準(zhǔn)確的油氣檢測(cè)結(jié)果可以作為井位部署的重要參考和依據(jù)，進(jìn)而大幅提高鉆井成功率，降低投入成本。地震油氣檢測(cè)技術(shù)始于20 世紀(jì)70 年代，這種借助強(qiáng)反射振幅特征尋找地下油氣層的“亮點(diǎn)”技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用。但在不斷的實(shí)踐中，人們發(fā)現(xiàn)“亮點(diǎn)”技術(shù)存在較大的局限性和多解性，因而地震振幅（簡(jiǎn)稱振幅）隨著偏移距的變化特征得到廣泛關(guān)注。 1984 年，Ostrander［1］提出了利用反射系數(shù)隨入射角的變化特征來(lái)判識(shí)“亮點(diǎn)”型含氣砂巖的技術(shù)，拉開(kāi)了AVO 流體識(shí)別技術(shù)的序幕。后期又不斷發(fā)展了基于AVO 截距和梯度交會(huì)圖的AVO 油氣檢測(cè)因子方法等［2-3］。Nuttli 等［4-5］開(kāi)始利用地震波的衰減信息嘗試研究?jī)?chǔ)層中流體變化。近年來(lái)，印興耀與Boadu 等國(guó)內(nèi)外學(xué)者［6-16］對(duì)地震波的衰減理論進(jìn)行了深入而系統(tǒng)的研究， 從機(jī)理分析和正演模擬等方面對(duì)流體引起的能量、 振幅及反射系數(shù)變化進(jìn)行探討，并將其成果用于檢測(cè)油氣［17-19］。 在此基礎(chǔ)上，張德龍等［20-21］利用能量衰減圖版進(jìn)行流體信息定量分析，多名學(xué)者［22-27］分別基于雙相介質(zhì)理論進(jìn)行了油氣檢測(cè)方法的研究， 基于雙相介質(zhì)理論的疊后流體識(shí)別方法得到廣泛研究和應(yīng)用。

雖然“亮點(diǎn)”屬性、高頻能量衰減梯度屬性和雙相介質(zhì)油氣檢測(cè)技術(shù)在實(shí)際生產(chǎn)中得到一定程度的應(yīng)用，但在渤海灣盆地萊北油田地區(qū)的勘探過(guò)程中，運(yùn)用這些技術(shù)普遍存在將中強(qiáng)振幅的水層誤判為油層及將強(qiáng)振幅油層誤判為氣層的現(xiàn)象， 其預(yù)測(cè)結(jié)果存在多解性。 通過(guò)定量統(tǒng)計(jì)分析萊北油田地震振幅與含油氣性的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，振幅在［30 000，40 000），含油與含水的概率各約占50%，而振幅在［40 000，60 000］，含油與含氣的概率也各約占50%，這說(shuō)明“亮點(diǎn)”型儲(chǔ)層會(huì)對(duì)油氣檢測(cè)結(jié)果造成干擾。針對(duì)這些問(wèn)題，本文創(chuàng)新研究思路，首次引入能量衰減識(shí)別因子、隱性油氣識(shí)別因子與構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子等3 個(gè)定量化油氣評(píng)價(jià)因子，并將它們有機(jī)融合在一起， 形成基于能量衰減的三元約束流體（油氣）檢測(cè)新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)油氣水層的高效精準(zhǔn)識(shí)別，大大提高了鉆前流體預(yù)測(cè)的精度和效率。

1 方法理論

本次研究深入分析含油氣砂體在振幅能量（或簡(jiǎn)稱能量）衰減、振幅強(qiáng)弱與構(gòu)造變化等方面的差異，創(chuàng)新性地提出基于三元約束的流體識(shí)別技術(shù)。 這一技術(shù)旨在突出流體的真實(shí)響應(yīng)， 降低儲(chǔ)層厚度的干擾。 首先，對(duì)油氣水層的能量衰減定量分析發(fā)現(xiàn)，地震波穿過(guò)油氣水層后能量衰減存在明顯差異；然后，對(duì)油氣層的振幅進(jìn)行分解， 得到可以表征油氣的隱性油氣識(shí)別因子；最后，充分考慮構(gòu)造對(duì)流體的控制作用，引入構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子。 在此基礎(chǔ)上， 將能量衰減識(shí)別因子、 隱性油氣識(shí)別因子與構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子有機(jī)結(jié)合，形成基于能量衰減的三元約束流體檢測(cè)新技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)油氣水層的高效精準(zhǔn)識(shí)別。

1.1 能量衰減識(shí)別因子

由于巖石儲(chǔ)層由骨架結(jié)構(gòu)、孔隙和流體構(gòu)成，通常表現(xiàn)為雙相或多相介質(zhì)， 傳統(tǒng)的依據(jù)單相介質(zhì)理論開(kāi)展油氣檢測(cè)的方法往往精度較低， 檢測(cè)結(jié)果的多解性較強(qiáng)。 基于雙相介質(zhì)的油氣檢測(cè)技術(shù)是建立在雙相介質(zhì)理論基礎(chǔ)上，Biot 雙相介質(zhì)波動(dòng)方程較好地詮釋了地震波在雙相介質(zhì)中的傳播機(jī)理。近年來(lái)，基于雙相介質(zhì)理論的油氣檢測(cè)技術(shù)主要以“低頻增強(qiáng)、高頻衰減”為核心， 利用累積能量和最大能量的比值進(jìn)行鉆前油氣檢測(cè)。 然而，通過(guò)大量正演及文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，油氣地震響應(yīng)并不一定滿足“低頻增強(qiáng)、高頻衰減”，地震波衰減物理機(jī)制不論從宏觀還是從微觀方面分析， 均與介質(zhì)中液體的流動(dòng)有關(guān)；因此，本文轉(zhuǎn)變思路，在時(shí)間域以地震波穿過(guò)含油、 含氣及含水砂體后地震波能量的衰減差異不同為基礎(chǔ)，開(kāi)展新的油氣檢測(cè)方法研究。

依據(jù)黏彈性理論， 地震波在黏彈性介質(zhì)中的傳播波函數(shù)可表達(dá)為

根據(jù)黏彈性波動(dòng)方程可得：

式中：A為傳播h距離時(shí)的振幅能量，m；A0為初始振幅能量，m；α 為吸收系數(shù)；h為傳播距離，m；i為虛數(shù)；ω 為瞬時(shí)頻率，Hz；t為傳播時(shí)間，s；K為波數(shù)；η 為黏滯系數(shù)；ρ 為密度，g/cm3；v為速度，m/s。

油層相比于水層具有高黏度、 低密度與低速度的特點(diǎn)。 由式（2）可知，油層對(duì)地震波具有更大的吸收系數(shù)和更強(qiáng)的衰減作用。 含不同流體的地層具有不同的能量衰減量，可用品質(zhì)因子Q表征：

定義能量衰減率為θ，則：

當(dāng)h=25 m，ω=40 Hz，v=2 400 m/s 時(shí)：若含氣，Q≈20，θ=12.3%；若含水，Q≈150，θ=1.7%。由此可知，含油氣砂體引起的能量衰減率要遠(yuǎn)大于水層。

能量衰減率與品質(zhì)因子的關(guān)系見(jiàn)圖1： 品質(zhì)因子越小，能量衰減率越大；反之，能量衰減率越小。 因此，依據(jù)不同流體引起的能量衰減差異，可進(jìn)行油氣識(shí)別。

圖1 能量衰減率與品質(zhì)因子的關(guān)系Fig.1 Relationship between energy attenuation rate and Q factor

在此基礎(chǔ)上， 為了深入探討砂體厚度對(duì)不同流體能量衰減的影響， 設(shè)計(jì)一系列厚度不同且流體不同的正演模型（見(jiàn)圖2）。

圖2 砂體厚度對(duì)不同流體能量衰減量的影響Fig.2 Effects of sand thickness on attenuation energy of different fluids

由圖2 可知：隨砂體厚度逐漸增加，含油氣砂體的能量衰減量也逐漸增大， 而水層的能量衰減量則基本保持不變。 被研究的地層厚度等于或小于1/4 波長(zhǎng)時(shí)稱為地層的調(diào)諧厚度， 它一直以來(lái)被用作薄層地震預(yù)測(cè)的重要指標(biāo)。分析發(fā)現(xiàn)：氣層能量衰減量不受調(diào)諧作用的影響，均呈線性增大；而油層的能量衰減量則受調(diào)諧作用影響較為明顯，即當(dāng)油層厚度小于調(diào)諧厚度（約20 m）時(shí)，能量衰減量呈線性增加，而油層厚度大于調(diào)諧厚度時(shí)，能量衰減量則先減小、再增大。總的來(lái)說(shuō)，隨著砂體厚度不斷增大， 油氣層的能量衰減量比水層要大得多。 ——這就是本文利用能量衰減進(jìn)行油氣識(shí)別的重要理論基礎(chǔ)。

為衡量流體變化引起的能量衰減量，本文在計(jì)算地震波穿過(guò)砂體前后能量的衰減量時(shí)，引入加權(quán)平均統(tǒng)計(jì)的思想，以有效降低數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的隨機(jī)誤差，保證結(jié)果的穩(wěn)定性。 能量衰減識(shí)別因子a可通過(guò)式（5）計(jì)算得到：

式中：abs 表示取絕對(duì)值；N為樣點(diǎn)數(shù)，個(gè)。

能量衰減識(shí)別因子是三元約束流體檢測(cè)技術(shù)的第一元。 它的優(yōu)勢(shì)是，在可分辨厚度（1/4 波長(zhǎng)）以下且接近單一地層結(jié)構(gòu)時(shí)， 油氣水層的能量衰減識(shí)別因子具有明顯的差異（見(jiàn)圖2）。 因此，借助該因子可有效解決常規(guī)的吸收衰減方法受厚度影響的難題， 提高對(duì)不同流體的區(qū)分度。

1.2 隱性油氣識(shí)別因子

地震振幅信息被廣泛應(yīng)用于構(gòu)造解釋、 儲(chǔ)層反演和儲(chǔ)層預(yù)測(cè)等，在油氣勘探和開(kāi)發(fā)中發(fā)揮著重要作用。特別是在海上鉆井少的稀疏井網(wǎng)條件下， 充分挖掘地震資料中的信息具有更加重要的意義。 目前利用地震振幅信息進(jìn)行鉆前油氣檢測(cè)， 在渤海油田淺層巖性勘探中取得了良好成效。然而，影響振幅反射強(qiáng)度的因素主要有砂體厚度、流體性質(zhì)、砂層結(jié)構(gòu)以及物性等多個(gè)方面（見(jiàn)圖3）。

圖3 正演砂體厚度與流體變化對(duì)調(diào)諧振幅的影響Fig.3 Effects of forward sand thickness and fluid changes on tuning amplitude

正演模擬（見(jiàn)圖3）研究表明：當(dāng)砂體含氣時(shí)，地震產(chǎn)生的最大調(diào)諧振幅是水層的2 倍之多； 當(dāng)砂體含油時(shí)，地震產(chǎn)生的最大調(diào)諧振幅是水層的1.3 倍左右。 因此，對(duì)于某一振幅，地震響應(yīng)可能是厚水層產(chǎn)生的，也可能是中等厚度油層產(chǎn)生的，還可能是薄氣層產(chǎn)生的。分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)砂體厚度一定時(shí)，油氣層振幅可表征為水層振幅與油氣因子的乘積， 因此可通過(guò)提取該因子實(shí)現(xiàn)鉆前對(duì)油氣水層的預(yù)測(cè)。

依據(jù)振幅與流體和厚度的關(guān)系， 隱性油氣識(shí)別因子可表示為

式中：Aog為含油氣地層的振幅；Aw為標(biāo)準(zhǔn)水層的振幅；b為隱性油氣識(shí)別因子；k為常數(shù)校正因子。

要求取b，關(guān)鍵問(wèn)題是如何準(zhǔn)確求取Aw。 為此，正演數(shù)值模擬了含水砂體的振幅與時(shí)間厚度和（瞬時(shí)）頻率的關(guān)系（見(jiàn)圖4）。

圖4 含水砂層厚度調(diào)諧曲線數(shù)值模擬分析Fig.4 Numerical simulation analysis of the thickness tuning curve of water-bearing sand

振幅與時(shí)間厚度呈正相關(guān)， 與頻率呈負(fù)相關(guān)。 那么，水層的振幅可根據(jù)指數(shù)化的擬合公式得到：

式中：β 為時(shí)間厚度校正因子；p，q為可通過(guò)最小二乘法擬求解的2 個(gè)常數(shù)校正因子；H為時(shí)間厚度，ms。

將式（7）代入式（6），即可求解得到隱性油氣識(shí)別因子b：

通過(guò)最小二乘法迭代求解， 可得到隱性油氣識(shí)別因子，實(shí)現(xiàn)對(duì)油氣水層的預(yù)測(cè)。 進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)砂體結(jié)構(gòu)是互層時(shí)，地震反射受干擾作用影響大，振幅與瞬時(shí)頻率變得不穩(wěn)定，因此，求取的隱性油氣識(shí)別因子就會(huì)存在多解性。為了解決這一問(wèn)題，引入對(duì)互層結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定的峰值頻率W來(lái)代替瞬時(shí)頻率ω。

圖5 為單砂體和砂泥互層結(jié)構(gòu)的正演模擬。 隨著CDP（地震采集中的共深度點(diǎn)道集。砂體厚度隨CDP增加而增加）的增加，單砂體和砂泥互層結(jié)構(gòu)重復(fù)出現(xiàn)。當(dāng)單砂體厚度小于調(diào)諧厚度，即CDP＜600 時(shí)，其振幅隨砂體厚度的增加近乎線性增加，頻率近乎線性降低。當(dāng)砂泥互層時(shí)，振幅出現(xiàn)較大偏差（綠色點(diǎn)線），而峰值頻率卻有較高的穩(wěn)定性（紫色點(diǎn)線）。因此，將峰值頻率引入隱性油氣識(shí)別因子的求取過(guò)程中， 即得到改進(jìn)后的隱性油氣識(shí)別因子：

對(duì)于單層或互層結(jié)構(gòu)，均可根據(jù)式（9）求取精度較高的隱性油氣識(shí)別因子。統(tǒng)計(jì)萊北地區(qū)已鉆井的24 個(gè)樣本點(diǎn)， 擬合得到萊北地區(qū)明下段砂體隱性油氣識(shí)別因子各參數(shù)值：β=0.81，p=0.72，q=0.41，k=0.88。 圖6 為提取的萊北油田隱性油氣識(shí)別因子（為了方便對(duì)比，已作歸一化處理）與實(shí)鉆井測(cè)井（含油）飽和度的相關(guān)性，可以看出，當(dāng)測(cè)井飽和度大于50%時(shí)，隱性油氣識(shí)別因子和測(cè)井飽和度具有較高吻合度。因此，可以通過(guò)隱性油氣識(shí)別因子對(duì)砂體含油氣性進(jìn)行預(yù)測(cè)。

圖6 隱性油氣識(shí)別因子與測(cè)井飽和度的關(guān)系Fig.6 Relationship between recessive oil and gas identification factors and logging saturation

隱性油氣識(shí)別因子是三元約束流體檢測(cè)技術(shù)的第二元。該因子的優(yōu)勢(shì)是在互層結(jié)構(gòu)下，引入穩(wěn)定性較高的峰值頻率， 較好地克服了互層干擾等非流體因素的影響，進(jìn)而有效放大了流體信息的差異性，具有較高的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

1.3 構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子

對(duì)于復(fù)雜的地層結(jié)構(gòu)， 影響地震反射特征的因素更多，這些因素會(huì)造成油氣信息被非流體信息所湮沒(méi)。因此， 為了能得到更加真實(shí)且符合地質(zhì)認(rèn)識(shí)的油氣檢測(cè)結(jié)果， 最直接的做法就是將預(yù)測(cè)的油氣平面分布與構(gòu)造進(jìn)行匹配，并引入匹配因子r進(jìn)行初步篩選。當(dāng)預(yù)測(cè)的含油氣性結(jié)果與構(gòu)造等值線匹配度較低、r小于0.7（兩者重合率小于70%）時(shí)，預(yù)測(cè)結(jié)果的可靠性較低；當(dāng)預(yù)測(cè)的油氣檢測(cè)結(jié)果與構(gòu)造等值線匹配度較高、r等于大于0.7（兩者重合率等于大于70%）時(shí)，預(yù)測(cè)結(jié)果的可靠性較高（見(jiàn)圖7）。 圖7 為油氣檢測(cè)結(jié)果與構(gòu)造匹配關(guān)系示意圖，亮黃色代表含油氣概率高。從圖中可以看出， 亮黃色范圍與1 800 m 構(gòu)造等值線匹配度高，說(shuō)明油氣檢測(cè)結(jié)果可靠性高。當(dāng)r大于某一經(jīng)驗(yàn)閾值時(shí)，其結(jié)果的可靠性相對(duì)較高，但大于閾值并不代表預(yù)測(cè)結(jié)果一定準(zhǔn)確， 而是對(duì)油氣檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行初步判斷的有效方法之一。

圖7 油氣檢測(cè)結(jié)果與構(gòu)造匹配關(guān)系示意Fig.7 Matching relationship between hydrocarbon detection and structure

為進(jìn)一步提高油氣檢測(cè)的可靠性， 綜合考慮地質(zhì)成藏要素， 引入衡量油氣充注能力指標(biāo)——斷砂接觸面積。 斷砂接觸面積是指儲(chǔ)層中的砂體與斷面的對(duì)接面積， 該參數(shù)能夠很好地反映砂體與有效運(yùn)移斷層面的接觸情況，斷層和砂體接觸面積越大，表明油氣充注能力越強(qiáng)。 圖8 為萊北地區(qū)統(tǒng)計(jì)得到的斷砂接觸面積與烴柱高度（儲(chǔ)層中砂體的含油氣幅度）的關(guān)系，對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)， 兩者具有良好的指數(shù)關(guān)系， 其相關(guān)性高達(dá)84.6%。

圖8 烴柱高度與斷砂接觸面積的關(guān)系Fig.8 Relationship between the contact area of faults and sand and the height of hydrocarbon columns

那么，在充分考慮地層構(gòu)造的影響下，將理論上擬合得到的烴柱高度與預(yù)測(cè)點(diǎn)的構(gòu)造含油氣幅度相除，即可得到構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子c:

式中：X為計(jì)算得到的斷砂接觸面積，m·km；Hw為設(shè)計(jì)井處的海拔，m；Htop為砂體高點(diǎn)處的海拔，m。

當(dāng)c≥1 時(shí)，代表設(shè)計(jì)井點(diǎn)距構(gòu)造高點(diǎn)的含油氣幅度比理論擬合得到的烴柱高度小，c值越大，含烴概率越大，該區(qū)為潛力區(qū)域；當(dāng)c＜1 時(shí)，代表設(shè)計(jì)井點(diǎn)距構(gòu)造高點(diǎn)的含油氣幅度比理論擬合得到的烴柱高度大，c值越小，含烴概率越小，該區(qū)為風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域：因此，在復(fù)雜地層情況下，可依據(jù)構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子值的大小，對(duì)能量衰減識(shí)別因子與隱性油氣識(shí)別因子的油氣檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性作進(jìn)一步的判斷。

1.4 三元約束流體識(shí)別定量化模板

眾所周知， 含油氣砂體在地震剖面上往往表現(xiàn)為“亮點(diǎn)”特征。 然而，基于“低頻增強(qiáng)、高頻衰減”原理的流體檢測(cè)方法，振幅越強(qiáng)，高頻衰減也越大，而振幅與厚度又有較好的相關(guān)性；因此，出現(xiàn)“低頻增強(qiáng)、高頻衰減”現(xiàn)象不一定是油氣的響應(yīng)。對(duì)于包含流體信息的振幅反射，在中強(qiáng)振幅段是無(wú)法直接判斷其流體性質(zhì)的。本文充分考慮不同的地層結(jié)構(gòu)，分別針對(duì)單層、互層及復(fù)雜地層情況，創(chuàng)新性地提出將能量衰減識(shí)別因子、隱性油氣識(shí)別因子與構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子用于鉆前流體檢測(cè)。 需要注意的是， 本文提出的3 個(gè)流體評(píng)價(jià)因子， 是將三者融合而建立的基于能量衰減的三元約束流體檢測(cè)技術(shù)。 圖9 為基于三元約束方法建立的定量化快速油氣檢測(cè)模板。能量衰減識(shí)別因子為第一元（坐標(biāo)縱軸），隱性油氣匹配因子為第二元（坐標(biāo)橫軸），構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子為第三元（用氣泡大小表示，氣泡越大，表示構(gòu)造與流體的匹配程度越好，含油氣概率也越大；反之，含油氣概率越?。?/p>

圖9 萊北油田三元約束定量化快速油氣檢測(cè)模板Fig.9 Quick hydrocarbon detection template with ternary constraint quantification in Laibei Oilfield

僅從橫軸（隱性油氣識(shí)別因子）方向看：在中強(qiáng)振幅段，即［0.30，0.58），砂體可能含油或含水；在強(qiáng)振幅段，即［0.58，0.85］，砂體可能含油或含氣。僅從縱軸（能量衰減識(shí)別因子）方向看，油層、水層與氣層區(qū)分度得到提升， 依據(jù)能量衰減識(shí)別因子的門檻值可區(qū)分大部分流體，但仍有疊置區(qū)域無(wú)法有效區(qū)分。

表1 為萊北油田三元約束流體檢測(cè)因子的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值域。綜合考慮3 個(gè)流體檢測(cè)因子的值域，三者均指向?yàn)槟骋涣黧w時(shí)，砂體含該流體的可能性較大。 因此，根據(jù)三元約束流體檢測(cè)模板，可有效降低“亮點(diǎn)”型油氣檢測(cè)的多解性，提高了油水層、油氣層振幅能量混疊的區(qū)分度，高效準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)潛力砂體的含油氣性。

表1 萊北油田三元約束流體檢測(cè)因子經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值域Table 1 Empirical statistics scale of ternary constrained fluid detection factors in Laibei Oilfield

2 實(shí)際應(yīng)用及效果分析

萊北油田位于渤海南部， 是近年來(lái)新近系勘探的熱點(diǎn)地區(qū)之一，該區(qū)廣泛發(fā)育河流相沉積，油水關(guān)系復(fù)雜。 地震反射強(qiáng)弱是儲(chǔ)層與流體的綜合響應(yīng)，然而，常規(guī)基于“低頻增強(qiáng)、高頻衰減”原理的疊后油氣檢測(cè)方法，其預(yù)測(cè)結(jié)果常與振幅的強(qiáng)弱有較強(qiáng)相關(guān)性，存在明顯的強(qiáng)振幅水層誤判為油層以及強(qiáng)振幅油層誤判為氣層的現(xiàn)象；因此，基于振幅及其頻譜分析原理的油氣檢測(cè)方法往往難以取得較好的實(shí)際效果。

本文利用三元約束流體檢測(cè)技術(shù)對(duì)萊北地區(qū)潛力砂體復(fù)查， 發(fā)現(xiàn)一批先前采用常規(guī)油氣檢測(cè)方法認(rèn)為無(wú)潛力的砂體卻仍存在較大潛力。

以K-C 井為例。 采用業(yè)界常規(guī)的疊后油氣檢測(cè)方法對(duì)其進(jìn)行鉆前油氣性預(yù)測(cè)。 從疊后油氣檢測(cè)剖面和平面上看，該井都沒(méi)有明顯的油氣異常（見(jiàn)圖10a），依據(jù)該預(yù)測(cè)結(jié)果，K-C 井沒(méi)有鉆探價(jià)值。 然而，采用本文新方法對(duì)該井的油氣性進(jìn)行復(fù)查時(shí)， 發(fā)現(xiàn)1 號(hào)砂體3個(gè)流體評(píng)價(jià)因子明顯偏高——砂體的a 值為17 000，b值為0.62，c 值為2.1。 通過(guò)將這三個(gè)流體評(píng)價(jià)因子與表1 值域?qū)φ?，發(fā)現(xiàn)1 號(hào)砂體處于油層范圍；進(jìn)一步將砂體的流體評(píng)價(jià)因子投影到萊北油田的模板中，1 號(hào)砂體顯然也處于含油區(qū)域。

圖10 K-C 井1 號(hào)砂體油氣檢測(cè)平面對(duì)比Fig.10 Plain comparison for oil and gas detection of No.1 sand in Well K-C

本文新方法預(yù)測(cè)結(jié)果表明，K-C 井仍具有較大的潛力。該井鉆探后，1 號(hào)砂體獲得14 m 厚油層。這一結(jié)果證明，1 號(hào)砂體的含油氣性與本文新方法預(yù)測(cè)結(jié)果完全一致。實(shí)鉆結(jié)果也增強(qiáng)了對(duì)該區(qū)的勘探信心。與此同時(shí)，對(duì)該井實(shí)施了向低部位側(cè)鉆，也獲得了15 m 的厚油層，最終2 口井均獲得了可觀的探明儲(chǔ)量。

采用本文新方法在萊北地區(qū)歷時(shí)半年完成7 口純巖性（沒(méi)有構(gòu)造背景）井的部署，均獲得良好的勘探成效。 經(jīng)統(tǒng)計(jì)，油氣檢測(cè)吻合率從常規(guī)方法的44%提升到了84%，鉆前油氣性預(yù)測(cè)取得了良好的應(yīng)用效果（見(jiàn)表2），為油田的快速勘探評(píng)價(jià)提供了重要的技術(shù)支持。同時(shí)，本文新方法精準(zhǔn)高效，尤其在油田的快速評(píng)價(jià)階段，可快速對(duì)潛力砂體進(jìn)行客觀而準(zhǔn)確的評(píng)估，值得在渤海油田等其他相似地質(zhì)條件的區(qū)塊推廣應(yīng)用。

3 結(jié)論

1）基于三元約束的流體檢測(cè)新技術(shù)，充分考慮了不同地層結(jié)構(gòu)的影響，引入了能量衰減識(shí)別因子、隱性油氣識(shí)別因子與構(gòu)造流體匹配識(shí)別因子等3 個(gè)定量化評(píng)價(jià)因子，并將三者有機(jī)融合，建立了基于能量衰減的三元約束流體檢測(cè)新技術(shù)。

2）本文新方法相比常規(guī)的疊后油氣檢測(cè)方法，考慮了油氣引起的能量衰減、 有效降低厚度等非流體因素的干擾，有效解決了油氣水層的振幅能量混疊問(wèn)題，尤其對(duì)中強(qiáng)振幅的水層與油層以及強(qiáng)振幅的油層與氣層具有較高的區(qū)分度。

3）基于能量衰減的三元約束流體檢測(cè)技術(shù)具有快速、準(zhǔn)確、高效的優(yōu)點(diǎn)，已經(jīng)在萊北油田推廣應(yīng)用，有力指導(dǎo)了多個(gè)含油氣潛力目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)， 提升了鉆井成功率，獲得了良好的勘探成效。

4）該技術(shù)在萊北油田河流相地質(zhì)環(huán)境中應(yīng)用效果較好，而在其他區(qū)塊應(yīng)用時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際地質(zhì)與地震資料重新評(píng)估，進(jìn)而推廣應(yīng)用。