趙 耀

龍 彬*

張 菁

鄉(xiāng)村作為人工地表空間的組成部分，是風(fēng)景園林學(xué)研究和實(shí)踐的重要對(duì)象之一，傳統(tǒng)村落則是其中具有重要生態(tài)、生物、文化和景觀價(jià)值的典型代表[1]。2012—2023年，全國(guó)共計(jì)6批8155個(gè)村落入選中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄，形成了中國(guó)規(guī)模最大、保護(hù)最全面、價(jià)值最豐富的農(nóng)耕文明遺產(chǎn)保護(hù)群，成為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體。為進(jìn)一步探索傳統(tǒng)村落聚集區(qū)的整體性保護(hù)方法，國(guó)家部委提出傳統(tǒng)村落集中連片保護(hù)利用示范計(jì)劃，于2020年確定了10個(gè)國(guó)家級(jí)示范市(州)，又于2022和2023年分別確定了40和35個(gè)國(guó)家級(jí)示范縣(市、區(qū))，推動(dòng)了區(qū)域尺度下傳統(tǒng)村落保護(hù)的研究與實(shí)踐工作。

近年來，對(duì)傳統(tǒng)村落景觀的研究逐漸向風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、文化遺產(chǎn)等多學(xué)科融合發(fā)展，涉及宏觀、中觀、微觀等不同層級(jí)?，F(xiàn)有區(qū)域尺度下的傳統(tǒng)村落研究不再是簡(jiǎn)單的個(gè)體相加，而是聚焦于一定區(qū)域范圍內(nèi)，由不同類型、功能和價(jià)值的村落所構(gòu)建的區(qū)域遺產(chǎn)體系。國(guó)內(nèi)外既有區(qū)域尺度下的遺產(chǎn)體系研究，包括以線狀為主的文化遺產(chǎn)帶，如文化線路[2]、文化帶[3]、遺產(chǎn)廊道[4]等，以及以面狀為主的文化遺產(chǎn)區(qū)，如遺產(chǎn)區(qū)域[5]、文化區(qū)[6]、文化生態(tài)保護(hù)區(qū)[7]等。不同的保護(hù)對(duì)象、方法和理論形成了不同的遺產(chǎn)空間體系。而我國(guó)學(xué)者也加強(qiáng)了區(qū)域遺產(chǎn)廊道理論的研究與實(shí)踐，包括運(yùn)用層次分析、最小阻力模型、GIS空間分析等多種廊道建構(gòu)方法[8-9]構(gòu)建不同類型廊道[10-12]、分析遺產(chǎn)廊道適宜性[13]等；也有學(xué)者借鑒景觀安全格局理論[14]，提出文化景觀安全格局的理論內(nèi)涵[15]、框架模型[15]和構(gòu)建方法[16]等，這些成果均為本研究提供了借鑒。

但現(xiàn)有研究多基于文化遺產(chǎn)、生態(tài)安全或旅游開發(fā)等單一目標(biāo)，且各目標(biāo)間缺乏溝通與協(xié)同。加之，現(xiàn)今區(qū)域傳統(tǒng)村落保護(hù)面臨跨區(qū)域、多尺度等挑戰(zhàn)，不僅要解決單一遺產(chǎn)孤立化和區(qū)域遺產(chǎn)碎片化問題，也要平衡遺產(chǎn)及其相關(guān)的自然人文景觀與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系?；诖?，本研究以騰沖市內(nèi)86個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落為例，在風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、景觀生態(tài)等學(xué)科理論和方法的基礎(chǔ)上，建立一個(gè)區(qū)域傳統(tǒng)村落景觀安全架構(gòu)，以期形成集遺產(chǎn)本體、生態(tài)管控、發(fā)展支撐于一體的傳統(tǒng)村落景觀安全格局，為以保護(hù)傳統(tǒng)村落為目的的區(qū)域尺度景觀研究與實(shí)踐提供參考。

1 傳統(tǒng)村落景觀安全格局框架

“傳統(tǒng)村落景觀安全格局”源于景觀生態(tài)安全格局[17-19]和文化景觀安全格局[15]的理論內(nèi)涵與建構(gòu)方式，是一定區(qū)域范圍內(nèi)具有歷史、社會(huì)、科技、文化、審美等價(jià)值的傳統(tǒng)村落群及其聯(lián)系通道和生存環(huán)境構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，其通過單體或局部傳統(tǒng)村落景觀之間的多重關(guān)聯(lián)，形成整體、連續(xù)和穩(wěn)定的景觀空間。傳統(tǒng)村落景觀安全格局?jǐn)U展了以往研究局限于遺產(chǎn)本身的保護(hù)體系，強(qiáng)調(diào)維護(hù)鄉(xiāng)土遺產(chǎn)真實(shí)和完整的文化遺產(chǎn)安全、維系區(qū)域生態(tài)健康和可持續(xù)的自然生態(tài)安全、實(shí)現(xiàn)文化展示和旅游體驗(yàn)的休閑游憩適宜，以達(dá)成區(qū)域傳統(tǒng)村落整體性和系統(tǒng)性的保護(hù)目標(biāo)。

傳統(tǒng)村落是具有空間屬性的文化景觀，借鑒景觀生態(tài)安全格局中“源(source)、源間聯(lián)接(inter-source linkage)、緩沖區(qū)(buffer zone)”的概念[17]，將傳統(tǒng)村落景觀安全格局的構(gòu)成要素確定為節(jié)點(diǎn)、廊道和環(huán)境(圖1)。1)節(jié)點(diǎn)：區(qū)域尺度下村落景觀過程與功能的關(guān)鍵點(diǎn)，在歷史上長(zhǎng)期存在并具有關(guān)鍵影響力和文化傳播力，是景觀安全格局的核心要素。2)廊道：節(jié)點(diǎn)間物質(zhì)、人員、能量流動(dòng)的主要通道，對(duì)景觀安全具有重要的連通和穩(wěn)定作用。3)環(huán)境：存在于節(jié)點(diǎn)與廊道周邊、對(duì)村落景觀安全具有保護(hù)力的空間，既能保障其持續(xù)發(fā)展所需的自然和社會(huì)資源，又能為抵御外來負(fù)面作用提供安全緩沖。

構(gòu)建傳統(tǒng)村落景觀安全格局，需要對(duì)上述構(gòu)成要素進(jìn)行識(shí)別、分級(jí)與關(guān)聯(lián)(圖2)。1)要素識(shí)別：對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行辨識(shí)，并選擇影響景觀安全的自然和社會(huì)因素建立空間阻力面，提取安全廊道，區(qū)分環(huán)境敏感度。2)等級(jí)劃分：區(qū)分不同節(jié)點(diǎn)的價(jià)值和安全等級(jí)、節(jié)點(diǎn)間廊道的強(qiáng)弱聯(lián)系，以及因安全阻力不同而形成的周邊環(huán)境差異。3)聯(lián)系成網(wǎng)：根據(jù)各要素之間的關(guān)聯(lián)性，將不同等級(jí)、尺度的要素組成網(wǎng)絡(luò)體系，有效抵御外力干擾和破壞，進(jìn)一步提高整體安全性和適應(yīng)性。

圖2 傳統(tǒng)村落景觀安全格局建構(gòu)研究的技術(shù)路線

2 研究區(qū)域與方法

2.1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

騰沖市位于云南省西南邊境，面積5845km2，轄11個(gè)鎮(zhèn)、7個(gè)鄉(xiāng)，是古代滇、川、緬、印間貿(mào)易、移民和文化交流的交通要沖。騰沖因東側(cè)高黎貢山和怒江與內(nèi)陸阻隔，使中原移民文化、馬幫文化和多民族文化在這一獨(dú)立的地理單元中孕育出了獨(dú)特的村落景觀。2012—2019年，騰沖共5批86個(gè)村落入選國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落，在全國(guó)各縣(區(qū)、縣級(jí)市)中數(shù)量位居第三、省內(nèi)位居第一，并于2022年被列入傳統(tǒng)村落集中連片保護(hù)利用示范縣(市、區(qū))，是極具代表性的傳統(tǒng)村落聚集區(qū)。

本研究使用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括：騰沖市86個(gè)傳統(tǒng)村落的地理坐標(biāo)；數(shù)字高程模型(DEM)，來源于地理空間數(shù)據(jù)云，分辨率為30m；土地利用數(shù)據(jù)，來源于自然資源部30m全球地表覆蓋數(shù)GlobeLand30(2020)；基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)，來源于云南省地圖院，包括行政邊界、城鎮(zhèn)村位置、河流水系、交通道路等；以及騰沖市文化和旅游局的文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)等。

2.2 研究方法

2.2.1 節(jié)點(diǎn)識(shí)別

節(jié)點(diǎn)識(shí)別分為直接識(shí)別和構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系識(shí)別2類。本研究采用直接識(shí)別，即選取國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落作為節(jié)點(diǎn)，并開展價(jià)值評(píng)價(jià)分級(jí)。節(jié)點(diǎn)空間分布對(duì)景觀安全格局具有決定性作用，通過對(duì)分布特征及其與不同景觀要素空間關(guān)系的分析，為阻力值確定和廊道識(shí)別提供依據(jù)。

2.2.2 阻力賦值和阻力面構(gòu)建

借鑒景觀生態(tài)安全格局中“緩沖區(qū)”的概念，用阻力面反映通過每個(gè)景觀單元到達(dá)節(jié)點(diǎn)所需的成本，不同的環(huán)境阻力直接影響外力對(duì)節(jié)點(diǎn)安全的作用范圍。最小累積阻力模型(MCR)用于計(jì)算經(jīng)過不同阻力柵格到達(dá)源所消耗的費(fèi)用或克服阻力所做的功，因其能較好地反映景觀格局和生態(tài)過程的作用關(guān)系，所以被廣泛應(yīng)用于景觀連通度、景觀格局和生態(tài)安全格局等研究中[20-21]。本研究利用MCR模型建立阻力面[22]，計(jì)算公式如下：

式中，f為最小累積阻力與安全過程的正相關(guān)函數(shù)；Dij為源j到景觀單元i的空間距離；Ri為景觀單元i的阻力值。

根據(jù)將村落遺產(chǎn)安全與自然生態(tài)保護(hù)、人的休憩體驗(yàn)相結(jié)合的研究目標(biāo)，利用MCR構(gòu)建多指標(biāo)、多層級(jí)的阻力模型。首先，綜合自然地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件對(duì)遺產(chǎn)安全、生態(tài)安全和游憩適宜的不同影響，選擇與景觀安全和人類活動(dòng)相關(guān)程度高的阻力因子創(chuàng)建阻力面，如地形地貌、土地利用類型、水系湖泊等自然環(huán)境，以及城鎮(zhèn)、道路等社會(huì)環(huán)境形成的外部沖擊(表1)。其次，同一阻力因子對(duì)遺產(chǎn)、生態(tài)和游憩的景觀安全過程影響不同，需根據(jù)不同安全目標(biāo)，對(duì)同一阻力因子賦予不同系數(shù)來反映其對(duì)應(yīng)的阻力成本。再次，根據(jù)阻力因子在遺產(chǎn)安全、生態(tài)安全和游憩適宜中的重要性確定權(quán)重，通過加權(quán)計(jì)算獲得相應(yīng)的最小累積阻力面。最后，將獲得的不同安全最小累積阻力面加權(quán)求和，計(jì)算出綜合安全最小累積阻力面。

表1 阻力因子與景觀安全目標(biāo)間的影響機(jī)制

2.2.3 廊道提取

以節(jié)點(diǎn)和綜合安全最小累積阻力面為基礎(chǔ)，將節(jié)點(diǎn)安全過程作為成本度量因子，建立最低成本路徑模型以識(shí)別和選取安全度最高的成本路徑，從而確定景觀安全廊道選線。借助ArcGIS距離分析工具，以任一村落為目標(biāo)節(jié)點(diǎn)，其余村落為目標(biāo)集群，計(jì)算出二者之間的最小成本路徑。將重復(fù)計(jì)算模擬出的所有最小成本路徑作為潛在廊道，綜合考慮節(jié)點(diǎn)之間的實(shí)際連通性和自然社會(huì)條件，選取成本連通性好、可實(shí)施性強(qiáng)的潛在廊道作為安全廊道，調(diào)整廊道走向和數(shù)量，使其成為實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)安全、生態(tài)安全和休憩適宜的共同通道。

2.2.4 環(huán)境劃分

根據(jù)已獲得的節(jié)點(diǎn)、廊道及綜合安全最小累積阻力面，模擬經(jīng)過綜合阻力面到達(dá)節(jié)點(diǎn)所需克服阻力的成本，獲得節(jié)點(diǎn)綜合阻力面，并劃分節(jié)點(diǎn)安全區(qū)；同時(shí)，根據(jù)節(jié)點(diǎn)與廊道的空間關(guān)系，確定廊道輻射范圍內(nèi)節(jié)點(diǎn)的覆蓋情況，從而劃分廊道安全區(qū)。最后，將節(jié)點(diǎn)安全區(qū)與廊道安全區(qū)疊加，獲得不同等級(jí)的傳統(tǒng)村落景觀安全環(huán)境。

2.2.5 優(yōu)化與聯(lián)系

根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀?、交通、社?huì)等實(shí)際情況，調(diào)整廊道和環(huán)境的等級(jí)與覆蓋范圍，優(yōu)化景觀安全網(wǎng)絡(luò)布局。將識(shí)別和優(yōu)化后的節(jié)點(diǎn)、廊道、環(huán)境疊加，并組建網(wǎng)絡(luò)體系，形成最終的傳統(tǒng)村落景觀安全格局。根據(jù)劃定的安全格局構(gòu)成要素與等級(jí)，提出針對(duì)性的區(qū)域尺度傳統(tǒng)村落保護(hù)策略。

3 結(jié)果與分析

3.1 傳統(tǒng)村落及其空間結(jié)構(gòu)分析

1)村落空間分布。根據(jù)ArcGIS核密度分析(以10km為搜索半徑)結(jié)果(圖3)：騰沖傳統(tǒng)村落共有5個(gè)聚居區(qū)，中部是騰沖盆地聚集區(qū)，北部有固?hào)|壩、明光河谷、龍川江臺(tái)地3個(gè)聚集帶，南部為龍川江河谷聚集區(qū)，北部和西北部的高山中山峽谷區(qū)及南部的中低山丘陵區(qū)零散分布。地形起伏較小的村落大多位于盆地、寬谷、臺(tái)地和丘陵，地形起伏較大的村落集中在龍川江南部河谷和南北部山區(qū)，壩區(qū)村落密度明顯高于山區(qū)。

圖3 騰沖傳統(tǒng)村落空間(3-1)與核密度分布(3-2)

2)村落與水系的關(guān)系。80%的傳統(tǒng)村落均臨近河流，沿大盈江、龍川江、明光河、西沙河干流和支流呈線狀分布。根據(jù)每個(gè)村落到最近主干河流的直線距離，約40%的村落在距離干流1000m范圍內(nèi)，約64%的村落在距離干流2500m范圍內(nèi)。

3)村落與道路的關(guān)系。傳統(tǒng)村落多沿由古代驛道演變而來的國(guó)省縣道(省道233、238、371和縣道195、196)分布，形成以騰越鎮(zhèn)為中心向四周延伸的放射線狀布局。根據(jù)每個(gè)村落到最近國(guó)省縣道的直線距離統(tǒng)計(jì)，約50%的村落在距離干道1000m范圍內(nèi)，約75%的村落在距離干道2000m范圍內(nèi)。

3.2 景觀安全節(jié)點(diǎn)識(shí)別與等級(jí)評(píng)價(jià)

騰沖境內(nèi)多數(shù)單體建筑(寺觀、宗祠、民居、書院等)、交通設(shè)施(商貿(mào)古道、橋梁)、遺址遺跡等物質(zhì)文化遺產(chǎn)和諸多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，與傳統(tǒng)村落的生產(chǎn)生活、民間風(fēng)俗、宗教信仰密切相關(guān)。因此，需要綜合傳統(tǒng)村落所涉及的各級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)名村街區(qū)、文物保護(hù)單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行節(jié)點(diǎn)識(shí)別與評(píng)價(jià)。經(jīng)過對(duì)86個(gè)傳統(tǒng)村落的調(diào)研可知，18個(gè)村落分布有縣級(jí)以上文物保護(hù)單位，33個(gè)村落擁有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目或傳承人，其中，水碓村、十字路和大莊社區(qū)所在的和順鎮(zhèn)是國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)，熱海村所在的綺羅街區(qū)是省級(jí)歷史文化街區(qū)。根據(jù)村落所涉及的各級(jí)文化遺產(chǎn)的重要性評(píng)分和數(shù)量(表2)，將節(jié)點(diǎn)安全等級(jí)分為4個(gè)級(jí)別(圖4)：45分及以上為一級(jí)、10～44分為二級(jí)、1～9分為三級(jí)、0分為四級(jí)。

表2 騰沖傳統(tǒng)村落的重要遺產(chǎn)及評(píng)分

圖4 騰沖傳統(tǒng)村落景觀安全節(jié)點(diǎn)等級(jí)

3.3 多重阻力面構(gòu)建

利用MCR模型構(gòu)建阻力面。首先，根據(jù)騰沖傳統(tǒng)村落景觀的自然生態(tài)、人文社會(huì)和聚落特征[23]，選擇土地利用類型、高程、坡度以及村落分別到城鎮(zhèn)、道路和河流的緩沖距離作為阻力因子，參考相關(guān)研究[8-9，24-26]確定各因子對(duì)遺產(chǎn)安全、生態(tài)安全和游憩適宜的阻力系數(shù)，并采用層次分析法確定各項(xiàng)權(quán)重(表3)。其次，將3類安全阻力因子原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，通過加權(quán)求和分別獲得遺產(chǎn)安全、生態(tài)安全和游憩適宜最小累積阻力面(圖5-1～5-3)。最后，視三者具有同等重要性，根據(jù)相同權(quán)重將3個(gè)阻力面疊加運(yùn)算，獲得綜合安全最小累積阻力面(圖5-4)。

3.4 景觀安全廊道獲取與優(yōu)化

通過ArcGIS成本距離和成本路徑計(jì)算，獲得86個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的所有最短路徑，通過合并、去除重復(fù)交叉線路，獲得潛在安全廊道(圖6-1)。以廊道連續(xù)性和完整性為原則，基于村落與區(qū)域交通網(wǎng)和水網(wǎng)的關(guān)系梳理優(yōu)化潛在廊道，確定6條主要安全廊道和數(shù)條次要安全廊道，形成景觀安全廊道網(wǎng)(圖6-2，表4)。

表4 騰沖傳統(tǒng)村落景觀主要安全廊道

圖6 騰沖傳統(tǒng)村落景觀安全廊道(6-2中序號(hào)對(duì)應(yīng)表4內(nèi)容)

3.5 景觀安全環(huán)境劃分

運(yùn)用ArcGIS成本距離工具，計(jì)算節(jié)點(diǎn)和綜合阻力面間的成本距離，并采用過往研究常用的直方圖分析法[16]獲取阻力轉(zhuǎn)折點(diǎn)值，將節(jié)點(diǎn)景觀安全環(huán)境分為3級(jí)(圖7-1)。同時(shí)，根據(jù)節(jié)點(diǎn)與廊道的空間線性分析結(jié)果可知，主要廊道兩側(cè)1km范圍內(nèi)涵蓋62.79%的節(jié)點(diǎn)，3km范圍內(nèi)涵蓋84.88%的節(jié)點(diǎn)，5km范圍內(nèi)涵蓋94.19%的節(jié)點(diǎn)。因此，以1、3、5km為半徑進(jìn)行緩沖分析，形成主要廊道所輻射的3級(jí)景觀安全環(huán)境(圖7-2)。最后將二者疊加，獲得覆蓋全境的高、中、低敏感環(huán)境區(qū)。

圖7 騰沖傳統(tǒng)村落節(jié)點(diǎn)(7-1)與廊道(7-2)的景觀安全環(huán)境(7-2中序號(hào)對(duì)應(yīng)表4內(nèi)容)

3.6 騰沖傳統(tǒng)村落景觀安全格局

將獲得的節(jié)點(diǎn)、廊道、環(huán)境等安全組分進(jìn)行疊加關(guān)聯(lián)，得到騰沖傳統(tǒng)村落景觀安全格局(圖8)，包括作為景觀安全核心的86個(gè)節(jié)點(diǎn)(4個(gè)一級(jí)節(jié)點(diǎn)、17個(gè)二級(jí)節(jié)點(diǎn)、19個(gè)三級(jí)節(jié)點(diǎn)、46個(gè)四級(jí)節(jié)點(diǎn))；6條總長(zhǎng)528.69km的主要安全廊道、主要廊道向兩側(cè)延伸的總長(zhǎng)為252.81km的次要安全廊道；以及3類區(qū)域環(huán)境，即1488.72km2的高敏感環(huán)境，占總面積的25.47%；1586.92km2的中敏感環(huán)境，占總面積的27.15%；2769.36km2的低敏感環(huán)境，占總面積的47.38%。

圖8 騰沖傳統(tǒng)村落景觀安全格局(圖中序號(hào)對(duì)應(yīng)表4內(nèi)容)

4 基于景觀安全格局的傳統(tǒng)村落保護(hù)策略

4.1 節(jié)點(diǎn)識(shí)別對(duì)應(yīng)的村落分級(jí)保護(hù)

基于對(duì)86個(gè)節(jié)點(diǎn)的4級(jí)安全分類，確定對(duì)應(yīng)的傳統(tǒng)村落保護(hù)策略，即在現(xiàn)有保護(hù)制度的基礎(chǔ)上施行差異化的分級(jí)保護(hù)與管理措施，以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)保護(hù)、輕重有序、持續(xù)推進(jìn)。

1)一級(jí)保護(hù)村落：施行最嚴(yán)格的村落整體保護(hù)與管理，保留傳統(tǒng)生活方式，禁止任何破壞活動(dòng)?；謴?fù)村落自然和農(nóng)耕景觀，充分發(fā)掘和運(yùn)用傳統(tǒng)文化，建設(shè)區(qū)域文化保護(hù)與展示中心。鼓勵(lì)各類社會(huì)資本參與，適度配置商業(yè)、旅游等服務(wù)設(shè)施，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)反哺村落保護(hù)。

2)二級(jí)保護(hù)村落：嚴(yán)格保護(hù)與管理村落核心區(qū)，恢復(fù)整體歷史風(fēng)貌。加強(qiáng)有重要價(jià)值的文物和歷史建(構(gòu))筑物修繕，有序推進(jìn)其他區(qū)域有機(jī)更新。以政府為主導(dǎo)統(tǒng)籌資源力量，在保護(hù)為主的基礎(chǔ)上創(chuàng)造發(fā)展機(jī)遇。

3)三級(jí)保護(hù)村落：加強(qiáng)村落整體風(fēng)貌管控，著重保護(hù)村落格局、重要節(jié)點(diǎn)和自然田園景觀，提升公共環(huán)境品質(zhì)、改善基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量。創(chuàng)新民居建造方式，引導(dǎo)村民按照相關(guān)規(guī)范新建或改造房屋，樹立村民主體保護(hù)意識(shí)。

4)四級(jí)保護(hù)村落：遵循相關(guān)規(guī)范進(jìn)行控制性保護(hù)，防止其被周邊村落同化。

4.2 廊道提取對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)體系保護(hù)

以優(yōu)化形成的主要和次要安全廊道為紐帶，串聯(lián)4級(jí)傳統(tǒng)村落，形成自騰沖盆地到各區(qū)域中心以及向周邊輻射的廊道網(wǎng)絡(luò)體系。根據(jù)廊道緩沖區(qū)分析，在廊道1km輻射范圍內(nèi)施行相關(guān)保護(hù)措施。

1)主要安全廊道：以主要道路、河流為基礎(chǔ)，以河谷為環(huán)境基底，統(tǒng)籌沿線傳統(tǒng)村落、名勝古跡、田園景觀等，加強(qiáng)沿線自然和農(nóng)業(yè)景觀的整體保護(hù)，形成鄉(xiāng)土景觀的重點(diǎn)保護(hù)與開放區(qū)域。優(yōu)化游憩線路的連續(xù)性和便捷性，改善綠道、濱水步道等線性空間，完善沿線教育、解說、科普和觀賞系統(tǒng)。以休閑游憩活動(dòng)串聯(lián)傳統(tǒng)村落，強(qiáng)化村落之間的敘事邏輯與人文交流，提升農(nóng)事活動(dòng)參與，形成騰沖全域的主要游憩線路。

2)次要安全廊道：提高其與主要廊道、重點(diǎn)村落的可達(dá)性，完善山地線路交通設(shè)施建設(shè)，增加必要的游憩設(shè)施。因廊道多處于山地環(huán)境，需要維持與修復(fù)廊道的生態(tài)穩(wěn)定性和生物多樣性，為休閑游憩活動(dòng)提供綠色空間。

4.3 環(huán)境分區(qū)對(duì)應(yīng)的全域景觀保護(hù)

環(huán)境的高、中、低敏感度分區(qū)，對(duì)應(yīng)以傳統(tǒng)村落為中心的區(qū)域景觀3級(jí)保護(hù)區(qū)劃分。根據(jù)不同安全敏感度分別制定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略和管理措施，加強(qiáng)騰沖傳統(tǒng)村落及全域鄉(xiāng)土景觀的整體保護(hù)。

1)核心區(qū)(高敏感環(huán)境)：對(duì)區(qū)域村落景觀安全具有決定性作用，但對(duì)抗外部干擾的能力較弱。因此，核心區(qū)應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)村落遺產(chǎn)及其環(huán)境，維系和修復(fù)生態(tài)及農(nóng)耕景觀，嚴(yán)格限制人為的高強(qiáng)度開發(fā)，禁止破壞性活動(dòng)；平衡自然和人文景觀保護(hù)，允許適度的旅游開發(fā)和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

2)緩沖區(qū)(中敏感環(huán)境)：是高敏感環(huán)境向低敏感環(huán)境過渡的地區(qū)，對(duì)外部干擾具有一定的緩沖作用。緩沖區(qū)直接影響核心區(qū)的村落景觀安全，應(yīng)限制開發(fā)的范圍與強(qiáng)度，加強(qiáng)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和農(nóng)耕景觀的保護(hù)，特別是與村落生境相關(guān)聯(lián)的環(huán)境。

3)協(xié)調(diào)區(qū)(低敏感環(huán)境)：多為區(qū)域內(nèi)森林覆蓋率高的中高山地，土地開發(fā)強(qiáng)度低，較少受到人為干擾，具有良好的生態(tài)環(huán)境。作為核心區(qū)的生態(tài)景觀背景，應(yīng)保持生態(tài)系統(tǒng)的完整性和原真性，禁止區(qū)域建設(shè)和開發(fā)活動(dòng)。

5 結(jié)語

本研究聚焦區(qū)域尺度下的傳統(tǒng)村落景觀安全格局，提出一個(gè)兼顧遺產(chǎn)安全、生態(tài)安全和游憩適宜的構(gòu)建邏輯和研究方法，即通過“辨識(shí)節(jié)點(diǎn)-建立阻力面-提取安全廊道-劃分安全環(huán)境-判別安全格局”的研究步驟，建立“節(jié)點(diǎn)-廊道-環(huán)境”的安全格局，制定“村落-廊道-區(qū)域”的保護(hù)策略。在本研究中，節(jié)點(diǎn)辨識(shí)采用多元遺產(chǎn)重要性價(jià)值評(píng)價(jià)方法，避免了傳統(tǒng)村落無差別選取的缺陷；不再局限于遺產(chǎn)安全這個(gè)單一目標(biāo)，而是聚焦文化遺產(chǎn)安全、自然生態(tài)安全和休閑游憩適宜3類目標(biāo)，選取多阻力指標(biāo)，賦予不同系數(shù)和權(quán)重；通過阻力面判別廊道位置、走向與連接，并實(shí)現(xiàn)景觀安全環(huán)境分區(qū)。

傳統(tǒng)村落景觀安全格局研究是一個(gè)長(zhǎng)期且復(fù)雜的過程，本研究的不足之處需要在未來加以優(yōu)化。首先，研究重點(diǎn)聚焦騰沖市范圍內(nèi)，未考慮其與周邊乃至更大區(qū)域的互動(dòng)關(guān)系。其次，研究中存在對(duì)景觀因子、阻力參數(shù)等設(shè)定的選擇和取舍，其賦值方法可以進(jìn)一步探討。再次，研究明確了廊道位置，但缺乏廊道寬度及其輻射寬度的深入分析，如何確定廊道寬度使其發(fā)揮最佳景觀安全功能是后續(xù)研究的一個(gè)重點(diǎn)方向。此外，在區(qū)域傳統(tǒng)村落研究的基礎(chǔ)上，可以將全域文化遺產(chǎn)納入研究范疇，構(gòu)建更為全面的文化景觀安全格局。

當(dāng)今城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)割裂嚴(yán)重，傳統(tǒng)單體式的保護(hù)理念面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)村落景觀安全格局研究探討了區(qū)域文化遺產(chǎn)及其周邊整體保護(hù)的可行性，其創(chuàng)新和實(shí)踐意義在于將研究視野拓展到區(qū)域?qū)用婧蜕鷳B(tài)、旅游等其他領(lǐng)域。作為一種理論方法，其綜合風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃和景觀生態(tài)等多學(xué)科，聚焦區(qū)域尺度下的傳統(tǒng)村落景觀，為區(qū)域或跨區(qū)域文化遺產(chǎn)保護(hù)體系提供了新的建構(gòu)模式。作為一種區(qū)域規(guī)劃方法，其將鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)與自然生態(tài)、人工環(huán)境相聯(lián)系，為確定遺產(chǎn)廊道和保護(hù)區(qū)范圍、區(qū)域城鄉(xiāng)開發(fā)強(qiáng)度等提供依據(jù)，并進(jìn)一步運(yùn)用到歷史文化保護(hù)、全域旅游、鄉(xiāng)村振興和國(guó)土空間等規(guī)劃中；同時(shí)，作為一種遺產(chǎn)保護(hù)方法，其不僅能夠維護(hù)區(qū)域傳統(tǒng)村落景觀品質(zhì)，維持自然與文化之間的平衡，而且能夠更好地提升傳統(tǒng)村落的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益。

注：圖3～8的底圖引自云南省地理信息公共服務(wù)平臺(tái)“天地圖·云南”(https://yunnan.tianditu.gov.cn)，其余均由作者繪制。