韓 勇,巴涵夢(mèng),龔立新,賀萌琳

(1. 信陽(yáng)師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院/大別山經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院, 河南 信陽(yáng) 464000; 2.格拉斯哥大學(xué) 教育學(xué)院, 蘇格蘭 格拉斯哥 G12 8QQ)

0 引言

依托紅色文化資源發(fā)展旅游業(yè),已成為革命老區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn),為實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)揮著重要作用[1]。然而,區(qū)域內(nèi)紅色文化資源豐富,但開(kāi)發(fā)無(wú)序;旅游項(xiàng)目同質(zhì)性強(qiáng)、區(qū)域合作意識(shí)薄弱等問(wèn)題依然待解,制約著革命老區(qū)紅色文旅的深度融合發(fā)展。加之,革命老區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱,內(nèi)聯(lián)外通的路網(wǎng)未全面形成。故此,以旅游中心地區(qū)為抓手,點(diǎn)軸輻射、軸線(xiàn)帶動(dòng)的區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展體系尚未形成。因此,如何從區(qū)域?qū)用鎸?shí)現(xiàn)紅色文化資源的有效整合是革命老區(qū)跨區(qū)域旅游一體化發(fā)展問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn),而紅色旅游資源的空間結(jié)構(gòu)研究是解決上述問(wèn)題的科學(xué)基礎(chǔ)。當(dāng)前,關(guān)于旅游資源空間結(jié)構(gòu)的研究基本可概括為以下3個(gè)方面:一是旅游資源空間分布及中心性研判。研究成果已涉及多類(lèi)型旅游資源,如鄉(xiāng)村旅游資源、體育旅游資源、養(yǎng)老旅游資源、紅色旅游資源和“海絲”文化資源等,對(duì)區(qū)域旅游資源中心性的判斷多依據(jù)代表性景點(diǎn)的定性選擇或旅游資源等級(jí),并運(yùn)用最近鄰指數(shù)、基尼系數(shù)、不平衡指數(shù)等方法對(duì)旅游資源的中心性進(jìn)行定量分析[2]。二是旅游資源空間聯(lián)系及發(fā)展廊道建設(shè)。旅游資源可進(jìn)入性程度是研判旅游資源空間聯(lián)系的重要技術(shù)手段[3],是回答旅游流量流向和主要發(fā)展方向的科學(xué)依據(jù)。例如,崔大樹(shù)等[4]對(duì)湖州市旅游景區(qū)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的研究,并提出應(yīng)完善“兩核心三組團(tuán)”的旅游空間結(jié)構(gòu),加強(qiáng)“點(diǎn)-軸-面”交通體系建設(shè)。三是網(wǎng)絡(luò)分析與區(qū)域整合策略研究。理論上,該內(nèi)容研究是在“點(diǎn)-軸”定量分析基礎(chǔ)上進(jìn)一步提煉的結(jié)果。例如,苗紅等[5]對(duì)西北民族地區(qū)“非遺”旅游資源分別開(kāi)展了基于點(diǎn)(優(yōu)秀旅游城市、5A級(jí)旅游景區(qū))、線(xiàn)(鐵路、國(guó)道)以及點(diǎn)-線(xiàn)綜合的GIS緩沖區(qū)分析,總結(jié)分析其空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“六簇一帶”空間格局。

由此可見(jiàn),旅游資源節(jié)點(diǎn)的選擇和節(jié)點(diǎn)中心性分析構(gòu)成了空間結(jié)構(gòu)研究的技術(shù)起點(diǎn)。當(dāng)前,關(guān)于這一技術(shù)起點(diǎn)的一般方法是,選擇具有某等級(jí)屬性和代表性的旅游資源節(jié)點(diǎn)[6],并通過(guò)地理坐標(biāo)進(jìn)行空間匹配,進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)分析[7]。然而,僅考慮地理位置或某一等級(jí)屬性的單一維度評(píng)價(jià)已不能滿(mǎn)足日益多元化的旅游縱深發(fā)展的需要。旅游資源的空間結(jié)構(gòu)分析已從數(shù)量層面的空間表達(dá)轉(zhuǎn)向節(jié)點(diǎn)質(zhì)量的多層面評(píng)價(jià)。從紅色旅游資源空間結(jié)構(gòu)的技術(shù)起點(diǎn)來(lái)看,近期研究存在研究對(duì)象數(shù)量不足和質(zhì)量評(píng)價(jià)單一的問(wèn)題。一方面,在研究對(duì)象類(lèi)型方面,較多研究?jī)H選擇了國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位或者國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū),未能充分考慮多類(lèi)型和多等級(jí)的紅色旅游資源。另一方面,現(xiàn)有研究結(jié)果表明,紅色旅游資源多存在“小集聚,大分散”的空間分布特征[7-8]?；诖?亟需構(gòu)建多維度的核心節(jié)點(diǎn)識(shí)別方法,以研判不同類(lèi)型紅色旅游資源的空間網(wǎng)絡(luò)特征,實(shí)現(xiàn)旅游資源的空間整合和跨區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展提供科學(xué)支撐。本研究以大別山革命老區(qū)為案例區(qū),通過(guò)多維度節(jié)點(diǎn)識(shí)別模型建構(gòu),以豐富紅色文化旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究?jī)?nèi)容。

1 研究方法和數(shù)據(jù)處理

1.1 研究方法

擬從空間等級(jí)、可達(dá)性、文物保護(hù)等級(jí)和文物知名度4個(gè)維度對(duì)紅色文化旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),其結(jié)果是本研究分析的主要依據(jù),模型方程式表達(dá)如下:

G(x)=β(X1,X2,X3,X4),

(1)

式中:G代表旅游資源的節(jié)點(diǎn)質(zhì)量;β代表各指標(biāo)權(quán)重;X1代表空間等級(jí),即某個(gè)紅色旅游資源所在空間的行政等級(jí),按照市、縣、鄉(xiāng)/鎮(zhèn)、村分別賦值4～1;X2代表可達(dá)性,以地級(jí)市為起點(diǎn),以紅色旅游資源為終點(diǎn),運(yùn)用可達(dá)性計(jì)算公式獲得結(jié)果;X3代表文物保護(hù)等級(jí),按照國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)和縣級(jí)保護(hù)單位分別賦值4～1;X4代表文物知名度,根據(jù)美團(tuán)、去哪兒、大眾點(diǎn)評(píng)和攜程網(wǎng)等平臺(tái),獲取紅色旅游資源的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù),按照實(shí)際評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)平均取值,未搜索到的紅色旅游資源賦值0。

針對(duì)已構(gòu)建的評(píng)價(jià)系統(tǒng),采用專(zhuān)家打分法對(duì)β值進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算過(guò)程如下:首先,將4個(gè)指標(biāo)分別按照A、B、C、D、E 5個(gè)等級(jí)進(jìn)行評(píng)分,專(zhuān)家評(píng)分為A得5分、B得4分、C得3分、D得2分、E得1分。其次,匯總30位專(zhuān)家評(píng)分結(jié)果,對(duì)結(jié)果求平均值得出4個(gè)指標(biāo)的得分。第三,將4個(gè)指標(biāo)的得分除以這4個(gè)指標(biāo)得分的總值,得出各個(gè)指標(biāo)得分的所占權(quán)重(表1)。

表1 旅游節(jié)點(diǎn)評(píng)級(jí)指標(biāo)綜合得分表Tab. 1 Comprehensive score table of tourism node rating index

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究數(shù)據(jù)包含3個(gè)方面:一是研究區(qū)域的選取。研究以《大別山革命老區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃(2015—2020)》中的規(guī)劃范圍為研究單元,包括3省10市61區(qū)縣。研究所用地圖根據(jù)湖北省地圖政區(qū)版(審圖號(hào):鄂S(2020)003號(hào))、河南省地圖政區(qū)版(審圖號(hào):豫S(2019)013號(hào))和安徽省地圖政區(qū)版(審圖號(hào):皖S(2020)8號(hào))自繪。二是紅色旅游資源的選取。紅色文化資源以紅色歷史和遺址、遺物、遺跡等物質(zhì)形態(tài),輔以革命精神、紅色歌謠、紅色故事等非物質(zhì)形態(tài)存在著,遍布全國(guó)各地[9]。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各等級(jí)文物保護(hù)單位名錄,并借助縣域文物局網(wǎng)站和其他類(lèi)型紅色旅游網(wǎng)站補(bǔ)充相關(guān)資料,最終共收集大別山革命老區(qū)紅色旅游資源保護(hù)單位名錄1499處。通過(guò)鄂豫皖三省地理信息公共服務(wù)平臺(tái),各地級(jí)市城市總體規(guī)劃、旅游發(fā)展規(guī)劃、文物保護(hù)單位中提供的詳細(xì)地址,借助Google earth軟件對(duì)上述名錄進(jìn)行標(biāo)注,獲取旅游點(diǎn)坐標(biāo)系統(tǒng)具體信息,最終空間匹配有效數(shù)據(jù)932處。按照文物保護(hù)單位類(lèi)型劃分,有舊址建筑612處、陵園墓碑131處、戰(zhàn)斗遺址86處、名人舊居66處和紀(jì)念館37處。按照文物保護(hù)等級(jí)劃分,其中國(guó)家級(jí)97處、省級(jí)145處、市級(jí)75處、縣級(jí)615處。按文物保護(hù)單位所屬歷史時(shí)期劃分,大革命時(shí)期(1919—1927年)61處、土地革命時(shí)期(1927—1937年)528處、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期(1937—1945年)117處、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期(1945—1949年)124處,1949年后多為陵園、墓碑和紀(jì)念館類(lèi),共102處。三是交通網(wǎng)絡(luò)的選取。交通數(shù)據(jù)利用2021年中國(guó)1∶450萬(wàn)交通地圖,通過(guò)提取大別山革命老區(qū)相關(guān)交通線(xiàn)路數(shù)據(jù)矢量化獲取。

2 結(jié)果分析

2.1 紅色旅游資源空間分布格局

對(duì)932處紅色旅游資源進(jìn)行核密度分析,探索大別山革命老區(qū)紅色旅游資源空間分布的集散特征,以自然斷裂點(diǎn)方法為分類(lèi)依據(jù),通過(guò)5個(gè)等級(jí)進(jìn)行可視化表達(dá)。結(jié)果顯示,其一,就空間分布而言,大別山革命老區(qū)紅色旅游資源整體呈現(xiàn)“大集聚,小分散”的空間格局特征。其中,新縣-紅安縣-麻城市交界處(河南省-湖北省交界)和安徽省金寨縣是明顯的紅色旅游資源集中區(qū),其他地區(qū)呈零星點(diǎn)狀分布特征(圖1a)。其二,就節(jié)點(diǎn)中心性而言,即通過(guò)多維度節(jié)點(diǎn)識(shí)別模型計(jì)算,以節(jié)點(diǎn)質(zhì)量G為權(quán)重進(jìn)行核密度估算,并可視化表達(dá)。結(jié)果顯示,在考慮了節(jié)點(diǎn)質(zhì)量的基礎(chǔ)上,大別山革命老區(qū)紅色旅游資源呈現(xiàn)出近域優(yōu)質(zhì)資源集聚的圈層結(jié)構(gòu)特征。

圖1 大別山革命老區(qū)紅色旅游資源空間分布格局及G值核密度估算示意圖Fig. 1 Spatial distribution pattern of red tourism resources and G value nuclear density estimation in the former revolutionary region of Dabie mountain

整體上,河南省和湖北省南北方向優(yōu)質(zhì)資源集聚特征明顯,安徽省境內(nèi)旅游資源質(zhì)量相對(duì)薄弱,尤其是金寨縣旅游資源數(shù)量與質(zhì)量存在較大的區(qū)位差異。具體地,大別山革命老區(qū)紅色旅游資源綜合得分高值地區(qū)主要分布在駐馬店市—信陽(yáng)市—孝感市一帶,排名前五的紅色旅游資源均位于信陽(yáng)市和孝感市,該地區(qū)具有明顯的中心性和交通指向性,說(shuō)明該地區(qū)綜合實(shí)力較強(qiáng),有較強(qiáng)的輻射力、吸引力和影響力,并且有較好的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.2 紅色旅游資源連通性分析

上述內(nèi)容分析了大別山革命老區(qū)紅色旅游資源數(shù)量和質(zhì)量在區(qū)域?qū)用娴目臻g格局特征。然而,區(qū)域旅游資源中心性的確定是空間結(jié)構(gòu)研究的技術(shù)起點(diǎn)。首先依據(jù)綜合測(cè)算結(jié)果列舉出排名前40的紅色旅游資源,通過(guò)對(duì)大別山革命老區(qū)紅色旅游資源內(nèi)部交通進(jìn)行空間網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治?將排名前40的紅色旅游資源節(jié)點(diǎn)連接鐵路、高速公路、國(guó)道等主要交通干線(xiàn),繪制出大別山革命老區(qū)紅色旅游資源空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D(圖2)。

圖2 不同歷史時(shí)期、不同資源類(lèi)型紅色旅游資源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可視化表達(dá)Fig. 2 Visual expression of network structure according to resources’ historical periods and types

經(jīng)計(jì)算,交通網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲笖?shù)α=0.23,說(shuō)明大別山革命老區(qū)紅色旅游資源的交通由于受地形的影響回路性較差,資源之間的連接較單一,空間連通度較差,增加了游客的旅游成本,造成客源流失,進(jìn)而影響大別山革命老區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展;β=1.40,說(shuō)明交通網(wǎng)絡(luò)連接度處于中等偏下水平,紅色旅游景點(diǎn)之間的交通網(wǎng)密度較小,往來(lái)不便。結(jié)合實(shí)地調(diào)研,紅色旅游資源節(jié)點(diǎn)偏離交通主干道且多與鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路相連接,一級(jí)公路數(shù)量較少,交通營(yíng)運(yùn)能力亟待提高;交通網(wǎng)絡(luò)連通性指數(shù)γ=0.47,說(shuō)明各紅色旅游景點(diǎn)間的交通網(wǎng)連通水平較低,未形成完善的旅游網(wǎng)絡(luò)?？傊?大別山革命老區(qū)紅色旅游資源節(jié)點(diǎn)間旅游環(huán)型線(xiàn)路效率不高,交通網(wǎng)絡(luò)的連接度和連通水平較低,紅色旅游景點(diǎn)間聯(lián)系不強(qiáng)。

2.3 紅色旅游資源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

2.3.1 按照紅色旅游資源所屬歷史時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)分析

研究運(yùn)用旅游資源節(jié)點(diǎn)質(zhì)量G值為主要變量,計(jì)算不同歷史時(shí)期紅色旅游資源的聯(lián)系強(qiáng)度,通過(guò)Arc GIS平臺(tái)繪制出不同時(shí)期大別山革命老區(qū)紅色旅游資源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間示意圖(圖2a—d)。結(jié)果顯示,大革命時(shí)期紅色旅游資源以箭廠(chǎng)河列寧小學(xué)舊址(V16)為核心旅游節(jié)點(diǎn),呈現(xiàn)放射性環(huán)狀向其他大革命時(shí)期紅色旅游資源延伸,幾乎向此時(shí)期所有紅色旅游資源建立聯(lián)系,其中交通聯(lián)系強(qiáng)度高值區(qū)位于信陽(yáng)市光山縣和新縣、黃岡市紅安縣和麻城市、箭廠(chǎng)河列寧小學(xué)舊址,可利用交通優(yōu)勢(shì)構(gòu)建大革命時(shí)期旅游圈;土地革命時(shí)期大別山革命老區(qū)紅色旅游資源豐富,呈多核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

鄂豫皖革命根據(jù)地舊址(V14)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于核心位置,構(gòu)成一級(jí)旅游節(jié)點(diǎn);V14圈層內(nèi)的七里坪工會(huì)舊址(V24)、紫云區(qū)農(nóng)民協(xié)會(huì)舊址(V33)和中央農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所學(xué)生軍指揮部舊址(V25)構(gòu)成二級(jí)旅游節(jié)點(diǎn);中共麻城縣委舊址(V27)構(gòu)成三級(jí)旅游節(jié)點(diǎn),但與核心區(qū)域聯(lián)系相對(duì)較弱。與其他核心網(wǎng)絡(luò)相比,V14圈層內(nèi)資源等級(jí)合理、聯(lián)系相對(duì)密切、體系結(jié)構(gòu)相對(duì)完整?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大別山紅色旅游資源呈現(xiàn)自西北向東南沿線(xiàn)分布的多核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在4個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,位于安徽省境內(nèi)的以陳獨(dú)秀墓(V38)為核心節(jié)點(diǎn)的V38旅游圈較為突出,其表現(xiàn)為次級(jí)節(jié)點(diǎn)旅游資源質(zhì)量較大,核心節(jié)點(diǎn)與次級(jí)節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系較強(qiáng);解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的旅游節(jié)點(diǎn)均位于大別山革命老區(qū)中部,形成了以《羅山協(xié)議》談判舊址(V8)為核心和以中原軍區(qū)司令部舊址(V20)為中心的雙核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。其中,V8解放戰(zhàn)爭(zhēng)旅游圈以近域輻射為主,形成以劉鄧大軍渡淮紀(jì)念碑(V7)為次中心的三角形網(wǎng)絡(luò)。而V20解放戰(zhàn)爭(zhēng)旅游圈存在跨區(qū)域輻射效應(yīng),形成以王大灣會(huì)議舊址(V13)為次中心的三角形網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.3.2 按照紅色旅游資源類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)分析

合理的旅游產(chǎn)品搭配,能讓旅游者獲得多元化的旅游體驗(yàn)。研究以旅游資源節(jié)點(diǎn)質(zhì)量G值為主要變量,計(jì)算不同類(lèi)型紅色旅游資源的聯(lián)系強(qiáng)度,通過(guò)Arc GIS平臺(tái)繪制出不同類(lèi)型大別山革命老區(qū)紅色旅游資源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空間示意圖(圖2e—i)。結(jié)果顯示,大別山革命老區(qū)高質(zhì)量紀(jì)念館類(lèi)紅色旅游資源較多,且相對(duì)分散。雖然區(qū)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體系不盡完善,但從另一方面也說(shuō)明了其與其他類(lèi)型旅游資源發(fā)生內(nèi)在聯(lián)系的潛力。就當(dāng)前分析結(jié)果來(lái)看,以鄂豫皖蘇區(qū)首府革命博物館(V15)為一級(jí)節(jié)點(diǎn),以劉鄧大軍渡淮紀(jì)念碑為二級(jí)節(jié)點(diǎn)的V15旅游圈旅游資源間聯(lián)系相對(duì)緊密,形成了“同類(lèi)型抱團(tuán)”的發(fā)展格局;舊址建筑類(lèi)紅色旅游資源的旅游節(jié)點(diǎn)較多,且相對(duì)集中。從聯(lián)系強(qiáng)度分析結(jié)果來(lái)看,基本形成了橫跨三省的舊址建筑類(lèi)旅游網(wǎng)絡(luò)。然而,從旅游資源所屬歷史時(shí)期來(lái)看,舊址建筑類(lèi)旅游網(wǎng)絡(luò)中的核心節(jié)點(diǎn)多屬土地革命時(shí)期旅游資源,其他歷史時(shí)期旅游資源較少。名人舊居類(lèi)紅色旅游資源相對(duì)較少,具有較強(qiáng)聯(lián)系的資源網(wǎng)絡(luò)分布在湖北省紅安縣,形成了以董必武紀(jì)念館(V26)為主要旅游節(jié)點(diǎn)的次區(qū)域網(wǎng)絡(luò);戰(zhàn)斗遺跡類(lèi)紅色旅游資源的旅游節(jié)點(diǎn)為泗州山抗日石刻群(V34)和獨(dú)山革命舊址群,形成兩核心以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史時(shí)期為代表的戰(zhàn)斗遺址類(lèi)旅游圈;陵園、墓碑類(lèi)紅色旅游資源網(wǎng)絡(luò)區(qū)域主要位于安慶市桐城市、懷寧縣、大觀區(qū)和宜秀區(qū),形成了以陳獨(dú)秀墓(V38)為核心節(jié)點(diǎn)的放射狀空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)?？傊?紀(jì)念館類(lèi)、名人舊居類(lèi)、戰(zhàn)斗遺址類(lèi)和陵園墓碑類(lèi)紅色旅游資源均表現(xiàn)出單中心的次區(qū)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),且占據(jù)著大別山革命老區(qū)不同的地理位置,構(gòu)成了旅游圈錯(cuò)位發(fā)展和一體化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

3 結(jié)論

采用多維度節(jié)點(diǎn)識(shí)別模型,以“點(diǎn)-線(xiàn)-面”為思路,對(duì)大別山革命老區(qū)紅色旅游資源空間結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了系統(tǒng)剖析,主要結(jié)論如下:

首先,大別山革命老區(qū)紅色旅游資源空間集散特征明顯,整體呈現(xiàn)“大集聚,小分散”的空間格局特征。然而,僅考慮資源數(shù)量的空間分布易受數(shù)據(jù)來(lái)源完整性的影響,未必能反映資源分布的真實(shí)圖景。同時(shí),資源質(zhì)量的多維度節(jié)點(diǎn)識(shí)別模型能夠?yàn)榧t色旅游資源這一特殊的旅游資源類(lèi)型提供技術(shù)支撐。從結(jié)果來(lái)看,無(wú)論是考慮資源的數(shù)量還是質(zhì)量,大別山革命老區(qū)的紅色旅游資源整體呈現(xiàn)中部集聚、東西部分散的空間格局。尤其是在大別山革命老區(qū)西部的安徽省境內(nèi),其紅色旅游資源高質(zhì)量節(jié)點(diǎn)開(kāi)發(fā)和利用程度均需要進(jìn)一步提升。

其次,大別山革命老區(qū)交通體系尚不完善。受地勢(shì)地形的影響,區(qū)域內(nèi)部交通基礎(chǔ)設(shè)施仍薄弱,交通回路性差,交通網(wǎng)密度小,道路等級(jí)低,交通網(wǎng)絡(luò)連接度和連接水平均處于較低水平;旅游資源核心節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系不強(qiáng),市域間可進(jìn)入性尚存在障礙,制約著紅色旅游業(yè)的跨區(qū)域發(fā)展。

最后,大別山革命老區(qū)紅色旅游資源次區(qū)域網(wǎng)絡(luò)化特征顯著,跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)條件較好。紅色旅游資源的網(wǎng)絡(luò)化特征可概括為3個(gè)方面:一是大別山革命老區(qū)已存在結(jié)構(gòu)較為完整的次區(qū)域亞類(lèi)型旅游圈,如V14土地革命時(shí)期旅游圈,能夠在小尺度下充分展現(xiàn)某一歷史時(shí)期的革命歷史。然而,這些次區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中多以省內(nèi)聯(lián)系方式為主,省級(jí)間聯(lián)系相對(duì)較少。二是單一類(lèi)型屬性紅色旅游資源具有資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域錯(cuò)位發(fā)展條件。例如,土地革命時(shí)期的V14旅游圈、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的V38旅游圈和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的V20旅游圈,分別占據(jù)了大別山革命老區(qū)不同的地理位置。該條件又可細(xì)分為3種亞類(lèi)型:一是同一歷史時(shí)期下的不同類(lèi)型旅游景點(diǎn);二是同一類(lèi)型旅游資源的不同歷史時(shí)期呈現(xiàn);三是不同歷史時(shí)期與不同類(lèi)型旅游資源的交叉綜合呈現(xiàn)。該特征為大別山革命老區(qū)紅色旅游產(chǎn)品的立體化打造提供了依據(jù)。