徐 穎

（華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院)

一、國(guó)家審計(jì)主要職能闡釋

國(guó)家審計(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督體系的主導(dǎo)力量，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康穩(wěn)定高質(zhì)量發(fā)展的“守護(hù)者”，其主要功能如下。

（一）維護(hù)公共資金安全

國(guó)家財(cái)政資金系國(guó)家籌集、分配和使用的貨幣資金，主要來源于稅收，即取之于民，因而須用之于民方可動(dòng)用。一旦公共資金安全難以保障，經(jīng)濟(jì)可能面臨衰退危機(jī)，百姓收入和社會(huì)穩(wěn)定必受影響。因此，維護(hù)公共資金安全是國(guó)家審計(jì)職能的重心。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)采取預(yù)算源頭監(jiān)管、執(zhí)行跟蹤和績(jī)效評(píng)價(jià)等全過程動(dòng)態(tài)監(jiān)控公共資金使用和分配情況，保障財(cái)政資金支出合法合規(guī)，若存在重復(fù)申報(bào)或多報(bào)、錯(cuò)報(bào)等行為，則立即上報(bào)、追回，確保公共資金歸位[1]；即公共資金須用于公共設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)公共資金為民所用、為民所享。

（二）保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)有序運(yùn)行

我國(guó)審計(jì)監(jiān)督制度形成于改革開放初期，隨著經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，國(guó)家審計(jì)監(jiān)督重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向財(cái)政資金合法使用維度。當(dāng)前，符合中國(guó)國(guó)情的新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)制度已建成，審計(jì)監(jiān)督職能的觸角已延伸至經(jīng)濟(jì)社會(huì)的每個(gè)角落，基本實(shí)現(xiàn)公共資金、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源等審計(jì)全覆蓋。通過全程實(shí)時(shí)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、探究深層原因，督促被審計(jì)單位從根源上進(jìn)行整改，預(yù)防和減少類似問題發(fā)生，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

（三）減少經(jīng)濟(jì)犯罪案件發(fā)生

國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的專業(yè)性、獨(dú)立性在某種程度上決定其擔(dān)負(fù)防范和揭示腐敗的神圣職責(zé)。一方面，審計(jì)機(jī)關(guān)的專業(yè)性使其完全能夠勝任對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)計(jì)劃、方案、預(yù)算、經(jīng)營(yíng)決策、可行性研究報(bào)告等予以常規(guī)審查，確保各項(xiàng)計(jì)劃、決策、預(yù)算和方案達(dá)至最優(yōu)，保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依法合規(guī)、科學(xué)開展。另一方面，審計(jì)機(jī)關(guān)依法獨(dú)立審計(jì)，通過事前、事中審計(jì)慧眼識(shí)別經(jīng)濟(jì)問題并及時(shí)督促整改，查找經(jīng)濟(jì)犯罪線索、揭露犯罪而不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉，為偵查、審理、懲治經(jīng)濟(jì)犯罪提供重要證據(jù)，從根源上發(fā)揮警示、監(jiān)管、懲處貪污、腐敗等職務(wù)犯罪的綜合作用[2]，預(yù)防和減少經(jīng)濟(jì)犯罪滋生。

（四）防止公共權(quán)力異化

權(quán)來自于民，必須始終堅(jiān)持“以人民為中心”，用之于民。然而，面對(duì)巨大利益誘惑，權(quán)力的公共屬性極易被異化，權(quán)力尋租則是典型表征。針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪多發(fā)領(lǐng)域及部門，須將審計(jì)監(jiān)督貫穿經(jīng)濟(jì)運(yùn)行始終。以事前審計(jì)防控經(jīng)濟(jì)違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)，以事中、事后審計(jì)預(yù)防和懲治貪腐犯罪。堅(jiān)決防止權(quán)力異化，守護(hù)人民周全，確保公權(quán)為民。

二、國(guó)家審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理的作用

國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)審計(jì)法律法規(guī)，跟蹤經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開展軌跡，履行審計(jì)監(jiān)督職能，發(fā)揮審計(jì)震懾、警示和防范經(jīng)濟(jì)犯罪作用，以協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理。

（一）憑借審計(jì)法律規(guī)范之力，發(fā)揮審計(jì)震懾經(jīng)濟(jì)犯罪作用

伴隨經(jīng)濟(jì)體制改革縱深推進(jìn)，審計(jì)工作重要性日漸凸顯。隨著審計(jì)相關(guān)法律法規(guī)、部門規(guī)章相繼出臺(tái)，審計(jì)立法體系日臻完善，并指引不同領(lǐng)域、不同行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿著法治軌道進(jìn)行[3]。通過立法賦能審計(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限，使其揭露抑或輔助懲治經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為有法可依；審計(jì)機(jī)關(guān)依法獨(dú)立審計(jì)，使其不用顧忌被審計(jì)單位及相關(guān)責(zé)任人職位高低，敢于向經(jīng)濟(jì)犯罪亮劍，以此震懾潛在犯罪人，從而降低經(jīng)濟(jì)犯罪概率。

（二）跟蹤經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開展之跡，發(fā)揮審計(jì)防范經(jīng)濟(jì)犯罪作用

大數(shù)據(jù)時(shí)代經(jīng)濟(jì)犯罪手段不斷花樣翻新，經(jīng)濟(jì)犯罪治理復(fù)雜性與日俱增。誠(chéng)然，嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪是此類犯罪治理的重要手段，預(yù)防、減少犯罪則是犯罪治理的主要目標(biāo)，而此目標(biāo)依賴多部門協(xié)作、形成制度合力方能實(shí)現(xiàn)。審計(jì)機(jī)關(guān)的法定職權(quán)決定其是反腐倡廉的生力軍，更是協(xié)助犯罪治理的攻堅(jiān)隊(duì)。預(yù)防經(jīng)濟(jì)犯罪，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控是關(guān)鍵，國(guó)家審計(jì)部門依據(jù)法律賦予的權(quán)限，履行審計(jì)監(jiān)管職能：審計(jì)部門全程跟蹤被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開展，掌握其內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、資金周轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)效益等情況，評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程是否存在風(fēng)險(xiǎn)，查找潛在的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)安全隱患，敦促企業(yè)提出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)方案[4]。被審計(jì)單位圍繞風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的核心問題予以整改，從源頭上阻滯同類問題出現(xiàn)，不斷壓縮經(jīng)濟(jì)犯罪滋生空間，發(fā)揮審計(jì)防范經(jīng)濟(jì)犯罪作用。

（三）履行審計(jì)監(jiān)督管理之責(zé)，發(fā)揮審計(jì)警示經(jīng)濟(jì)犯罪作用

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依法依規(guī)開展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。然而，不乏有部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與主體抱著僥幸心理游走在違法與犯罪的邊緣，甚至為攫取更大利潤(rùn)鋌而走險(xiǎn)而置法律于不顧，直至淪為階下囚時(shí)才悔不當(dāng)初。為此，國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)各行各業(yè)依法開展常規(guī)審計(jì)工作，履行審計(jì)監(jiān)督職能，嚴(yán)查各類經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為，并對(duì)實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為的相關(guān)部門及相關(guān)責(zé)任人員依法采取相應(yīng)的懲處措施，或者向偵查部門提供犯罪線索、輔助收集犯罪證據(jù)，為司法機(jī)關(guān)預(yù)防、懲治經(jīng)濟(jì)犯罪提供事實(shí)依據(jù)，充分發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督警示作用，使欲實(shí)施犯罪之人望而怯步，護(hù)航經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、國(guó)家審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理的舉措及困境

國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)通過建構(gòu)協(xié)同治理機(jī)制、加大防控風(fēng)險(xiǎn)力度及監(jiān)控相關(guān)政策落實(shí)情況等舉措服務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪治理，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)，使得審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理陷入困境。

（一）國(guó)家審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理的舉措

1.以統(tǒng)一目標(biāo)為導(dǎo)向，建構(gòu)協(xié)同治理機(jī)制

經(jīng)濟(jì)犯罪治理目標(biāo)具長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性特征，應(yīng)從戰(zhàn)略協(xié)同視角出發(fā)，以統(tǒng)一目標(biāo)為導(dǎo)向，建構(gòu)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)與其他部門共同推進(jìn)的職能交叉體系，以確保治理實(shí)效[5]?；耍瑖?guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)與其他部門之間需搭建信息共享平臺(tái)，發(fā)揮各自在經(jīng)濟(jì)犯罪治理方面的職能優(yōu)勢(shì)。為避免各部門在協(xié)同犯罪治理過程中發(fā)生職能重疊、相互推諉現(xiàn)象，審計(jì)機(jī)關(guān)與其他部門間應(yīng)明確各自分工又密切協(xié)作，不斷提升經(jīng)濟(jì)犯罪協(xié)同治理成效。

2.以常規(guī)審計(jì)為依托，加大防控風(fēng)險(xiǎn)力度

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行各個(gè)環(huán)節(jié)皆有發(fā)生經(jīng)濟(jì)犯罪可能，審計(jì)的專業(yè)性決定了其具有經(jīng)濟(jì)高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，這使得審計(jì)機(jī)關(guān)成為協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理的重要力量。審計(jì)機(jī)關(guān)依托常規(guī)審計(jì)職能，發(fā)揮“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行警察”這一職能優(yōu)勢(shì)，第一時(shí)間甄別可能誘發(fā)經(jīng)濟(jì)違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)因素，迅速開展風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)評(píng)估、追蹤工作，與監(jiān)察部門協(xié)同排查，確保評(píng)估結(jié)果的客觀性、準(zhǔn)確性，以便及時(shí)采取風(fēng)險(xiǎn)防控措施，從源頭上預(yù)防、降低經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)生概率。

3.以人民為中心，監(jiān)控相關(guān)政策落實(shí)情況

審計(jì)機(jī)關(guān)基于保障公共資金安全的目的開展工作，最終必然以人民的根本利益作為始點(diǎn)和落點(diǎn)。因此，國(guó)家審計(jì)必須始終堅(jiān)持“以人民為中心”立場(chǎng)，緊緊圍繞民生這一核心，堅(jiān)決制止任何與人民利益相悖的諸如貪污腐敗等經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為。針對(duì)貪腐、舞弊等行為，推行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，制止“亂作為”“不作為”，堅(jiān)決防止損害群眾利益行為，杜絕違規(guī)使用資金現(xiàn)象。從運(yùn)營(yíng)、償債、盈利、風(fēng)險(xiǎn)管理等方面開展客觀、全面、科學(xué)評(píng)估，不斷提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確度。依據(jù)評(píng)估結(jié)果判斷被審計(jì)單位落實(shí)國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)決策部署情況，規(guī)范其可能偏離相關(guān)政策目標(biāo)的行為，確保政策有效落實(shí)，并為政策進(jìn)一步優(yōu)化和調(diào)整提供參考。

（二）國(guó)家審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理的困境

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及信息系統(tǒng)呈幾何數(shù)量級(jí)增長(zhǎng)，審計(jì)觀念滯后、規(guī)則漏隙及審計(jì)方面科技人才缺乏，使審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理面臨諸多困境。

1.審計(jì)規(guī)則完善與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同步

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)犯罪場(chǎng)域網(wǎng)絡(luò)化、過程復(fù)雜化、手段多樣化、侵害對(duì)象涉眾化、涉案資金巨額化等新特征，遠(yuǎn)超現(xiàn)行審計(jì)法律法規(guī)規(guī)制范疇。審計(jì)規(guī)則滯后，紛繁復(fù)雜的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成為審計(jì)監(jiān)督盲區(qū)，經(jīng)濟(jì)犯罪源頭治理困難重重。

2.財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)倍增與審計(jì)觀念更新不同頻

隨著大數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，財(cái)務(wù)信息數(shù)據(jù)化程度急劇攀升。于應(yīng)然層面而言，審計(jì)部門可依財(cái)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)予以非現(xiàn)場(chǎng)分析，鎖定數(shù)據(jù)疑點(diǎn)，明確審計(jì)方向與重點(diǎn)。但在實(shí)際工作中，部分審計(jì)部門要么缺乏計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)分析專業(yè)人才，要么未轉(zhuǎn)變思路抑或難以做到守正創(chuàng)新，未能充分發(fā)揮非現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)的先導(dǎo)作用，致使現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)無重點(diǎn)和方向，數(shù)字經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)由此增加，經(jīng)濟(jì)犯罪概率因此變大。

3.財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)升級(jí)與審計(jì)全程監(jiān)控不匹配

部分被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)未進(jìn)行升級(jí)處理，審計(jì)模塊缺位，使事中審計(jì)成一紙空文。加之信息科技方面的審計(jì)人才缺乏，難以實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)控財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)，不能充分發(fā)揮審計(jì)預(yù)防經(jīng)濟(jì)犯罪作用。

四、提升國(guó)家審計(jì)協(xié)同經(jīng)濟(jì)犯罪治理效能的路徑

（一）健全績(jī)效審計(jì)體系，監(jiān)控經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目動(dòng)向

績(jī)效審計(jì)系對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)合法性、效率性和效果性所開展的審計(jì)，其在經(jīng)濟(jì)犯罪治理層面發(fā)揮著要素識(shí)別與風(fēng)險(xiǎn)檢查等重要作用。為此，需從兩個(gè)層面著力，健全績(jī)效審計(jì)體系，以嚴(yán)密監(jiān)控被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目動(dòng)向。一方面，跟進(jìn)與績(jī)效審計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)修訂工作，使績(jī)效審計(jì)工作開展有法可依，確保各項(xiàng)舉措執(zhí)行有據(jù)可查；另一方面，創(chuàng)建內(nèi)容全面、實(shí)操性強(qiáng)的績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系，將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法、操作流程、計(jì)分方式、獎(jiǎng)懲規(guī)定等內(nèi)容囊括其中且又明確具體。一旦在績(jī)效審計(jì)中察覺到經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目動(dòng)向異常，及時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)篩查；通過科學(xué)分析、綜合評(píng)估，研判“異化的舉動(dòng)”是否屬于經(jīng)濟(jì)犯罪行為，以便迅速處置、及時(shí)止損。

（二）運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)智慧預(yù)警

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)工作主要采取“看報(bào)表、翻憑證、盤點(diǎn)、函證”等方式開展。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)的財(cái)務(wù)信息數(shù)據(jù)向傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)提出了新挑戰(zhàn)。鑒于此，立足新發(fā)展格局，緊跟新時(shí)代步伐，需將現(xiàn)代信息技術(shù)運(yùn)用于財(cái)務(wù)審計(jì)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督信息化、電子化。積極研發(fā)與各種財(cái)務(wù)系統(tǒng)軟件相匹配的審計(jì)軟件，建立審計(jì)監(jiān)督信息系統(tǒng)，并與被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)系統(tǒng)互通互聯(lián)。與此同時(shí)，在審計(jì)監(jiān)督信息系統(tǒng)中插入“預(yù)警模塊”，運(yùn)用相關(guān)審計(jì)模型全程監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)走向，實(shí)時(shí)預(yù)測(cè)潛在風(fēng)險(xiǎn)并及時(shí)向被審計(jì)單位發(fā)出“預(yù)警提示”，防范經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為發(fā)生。

（三）強(qiáng)化審計(jì)結(jié)果運(yùn)用，糾錯(cuò)、問責(zé)協(xié)同治理

國(guó)家審計(jì)功能有效發(fā)揮不僅取決于程序支持，也取決于審計(jì)結(jié)果運(yùn)用程度。只有推進(jìn)審計(jì)結(jié)果公告“落地”，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督力量，敦促被審計(jì)單位找問題、促整改、抓落實(shí)、消隱患，才能從源頭上預(yù)防和減少經(jīng)濟(jì)違法犯罪發(fā)生。一方面，強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)督糾錯(cuò)功能。雖經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為皆具社會(huì)危害性，并依據(jù)危害程度大小配置有相應(yīng)的制裁措施，但現(xiàn)行審計(jì)相關(guān)規(guī)范關(guān)于“審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)限范圍”“從輕、減輕、免予處罰的酌定情節(jié)”“超越每一處罰幅度上限即為越權(quán)”等一系列規(guī)定，彰顯了法律的溫度和情懷，強(qiáng)調(diào)法律之意不在懲罰而在教育。因此，國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)將審計(jì)結(jié)果及時(shí)反饋給被審計(jì)單位，聚焦問題整改及落實(shí)，進(jìn)一步發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督糾錯(cuò)功能。另一方面，建構(gòu)事后問責(zé)制度。目前審計(jì)監(jiān)督的重點(diǎn)集中在資金管理及使用層面，即使發(fā)生經(jīng)濟(jì)違法亂紀(jì)行為，審計(jì)機(jī)關(guān)通常僅懲處單位了事，相關(guān)責(zé)任主體則逍遙法外。因而，應(yīng)立足國(guó)家治理，建構(gòu)事后問責(zé)機(jī)制，授予審計(jì)機(jī)關(guān)懲處權(quán)限；跟進(jìn)追責(zé)、問責(zé)程序支持，依法嚴(yán)厲打擊、形成有力震懾，有效發(fā)揮國(guó)家審計(jì)在經(jīng)濟(jì)犯罪治理中的職能作用，督促并警示領(lǐng)導(dǎo)干部守住“底線”、不觸“紅線”。

（四）加強(qiáng)審計(jì)資源整合，提升審計(jì)協(xié)同治理質(zhì)效

國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)、外部資源整合在很大程度上影響審計(jì)成效，因此，亟需通過創(chuàng)新審計(jì)組織實(shí)施機(jī)制、加強(qiáng)審計(jì)資源整合等舉措，集聚分散的審計(jì)資源，統(tǒng)一宏觀規(guī)劃、微觀計(jì)劃使用，提高審計(jì)資源在經(jīng)濟(jì)犯罪治理層面的利用率和效益。首先，對(duì)重點(diǎn)審計(jì)的項(xiàng)目，實(shí)行公開招投標(biāo)制度。通過公平、公正、公開競(jìng)爭(zhēng)以及科學(xué)、合理的考核機(jī)制激勵(lì)，調(diào)動(dòng)審計(jì)小組工作積極性，使審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部資源達(dá)到最優(yōu)配置。其次，數(shù)字時(shí)代賦能經(jīng)濟(jì)發(fā)展，被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)信息及數(shù)據(jù)幾何級(jí)倍增且日趨復(fù)雜，僅具審計(jì)、會(huì)計(jì)專業(yè)背景的審計(jì)人員很難擔(dān)當(dāng)此任。因而，在提升審計(jì)人員專業(yè)能力的同時(shí)，積極引進(jìn)各專業(yè)領(lǐng)域人才，充實(shí)審計(jì)隊(duì)伍，壯大審計(jì)力量；亦可在績(jī)效審計(jì)體系中增加專家咨詢制度，與之開展合作，提高審計(jì)調(diào)查立項(xiàng)、審計(jì)報(bào)告出具的科學(xué)性、合理性與準(zhǔn)確性。最后，國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)可考慮與相關(guān)媒體建立合作關(guān)系。通過官方網(wǎng)站或公眾號(hào)公布郵箱、聯(lián)系電話等方式，搭建與群眾間的溝通橋梁，增加審計(jì)工作透明度，借助群眾力量獲取更全面的審計(jì)證據(jù)，提升經(jīng)濟(jì)犯罪治理質(zhì)效。

（五）完善審計(jì)監(jiān)督規(guī)則，加大經(jīng)濟(jì)犯罪治理力度

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)新特點(diǎn)，這給經(jīng)濟(jì)犯罪治理提出新要求。制定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審計(jì)規(guī)則，將審計(jì)監(jiān)督主體范圍予以拓展，充實(shí)網(wǎng)絡(luò)審計(jì)專業(yè)人才隊(duì)伍，是大勢(shì)所趨。與此同時(shí)，改革現(xiàn)有審計(jì)結(jié)果呈報(bào)程序，由審計(jì)機(jī)關(guān)直接向人大及其常委會(huì)報(bào)告審計(jì)結(jié)果。此外，積極利用新技術(shù)、新手段，建立統(tǒng)一的國(guó)家審計(jì)信息發(fā)布平臺(tái)，勇于接受社會(huì)監(jiān)督，讓公眾參與經(jīng)濟(jì)犯罪治理，形成群防群治的良好局面，真正發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督在國(guó)家治理體系中的作用。

五、結(jié)語

新時(shí)代經(jīng)濟(jì)犯罪呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，如何從源頭上防范經(jīng)濟(jì)犯罪成為國(guó)家治理的新課題，由此亦決定新時(shí)代國(guó)家審計(jì)的新方向。因此，必須充分發(fā)揮國(guó)家審計(jì)在經(jīng)濟(jì)犯罪治理中的協(xié)同作用，護(hù)航經(jīng)濟(jì)沿著法治軌道高質(zhì)量發(fā)展，為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)力量。