王思秀 龐文琢

(新疆財經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830012)

自黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局以來,生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為生態(tài)文明理念重要組成部分受到社會各界的廣泛關(guān)注。黨的二十大報告中強(qiáng)調(diào)要牢固樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”理念,充分保護(hù)并利用自然環(huán)境已成為實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的重要內(nèi)涵。旅游業(yè)作為國家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和環(huán)境依賴型產(chǎn)業(yè),不僅在推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,同時也是實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的重要一環(huán)。近些年新疆豐富的旅游資源和獨(dú)特的文化魅力吸引大批游客慕名而來,為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展注入活力的同時也給生態(tài)環(huán)境保護(hù)帶來了壓力。旅游業(yè)環(huán)境依托的產(chǎn)業(yè)屬性決定了其對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有較高要求。一方面,生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣對當(dāng)?shù)芈糜钨Y源稟賦和游客旅游體驗(yàn)質(zhì)量有著直接影響;另一方面,游客人次和旅游活動增加也會對生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響。在推動旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時,加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識、保障生態(tài)環(huán)境狀態(tài)是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)綠色高效發(fā)展的重要課題。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境之間的相互作用也愈發(fā)重視。耦合協(xié)調(diào)度能夠反映兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,近年來已有越來越多的研究運(yùn)用該模型定量計算旅游系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平,研究涉及經(jīng)濟(jì)帶、地區(qū)、城市群與單獨(dú)省市等多個層次。有學(xué)者[1-2]更進(jìn)一步使用地理加權(quán)回歸和障礙度等模型對影響兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素進(jìn)行識別判斷并分析其影響機(jī)理。目前綜合評估旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的研究已較為成熟,但是大多數(shù)研究多集中在東部發(fā)達(dá)地區(qū),較少關(guān)注依賴旅游產(chǎn)業(yè)帶動地方經(jīng)濟(jì)且生態(tài)環(huán)境較為脆弱的西部地區(qū),更缺少對省份內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的研究。新疆維吾爾自治區(qū)是中國面積最大的省份,也是我國干旱半干旱區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)的典型代表?！笆奈濉币詠?新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出快速增長態(tài)勢,生態(tài)環(huán)境狀態(tài)面臨重大挑戰(zhàn)。據(jù)此,本文以新疆14個地州市為研究對象,收集2010—2020年旅游經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)數(shù)據(jù),對二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢和特征進(jìn)行分析,并運(yùn)用障礙度模型對影響新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素進(jìn)行甄別,以期為相關(guān)部門制定旅游發(fā)展策略提供參考依據(jù),促進(jìn)新疆旅游業(yè)綠色高效發(fā)展,助力新疆經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

新疆維吾爾自治區(qū)地處歐亞腹地,屬于溫帶大陸性干旱氣候,光熱豐富,降水稀少,且分布不均、蒸發(fā)量大,植被覆蓋率低,土地荒漠化嚴(yán)重,是我國典型的干旱區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)。當(dāng)?shù)負(fù)碛兄叭綂A兩盆”的特殊地形,創(chuàng)造了種類豐富的旅游資源,是我國旅游業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略區(qū)。

近年來新疆旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平持續(xù)提升,旅游經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展不可或缺的一部分。根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)文化和旅游廳的數(shù)據(jù)顯示,2023年春節(jié)假期新疆全區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游收入35.51億元,同比增長35.11 %,累計接待游客478.19萬人次,同比增長32.79%。旅游產(chǎn)業(yè)呈持續(xù)強(qiáng)勁發(fā)展態(tài)勢全面帶動新疆宏觀經(jīng)濟(jì)增速,已成為新疆經(jīng)濟(jì)快速增長的重要動力之一。

1.2 數(shù)據(jù)來源

以新疆14個地州市為研究對象,測算2010—2020年新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)情況分析時空發(fā)展趨勢與影響因素。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局和新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局,包括《新疆統(tǒng)計年鑒》(2011—2021)、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》(2020—2020)等。由于研究時間跨度較大,研究范圍較細(xì),容易產(chǎn)生數(shù)據(jù)缺失的現(xiàn)象,故部分?jǐn)?shù)據(jù)來源參考新疆各地州市《國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

2 研究方法

2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間存在著復(fù)雜且緊密的相互作用,構(gòu)建科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系是分析其耦合協(xié)調(diào)水平的關(guān)鍵。目前關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系指標(biāo)體系的構(gòu)建還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者[3]將可以綜合考慮壓力、狀態(tài)、響應(yīng)水平的PSR模型引入研究框架,該模型不僅能夠反映出系統(tǒng)內(nèi)部各利益相關(guān)方之間的互動博弈,并且分析了外部因素干擾與系統(tǒng)環(huán)境變化之間的作用關(guān)系,同時重點(diǎn)考察了人類活動在緩解、恢復(fù)以及預(yù)防生態(tài)環(huán)境惡化過程中的實(shí)際效果和收到的反饋,當(dāng)前已被生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)健康水平評價體系普遍接受。因此,本研究基于研究區(qū)自然條件和人文環(huán)境,借鑒已有的相關(guān)研究[4-8],以PSR理論和耦合協(xié)調(diào)度模型為基礎(chǔ),遵循評價指標(biāo)選取的科學(xué)性、代表性和可獲得性原則,建立包含旅游效益、旅游規(guī)模、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)5個維度以及國內(nèi)旅游收入、入境旅游收入、國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次等19個測量指標(biāo)在內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系,其中旅游從業(yè)人數(shù)指標(biāo)并沒有在統(tǒng)計來源中直接體現(xiàn),故選擇城鎮(zhèn)非私營單位住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源。具體評價體系如表1所示。

旅游經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)主要反映旅游基礎(chǔ)建設(shè)水平和旅游活動對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度,從旅游效益和旅游規(guī)模兩個角度構(gòu)建指標(biāo)體系,基于不同方面對新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行衡量。旅游效益是衡量旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康與否最直觀的指標(biāo),主要表現(xiàn)為旅游活動給當(dāng)?shù)鼐用袷杖霂淼脑鲩L以及GDP的增長。旅游規(guī)模是旅游經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的基礎(chǔ),反映了旅游服務(wù)的完備程度以及給當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)帶來的貢獻(xiàn),進(jìn)而體現(xiàn)出對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動效應(yīng)。

生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)主要反映旅游發(fā)展對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境所造成的影響,研究引入PSR模型分析框架,基于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境響應(yīng)三種不同角度構(gòu)建指標(biāo)評價體系,全面反映生態(tài)環(huán)境變化情況。生態(tài)環(huán)境狀態(tài)反映了旅游活動和生態(tài)環(huán)境兩者的相互協(xié)調(diào)作用,包括人均水資源量、建成區(qū)綠化覆蓋率等指標(biāo);生態(tài)環(huán)境壓力體現(xiàn)了旅游活動給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成的負(fù)擔(dān),反映了旅游活動影響生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵因素,主要包括污染物排放情況指標(biāo);生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指標(biāo)是指人類在經(jīng)濟(jì)、社會等方面為預(yù)防和緩解自身發(fā)展所導(dǎo)致的環(huán)境惡化等問題所采取的對策和努力,反映了因社會行為變化對生態(tài)環(huán)境所造成的影響,主要包括環(huán)保投資、植樹造林面積等指標(biāo)。

2.2 綜合水平評價模型

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境評價體系涉及多個系統(tǒng),首先要對每個系統(tǒng)得分情況進(jìn)行綜合評價。由于各個指標(biāo)量化單位不統(tǒng)一,需要先對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,具體過程如下。

首先,指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。使用極差法對各評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,公式如下:

正向指標(biāo):

(1)

負(fù)向指標(biāo):

(2)

式中:Zij′為各個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化并平移后的值;MaxXij和MinXij分別為第i項指標(biāo)第j個項目的最大值和最小值;Xij為評價指標(biāo)原始值。

其次,熵值法處理。對系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價之前需先確定各指標(biāo)權(quán)重。熵值法是一種客觀求取指標(biāo)權(quán)重的方法,其原理是根據(jù)指標(biāo)變異性的大小來確定指標(biāo)權(quán)重,這種方法的優(yōu)勢在于可避免研究者的主觀因素對研究產(chǎn)生影響,其實(shí)現(xiàn)過程如下。

計算第i項指標(biāo)第j個項目指標(biāo)值的比重Pij:

(3)

計算指標(biāo)信息熵Ei:

(4)

計算第i項指標(biāo)的權(quán)重Wi:

(5)

再次,綜合評價水平模型建立。根據(jù)熵值法結(jié)果求得各系統(tǒng)的綜合水平,具體過程如下:

(6)

式中,Ux代表第x個子系統(tǒng)的綜合評價水平;wij代表第i個子系統(tǒng)中第j個單一指標(biāo)的權(quán)重。

2.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價模型

2.3.1 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度模型建立

耦合是指兩個或兩個以上系統(tǒng)或運(yùn)動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象,可以反映各個系統(tǒng)在發(fā)展演化過程中和諧統(tǒng)一的程度,進(jìn)而探究其從無序不協(xié)調(diào)走向有序協(xié)調(diào)狀態(tài)的發(fā)展趨勢。耦合協(xié)調(diào)度模型重點(diǎn)通過耦合度與耦合協(xié)調(diào)度兩個指標(biāo)反映兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。其中耦合度水平主要衡量兩個系統(tǒng)之間相互作用程度,耦合協(xié)調(diào)度則主要分析兩個系統(tǒng)彼此協(xié)調(diào)一致性程度。其計算公式如下所示。

(7)

T=gU1+hU2

(8)

(9)

式中:C為旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度;T為兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù),該值反映了旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合程度,其中g(shù)+h=1,研究認(rèn)為新疆區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境同樣重要,故此g=h=0.5;D為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。

2.3.2 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

為了識別研究區(qū)兩系統(tǒng)的耦合發(fā)展程度,研究采用廖重斌[8]的“十分法”分類標(biāo)準(zhǔn),對新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分,具體分類標(biāo)準(zhǔn)及評價類型如表2所示。

表2 新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度等級劃分

2.3.3 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型能夠反映系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展程度,但無法確切反應(yīng)各系統(tǒng)間發(fā)展水平的差異?；诖?引入相對發(fā)展度模型測度旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)性相對發(fā)展度水平,判斷各地州市發(fā)展滯后系統(tǒng),其計算公式如下所示[9]。

(10)

式中,R代表相對發(fā)展度。當(dāng)0.8≤R<1.2時,表示旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)同步發(fā)展,為同步發(fā)展類型,系統(tǒng)整體趨于優(yōu)化;當(dāng)0

2.4 障礙度模型

為進(jìn)一步確定影響新疆兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵要素,明確重點(diǎn)發(fā)展方向,促進(jìn)新疆旅游業(yè)綠色高效發(fā)展,基于上文已選擇的指標(biāo),運(yùn)用障礙度模型診斷新疆各地州市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)鍵因素,具體模型結(jié)構(gòu)如下所示[10]。

(11)

Iij=1-zij

(12)

其中,Qj代表單項指標(biāo)對旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)系統(tǒng)的障礙度;Iij代表指標(biāo)偏離度,意味著單個指標(biāo)與理想目標(biāo)狀況的差距;zij為各個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

3 實(shí)證分析

3.1 新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價得分演變

對2010—2020年新疆14個地州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價得分進(jìn)行計算,結(jié)果如表3所示。

表3 2010—2020年新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合評價得分

在旅游經(jīng)濟(jì)方面,研究時期內(nèi)各地州市綜合水平總體呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢。2010—2014年,除伊犁州以外大多數(shù)地州市變化幅度不大。2014—2018年發(fā)展增速加快,許多地區(qū)出現(xiàn)發(fā)展指數(shù)翻倍現(xiàn)象,但絕大多數(shù)地區(qū)發(fā)展水平不到0.1,旅游經(jīng)濟(jì)水平依然較低;伊犁州憑借豐富的自然景觀和人文特色迅速發(fā)展,成為繼烏魯木齊之后的另一大旅游優(yōu)勢區(qū),昌吉州和阿勒泰地區(qū)緊隨其后,充分利用旅游資源優(yōu)勢快速發(fā)展并顯示出明顯優(yōu)勢。2018—2020年旅游經(jīng)濟(jì)水平變化幅度較大,2019年發(fā)展水平繼續(xù)提升,但隨著2020年新冠疫情的大規(guī)模爆發(fā),各地州市旅游產(chǎn)業(yè)遭受嚴(yán)重的沖擊,旅游發(fā)展水平出現(xiàn)整體下降。

在生態(tài)環(huán)境方面,大部分地州市的生態(tài)環(huán)境綜合評價水平較為穩(wěn)定。2010—2014年,大多數(shù)地州市生態(tài)環(huán)境水平出現(xiàn)小幅度下降,阿勒泰地區(qū)具有先天自然條件優(yōu)勢,生態(tài)環(huán)境水平領(lǐng)先,烏魯木齊的生態(tài)環(huán)境水平較差,可能的原因是其行政區(qū)面積較小、人口壓力大導(dǎo)致其生態(tài)環(huán)境水平總體偏低;2014—2018年隨著生態(tài)文明建設(shè)概念逐漸深入人心,各地州市生態(tài)環(huán)境水平均呈現(xiàn)增長態(tài)勢,阿勒泰地區(qū)水平進(jìn)一步上升,其人均水資源量和造林面積均有顯著提升;2018—2020年,大多數(shù)地州市生態(tài)環(huán)境水平較為穩(wěn)定,喀什地區(qū)快速上升并領(lǐng)先其他地區(qū),可能的原因是當(dāng)?shù)刈?018年以來逐漸增長的造林面積對生態(tài)環(huán)境水平提升產(chǎn)生了明顯的作用。

3.2 新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)演變

將各地州市的實(shí)際數(shù)據(jù)代入上文公式的計算,得到新疆各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評價結(jié)果,并選取2010、2014、2018和2020年為代表年份運(yùn)用Arcgis10.8軟件的自然斷點(diǎn)分級法對新疆14個地州市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行可視化分析,得到以下結(jié)果。

3.2.1 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時序演化

根據(jù)分析結(jié)果,2010—2020年新疆14個地州市旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢,北疆地區(qū)較南疆地區(qū)表現(xiàn)出更大的發(fā)展優(yōu)勢,大多數(shù)地州市處于瀕臨失調(diào)與勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài),綜合發(fā)展水平仍有待提升。2010年半數(shù)以上地州市處于輕度失調(diào)以上狀態(tài),烏魯木齊、伊犁和阿勒泰地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展優(yōu)勢較為明顯。到了2014年,伊犁州上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào),哈密市和阿克蘇地區(qū)降為中度失調(diào)。這段時間大多數(shù)地州市旅游業(yè)發(fā)展較為緩慢,旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)明顯滯后于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng),烏魯木齊市則相反,其生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較為滯后。2018年北疆各地州市耦合協(xié)調(diào)度全面提升,伊犁和阿勒泰兩地?fù)碛胸S富的旅游資源和自然資源,那拉提草原、可可托海等優(yōu)質(zhì)景區(qū)為其帶來了大量的游客,使其旅游經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展并達(dá)到了初級協(xié)調(diào)階段;烏魯木齊和昌吉也達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài),但二者實(shí)現(xiàn)進(jìn)步的途徑有所差異,前者是通過加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù),后者則是通過發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì);巴州的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在南疆較為突出,首先達(dá)到瀕臨失調(diào)等級。2020年各地協(xié)調(diào)發(fā)展水平普遍降低,與2018年水平相近;伊犁和阿勒泰的區(qū)位優(yōu)勢依然顯著;處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)的地區(qū)數(shù)量增加,且多位于南疆。

3.2.2 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度空間演化

使用趨勢面分析進(jìn)一步探討新疆各地州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度狀態(tài)發(fā)現(xiàn):2010年新疆耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)出較為明顯的“北高南低”特征,東西方向上差距不大,符合新疆整體發(fā)展水平偏低且北疆地區(qū)較南疆地區(qū)發(fā)達(dá)的現(xiàn)實(shí)情況;到2014年由于伊犁州協(xié)調(diào)發(fā)展水平上升以及哈密市協(xié)調(diào)發(fā)展水平下降,東西方向上開始呈現(xiàn)出倒“U”型分布特征;2018年新疆耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間分布特征進(jìn)一步加強(qiáng),烏魯木齊、昌吉、伊犁和阿勒泰四地呈現(xiàn)出明顯的發(fā)展優(yōu)勢使倒“U”型特征更加顯著,同時南北差距進(jìn)一步拉大,擬合曲線更加陡峭;2020年協(xié)調(diào)發(fā)展分布特征不變,但擬合曲線趨于平緩,南北發(fā)展差距明顯減小,原因在于北疆大部分地區(qū)出現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度下降現(xiàn)象,而南疆部分地區(qū)如阿克蘇、喀什等地耦合協(xié)調(diào)度上升,新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境整體協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)更加平衡。

3.2.3 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展度演化

為進(jìn)一步識別各地州市發(fā)展滯后系統(tǒng),對2010—2020年新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展度進(jìn)行測算,結(jié)果如表4所示。研究期間內(nèi),絕大部分地區(qū)均屬于旅游經(jīng)濟(jì)滯后類型且相對發(fā)展差距較大。北疆地區(qū)內(nèi)克拉瑪依、哈密和塔城三地以及南疆地區(qū)所有地州市均長時間在0.1附近徘徊,以上地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢,旅游業(yè)發(fā)展水平長期無法有效提升,且都具有旅游資源匱乏、旅游吸引力不強(qiáng)等特征。烏魯木齊市始終屬于生態(tài)環(huán)境滯后類型,作為新疆省會城市,其客流量較其他地區(qū)有明顯優(yōu)勢,為旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了基礎(chǔ),但龐大的人口也對生態(tài)環(huán)境保護(hù)提出了巨大的挑戰(zhàn)。伊犁州近年來大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì),其相對發(fā)展類型在2016年由旅游經(jīng)濟(jì)滯后類型變?yōu)橥桨l(fā)展類型,成為新疆首個進(jìn)入同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)的地區(qū),并在2017和2019年保持同步發(fā)展?fàn)顟B(tài),其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)。其他地州市如吐魯番、昌吉等地相對發(fā)展度峰值超過0.5,較為接近同步發(fā)展?fàn)顟B(tài),顯示出一定的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表4 新疆各地州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相對發(fā)展度分析

綜合來看,時間演化方面大部分地州市相比于2010年,都在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展方面取得了進(jìn)步,在2020年疫情沖擊下各地州市旅游發(fā)展體現(xiàn)出一定的抗風(fēng)險能力;空間方面逐漸向東西向呈倒“U”型、南北向呈“北高南低”態(tài)勢發(fā)展。在發(fā)展過程中存在旅游經(jīng)濟(jì)普遍滯后于生態(tài)環(huán)境,各地州市間發(fā)展差距大等問題,對實(shí)現(xiàn)新疆旅游業(yè)綠色高效發(fā)展存在一定阻礙。

3.3 新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)影響因素

為識別阻礙新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素,研究選取2010、2014、2018和2020年為代表年份,對新疆區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)各個指標(biāo)的障礙度水平進(jìn)行計算并指出排名靠前的主要影響因素。

基于準(zhǔn)則層尺度分析,各地州市協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果表現(xiàn)為:2010—2020年大多數(shù)地州市主要障礙因素具有明顯的相似性,其障礙度排序前三位為旅游規(guī)模、旅游效益和生態(tài)環(huán)境狀態(tài),旅游活動所產(chǎn)生的環(huán)境壓力并未造成明顯影響,旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是制約新疆兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素,發(fā)展旅游行業(yè)、提高旅游經(jīng)濟(jì)水平是這些地州市的發(fā)展重點(diǎn);烏魯木齊市排名前三位的準(zhǔn)則層要素常年為生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、旅游效益和旅游規(guī)模,相比其他地州市其生態(tài)環(huán)境狀況更加脆弱;伊犁州旅游經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的同時給生態(tài)系統(tǒng)帶來了一定的挑戰(zhàn),其障礙度排序變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境狀態(tài)、旅游規(guī)模和生態(tài)環(huán)境響應(yīng),需加強(qiáng)環(huán)保投入。

基于指標(biāo)層尺度分析,各地州市協(xié)調(diào)發(fā)展障礙因子的結(jié)果如表5所示。2010—2020年各地州市排名前三的影響因素同樣具有相似性。人均水資源量和造林面積兩項指標(biāo)大多數(shù)時間都排在障礙因素的前兩位,長期對大多數(shù)地州市產(chǎn)生較大的影響。同時發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的其他指標(biāo)障礙度較小,對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響程度不大,說明改善新疆區(qū)域生態(tài)環(huán)境的重點(diǎn)主要在于水資源保護(hù)和植樹造林工程。排在第三位的影響因素主要是入境旅游收入和入境旅游人數(shù)。入境旅游指標(biāo)對衡量地區(qū)旅游業(yè)全面發(fā)展具有重要意義,不僅可以充分反映當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展水平,而且體現(xiàn)出外匯收入和資本投入等要素對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的帶動程度,入境旅游收入和入境旅游人數(shù)障礙度水平偏高,說明新疆旅游吸引力不強(qiáng),旅游業(yè)發(fā)展仍有待完善。結(jié)合準(zhǔn)則層障礙度可以看出,旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)滯后作用明顯但各個指標(biāo)的障礙度較為平均,從另一角度說明,提高新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平,需要進(jìn)一步提高旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,實(shí)現(xiàn)新疆旅游行業(yè)高效可持續(xù)發(fā)展。

表5 新疆各地州市指標(biāo)層障礙度排序

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

通過構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng),運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型以及障礙度模型構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系,并結(jié)合現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)探測新疆14個地州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平,分析其主要影響因素并得出以下結(jié)論。

第一,研究時期內(nèi)各地州市旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平總體呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢。2010—2019年發(fā)展增速持續(xù)加快,2020年受疫情影響發(fā)展水平出現(xiàn)整體下降。大部分地州市的生態(tài)環(huán)境綜合評價水平較為穩(wěn)定。阿勒泰地區(qū)與喀什地區(qū)發(fā)展水平提升較多,可能的原因是人均水資源量和造林面積增加。烏魯木齊的生態(tài)環(huán)境水平偏低需要引起重視。

第二,各地州市耦合協(xié)調(diào)等級整體呈上升趨勢,空間分布特征逐漸發(fā)展為東西方向呈倒“U”型、南北方向呈“北高南低”。經(jīng)過疫情考驗(yàn)體現(xiàn)出,新疆在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩方面都取得了進(jìn)步并打下較為堅實(shí)的基礎(chǔ),但仍反映出旅游經(jīng)濟(jì)滯后于生態(tài)環(huán)境,各地州市間發(fā)展差距大等問題。

第三,大多數(shù)地州市屬于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后類型,北疆克拉瑪依、哈密和塔城三地以及南疆所有地州市相對發(fā)展水平較差。烏魯木齊市長期屬于生態(tài)環(huán)境滯后類型,伊犁州發(fā)展最為均衡。吐魯番、昌吉等地較為接近同步發(fā)展?fàn)顟B(tài),具有一定發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第四,通過障礙度分析證實(shí)新疆兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展主要受旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的制約,其中旅游規(guī)模要素是首要因素。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的主要障礙因子在于生態(tài)環(huán)境狀態(tài)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)要素中人均水資源量、造林面積等少數(shù)指標(biāo),旅游活動所產(chǎn)生的污染并未造成明顯的影響。烏魯木齊不同于其他地州市,其發(fā)展障礙主要在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng);新疆旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)放在旅游經(jīng)濟(jì)方面,將擴(kuò)大入境旅游規(guī)模,提升入境旅游收益作為促進(jìn)發(fā)展的主要手段,在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面應(yīng)將水資源保護(hù)以及擴(kuò)大植樹造林面積作為主要抓手。

4.2 討論

研究主要參考現(xiàn)有的成果并結(jié)合新疆當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況,建立旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系,其指標(biāo)選取尤其是旅游規(guī)模與生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)更多地考慮了數(shù)據(jù)的可獲得性,在今后研究中,評價指標(biāo)選取應(yīng)更加注重對新疆自身特性的針對性,并借助新興的各種數(shù)據(jù)平臺與數(shù)據(jù)分析方法使評價體系更具系統(tǒng)性,以期更好地推動旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)旅游業(yè)綠色高效發(fā)展,為新疆經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新鮮活力。