王珍珠,袁平紅

(1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100070; 2.安徽財經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)全球化背景下,中國經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時,也遭受了國內(nèi)外各類經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的干擾。國際金融危機(jī)、中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情等外部沖擊下,中國經(jīng)濟(jì)面臨的不確定性風(fēng)險增加,經(jīng)濟(jì)安全受到前所未有的關(guān)注。十四五規(guī)劃綱要指出“確保國家經(jīng)濟(jì)安全,加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險預(yù)警、防控機(jī)制和能力建設(shè)”。十四五時期,提高經(jīng)濟(jì)抵御外部風(fēng)險的能力是確保國家經(jīng)濟(jì)安全的重要保障。經(jīng)濟(jì)安全的核心是指,在外部不利沖擊下,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠抵抗外部沖擊,在遭受沖擊后調(diào)整發(fā)展結(jié)構(gòu)、重新配置社會資源以維持穩(wěn)定發(fā)展,這與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的“經(jīng)濟(jì)韌性”有相通之意[1]。因此,提高我國經(jīng)濟(jì)韌性是應(yīng)對外部不利沖擊的必然選擇,如何提高我國經(jīng)濟(jì)抵御外部沖擊的能力是當(dāng)前亟須解決的問題。長三角區(qū)域作為我國規(guī)模最大、發(fā)展速度最快的經(jīng)濟(jì)板塊,研究其經(jīng)濟(jì)韌性問題對提高我國經(jīng)濟(jì)韌性、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

國內(nèi)有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的相關(guān)研究起步較晚,尚未形成統(tǒng)一框架。孫久文等[2]最早對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的有關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理,并探究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性在中國的應(yīng)用。此后,特別是新冠肺炎疫情以來,學(xué)者們重點(diǎn)研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測度及影響因素問題。有學(xué)者指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素,該觀點(diǎn)得到多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可[3-4]。近年來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著愈加復(fù)雜的外部環(huán)境,為了提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,中央政府提出創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、構(gòu)建新發(fā)展格局等一系列政策。不難看出,提高創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的發(fā)展思路已經(jīng)確立。此外,產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策實(shí)施的重要載體,是提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的最終體現(xiàn),產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定程度上決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平。產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系一直是研究的熱點(diǎn),有學(xué)者指出產(chǎn)業(yè)集聚的外部性是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的重要原因[5-6]。然而,尚未發(fā)現(xiàn)有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性置于同一框架,具體探究三者的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升嗎?產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過技術(shù)創(chuàng)新提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性嗎?以及產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制是什么?回答這些問題對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化、實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略、提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性等具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

目前,國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究,主要基于產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化與無關(guān)多樣化的視角,得出的研究結(jié)論也存在較大差異,大致可以分為三類。第一類研究認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升[7-8]。此類研究認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚的正外部效應(yīng)能夠促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)間合作,產(chǎn)生溢出效應(yīng),在經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊時能夠分散風(fēng)險。第二類研究認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚形成的相關(guān)多樣化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生不利影響[9-10]。該類研究認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚形成的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián),在遭遇外部沖擊時會產(chǎn)生連帶效應(yīng),其中一個行業(yè)受到?jīng)_擊會將這種負(fù)向效應(yīng)傳遞給其他行業(yè)。第三類研究認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性不是簡單的線性關(guān)系,產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)韌性的作用存在門檻效應(yīng),呈現(xiàn)非線性的“U”型特征[11-12]。

產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn),可從以下兩個方面具體分析。第一,產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響。現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[13-14]。這種促進(jìn)作用是通過溢出效應(yīng)、競爭激勵效應(yīng)、成本效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)的。產(chǎn)業(yè)集聚分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚,但具體哪個因素對技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)更大,一直存在爭議。一些學(xué)者認(rèn)為專業(yè)化集聚是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的主要原因。該類研究認(rèn)為,專業(yè)化集聚更有助于產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)外部性,促進(jìn)技術(shù)溢出[15-16]。而另一些學(xué)者對此產(chǎn)生懷疑,認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新不僅受到技術(shù)溢出的影響,還受到研發(fā)資本、人力資源、市場化程度等的影響[17]。另有學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)集聚方向與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系,研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚方向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新的影響主要體現(xiàn)在創(chuàng)新規(guī)模上,并沒有對創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響[18]。第二,技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)集聚同樣具有促進(jìn)作用,該促進(jìn)作用通過企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化及知識溢出來實(shí)現(xiàn)[19]。有學(xué)者指出在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中,集群企業(yè)為了生存不斷研發(fā)與創(chuàng)新,形成更高效的集聚以及更強(qiáng)的適應(yīng)復(fù)雜環(huán)境的能力,技術(shù)創(chuàng)新就在這個過程中充分發(fā)揮了驅(qū)動作用[20]。此外,良好的科研創(chuàng)新環(huán)境往往更有助于人才聚集,在區(qū)域內(nèi)形成高質(zhì)量的勞動力池,為企業(yè)匹配機(jī)遇提供支撐。同時,吸引大量相關(guān)企業(yè),為發(fā)展相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)提供可能,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚[21]。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的外部環(huán)境的變化,學(xué)者們對技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究逐漸拓展到經(jīng)濟(jì)韌性。技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升的研究分為兩個方面。一方面,學(xué)者們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新提高了區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵抗外部沖擊的能力,在遭受沖擊時,創(chuàng)新能力較強(qiáng)的地區(qū)能夠根據(jù)新的外部環(huán)境創(chuàng)造新發(fā)展路徑,恢復(fù)到受沖擊前的狀態(tài)[22-23]。另一方面,區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升促進(jìn)技術(shù)溢出。技術(shù)創(chuàng)新包括內(nèi)部與外部創(chuàng)新,根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性理論,產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性較強(qiáng)的地區(qū)更能促進(jìn)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間相互學(xué)習(xí),產(chǎn)生溢出效應(yīng),進(jìn)而提高區(qū)域外部創(chuàng)新能力。

現(xiàn)有研究主要討論了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新以及技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系。通過分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在以下兩點(diǎn)不足:一是在產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系方面,研究了產(chǎn)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響,但是僅從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面探究產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系,缺乏在中介變量下產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)系的探討;二是在產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系研究方面,僅探究了“產(chǎn)業(yè)集聚—技術(shù)溢出—城市經(jīng)濟(jì)韌性”的關(guān)系,一方面忽略了產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制以及產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)理,另一方面缺乏對技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性分析。本文嘗試彌補(bǔ)這些不足,可能的邊際貢獻(xiàn)如下:(1)采用長三角地區(qū)41個城市2008—2020年的面板數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響與作用機(jī)制。(2)探究了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)制,并檢驗(yàn)了技術(shù)創(chuàng)新的中介作用。(3)得出產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的非線性相關(guān)關(guān)系,并以技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量,分析了產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的異質(zhì)性影響。最后依據(jù)理論分析與實(shí)證結(jié)論有針對性地提出相關(guān)建議,以期為長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化、提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供理論和實(shí)踐參考。

二、理論機(jī)制與研究假說

(一)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)理

根據(jù)MAR和Porter外部性理論,產(chǎn)業(yè)集聚有多樣化集聚和專業(yè)化集聚之分。從專業(yè)化集聚來看,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響主要體現(xiàn)在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的集聚效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的集聚不僅能夠減少中間投入品損耗,同時,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的相關(guān)企業(yè)在區(qū)域內(nèi)共享知識外溢,減少企業(yè)異地搜尋信息的成本,降低產(chǎn)品的平均生產(chǎn)成本,提高勞動生產(chǎn)率[24],為區(qū)域經(jīng)濟(jì)積累生產(chǎn)資源,提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵抗外部風(fēng)險的能力。從多樣化集聚來看,主要體現(xiàn)為不同產(chǎn)業(yè)間集聚產(chǎn)生的學(xué)習(xí)效應(yīng)和知識溢出效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響。各產(chǎn)業(yè)間存在投入與產(chǎn)出的縱向關(guān)聯(lián),在集聚區(qū)內(nèi)減少了上下游企業(yè)間的運(yùn)輸成本及交易成本[25],同時,集聚區(qū)內(nèi)形成的勞動力池降低了企業(yè)異地招聘人才的成本,企業(yè)有足夠的資金優(yōu)化升級,有利于提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合水平,提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚外部性理論,產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要依靠基礎(chǔ)設(shè)施共享、勞動力共享、技術(shù)溢出發(fā)揮作用。在產(chǎn)業(yè)集聚水平較低時,區(qū)域產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度較低,尚未形成多樣化的產(chǎn)業(yè)體系,不能分散外部不利沖擊帶來的危害,無法提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性[26]。隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高,不同行業(yè)間的橫向關(guān)聯(lián)與上下游企業(yè)間的垂直關(guān)聯(lián)不斷加深,提高資源配置效率和技術(shù)外溢效果,促進(jìn)多樣化的形成,進(jìn)而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性[27]48-50。基于此,應(yīng)進(jìn)一步考慮隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高,產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性可能存在非線性特征。據(jù)此,本文提出假說1。

假說1:產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升,但兩系統(tǒng)存在正“U”型相關(guān)關(guān)系,即產(chǎn)業(yè)集聚水平較低時對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生抑制作用,產(chǎn)業(yè)集聚水平較高能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。

(二)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析,產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新主要通過知識溢出效應(yīng)、競爭激勵效應(yīng)、成本效應(yīng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)四個方面來實(shí)現(xiàn)。

第一,產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)。專業(yè)化集聚與多樣化集聚都有助于增加企業(yè)間合作交流的機(jī)會,有助于知識溢出效應(yīng)發(fā)揮作用,促進(jìn)區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新[28]。專業(yè)化集聚可以通過資源共享降低生產(chǎn)成本,集聚區(qū)企業(yè)可以共享專業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本,提高創(chuàng)新效率[29]。多樣化集聚不僅為區(qū)域內(nèi)各種創(chuàng)新要素的重新組合提供機(jī)會,還形成了區(qū)域內(nèi)人才集聚,通過交流合作形成學(xué)習(xí)效應(yīng)和知識共享效應(yīng),有利于技術(shù)交叉融合,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

第二,產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生競爭激勵效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚降低區(qū)域內(nèi)貿(mào)易壁壘,降低企業(yè)進(jìn)入與退出成本,新企業(yè)更易進(jìn)入市場。這樣一來,企業(yè)間代替性增強(qiáng),企業(yè)間競爭加劇,由此產(chǎn)生競爭激勵效應(yīng)。企業(yè)為了生存會不斷進(jìn)行創(chuàng)新,以此來提高核心競爭力[30]。此外,區(qū)域內(nèi)競爭程度較高的情況下,企業(yè)在制定創(chuàng)新激勵策略時,能夠參考優(yōu)秀企業(yè)經(jīng)驗(yàn),同時,競爭越充分,信息的流動性越強(qiáng),這也為企業(yè)制定更為有效的激勵策略提供信息參考,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

第三,產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生成本效應(yīng)。根據(jù)已有研究,產(chǎn)業(yè)集聚形成的成本效應(yīng)主要有以下幾種途徑。一是降低學(xué)習(xí)成本。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi),地理位置優(yōu)勢為區(qū)域內(nèi)知識和技術(shù)傳播提供便利,從而降低了信息搜尋成本與學(xué)習(xí)知識成本。此外,區(qū)域內(nèi)勞動力快速流動為隱性知識技術(shù)傳播提供了可能,一定程度上降低了單個企業(yè)的人力資本與創(chuàng)新成本[31]。二是降低交易成本。集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)間聯(lián)系密切,為企業(yè)提供相對透明的交易信息,降低信息搜尋成本,同時減少區(qū)域內(nèi)溝通與資源共享成本。三是減少生產(chǎn)成本。集聚效應(yīng)利于產(chǎn)業(yè)分工深化,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)輔助環(huán)節(jié)從中脫離出來,通過外包給更專業(yè)的生產(chǎn)組織,減少企業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的附加成本,有助于技術(shù)溢出[32]。

第四,產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。根據(jù)馬歇爾外部性,產(chǎn)業(yè)集聚通過勞動力與中間投入要素共享以及知識溢出促進(jìn)創(chuàng)新。對區(qū)域內(nèi)企業(yè)來說,可以通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲得收益,創(chuàng)新要素的空間集聚不僅能夠獲得規(guī)模收益,還有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。對企業(yè)來說,產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)間技術(shù)合作,企業(yè)間在合作過程中形成優(yōu)勢互補(bǔ),使創(chuàng)新要素在空間內(nèi)得到合理配置,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[33]。對產(chǎn)業(yè)來說,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有助于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和提高產(chǎn)業(yè)競爭力,有助于提高地區(qū)創(chuàng)新力。由此,本文提出假說2。

假說2:產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

(三)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)集聚的影響機(jī)理

技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用,主要體現(xiàn)在以下三個方面。第一,技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)集聚提供動力。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集聚的主體,技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)保持活力的重要源泉,企業(yè)只有通過不斷創(chuàng)新,才能提高要素使用率,降低生產(chǎn)成本,提高生產(chǎn)率。另外,企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新不斷改善產(chǎn)品質(zhì)量,得以在激烈的競爭環(huán)境中生存。而企業(yè)只有得到良好發(fā)展,產(chǎn)業(yè)集聚才能產(chǎn)生、發(fā)展、延續(xù)。第二,技術(shù)創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)集聚類型多樣化。在瞬息萬變的社會中,市場消費(fèi)需求不斷改變,面對新的消費(fèi)需求,企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)新產(chǎn)品,同時催生出大量新企業(yè)、新業(yè)態(tài),推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展,形成多種產(chǎn)業(yè)集聚類型,為提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供新渠道。第三,技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)知識溢出。技術(shù)創(chuàng)新水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系緊密,技術(shù)創(chuàng)新水平越高,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快,更能形成高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。區(qū)域內(nèi)企業(yè)通過交流,產(chǎn)生知識溢出效應(yīng),為企業(yè)間開展合作提供可能,依靠先進(jìn)的技術(shù)降低企業(yè)生產(chǎn)成本,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外,在技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動下,企業(yè)根據(jù)先進(jìn)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r在特定區(qū)域聚集,集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)在相同經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)活動,能夠利用相同基礎(chǔ)設(shè)施,節(jié)省公共資源,降低企業(yè)生產(chǎn)成本。

(四)技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)理

產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源配置與溢出效應(yīng)三個方面。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來看,根據(jù)熊彼特創(chuàng)新理論,技術(shù)創(chuàng)新帶來產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新,由此引發(fā)需求結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。為了適應(yīng)新結(jié)構(gòu)的變化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高層級演化,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,形成多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),有利于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在遭遇外部沖擊時分散風(fēng)險,提高區(qū)域抵御外部沖擊的能力。從資源配置來看,技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了資源合理配置和組織調(diào)整,生產(chǎn)資源在區(qū)域內(nèi)快速流動,通過資源在生產(chǎn)中重新組合調(diào)配,提高資源利用率,促進(jìn)生產(chǎn)效率提升。生產(chǎn)效率提升為區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵御外部沖擊提供物質(zhì)基礎(chǔ),為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到?jīng)_擊后加快恢復(fù)提供可能。從溢出效應(yīng)來看,技術(shù)創(chuàng)新伴隨著顯性和隱性的知識與技術(shù)溢出,為區(qū)域經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊后尋找新的發(fā)展路徑提供支撐。根據(jù)以上分析可知,技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升,并且產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過技術(shù)創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。由此,本文提出假說3、假說4。

假說3:技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。

假說4:產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過技術(shù)創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

根據(jù)以上分析構(gòu)建出具體理論框架,如圖1所示。

三、研究設(shè)計

(一)模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)回歸模型

根據(jù)以上理論分析,為了驗(yàn)證假說1,以區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性為被解釋變量,采用普通面板模型(1)檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響。同時,為了驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性間的非線性關(guān)系,在模型(1)的基礎(chǔ)上加入產(chǎn)業(yè)集聚的二次方項(xiàng),構(gòu)建模型(2)。具體模型如下:

RESit=β0+β1AGGit+β2Xit+εit

(1)

(2)

式中:RES為區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,i為城市,t為年份,β為變量系數(shù),AGG為產(chǎn)業(yè)集聚水平,AGG2為產(chǎn)業(yè)集聚水平的平方,X為控制變量,ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型

為了驗(yàn)證假說2、假說3和假說4,構(gòu)建模型(3)—(5),將技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量,運(yùn)用逐步回歸法檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的作用以及技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的中介效應(yīng)。

RESit=a0+a1AGGit+a2Xit+εit

(3)

INNit=b0+b1AGGit+b2Xit+εit

(4)

RESit=α0+α1AGGit+α2INNit+α3Xit+εit

(5)

式中,INN為技術(shù)創(chuàng)新。在中介效應(yīng)檢驗(yàn)中,式(3)為基準(zhǔn)模型,是對產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的總效應(yīng)檢驗(yàn),這與模型(1)相同,式(4)與式(5)結(jié)合來探究技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)。若系數(shù)a1和b1顯著,說明產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性和技術(shù)創(chuàng)新存在顯著影響。在a1和b1顯著的情況下,若α1不顯著,表明存在完全中介效應(yīng);若α1顯著,表明存在部分中介效應(yīng)。

(二)變量選取

1.被解釋變量

被解釋變量是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性(RES)?！绊g性”一詞最早出現(xiàn)在工程學(xué)中,后被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。根據(jù)現(xiàn)有研究,區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在經(jīng)歷外部沖擊后,能夠恢復(fù)到正常發(fā)展?fàn)顟B(tài)的能力。國外學(xué)者M(jìn)artin[34]從抵御風(fēng)險能力、恢復(fù)能力、重新組織能力和創(chuàng)新能力四個維度來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,這也是早期對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵做出的較為完整的定義。丁建軍等[35]從抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力三個維度選取綜合指標(biāo)測度貧困地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。劉成杰等[36]則從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的抵抗力、調(diào)節(jié)力和創(chuàng)新力來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,研究得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展有利于提升綠色全要素生產(chǎn)率。根據(jù)現(xiàn)有研究,本文從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的抵御風(fēng)險能力、恢復(fù)能力、再組織能力、區(qū)域創(chuàng)新能力四個維度,選取綜合指標(biāo)測度長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性水平。首先,對各個指標(biāo)進(jìn)行規(guī)范化處理,其次采用改進(jìn)的熵值法計算各指標(biāo)權(quán)重。具體指標(biāo)及權(quán)重見表1。

2.核心解釋變量

核心解釋變量是產(chǎn)業(yè)集聚(AGG)。本文研究的不是某一產(chǎn)業(yè)的集聚水平,而是長三角地區(qū)各個城市整體的產(chǎn)業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)韌性的影響。因此,本文借鑒劉新智等[37]的研究,采用區(qū)位商分別測算第一、二、三產(chǎn)業(yè)的集聚水平,然后采用熵值法對其進(jìn)行賦權(quán),用各個產(chǎn)業(yè)與其權(quán)重的乘積之和表示城市整體產(chǎn)業(yè)集聚水平,具體公式如下:

(6)

式中:P1it、P2it、P3it分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)i城市生產(chǎn)總值,Qit表示i城市生產(chǎn)總值,P1t、P2t、P3t分別表示全省第一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值,Qt為全省生產(chǎn)總值,W1、W2、W3表示熵值法計算出的各城市第一、二、三產(chǎn)業(yè)權(quán)重。

3.中介變量

中介變量是技術(shù)創(chuàng)新(INN)。技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源,能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。專利申請數(shù)量能夠反映該地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展活動是否活躍,借鑒林木西等[38]的方法,本文采用各城市專利申請總量衡量城市技術(shù)創(chuàng)新能力。

4.控制變量

為全面考察產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響,本文選擇城市對外開放(OPEN)、市場規(guī)模(OPO)、基礎(chǔ)設(shè)施(INV)、公共服務(wù)(GOV)四個變量為控制變量。參照宋曉玲等[39]的衡量方法,使用進(jìn)出口貿(mào)易總額衡量對外開放。根據(jù)鄧又一等[27]51的測算方法,市場規(guī)模用城市常住人口和土地面積之比衡量。參考田艷平等[40]的計算方法,本文選用固定資產(chǎn)投資與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量基礎(chǔ)設(shè)施。借鑒陸鳳芝等[41]的研究方法,公共服務(wù)采用政府公共預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文采用的是長三角地區(qū)城市面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)選自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各城市統(tǒng)計年鑒與統(tǒng)計公報,個別缺失的數(shù)據(jù),使用插值法計算得到。另外,由于變量單位不一致,數(shù)據(jù)大小差別大,因此對所有數(shù)據(jù)采用歸一化方法處理。各變量的描述性統(tǒng)計見表2。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的基準(zhǔn)回歸分析

使用普通面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響,豪斯曼檢驗(yàn)在1%水平上拒絕原假設(shè),因此選擇固定效應(yīng)模型,回歸結(jié)果見表3。

表3第(1)、(2)列是模型(1)的回歸結(jié)果,第(3)、(4)列是模型(2)的回歸結(jié)果。第(1)、(2)列顯示,無論是否加入控制變量,核心解釋變量均通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn),意味著產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著的正向促進(jìn)作用。具體來看,以列(2)為例,產(chǎn)業(yè)集聚每增加一個單位,區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平平均提高0.161個單位。其促進(jìn)原因在于,產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的溢出效應(yīng)減少了交易成本與生產(chǎn)成本,為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了足夠的資金與勞動力支持,從而提高生產(chǎn)效率,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。另一方面,集聚效應(yīng)為區(qū)域內(nèi)提供了較為寬松的競爭環(huán)境,避免了信息不對稱產(chǎn)生的尋租行為,從而提高了資源利用效率。第(3)、(4)列顯示,產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù),產(chǎn)業(yè)集聚二次方的系數(shù)顯著為正,說明產(chǎn)業(yè)集聚水平較低時不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升,只有產(chǎn)業(yè)集聚水平較高時才能發(fā)揮集聚效應(yīng),提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,即產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在正“U”型相關(guān)關(guān)系。由此驗(yàn)證了本文的假說1:產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升,但兩者存在正“U”型相關(guān)關(guān)系,即產(chǎn)業(yè)集聚水平較低時對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生抑制作用,產(chǎn)業(yè)集聚水平較高能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。

從控制變量來看,對外開放回歸結(jié)果不顯著,說明隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的主要原因,外來因素對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響逐漸減弱。市場規(guī)模系數(shù)為負(fù)但不顯著,說明市場規(guī)模過高會在一定程度上對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生不利影響。城市基礎(chǔ)設(shè)施顯著為正,說明基礎(chǔ)設(shè)施有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。一方面,政府投資和公共支出擴(kuò)大能夠直接增加國民收入;另一方面,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府公共服務(wù)水平對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響顯著為負(fù),這一結(jié)果與預(yù)期相反,可能的原因是,政府公共支出對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響需要一定時間才能顯現(xiàn)成效。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性處理

1.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1)更換被解釋變量

區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測度除采用綜合指標(biāo)法外,還有學(xué)者采用就業(yè)率與實(shí)際GDP增長率在經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊前后的變化情況衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性,這種方法雖有其合理性,但過度依賴于危機(jī)事件的發(fā)生對經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生的影響,忽視了正常情況下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平?；诖?本文借鑒趙春燕等[42]的做法,采用城市GDP增長率與全省GDP增長率的比值衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,計算公式如下:

(7)

2)更換核心解釋變量

工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中處于主導(dǎo)地位,是十分重要的物質(zhì)生產(chǎn)部門。因此,本文選擇工業(yè)集聚水平代替產(chǎn)業(yè)集聚水平,采用區(qū)位商方法測算工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平,具體計算公式如下:

(8)

3)剔除異常年份值

考慮到2020年以來新冠肺炎疫情對經(jīng)濟(jì)的沖擊會影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,為了降低異常事件對回歸結(jié)果的影響,本文剔除2020年的數(shù)據(jù)后重新進(jìn)行回歸,回歸結(jié)果見表4第(5)、(6)列?；貧w結(jié)果顯示,剔除2020年數(shù)據(jù)后回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

2.內(nèi)生性處理

1)工具變量法

產(chǎn)業(yè)集聚水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性兩系統(tǒng)本身可能存在一定聯(lián)系。一般來說,區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性較高的地區(qū),產(chǎn)業(yè)發(fā)展更快,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理,產(chǎn)業(yè)集聚水平往往也越高。因此,為了解決內(nèi)生性問題,借鑒楊桐彬等[43]的方法,選擇區(qū)域內(nèi)各城市海拔高度的倒數(shù)和出租車數(shù)量的交互項(xiàng)為本文的工具變量。選擇此工具變量的原因有兩個:第一,海拔高度是地理因素,其不受經(jīng)濟(jì)因素的影響,此外,海拔高度往往和地區(qū)發(fā)展水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;第二,區(qū)域出租車數(shù)量代表了當(dāng)?shù)氐慕煌ū憬莩潭?當(dāng)?shù)亟煌ㄔ奖憷?越能促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,提高產(chǎn)業(yè)集聚水平?；貧w結(jié)果見表5第(1)、(2)列。結(jié)果顯示,回歸結(jié)果在1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn),此外,PKF檢驗(yàn)值為12.767,一般情況下,PKF的值大于10就證明是有效的,說明不存在弱工具變量,同時,驗(yàn)證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

2)系統(tǒng)GMM回歸法

考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平可能會受到上期水平的影響,因此,在模型(2)的基礎(chǔ)上加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的一階滯后項(xiàng),將模型(2)擴(kuò)展為動態(tài)面板模型(9),采用二階系統(tǒng)GMM回歸法進(jìn)行檢驗(yàn),回歸結(jié)果見表5第(3)、(4)列。由表可知,產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)顯著為負(fù),產(chǎn)業(yè)集聚二次方系數(shù)顯著為正,說明內(nèi)生性處理后仍顯示產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性呈正“U”型相關(guān)關(guān)系。

RESit=β0+β1RESit-1+β2AGGit+

(9)

(三)異質(zhì)性分析

由于各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與創(chuàng)新能力不同,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響可能存在差異,本文根據(jù)城市2008—2020年平均GDP將長三角地區(qū)41個城市分為超大型城市、大型城市和中小型城市,進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響,回歸結(jié)果見表6。超大型城市的產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)通過了10%水平的顯著性檢驗(yàn),大型城市的產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)在1%水平上顯著,說明產(chǎn)業(yè)集聚水平較高能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。中小型城市產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)雖顯著為正,但系數(shù)小于大型城市與超大型城市,原因在于中小型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,城市創(chuàng)新能力相對不足,影響了產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用。此外,對比超大型城市與大型城市產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)得出,超大型城市產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用更大,原因在于隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,超大型城市資源稟賦充分發(fā)揮,創(chuàng)新型、主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)增多,帶動了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

五、進(jìn)一步研究

(一)中介效應(yīng)分析

本文采用逐步回歸法檢驗(yàn)中介效應(yīng),共分三步進(jìn)行。第一步,檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響,即對式(3)的檢驗(yàn),這與表3的意義相同;第二步,檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響,即對式(4)的檢驗(yàn);第三步,檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在,即對式(5)的檢驗(yàn)。得到的結(jié)果見表7。

由表7可知,以技術(shù)創(chuàng)新為被解釋變量時,產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)為0.664,說明產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新有顯著促進(jìn)作用,驗(yàn)證了本文的假說2。以區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性為被解釋變量、技術(shù)創(chuàng)新為中介變量時,技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)為0.434,產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)為0.586,說明技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性有顯著促進(jìn)作用,并證明技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系中起到正向的中介作用,驗(yàn)證了本文的假說3、假說4。此外,α1的系數(shù)顯著為正,說明技術(shù)創(chuàng)新起到部分中介效應(yīng),具體來看,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度為0.586,間接影響為b1和α2的乘積,約為0.288,總效應(yīng)為0.874,剛好為影響程度與間接效應(yīng)之和。由此說明,產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在多個傳導(dǎo)路徑,技術(shù)創(chuàng)新是其中的重要路徑。具體來說,產(chǎn)業(yè)集聚為技術(shù)創(chuàng)新提供資金、技術(shù)與環(huán)境支撐,有利于區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。

(二)門檻效應(yīng)分析

基準(zhǔn)回歸模型只是探究了產(chǎn)業(yè)集聚是否對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在影響,隨著地區(qū)間非均衡發(fā)展,各城市創(chuàng)新能力存在差異,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在非線性特征。技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的重要影響因素,技術(shù)創(chuàng)新水平是否會影響產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用?此外,根據(jù)異質(zhì)性分析得出,各城市產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度差別較大,那么不同城市規(guī)模下技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)是否存在差異?為了回答這些問題,本文采用Hansen提出的門檻模型進(jìn)一步回歸分析。構(gòu)建具體門檻模型如下:

RESit=α0+α1AGGit×I{INNit≤γ1}+

α2AGGit×I{γ1

α3AGGit×I{INNit>γ2}+α4Xit+εit

(10)

式中:γ為未知門檻值,I{·}表示函數(shù),括號內(nèi)的條件滿足時I{·}取值為1,不滿足條件時取值為0。本文選擇技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量,式(10)顯示的是雙門檻模型,若存在多門檻值,其門檻模型與此類似。

首先,檢驗(yàn)是否存在門檻效應(yīng)以及存在的個數(shù)。由異質(zhì)性分析結(jié)果可知,各城市規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用不同,為了探究城市技術(shù)創(chuàng)新對其產(chǎn)生的影響,本文分析了總體城市技術(shù)創(chuàng)新門檻值,并對比不同城市規(guī)模的門檻情況,結(jié)果見表8。表8結(jié)果顯示,技術(shù)創(chuàng)新的單門檻與雙門檻均通過了顯著性檢驗(yàn),但未通過三門檻效應(yīng)檢驗(yàn),說明在技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性條件下,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在雙門檻效應(yīng)。

其次,確定門檻值和置信區(qū)間,結(jié)果見表9。表9顯示,以整體城市為例,技術(shù)創(chuàng)新的雙重門檻值分別為0.340和0.449,置信區(qū)間分別為0.319—0.355與0.445—0.464。分城市規(guī)模來看,超大型城市技術(shù)創(chuàng)新的門檻值最高,中小型城市技術(shù)創(chuàng)新的門檻值最低,說明超大型城市創(chuàng)新能力強(qiáng),大型城市技術(shù)創(chuàng)新的門檻較低但產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用較大,表明大型城市更具發(fā)展?jié)摿Α?/p>

最后,對門檻回歸結(jié)果進(jìn)行分析。表10回歸結(jié)果顯示,技術(shù)創(chuàng)新為門檻變量時,在跨越第一個門檻值0.340之前,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度為0.360;技術(shù)創(chuàng)新水平在第一個門檻值與第二個門檻值之間時,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度為0.509;在技術(shù)創(chuàng)新跨越第二個門檻值之后,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度為0.656。通過對比三個數(shù)值可以看出,技術(shù)創(chuàng)新水平越高,對產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升越有利。分城市規(guī)模來看,超大型城市的技術(shù)創(chuàng)新在跨越門檻值前起到的促進(jìn)作用較小,且顯著性不強(qiáng),這也驗(yàn)證了異質(zhì)性分析的結(jié)論,在技術(shù)創(chuàng)新水平較低時產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用較小。此外,對比另外兩類城市,大型城市技術(shù)創(chuàng)新水平在低于門檻值時,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用最強(qiáng),大于門檻值時促進(jìn)作用小于超大型城市,但仍高于中小型城市。

六、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文選用長三角地區(qū)41個城市2008—2020年的面板數(shù)據(jù),首先運(yùn)用綜合指標(biāo)法測算區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平,采用區(qū)位商測算產(chǎn)業(yè)集聚水平,其次運(yùn)用計量模型實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響。研究結(jié)果表明:(1)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升,穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性處理均顯著,說明該結(jié)論比較可靠。(2)中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示,產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升,即產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。(3)異質(zhì)性檢驗(yàn)表明,各城市規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在較大差異,超大型城市的促進(jìn)作用最大,其次是大型城市與中小型城市。(4)門檻回歸顯示,技術(shù)創(chuàng)新存在雙重門檻效應(yīng),技術(shù)創(chuàng)新水平提高,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng),表明現(xiàn)階段長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的正向效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。

(二)政策建議

根據(jù)研究結(jié)論得出以下啟示:

第一,加快發(fā)展長三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚,提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。從基準(zhǔn)回歸結(jié)果來看,產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性具有正“U”型相關(guān)關(guān)系。合理的產(chǎn)業(yè)集聚水平能夠提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性,政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)丶蹍^(qū)企業(yè)數(shù)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平制定合理政策,提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的提升可以通過區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)高水平的發(fā)展,形成規(guī)?；漠a(chǎn)業(yè)集聚,減少交易費(fèi)用和信息成本,優(yōu)化資源配置,提高城市生產(chǎn)效率,從而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)應(yīng)對外部風(fēng)險的能力。一方面,大力發(fā)展區(qū)域內(nèi)支柱產(chǎn)業(yè),同時向配套產(chǎn)業(yè)延伸,完善產(chǎn)業(yè)鏈,形成多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚;另一方面,制定合理政策,鼓勵跨界融合,促進(jìn)多種產(chǎn)業(yè)并存,推動集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分散發(fā)展。

第二,鼓勵跨區(qū)域合作,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。從異質(zhì)性回歸結(jié)果來看,產(chǎn)業(yè)集聚水平對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用因城市規(guī)模的不同而存在差異。因此,提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性應(yīng)根據(jù)城市規(guī)模制定相應(yīng)發(fā)展策略,有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。大型城市應(yīng)制定創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略,鼓勵跨區(qū)域合作,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展;超大型城市需制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,利用優(yōu)惠政策圍繞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃吸引投資;中小型城市不僅要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,培育新型產(chǎn)業(yè),提高城市創(chuàng)新能力,還要拓寬產(chǎn)業(yè)發(fā)展渠道,鼓勵區(qū)域協(xié)調(diào)合作。

第三,提高城市創(chuàng)新能力,提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。從中介效應(yīng)回歸結(jié)果來看,技術(shù)創(chuàng)新能夠在產(chǎn)業(yè)集聚提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性中發(fā)揮積極作用,故應(yīng)提高城市創(chuàng)新能力。政府層面,可以通過制定激勵政策鼓勵創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)層面,可以通過產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展,使高附加值產(chǎn)業(yè)通過投入產(chǎn)出關(guān)系提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力;企業(yè)層面,可以通過企業(yè)合作促進(jìn)學(xué)習(xí)和技術(shù)溢出效應(yīng),提高企業(yè)創(chuàng)新水平。此外,從門檻效應(yīng)回歸結(jié)果來看,技術(shù)創(chuàng)新水平一定程度上決定了產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響程度,技術(shù)創(chuàng)新水平在跨越第二門檻后,產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用最大。城市在提高創(chuàng)新能力的同時,應(yīng)充分考慮該城市規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集聚水平。因此,各城市應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展情況,制定差異性策略,使技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到對提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性最有利的水平。