■ 陸 暢

（新疆財經(jīng)大學 新疆烏魯木齊 830012）

引 言

“中巴經(jīng)濟走廊”作為高質(zhì)量共建“一帶一路”的典范，定位為一條包括公路、鐵路、光纜通道和油氣管道在內(nèi)的貿(mào)易走廊。2015年4月，習近平總書記訪問巴基斯坦，兩國簽署了《中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國關(guān)于建立全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》，使中巴關(guān)系邁上新臺階，同時確定了推動形成以經(jīng)濟走廊建設(shè)為中心，以瓜達爾港、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)合作為重點的“1+4”合作布局。2017年12月，《中巴經(jīng)濟走廊遠景規(guī)劃（2017-2030年）》正式發(fā)布，將“一帶一路”建設(shè)和巴基斯坦“2025愿景”對接，重點向能源、經(jīng)貿(mào)、互聯(lián)互通和產(chǎn)業(yè)園區(qū)等領(lǐng)域發(fā)展。習近平總書記于2022年9月出席上海合作組織成員國元首理事會，會見巴基斯坦總理夏巴茲時強調(diào)，當前“中巴經(jīng)濟走廊”已經(jīng)進入高質(zhì)量發(fā)展階段，要更高效地推進“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)，繼續(xù)釋放中巴兩國在各領(lǐng)域的合作潛力?！爸邪徒?jīng)濟走廊”高質(zhì)量運行，推動在農(nóng)業(yè)、社會民生和產(chǎn)能等重點領(lǐng)域展開合作，一方面有利于充分發(fā)揮兩國的潛力和優(yōu)勢，為兩國產(chǎn)業(yè)合作提供良好的環(huán)境，開辟更廣闊的空間，提升國際聯(lián)合競爭力；另一方面有利于巴基斯坦減貧事業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展，具有重大的經(jīng)濟和社會效益。中巴合作已成為國際合作共贏、攜手發(fā)展的典范。

“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)成果豐碩且邁入了新的發(fā)展階段，但巴基斯坦國家經(jīng)濟安全面臨著諸多風險：政局不穩(wěn)，通貨膨脹率高，影響經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展；高財政赤字率、低儲蓄率與投資率，影響經(jīng)濟可持續(xù)增長；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，工業(yè)發(fā)展緩慢，影響經(jīng)濟抗風險能力；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較低，影響企業(yè)基本運營；深受恐怖主義干擾，極大地增加了在巴企業(yè)為保障安全付出的額外成本；經(jīng)濟政策不明晰且變化快，復雜的稅收體制使中國企業(yè)常常受到處罰。巴基斯坦國家經(jīng)濟安全將會對中方投資者的進入和雙方產(chǎn)業(yè)合作產(chǎn)生影響，因此，研究巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作的影響對順利推進“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)以及進一步深化雙方產(chǎn)業(yè)合作具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

目前學術(shù)界與本文高度相關(guān)的研究主要是從“中巴經(jīng)濟走廊”的地緣政治、“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)面臨的風險挑戰(zhàn)和“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)背景下的產(chǎn)業(yè)合作以及產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)的測度等方面展開。

“中巴經(jīng)濟走廊”作為中國和巴基斯坦共同建設(shè)的貿(mào)易項目，一端連接著巴基斯坦的瓜達爾港，另一端連接著新疆喀什，地緣價值較強。因此，國外不少學者認為中國進行“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)的主要目的是地緣戰(zhàn)略，比如Murad Ali（2020）通過考察“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)，認為其不僅可以促進巴基斯坦社會經(jīng)濟發(fā)展，同時對中國的地緣戰(zhàn)略具有重大意義。Garlick,J（2018）認為由于經(jīng)濟、地理、安全以及陸路互聯(lián)互通較為棘手的問題，“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)的長期動機不是基于地緣經(jīng)濟而是基于地緣政治，而國內(nèi)學者對“中巴經(jīng)濟走廊”的關(guān)注點主要集中在其建設(shè)面臨的風險和阻礙方面。一方面，巴基斯坦政府中央對地方的管控力薄弱，中央與地方政府間政治權(quán)益糾紛不斷，政權(quán)不穩(wěn)定，隨著“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)的推進，中央和地方政府之間還存在經(jīng)濟利益糾紛（劉佳奇，2018）；另一方面，中巴產(chǎn)業(yè)合作最重要的通道“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)的重點難點在于喀喇昆侖公路升級改造，它是中巴路上的生命線、中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)的核心工程之一，但是穿行的地區(qū)地形復雜，長時間未得到修繕，積雪、積冰、雪崩、塌方、山體滑坡時有發(fā)生，比如，陳金雨等（2022）和李濤等（2022）從自然災害角度分別對極端高溫和低溫事件給“中巴經(jīng)濟走廊”帶來的風險進行了評估。除此之外，政治環(huán)境風險、地緣風險（劉永和姜彥楊，2019）以及文化差異帶來管理方面的挑戰(zhàn)（趙菲，2007）。丁建軍（2019）和吳兆禮（2021）從南亞恐怖主義和“三股勢力”各不相同的訴求出發(fā)，認為其對“中巴經(jīng)濟走廊”的建設(shè)帶來了破壞和干擾。這些自然以及非自然因素都會導致社會不穩(wěn)定，給中巴產(chǎn)業(yè)合作造成不利影響。盡管“中巴經(jīng)濟走廊”從建設(shè)之初遇到了諸多困難，但依舊成果豐碩，并對雙方產(chǎn)業(yè)合作產(chǎn)生了深遠影響。關(guān)于“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)背景下的產(chǎn)業(yè)合作相關(guān)研究主要集中在對局部產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域如文化產(chǎn)業(yè)（杜江等，2019）、有色金屬產(chǎn)業(yè)（許禮剛等，2020）、礦產(chǎn)資源及相關(guān)產(chǎn)業(yè)（張亞龍等，2017）等的定性分析。關(guān)于產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)的測度主要有兩個方面的研究：一方面從能源角度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)（劉文革等，2012；尹勇晚等，2011）；另一方面從產(chǎn)業(yè)競爭力角度構(gòu)建評價體系（馬賽，2020；趙東麟和桑百川，2019）。

總體而言，現(xiàn)有文獻為本文提供了一定的參考和借鑒，但仍然存在一些問題需要深入研究。首先，“中巴經(jīng)濟走廊”的建設(shè)為雙方貿(mào)易、能源、安全等領(lǐng)域合作提供了巨大的空間，而國家經(jīng)濟安全評估是一國經(jīng)濟系統(tǒng)免受經(jīng)濟風險侵害的能力，從而促使一國達成經(jīng)濟系統(tǒng)良好運轉(zhuǎn)的狀態(tài)（高志剛，2016），目前鮮有研究以“中巴經(jīng)濟走廊”建設(shè)為背景分析巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作的影響。其次，以往對中巴產(chǎn)業(yè)合作的研究多為描述性的定性分析，關(guān)于中巴產(chǎn)業(yè)合作的定量研究較少，從巴基斯坦國家經(jīng)濟安全角度定量分析中巴產(chǎn)業(yè)合作的更是屈指可數(shù)?；诖耍疚臉?gòu)建VAR模型，實證分析巴基斯坦國家經(jīng)濟安全與中巴兩國產(chǎn)業(yè)合作的關(guān)系。再次，關(guān)于產(chǎn)業(yè)合作指標設(shè)計大多具有局部性，本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上構(gòu)建了中巴產(chǎn)業(yè)合作的評價體系，分析巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作所產(chǎn)生的影響，以期為中巴產(chǎn)業(yè)進一步合作提供參考借鑒。最后，以往有關(guān)經(jīng)濟問題的研究鮮有涉及政治安全，使得有關(guān)研究中的經(jīng)濟問題與地緣政治問題相割裂。本文將政治安全納入巴基斯坦國家經(jīng)濟安全的評估系統(tǒng)，政治與經(jīng)濟相結(jié)合，結(jié)果更具有現(xiàn)實性。

二、變量測度與模型設(shè)定

（一）主要變量的測度與界定

1.中巴產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)的測度。國家間產(chǎn)業(yè)合作的前提是該合作能夠為雙方帶來利益，包括經(jīng)濟利益和非經(jīng)濟利益。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上（尹勇晚等，2011；劉文革等，2012；陳繼勇，2017；馬賽，2020；趙東麟和桑百川，2019），基于系統(tǒng)性、全面性和數(shù)據(jù)的可得性，緊緊圍繞產(chǎn)業(yè)合作的經(jīng)濟利益，構(gòu)建包含貿(mào)易競爭優(yōu)勢（Tc）、國際市場占有率（Ims）、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Ti）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）在內(nèi)的四個二級指標系統(tǒng)（見表1），并通過主成分分析法對1999～2020年中國和巴基斯坦的產(chǎn)業(yè)合作評價指標體系進行降維處理，得到中國和巴基斯坦的產(chǎn)業(yè)合作評價指標，分別記作Icz和Icp。四個二級指標的KMO值為0.651，滿足主成分分析的必要條件。其中，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)和國際市場占有率指數(shù)與該國產(chǎn)品的生產(chǎn)效率有關(guān)，能夠反映該國生產(chǎn)一種產(chǎn)品相對于世界市場上提供的同種產(chǎn)品是否具有競爭優(yōu)勢；貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)反映了中巴兩國合作的潛在優(yōu)勢，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)越高，中巴兩國間的貿(mào)易依存度越高，合作則更為緊密。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與一國的市場規(guī)模、要素稟賦相似度、人均收入和跨國企業(yè)經(jīng)營正相關(guān)，反映了兩國的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和整體經(jīng)濟信息，取值范圍為[0，1]，取值越大，兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系程度越高。另外，外商直接投資作為反映兩國經(jīng)濟聯(lián)系的重要指標也可以通過跨國公司完成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，綜合指數(shù)越大的兩個國家更傾向于進行產(chǎn)業(yè)合作。數(shù)據(jù)來源于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫。

2.巴基斯坦國家經(jīng)濟安全的界定。借鑒劉偉和高志剛（2020）的做法，利用經(jīng)濟學人智庫（EIU）研發(fā)的CRM模型（Country Risk Model），以歐盟于2009年發(fā)布的風險評估準則為基礎(chǔ)，綜合政治安全、銀行業(yè)安全、主權(quán)債務安全、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)安全和貨幣安全五大類安全風險評估得到，評估分數(shù)介于0～100之間，分數(shù)越高風險越大，國家經(jīng)濟越不安全。通過縱向?qū)Ρ?999～2020年五類風險發(fā)現(xiàn)，政治風險位于風險首位且穩(wěn)定性較差。數(shù)據(jù)來源于BVD數(shù)據(jù)庫。

（二）VAR模型

本文主要通過向量自回歸模型（VAR）來實證分析巴基斯坦國家經(jīng)濟安全與中巴產(chǎn)業(yè)合作之間的關(guān)系。VAR（p）模型的一般表達式為：

其中，Yt=（y1t,y2t,…ynt）為n維內(nèi)生變量向量；Xt=（x1t,x2t,…xnt）為k維外生變量；T為樣本容量；p為模型的滯后階數(shù)；以及B都是系數(shù)矩陣；εt為n維隨機誤差項。

三、巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作影響的實證分析

（一）ADF檢驗

VAR模型需在平穩(wěn)序列的基礎(chǔ)上進行分析，為防止偽回歸現(xiàn)象，采用ADF單位根檢驗方法對樣本數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。從表2可以看出，在5%的臨界值水平下，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全（Risk）和巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)（Icp）是平穩(wěn)時間序列，中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)（Icz）不平穩(wěn)。

由于中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)（Icz）數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，因此對所有數(shù)據(jù)作一階差分處理，一階差分后新的序列DRisk、DIcz和DIcp都是平穩(wěn)序列（如表3所示），因此選擇將巴基斯坦國家經(jīng)濟安全、巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)和中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的一階差數(shù)據(jù)作為內(nèi)生變量，構(gòu)建兩組向量自回歸模型，解釋巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作的影響。

表3 ADF單位根檢驗結(jié)果

（二）最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

ADF檢驗完畢后，用巴基斯坦國家經(jīng)濟安全數(shù)據(jù)對中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)數(shù)據(jù)和巴基斯坦的產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)數(shù)據(jù)構(gòu)建VARc模型和VARp模型，并進行最優(yōu)滯后階數(shù)選擇，結(jié)果如表4所示。綜合模型的似然比檢驗（LR）、有限預測誤差準則（FPE）、赤池信息準則（AIC）、Hannan-Quinn準則（HQIC）以及貝葉斯準則（SBIC）五項信息結(jié)果，VARc和VARp的最優(yōu)滯后階數(shù)為4，即VARc（4）模型和VARp（4）模型。

表4 巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作影響VAR模型滯后階數(shù)檢驗

（三）AR根圖檢驗

建立模型后，進一步利用AR根圖檢驗模型的穩(wěn)定性，由圖1所示，兩個模型的特征根倒數(shù)均落在單位圓內(nèi)，即所建立的VARc（4）模型和VARp（4）模型均是穩(wěn)定的，具有有效性，可以建立VAR模型并進行脈沖響應函數(shù)分析和誤差方差分解分析。值得注意的是，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)的時間序列單位根分布有個別根非常接近單位圓，這意味著巴基斯坦國家經(jīng)濟安全帶來的風險沖擊對中巴產(chǎn)業(yè)合作的影響可能具有較強的持續(xù)性。

圖1 巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中國產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)（左）和對巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)（右）VAR模型穩(wěn)定性檢驗

（四）Granger因果檢驗

Granger因果檢驗用于確定變量之間是否具有統(tǒng)計學意義上雙向或單項的因果關(guān)系。本文主要研究巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作的影響問題。因此，對上述VARc（4）模型和VARp（4）模型進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果如表5所示。故可以認為中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)是巴基斯坦國家經(jīng)濟安全的Granger原因；同樣，在1%的顯著性水平下，巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)也是巴基斯坦國家經(jīng)濟安全的Granger原因；而巴基斯坦國家經(jīng)濟安全分別在1%的顯著性水平下是中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)和巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的Granger原因。即巴基斯坦國家經(jīng)濟安全與中巴產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)互為因果關(guān)系。

表5 變量的Granger因果檢驗

（五）脈沖響應分析

本文通過輸出的脈沖響應函數(shù)，分析巴基斯坦國家經(jīng)濟安全沖擊對中巴產(chǎn)業(yè)合作所產(chǎn)生的影響作用，并找出國家間的差異性和共性。本文采用正交分解技術(shù)，設(shè)置滯后期為20年，其中橫軸表示滯后期數(shù)，縱軸表示反應幅度，對VARc（4）模型和VARp（4）模型中的DRisk序列施加1個標準差的沖擊并觀察DIcz和DIcp對此沖擊的反應，實線表示隨著反應期數(shù)的增加，中國和巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)對巴基斯坦國家經(jīng)濟安全1個單位沖擊的脈沖響應，陰影部分代表95%的置信區(qū)間。

從圖2可以看出，當中國產(chǎn)業(yè)合作受到1個單位巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險的正向沖擊時，中國的產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)迅速出現(xiàn)了顯著的負向反應，說明巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險的提高使得中國與巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作明顯下降。這主要是因為巴基斯坦的國家經(jīng)濟安全風險越高，利益沖突和社會矛盾越明顯，越不利于外商投資與產(chǎn)業(yè)合作。在這之后，中國越來越多的產(chǎn)業(yè)合作企業(yè)退出巴基斯坦市場，產(chǎn)業(yè)合作因受巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險沖擊而減弱，并逐漸轉(zhuǎn)為正向沖擊。從整體上來看，受巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險影響，中國的產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)呈現(xiàn)影響程度逐漸減弱的持續(xù)波動，這也說明巴基斯坦國家經(jīng)濟安全使得中國產(chǎn)業(yè)合作不穩(wěn)定。

圖2 中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)對巴基斯坦國家經(jīng)濟安全沖擊的響應（20期）

圖3為巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)對巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險沖擊的響應趨勢圖。巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作對于巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險的沖擊與中國相似，巴方產(chǎn)業(yè)合作受到1個單位巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險的正向沖擊，政治環(huán)境和投資環(huán)境變差，利益沖突和社會矛盾凸顯，中國的產(chǎn)業(yè)合作企業(yè)迅速作出反應并退出市場，對巴基斯坦的產(chǎn)業(yè)合作帶來負面沖擊，造成當期巴基斯坦與中國的產(chǎn)業(yè)合作下降。隨著與巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作的中國企業(yè)減少，巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作受巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險的沖擊減弱，并逐漸轉(zhuǎn)為正向沖擊。從整體上來看，因受巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險的影響，巴基斯坦的產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)同樣呈現(xiàn)持續(xù)波動的態(tài)勢，但程度較中國產(chǎn)業(yè)合作指數(shù)波動幅度更大，說明巴基斯坦國家經(jīng)濟安全同樣使得巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作不穩(wěn)定，且影響更大。這可能是因為巴基斯坦同時面臨著內(nèi)部和外部雙重壓力，嚴重影響了其產(chǎn)業(yè)合作的穩(wěn)定性。

圖3 巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)對巴基斯坦國家經(jīng)濟安全沖擊的響應（20期）

從影響方向來看，宏觀上，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全變化對中巴兩國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的沖擊都呈現(xiàn)了反復波動的態(tài)勢，說明巴基斯坦國家經(jīng)濟安全沖擊不利于穩(wěn)定的中巴產(chǎn)業(yè)合作；從影響大小來看，相較于中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)，巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)受到的影響較大；從影響持續(xù)時間來看，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中國和巴基斯坦兩國產(chǎn)業(yè)合作的影響時間都較為持久。

（六）方差分解分析

本文重點研究中巴兩國產(chǎn)業(yè)合作對于巴基斯坦國家經(jīng)濟安全沖擊的反應。通過中國與巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的方差分解結(jié)果（表6）可以看出，在VARc（4）模型中，中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的變動對自身的貢獻度隨著滯后期數(shù)的增加呈小幅波動中整體下降的趨勢，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中國產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的影響呈小幅波動中逐漸增加的趨勢，到第20期時，DRisk對DIcz的貢獻度達到了17.8%，而DIcz對自身的解釋程度為82.2%；在VARp（4）模型中，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險值對巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的貢獻度最大達到了26.8%，DIcp對自身的解釋能力為73.2%，中間也存在小幅波動的態(tài)勢，這與脈沖響應函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

表6 中國與巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作的方差分解結(jié)果

四、主要結(jié)論與啟示

本文基于中巴產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)，運用向量自回歸模型、Granger因果檢驗和脈沖響應函數(shù)分析巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴兩國產(chǎn)業(yè)合作的影響，得出如下結(jié)論：

格蘭杰因果檢驗表明巴基斯坦國家經(jīng)濟安全與中巴產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)互為Granger因果關(guān)系。

脈沖響應分析結(jié)果表明，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對兩國產(chǎn)業(yè)合作的脈沖響應呈現(xiàn)波動性，不利于兩國產(chǎn)業(yè)合作穩(wěn)定發(fā)展。另外，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作評價指數(shù)的脈沖響應總效應大于中國，說明巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對巴基斯坦產(chǎn)業(yè)合作不穩(wěn)定性的影響更大。

方差分解結(jié)果表明，中巴產(chǎn)業(yè)合作的變動主要由自身的變動引起。但到第二十期，分別有17.8%和26.8%的方差可以由巴基斯坦國家經(jīng)濟安全風險沖擊解釋。長期來看，巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作的影響趨于增強。

本文研究結(jié)果說明，雖然中巴產(chǎn)業(yè)合作的變動主要由自身的變動引起，但巴基斯坦國家經(jīng)濟安全對中巴產(chǎn)業(yè)合作確實有著顯著影響。因此，為了使得中巴兩國通過產(chǎn)業(yè)合作獲得經(jīng)濟利益，應該以“中巴經(jīng)濟走廊”為平臺，深化中巴產(chǎn)業(yè)雙邊合作，采取有效的保障措施，提高對巴基斯坦國家經(jīng)濟政治風險的防范水平。