陳 頗，李 力

(1.重慶師范大學 體育與健康科學學院，重慶 401331；2.大理護理職業(yè)學院，云南 大理 671006)

0 引言

黨的二十大報告提出,要建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系,堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上,深入實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。這為新時代我國體育產(chǎn)業(yè)向高品質(zhì)、多樣化轉(zhuǎn)型升級指明了方向。各區(qū)域在頂層設(shè)計、政策協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)品市場和要素資源等領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展,既有利于體育產(chǎn)業(yè)供給水平和發(fā)展質(zhì)量的提升,也有助于居民體育消費需求的進一步釋放。體育培訓業(yè)作為體育服務行業(yè)的組成部分,也是中國體育產(chǎn)業(yè)的一個重要業(yè)態(tài),對推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用[1-2]。體育培訓企業(yè)是整個體育培訓行業(yè)活動開展的主體,其空間布局直接影響體育服務行業(yè)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的重塑[3]。在“健康第一”教育理念的引導下,促進青少年體育鍛煉與文化學習均衡發(fā)展已成為國家、社會、家庭的重要現(xiàn)實訴求。面對新經(jīng)濟時代服務行業(yè)的融合發(fā)展趨勢以及青少年健康促進的多元化需求,國家層面相繼出臺一系列支持政策[4],對體育培訓市場與培訓企業(yè)的發(fā)展起到了積極的推動作用。國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,體育教育和培訓行業(yè)總產(chǎn)出由2015年的247.6億元人民幣上升至2019年的1 909.4億元人民幣,體育培訓行業(yè)在“十三五”期間實現(xiàn)了跨越式增長[5]。

近年來,隨著國家和地方一系列支持政策陸續(xù)出臺,我國居民教育、健康、體育等素養(yǎng)不斷提高,民眾參與體育的多樣化、多層次及多項目需求特征更突出,激發(fā)了體育培訓市場潛力,體育培訓企業(yè)呈現(xiàn)“井噴式”增長態(tài)勢(圖1),體育培訓業(yè)也成為學界研究熱點。在研究內(nèi)容上,現(xiàn)有文獻主要聚焦體育培訓業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與對策[2,6-8]、影響因素[1,9-10]、政策機遇[4]、協(xié)同機制[11-12]、經(jīng)營模式[13-14]、市場監(jiān)管[15-16]等。其中,學界對體育培訓業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策給予了廣泛關(guān)注,絕大部分文獻是從宏(中)觀層面對我國整個體育培訓行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與對策進行理論分析。但是,以企業(yè)個體為樣本數(shù)據(jù),從微觀層面探究體育培訓企業(yè)的空間布局及內(nèi)部結(jié)構(gòu)分異特征的實證研究甚少。在研究對象上,已有文獻更多關(guān)注于某一大類體育培訓業(yè),如青少年體育培訓業(yè)[4,6-7,12,16]、幼兒體育培訓業(yè)[17-18]、中考體育培訓業(yè)[19]等,但從企業(yè)層面研究體育培訓領(lǐng)域的成果很少,更鮮有對不同類別體育培訓企業(yè)的綜合研究。在研究尺度上,現(xiàn)有文獻多偏重于從國家[1-2,4,6-7,12]、地區(qū)[11]、省域[15-16]、市域[8,20]、縣域[19]等單一尺度來探討體育培訓業(yè),而關(guān)于我國體育培訓企業(yè)空間格局的多尺度特征研究尚未涉足。

鑒于此,本文基于1983—2021年中國體育培訓企業(yè)數(shù)據(jù),采用多種GIS空間分析方法,從地帶、省域和市域多個尺度揭示我國體育培訓企業(yè)空間分布格局,并探討其形成機制,為優(yōu)化我國體育培訓產(chǎn)業(yè)空間資源配置效率及相關(guān)政策研制提供決策支持和實踐指導。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文以“全國企業(yè)信用查詢系統(tǒng)”和“官方備案企業(yè)征信機構(gòu)”(https://www.qcc.com)為主要數(shù)據(jù)來源。選取“體育培訓”作為關(guān)鍵詞,以“經(jīng)營業(yè)務”作為查詢條件,地理范圍是中國大陸31個省(自治區(qū)、直轄市),成立時間選擇2021年及之前年份,由于中小型體育培訓企業(yè)壽命并不長,為避免因“幸存者偏差”而導致研究結(jié)果與實際情況出現(xiàn)偏差的問題,故本研究將登記狀態(tài)為在業(yè)、存續(xù)、歇業(yè)、停業(yè)、注銷、遷入、遷出、清算、撤銷、吊銷、責令關(guān)閉的企業(yè)都納入了分析范疇。添加“國民行業(yè):體育”“組織機構(gòu):大陸企業(yè)”“資本類型:人民幣”作為查詢條件,通過“企查查”高級查詢功能(https://www.qcc.com/web/search/advance)在數(shù)據(jù)庫中篩選得出40 675家相關(guān)企業(yè),針對各個樣本企業(yè)逐一展開數(shù)據(jù)清查工作,刪除企業(yè)所屬城市(區(qū)縣)不明、企業(yè)具體地址不詳、企業(yè)成立時間和注冊資本缺失的樣本,最終獲得30 240家體育培訓企業(yè)的樣本數(shù)據(jù),這些企業(yè)經(jīng)營業(yè)務均涉及體育(運動)培訓,包括田徑、籃球、足球、排球、武術(shù)、健美操、羽毛球、乒乓球、網(wǎng)球、游泳等眾多項目。根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局企業(yè)注冊登記系統(tǒng)關(guān)于企業(yè)注冊資本的6個劃分等級:100萬以內(nèi)(RC1)、100～200萬(RC2)、200～500萬(RC3)、500～1 000萬(RC4)、1 000～5 000萬(RC5)和5 000萬以上(RC6)。在體育培訓企業(yè)樣本數(shù)據(jù)中,RC1級有14 217家,RC2級有8 208家,RC3級有3 523家,RC4級有2 295家,RC5級有1 774家,RC6級有223家。把體育培訓企業(yè)視為“點”要素處理,按照其總部所在地址或注冊地址,依托Map Location百度地圖平臺(https://maplocation.sjfkai.com)獲取各個體育培訓企業(yè)的經(jīng)緯度坐標。以國家基礎(chǔ)地理信息中心提供的1∶400萬矢量地圖為底圖,借助ArcGIS10.8軟件對體育培訓企業(yè)進行地理空間匹配處理。另外,相關(guān)社會經(jīng)濟統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)(http://www.stats.gov.cn)。

1.2 研究方法

1.2.1 最近鄰指數(shù)

最近鄰指數(shù)(NNI)是指某點和其最近鄰點的平均距離與隨機分布模式下預期最近鄰距離的比值,能反映體育培訓企業(yè)的空間聚集性[3]。計算公式如下:

(1)

式(1)中,di表示第i個點與最近鄰點之間的距離,n是點要素數(shù)量,A為研究區(qū)域面積[3]。當NNI小于1,表示點要素呈聚集分布;當NNI接近1,表示點要素呈隨機分布;當NNI大于1,表示點要素呈均勻分布。本文采用ArcGIS10.8軟件空間統(tǒng)計工具中的平均最鄰近分析功能模塊測算NNI,并通過正態(tài)分布檢驗得出Z值及其置信水平。

1.2.2 標準差橢圓

標準差橢圓(SDE)能揭示要素空間分布中心和方向趨勢,具體計算方法詳見鐘業(yè)喜等人[21]、劉敏等人[22]的研究。本文借助ArcGIS10.8軟件對點要素展開標準差橢圓分析,并進行地理可視化,以此反映我國整體和不同等級體育培訓企業(yè)的空間分布態(tài)勢[3]。

1.2.3 核密度估計

核密度估計(KDE)通過計算離散點在周邊領(lǐng)域內(nèi)的密度,反映出點要素空間分布的集聚趨勢[3]。計算公式如下:

(2)

式(2)中,(X-Xi)/h表示核密度方程,(X-Xi)代表估計點要素X到點要素Xi的距離,h是帶寬(即搜索半徑),n為點要素數(shù)量,d表示數(shù)據(jù)維數(shù)。本文采用ArcGIS10.8軟件進行核密度制圖與分析,揭示我國整體和不同等級體育培訓企業(yè)的空間分布總體格局及其聚集變化狀況[3]。

1.2.4 探索性空間數(shù)據(jù)分析

1.2.5 地理探測器

地理探測器是揭示要素空間分異性和驅(qū)動力的統(tǒng)計方法。本文通過地理探測器中的“因子探測”工具辨識不同尺度下影響我國體育培訓企業(yè)空間分異格局的因素[3],通過“交互作用探測”工具分析各因子交互作用對我國體育培訓企業(yè)空間分布格局的影響,交互作用探測結(jié)果分為非線性減弱、單因子非線性減弱、雙因子增強、獨立作用和非線性增強5類。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國體育培訓企業(yè)時序演化特征

圖1 1983—2021年我國體育培訓企業(yè)成立數(shù)量增長趨勢

總體來看,1983—2021年間,中國體育培訓企業(yè)新增數(shù)量表現(xiàn)出較明顯的上升趨勢,但各年度的增長速度差距迥異,特別是2013年以后存在較大波動,呈現(xiàn)出“J型”歷史發(fā)展演變格局(圖1)。具體而言,1983—2012年我國體育培訓企業(yè)處于起步發(fā)展階段,體育培訓市場整體規(guī)模較小,企業(yè)數(shù)量增勢不明顯。2013—2015年處于平穩(wěn)發(fā)展階段,企業(yè)數(shù)量增長趨勢初顯,但提升幅度不大。其主要原因是2014年國務院頒布《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》和2015年北京冬奧申辦成功,對我國體育培訓企業(yè)規(guī)模擴張產(chǎn)生了一定的推動作用。國家開始積極探索體育項目職業(yè)化發(fā)展,以及市場經(jīng)濟條件下體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式,體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念由“多種經(jīng)營,以副養(yǎng)體”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙泽w為主,全面發(fā)展”。2016—2019年處于快速增長階段,企業(yè)數(shù)量增長趨勢明顯,且提升幅度很大,這與此階段國家層面對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展更大力度的政策支持密不可分。2016年國家體育總局提出了“各運動項目產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”,國務院辦公廳又相繼發(fā)布了《體育強國建設(shè)綱要》《關(guān)于促進全民健身和體育消費推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》等政策文件,為我國體育培訓企業(yè)快速增長創(chuàng)造了良機。2020—2021年處于“井噴式”增長階段,由于該階段國內(nèi)外社會經(jīng)濟環(huán)境復雜多變,國家層面提出了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局,推出了“雙減”政策等,進一步激發(fā)了我國體育培訓企業(yè)的增長潛能。

2.2 中國體育培訓企業(yè)空間格局總體特征

2.2.1 空間聚集性分析

借助ArcGIS10.8軟件,通過最近鄰指數(shù)判別體育培訓企業(yè)的空間分布類型,測算結(jié)果及顯著性水平見表1。結(jié)果顯示,中國體育培訓企業(yè)總體的平均最近鄰指數(shù)為0.118 8,遠小于1,Z得分遠小于-2.58,通過了顯著性水平檢驗,說明我國體育培訓企業(yè)呈現(xiàn)出顯著聚集的空間分布特征。RC1—RC6級體育培訓企業(yè)的NNI值均小于0.5,表現(xiàn)出顯著聚集特征。其中,RC1級體育培訓企業(yè)平均最近鄰指數(shù)最小、聚集強度最高,RC6級企業(yè)最近鄰指數(shù)最大、聚集強度最低?？v向來看,等級低的體育培訓企業(yè)聚集強度整體上大于等級高的企業(yè),即注冊資本越少的體育培訓企業(yè)聚集強度越大,呈現(xiàn)更加明顯的地域性和集中性特征。

表1 中國體育培訓企業(yè)最近鄰指數(shù)分析結(jié)果

2.2.2 標準差橢圓分析

從我國體育培訓企業(yè)標準差橢圓分析結(jié)果來看(表2、圖2),中國體育培訓企業(yè)總體上呈“南(偏西)—北(偏東)”的空間分布格局,中軸線大致處于“山東—安徽—江西—廣東”一線。標準差橢圓的轉(zhuǎn)角θ為14.122 0°,長短半軸差距較大,方向性比較明確,橢圓覆蓋區(qū)域主要為東、中部省份。具體而言,RC6級體育培訓企業(yè)橢圓長短半軸之差最大,即橢圓的向心力最強,表明該類體育培訓企業(yè)呈“南(偏西)—北(偏東)”分布的方向性最為顯著,轉(zhuǎn)角θ是13.353 1°。RC4級體育培訓的轉(zhuǎn)角θ最小,僅為3.860 6°,明顯小于其他等級。RC1、RC2、RC3和RC5級體育培訓企業(yè)的標準差橢圓與全部體育培訓企業(yè)橢圓大致重合,其中RC1級體育培訓企業(yè)的向心力相對較弱,方向性相對不明顯。

2.2.3 核密度分析

為更好體現(xiàn)我國體育培訓企業(yè)在不同尺度水平上的空間分布特征,借鑒前期相關(guān)研究成果[3],本研究以1 000 km和500 km作為搜索半徑,對中國體育培訓企業(yè)進行核密度分析(圖3a、圖3b)。由圖3a可知,我國體育培訓企業(yè)空間集聚特征較為顯著,總體上呈現(xiàn)出以東部沿海經(jīng)濟圈為中心,中西部內(nèi)陸地區(qū)逐級下降的九級密度分布趨勢,空間分布聚集中心較為突出?！皽K—浙—皖”“粵—閩—贛”“魯—豫—鄂—湘”“京—津—冀”和“陜—渝—桂—黔”是聚集程度較高的地帶。圖3b則更直觀地反映出中國體育培訓企業(yè)在局部地區(qū)的集中分布特征。其中,“長三角”和“珠三角”地區(qū)是分布密度最高的區(qū)域,體育培訓企業(yè)的空間分布密度超過2.25家/百平方千米,其次是山東與京津冀地區(qū)?？傮w而言,在經(jīng)濟發(fā)展水平較好、教育資源較豐富、人口密度較高的東南半壁,中國體育培訓企業(yè)的空間分布密度也相對較大。

2.3 中國體育培訓企業(yè)多尺度特征

2.3.1 地帶性分布特征

根據(jù)國家統(tǒng)計局對區(qū)域經(jīng)濟的地帶性劃分,結(jié)合前期研究關(guān)于中國東中西部、南方與北方、沿海和內(nèi)陸的劃分標準[3],對中國體育培訓企業(yè)的地帶性分布特征展開探討(表3),以從宏觀視角反映我國體育培訓企業(yè)的區(qū)域分布格局特征。結(jié)果顯示:①東、中、西部三大區(qū)域是反映社會經(jīng)濟發(fā)展“階段化”及自然地理環(huán)境“梯度化”的宏觀劃分標準,中國體育培訓企業(yè)也表現(xiàn)出一定程度的地帶性分異特點。我國東、中、西部三大區(qū)域體育培訓企業(yè)數(shù)量占比分別為72.98%、13.33%和13.69%,表現(xiàn)出東部最高、中西部則明顯偏低的“層級化”分布特征,總體上形成7∶1∶1的比例關(guān)系,這與各區(qū)域GDP占比關(guān)系基本吻合。就不同等級而言,RC1級和RC4級體育培訓企業(yè)在東、中、西部三大區(qū)域與體育培訓企業(yè)整體分布情況基本一致,RC3級體育培訓企業(yè)在三大區(qū)域的分布占比為6∶2∶2,其余三大類體育培訓企業(yè)則大體上形成了8∶1∶1的占比關(guān)系。②南北方是中國社會經(jīng)濟發(fā)展分異性的重要區(qū)域劃分,某些領(lǐng)域企業(yè)發(fā)展也存在明顯差距[3],體育培訓企業(yè)也是如此。南北方體育培訓企業(yè)數(shù)量分別為24 412家和5 828家,各自占比80.73%、19.27%,大致形成8∶2的比例關(guān)系。從不同等級來看,南北方不同類型體育培訓企業(yè)發(fā)展的差距也較大,除RC6級體育培訓企業(yè)大致呈現(xiàn)7∶3的占比關(guān)系外,其余五大類體育培訓企業(yè)整體形成8∶2的比例關(guān)系,與體育培訓企業(yè)整體占比情況保持一致。③沿海與內(nèi)陸是國土空間資源開發(fā)分異性的重要區(qū)域劃分,社會行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展差異顯著,我國體育培訓企業(yè)發(fā)展也具備相似特征。沿海和內(nèi)陸體育培訓企業(yè)數(shù)量分別占比70.71%、29.29%,大體上呈現(xiàn)7∶3的比例關(guān)系,這契合兩大區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平。且六大類體育培訓企業(yè)在沿海和內(nèi)陸區(qū)域總體上也形成7∶3的占比關(guān)系,與體育培訓企業(yè)整體情況一致。綜上所述,中國體育培訓企業(yè)存在比較明顯的空間地帶性分布特征,集中分布于經(jīng)濟體量大、人口密度高、教育資源豐富、交通可達性好、市場體制機制相對成熟的東部沿海地區(qū),而經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后、基礎(chǔ)設(shè)施欠完善、市場開發(fā)力度相對不足的西北部地區(qū)則分布較少。我國體育培訓企業(yè)分布格局總體上與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間格局保持吻合。

2.3.2 省域尺度分布特征

表4為中國體育培訓企業(yè)在省域尺度上的地理統(tǒng)計匯總情況。結(jié)果表明,除港澳臺之外,體育培訓企業(yè)在31個省級行政區(qū)均有不同程度分布,但不同省份分布存在較大差異,即我國體育培訓企業(yè)空間分布的異質(zhì)性非常明顯。具體而言,廣東體育培訓企業(yè)數(shù)量最多,占比高達25.76%,之后3位依次是江蘇、浙江和北京,分別占比18.74%、12.73%、4.95%,這4個省份的體育培訓企業(yè)合計占比超過60%,是中國體育培訓企業(yè)的集中分布地區(qū)。從分布密度來看,北京體育培訓企業(yè)的分布密度最高(913.41家/萬平方千米),其次是江蘇、廣東、浙江和海南,其分布密度均在200家/萬平方千米以上。上海和天津的體育培訓企業(yè)數(shù)量相對較少,各自占比0.47%、0.41%,但其體育培訓企業(yè)的分布密度則達到225.55家/萬平方千米和102.76家/萬平方千米,均排在前十。西藏、青海、新疆與甘肅的體育培訓企業(yè)數(shù)量很少,分布密度也非常低,西藏尤為突出。由此可見,我國體育培訓企業(yè)在省域尺度下所表現(xiàn)出的數(shù)量和密度分布特征,在一定程度上也能折射出不同省域的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況。

前述通過最近鄰指數(shù)測算了我國各級體育培訓企業(yè)的空間集聚性,但只能從整體上看出我國體育培訓企業(yè)在空間中呈顯著集聚分布特征,不能具體到省域尺度,又考慮到Global Moran’sI指數(shù)可能會掩蓋局部狀態(tài)的欠穩(wěn)定性問題,故利用熱點分析工具進一步探索其在空間分布上發(fā)生聚集的位置[3],并展開地理可視化分析(圖4)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),中國體育培訓企業(yè)的熱點區(qū)有8個(25.81%),次熱點區(qū)有6個(19.35%),集中分布于長江沿線經(jīng)濟帶中下游地區(qū)?？傮w來看,我國體育培訓企業(yè)的熱點區(qū)和次熱點區(qū)集中連片分布于經(jīng)濟實力較強、人口密度較高的東南半壁,而西北半壁多屬于冷點區(qū)與次冷點區(qū),體育培訓企業(yè)冷熱點分布格局的四級“環(huán)型”梯度變化特征比較明顯。

表4 中國體育培訓企業(yè)的省域分布情況

圖4 中國體育培訓企業(yè)省域空間分布的熱點分析

2.3.3 市域尺度分布特征

雖然體育培訓企業(yè)僅作為我國體育市場主體中的一個細微單元,但對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣具有積極意義。在市域尺度上,體育培訓企業(yè)的空間分布格局對體育服務業(yè)的效率質(zhì)量及市場規(guī)模能產(chǎn)生直接或間接影響。因此,現(xiàn)以市域為考察單元,對我國體育培訓企業(yè)進行整理和匯總,并展開地理可視化分析(圖5a)。結(jié)果顯示,在市域尺度上,體育培訓企業(yè)空間分布的非均衡性問題更加突出,企業(yè)的集中分布點呈現(xiàn)比較明顯的散發(fā)狀態(tài),主要零星散落于江浙滬地區(qū),而西北半壁的集中分布點則極少。測算市域體育培訓企業(yè)的全局空間自相關(guān)結(jié)果表明,Global Moran’sI指數(shù)為0.074 9,Z值是11.620 7,P值小于0.01,這說明全國體育培訓企業(yè)在市域?qū)用嫔铣尸F(xiàn)出一定程度的空間自相關(guān)關(guān)系。借助熱點分析工具繼續(xù)探索其在市域空間上發(fā)生聚集的位置(圖5b)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),我國體育培訓企業(yè)的熱點區(qū)和次熱點區(qū)主要集中分布于東部沿海地區(qū)。其中,熱點市域數(shù)量為77個,占比20.81%,呈現(xiàn)聚集化分布特征。次熱點市域數(shù)量有119個,占比32.16%,集中分布于熱點區(qū)的周邊地帶,呈現(xiàn)片狀、塊狀聚集分布特征。冷點與次冷點市域數(shù)量占比接近50%,呈現(xiàn)帶狀、連片聚集分布特征?？傮w而言,我國體育培訓企業(yè)在市域尺度上分布的熱點區(qū)和次熱點區(qū)表現(xiàn)出一定的空間依賴關(guān)系。

圖5 中國體育培訓企業(yè)市域空間分布與熱點分析

2.4 中國體育培訓企業(yè)空間分布格局特征形成機制

我國體育培訓企業(yè)在不同尺度下的空間分布格局及其所呈現(xiàn)出的顯著性差異和非均衡性問題是多種因素綜合作用的結(jié)果。如政府的扶持與引導是體育培訓企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動要素,地理區(qū)位條件是其產(chǎn)生空間聚集的促進因素,經(jīng)濟發(fā)展水平是其形成空間布局的重要支撐等[3]。那么,不同尺度下體育培訓企業(yè)空間分布格局特征的形成機制如何?

2.4.1 地帶尺度分布特征的形成機制分析

借助地理探測器的“因子探測”功能,辨識不同尺度下我國體育培訓企業(yè)空間分布格局特征的影響因素(表5)。結(jié)果顯示,在地帶尺度下經(jīng)濟實力和市場規(guī)模對我國體育培訓企業(yè)空間分布格局具有較強的解釋力,其q值均為0.999 5,且通過1%水平的置信區(qū)間檢驗。經(jīng)濟實力是體育培訓企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ),市場規(guī)模越大企業(yè)發(fā)展機遇越大[23],二者直接決定了體育培訓企業(yè)的整體發(fā)展水平及區(qū)域差異,其空間布局深受地區(qū)經(jīng)濟實力和市場規(guī)模影響,經(jīng)濟實力越強、市場規(guī)模越大的地區(qū)對體育培訓企業(yè)的吸引力越大,導致體育培訓企業(yè)在地帶尺度上的空間分布格局表現(xiàn)出“馬太效應”,兩極分化明顯。而其余因子的q值均未通過顯著性檢驗,對我國體育培訓企業(yè)空間分布格局的影響并不明顯。

2.4.2 省域尺度分布特征的形成機制分析

省域尺度因子探測結(jié)果與地帶尺度有較大差異,經(jīng)濟實力、人口密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民消費、地區(qū)政策、市場規(guī)模、文化程度及教育資源均對體育培訓企業(yè)省域空間分布格局產(chǎn)生影響,其解釋力都通過1%的顯著性水平檢驗,但不同影響因子的解釋力大小存在一定差距。其中,市場規(guī)模的q值最大為0.951 2,其對體育培訓企業(yè)省域空間分布格局的解釋能力最強,主要是市場規(guī)模的不斷壯大,會影響到市場中的多數(shù)企業(yè),給企業(yè)帶來發(fā)展機遇,同時表征居民消費需求也在不斷擴大,使其在省域尺度上的空間布局與市場規(guī)模分布密切關(guān)聯(lián),彼此間可能形成空間聚集的對應或耦合關(guān)系使得體育培訓企業(yè)不斷集聚。其次為人口密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟實力、文化程度、地區(qū)政策、教育資源和居民消費,q值分別是0.910 4、0.898 7、0.885 2、0.883 2、0.832 1、0.814 8與0.754 9,這些因素對體育培訓企業(yè)省域空間分布格局均具有較強解釋能力。一般而言,體育培訓企業(yè)選址會考慮人口基數(shù)大、人口流動性強的地區(qū),人口密度越高的省份,意味著現(xiàn)有或潛在的消費群體越多,體育服務需求也更旺盛,體育培訓企業(yè)更易發(fā)生聚集。我國省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異顯著,對體育培訓行業(yè)及市場發(fā)育程度的需求也不相同,產(chǎn)業(yè)聚集所形成的規(guī)模優(yōu)勢和市場占有率,給體育培訓企業(yè)發(fā)展開辟了空間,特別是服務業(yè)聚集趨勢越發(fā)明顯,對其空間布局產(chǎn)生較大影響。經(jīng)濟實力較強、GDP排名靠前或居民消費水平高的省份,體育培訓企業(yè)數(shù)量也相應較多。由于體育培訓企業(yè)提供的是有償體育服務,民眾受教育文化程度高、體育參與和消費意識強,就更愿意花錢購買體育服務,因此一個地區(qū)的教育資源、教育環(huán)境對體育培訓企業(yè)的空間布局具有較強的影響。地區(qū)政策支持能彌補市場在空間范圍內(nèi)資源配置失靈的問題,可為行業(yè)發(fā)展提供資金、稅收、場地等便利舉措,一定程度上有助于體育培訓企業(yè)的發(fā)展。

2.4.3 市域尺度分布特征的形成機制分析

由表5可知,經(jīng)濟實力、人口密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民消費和市場規(guī)模對體育培訓企業(yè)市域空間分布格局產(chǎn)生了影響,其解釋能力均通過10%的顯著性水平檢驗,但各影響因素的解釋能力(q值)整體上低于省域尺度。具體而言,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟實力和市場規(guī)模的q值分別為0.904 7、0.903 6和0.902 6,解釋能力較強。地區(qū)整體經(jīng)濟實力強、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu),市場規(guī)模相應較大,尤其是服務業(yè)發(fā)展比較充分的地區(qū),更易催生較大規(guī)模的娛樂性、康養(yǎng)性和競技性體育培訓服務需求,加速體育培訓企業(yè)向這一類地區(qū)聚集。同時大量的體育培訓企業(yè)聚集又會在一定程度上拉動地區(qū)經(jīng)濟增長,促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,使市場規(guī)模進一步擴大。人口密度對體育培訓企業(yè)市域空間分布格局具有較大影響,q值為0.886 8,地區(qū)常住人口數(shù)量多,往往意味著市場規(guī)模大,居民對社會消費品的需求總量也高,消費需求內(nèi)容與形式也更加多元,特別是在當今服務業(yè)快速發(fā)展的時代背景下,民眾接受有償體育服務的意識日益增強,這對體育培訓企業(yè)市域空間布局產(chǎn)生了重要影響。居民消費對體育培訓企業(yè)的市域空間分布格局也具有一定影響(q=0.467 6),較高的居民消費水平有利于企業(yè)深入挖掘體育培訓市場,全面拓展目標客戶群,便于企業(yè)開發(fā)更加完善的產(chǎn)品服務體系,提高體育培訓企業(yè)服務效率,降低運營成本,尤其是多元化的體育培訓服務需求交匯形成的區(qū)位優(yōu)勢,對體育培訓企業(yè)空間布局產(chǎn)生了部分影響。通常來講,行業(yè)規(guī)劃、扶持政策、資金、技術(shù)、稅收、人力及場地支持是體育培訓企業(yè)空間布局的重要引導因素,地方政府通過制定針對體育培訓行業(yè)的發(fā)展規(guī)劃和培育政策,提供系列資金支持、金融保障與稅收優(yōu)惠等舉措,能對體育培訓市場行為和企業(yè)空間布局產(chǎn)生直接或間接影響。地區(qū)居民受教育程度越高,擁有的教育資源越充足,民眾的消費觀念會更開放,消費結(jié)構(gòu)會更優(yōu)化,市場活躍程度會更高,有利于體育培訓企業(yè)聚集。但在本文中,地區(qū)政策、文化程度和教育資源這三大因素對體育培訓企業(yè)市域空間布局的影響均未通過顯著性水平檢驗。

表5 不同尺度下體育培訓企業(yè)空間分布格局特征的因子探測結(jié)果

2.4.4 因子交互作用對不同尺度空間分布特征的影響

表6 因子交互作用對中國體育培訓企業(yè)空間分布的影響(q值)

為探究影響我國體育培訓企業(yè)空間分布的深層機制,利用交互作用探測工具識別因子間交互作用對我國體育培訓企業(yè)空間分布的影響(表6)。結(jié)果顯示,任意2個因子交互作用對我國體育培訓企業(yè)空間分布特征的解釋力均大于單一因子,交互作用探測結(jié)果均為增強作用。在地帶尺度上,超過半數(shù)的交互作用探測結(jié)果q值為1,其中與X1(經(jīng)濟實力)和X3(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))相關(guān)的結(jié)果最多,說明其他因子與經(jīng)濟實力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用對我國體育培訓企業(yè)空間分布格局的影響較大。在省域尺度上,28對交互作用結(jié)果q值均在0.95以上,各因子間的交互作用對我國體育培訓企業(yè)空間分異性均表現(xiàn)出較強的解釋力。其中因子X4(居民消費)與其他因子的交互作用最強,其與X1、X2、X5、X7和X8之間的交互作用q值均為1,說明居民消費是省域尺度上因子交互作用中的主導因素。在市域尺度上,X4與X5(地區(qū)政策)、X4與X7(文化程度)之間的交互作用最強,q值均為0.990 4,X4與X8(教育資源)之間的交互作用q值大于二者單獨作用q值之和,為非線性增強作用,其余結(jié)果均為雙因子增強,說明在市域尺度上居民消費也在因子交互作用中占據(jù)主導位置。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)近40年來,中國體育培訓企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)較明顯的上升趨勢,但各年度增長幅度差距顯著。1983—2012年體育培訓企業(yè)處于起步階段,企業(yè)數(shù)量增勢不明顯。2013—2015年處于平穩(wěn)發(fā)展階段,企業(yè)數(shù)量增長趨勢初顯,但上升幅度不大。2016—2019年處于快速增長階段,企業(yè)數(shù)量上升趨勢明顯,提升幅度非常大。2020—2021年處于“井噴式”增長階段。

(2)我國體育培訓企業(yè)表現(xiàn)出顯著聚集的空間分布特征,聚集強度隨企業(yè)注冊資本的提高而降低。中國體育培訓企業(yè)整體呈現(xiàn)“南(偏西)—北(偏東)”的空間分布格局,中軸線大致處于“山東—安徽—江西—廣東”一線。RC6級體育培訓企業(yè)橢圓的向心力最強,方向性最明顯;RC4級企業(yè)的偏轉(zhuǎn)幅度最小;其他4個級別企業(yè)的空間分布格局與體育培訓企業(yè)整體大致相同。我國體育培訓企業(yè)總體呈現(xiàn)出以東部沿海經(jīng)濟圈為中心,中西部內(nèi)陸地區(qū)逐級下降的九級密度分布趨勢,“長三角”和“珠三角”是體育培訓企業(yè)聚集程度最高的區(qū)域,其次是山東與京津冀地區(qū)。

(3)在地帶尺度下,我國體育培訓企業(yè)表現(xiàn)出東部最高,中西部明顯偏低的“層級化”分布特征,東中西部形成7∶1∶1的比例關(guān)系。RC1級和RC4級企業(yè)與體育培訓企業(yè)整體比例關(guān)系基本一致,RC3級企業(yè)呈現(xiàn)出6∶2∶2的比例關(guān)系,其余三大類企業(yè)大致形成8∶1∶1的比例關(guān)系。南北方體育培訓企業(yè)數(shù)量占比約8∶2,不同等級企業(yè)在南北方空間分布的差異顯著。沿海與內(nèi)陸體育培訓企業(yè)數(shù)量占比約7∶3,六大類企業(yè)在沿海和內(nèi)陸也形成一致的比例關(guān)系。在省域尺度下,體育培訓企業(yè)在31個省份均有不同程度的分布,但不同省域分布存在較大差異,廣東、江蘇、浙江及北京企業(yè)數(shù)量合計占比超過60%,北京企業(yè)的分布密度最高。省域尺度上企業(yè)熱點區(qū)和次熱點區(qū)集中連片分布于東南半壁,西北半壁多屬于冷點區(qū)與次冷點區(qū),企業(yè)冷熱點分布格局的“環(huán)型”梯度變化特征明顯。在市域尺度下,體育培訓企業(yè)空間分布的非均衡性問題更加突出,企業(yè)的集中分布點呈現(xiàn)明顯的散發(fā)狀態(tài),主要零星散落于江浙滬地區(qū),西北半壁的集中分布點極少。企業(yè)熱點區(qū)和次熱點區(qū)主要集中分布于東部沿海地區(qū),熱點區(qū)與次熱點區(qū)表現(xiàn)出一定的空間依賴關(guān)系。

(4)我國體育培訓企業(yè)的空間分布格局是多種因素綜合作用的結(jié)果,不同因素的影響程度存在一定差異。經(jīng)濟實力、人口密度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民消費和市場規(guī)模對省域和市域尺度下體育培訓企業(yè)的空間分布格局均具有重要影響,而在地帶尺度下主要受經(jīng)濟實力和市場規(guī)模的影響。各因子間的交互作用對我國體育培訓企業(yè)空間分布格局的影響較單因子均表現(xiàn)出增強效應,經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和居民消費與其他因子交互作用對體育培訓企業(yè)空間分異性具有重要影響。

3.2 建議

(1)本文對我國體育培訓企業(yè)空間分布格局與多尺度特征展開實證研究,在企業(yè)空間分布格局可視化、多尺度特征可視化、冷熱點辨識度等方面具備良好效果,為體育培訓企業(yè)的未來布局和區(qū)位選擇及優(yōu)化提供了一定的參考借鑒。通常而言,考察對象的分布格局和過程演變是存在一定尺度依存關(guān)系的,中國體育培訓企業(yè)的分布格局具有較明顯的空間尺度異質(zhì)性特征。若要客觀、準確把握體育培訓企業(yè)的分布格局和內(nèi)在演變規(guī)律,只能在不同(連續(xù))尺度序列上對其進行深入探究與討論。結(jié)果顯示體育培訓企業(yè)空間分布格局的異質(zhì)性程度隨著地理尺度的增大而相對減小,說明我國體育培訓企業(yè)的分布格局存在一定空間尺度依賴性。因此,建議既要重視國家宏觀層面的政策引導、謀篇布局和優(yōu)化調(diào)控,又不能忽略地帶(地區(qū))中微觀層面的差異化發(fā)展舉措,最終促進中國體育培訓企業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展。

(2)我國服務型消費市場蘊藏巨大潛力,而供給短缺是服務型消費需求釋放的重要制約因素,因此應進一步擴大我國體育培訓企業(yè)的總量規(guī)模,重點打造和培育一批具有較高知名度、發(fā)展相對成熟穩(wěn)定的體育培訓企業(yè),充分發(fā)揮其引領(lǐng)示范作用,帶動我國區(qū)域體育培訓企業(yè)均衡發(fā)展。有針對性地打造一批全國性體育培訓企業(yè)示范城市,例如北京、上海、廣州、杭州、武漢、成都、重慶等,使其成為促進不同區(qū)域體育培訓企業(yè)全面發(fā)展的核心力量,以及提升體育服務業(yè)占比和加快體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的突破口。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),整合配置區(qū)域內(nèi)部各種要素資源,有效引導體育培訓企業(yè)合理發(fā)展與布局,推進區(qū)域體育服務業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。充分利用區(qū)域多元化的教育資源,發(fā)揮其對體育培訓企業(yè)發(fā)展的積極作用。增強區(qū)域間的協(xié)同聯(lián)動與布局配合,嘗試推動區(qū)域體育培訓行業(yè)一體化發(fā)展,進一步挖掘和壯大我國體育培訓行業(yè)市場需求規(guī)模。

(3)目前,我國體育培訓企業(yè)呈現(xiàn)出“東強西弱、南多北少、沿海高于內(nèi)陸”的空間分布態(tài)勢,破除區(qū)域間體育培訓企業(yè)協(xié)同發(fā)展的制度與資源阻礙,消除發(fā)展過程中的“馬太效應”,打破兩極分化格局是實現(xiàn)體育培訓企業(yè)全面健康發(fā)展的重要舉措。國家層面,應加強體育培訓行業(yè)頂層設(shè)計,在政策和項目上向中西部和北方內(nèi)陸地區(qū)傾斜,鼓勵和引導社會力量進入體育培訓行業(yè),提高體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金的分配額度,降低中小微企業(yè)納稅比例,優(yōu)化市場環(huán)境。地方層面,應根據(jù)本地體育培訓行業(yè)自身實際,依托大型體育場館,整合體育資源,建立包含體育培訓業(yè)、體育用品業(yè)等在內(nèi)的一站式服務產(chǎn)業(yè)鏈,促進區(qū)域內(nèi)體育培訓企業(yè)聚集效應和規(guī)模效應的形成及擴散。同時應結(jié)合當?shù)孛褡逦幕Y源與地域優(yōu)勢,采取“因地制宜”的發(fā)展戰(zhàn)略,力爭形成范圍更廣、數(shù)量更多、規(guī)模更大的體育培訓行業(yè)集群。

致謝：感謝重慶師范大學地理與旅游學院李軍教授、李云龍同學為本研究提供數(shù)據(jù)處理技術(shù)支持,感謝貴州大學體育學院羅贛老師提供數(shù)據(jù)來源支持。