基金項目：本文系國家自然科學基金青年科學基金項目“中國式政府競爭對空氣污染時空分布的影響研究”（71903008）；國家社會科學基金一般項目“推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的財政管理體制優(yōu)化研究”（19BJY216）；中國人民大學科學研究基金（中央高校基本科研業(yè)務費專項資金資助）項目“新績效考核制度下中國式政府競爭對地方政府行為的影響及其福利效應研究”（20XNL002）階段性研究成果。

收稿日期：2023-08-21

作者簡介：曹斯蔚（1991-），男，湖南郴州人，中國人民大學財政金融學院經(jīng)濟學博士。

摘? ?要：個人保險代理人是目前保險公司營銷主渠道，也為全社會提供了大量低門檻就業(yè)崗位。但 “金字塔”式的專屬保險代理人制度對基層保險代理人的利益保護不完全，成為影響保險行業(yè)高質量發(fā)展的重要原因。我國的獨立個人保險代理人制度陷入“獨代”難真正“獨立”的發(fā)展困境，利益分配中最為關鍵的傭金分成比例并未厘清，業(yè)務量嚴重萎縮的不佳行情造成模式轉型缺乏內在動力，傳統(tǒng)專屬保險代理人又占據(jù)了大量市場空間，行業(yè)低下的規(guī)范性和誠信水平更使得獨立個人保險代理人無法迅速塑造良好聲譽，獨立個人保險代理人與專屬保險代理人、保險經(jīng)紀人之間還存在著功能重疊、定位模糊的問題。我國獨立個人保險代理人制度建設需要科學謀劃、健全路徑、有效推進。

關鍵詞：獨立個人保險代理人；個險銷售渠道；保險營銷；專屬保險代理人；保險經(jīng)濟人；保險業(yè)務質量發(fā)展

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2023.10.006

中圖分類號：F842.4? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003－9031（2023）10－0067－09

一、引言

獨立個人保險代理人是指與保險公司直接簽訂委托代理合同、并自主獨立開展保險銷售的保險銷售從業(yè)人員。自2015年原保監(jiān)會取消保險從業(yè)人員資格證考試后，保險代理人規(guī)模迎來了爆發(fā)式增長，吸納了大量勞動力，尤其是解決了社會底層中年下崗人群的再就業(yè)問題，2015年底我國保險代理人總數(shù)達471萬人，一直呈現(xiàn)直線上升趨勢，2019年底達912萬人。因新冠疫情沖擊和保險業(yè)行業(yè)發(fā)展放緩，保險公司利潤驟降，以保險代理人為代表的保險公司廣大個險銷售人員收入隨之大幅減少。2022年證券時報的調查數(shù)據(jù)顯示，51.61%的保險代理人薪酬水平減少了50%以上①。原先大進大出的個險營銷“人海戰(zhàn)術”難以為繼，代理人隊伍“清虛”和“增優(yōu)”活動陸續(xù)展開，我國保險代理人數(shù)量開始出現(xiàn)銳減。原銀保監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示，2020年底我國保險代理人規(guī)模為842.8萬人，2021年底陡然下降到590.7萬人，2022年底再降至521.7萬人。保險代理人作為保險行業(yè)內最基層的群體，推動我國保險代理人群體規(guī)范化發(fā)展是一個經(jīng)濟問題，也是一個社會問題。共同富裕背景下，獨立個人保險代理人制度建設旨在以“大眾創(chuàng)業(yè)”的方式，提升保險人收入待遇水平，推動我國保險代理人體系向著高質量發(fā)展轉型。

二、我國獨立個人保險代理人發(fā)展現(xiàn)狀

（一）獨立個人保險代理人的制度建設

1.政策支持

獨立個人保險代理人制度建設的一系列支持性政策正在陸續(xù)落地。2015年，由原保監(jiān)會印發(fā)的《中國保監(jiān)會關于深化保險中介市場改革的意見》提出，要“推進獨立個人代理人制度”。2020年，《保險代理人監(jiān)管規(guī)定》再次提及要“加快建立‘獨代制度”。2020年11月，原銀保監(jiān)會正式印發(fā)的《保險代理人監(jiān)管規(guī)定》提出并界定了“獨立個人保險代理人”概念，同年由原銀保監(jiān)會印發(fā)的《關于發(fā)展獨立個人保險代理人有關事項的通知》則對其“建立獨立個人保險代理人制度”內容進行細化和補充。

2.發(fā)展現(xiàn)狀

2019年4月，陽光財險獲批推行專屬獨立保險代理人模式，而大家人壽是我國獨立保險代理人制度探索的另一個先行者。2022年，大家人壽的個險銷售渠道全年實現(xiàn)期交保費5.6億元，同比增長115%，其獨立保險代理人月人均產(chǎn)能接近3萬元，人均月收入1.1萬元，處于行業(yè)領先水平，其年度達標MDRT（百萬圓桌會員）數(shù)量為322人，整體展現(xiàn)出職業(yè)化、專業(yè)化和年輕化的特征②。

（二）獨立個人保險代理人制度建設的現(xiàn)實意義

如表1所示，獨立個人保險代理人與專屬保險代理人有著不同的制度特征。促進保險業(yè)高質量發(fā)展，引導我國保險代理人制度從“拉人頭”、依托于“人海戰(zhàn)術”的專屬保險代理人模式向著專業(yè)化、職業(yè)化、精英化的獨立保險代理人模式轉型，在供給側可以為廣大人民群眾提供更為優(yōu)質的風險保障產(chǎn)品，在收入端能夠提高海量的個險保險銷售員整體收入水平，以“大眾創(chuàng)業(yè)”的方式給基層的保險代理人從業(yè)者帶來就業(yè)創(chuàng)業(yè)致富的機遇，這對于我國共同富裕目標的實現(xiàn)具有普遍的、直接的現(xiàn)實意義。

三、我國獨立個人保險代理人制度建設中存在的問題分析

（一）獨立個人保險代理人的難“獨立”困境

根據(jù)2020年原銀保監(jiān)會發(fā)布的《關于發(fā)展獨立個人保險代理人有關事項的通知》，獨立個人保險代理人的“獨立”更側重于破除保險營銷的“金字塔”形梯次等級關系，并未真正做到其在業(yè)務上與保險公司的“獨立”。換而言之，獨立個人保險代理人只能與一家保險公司或保險中介公司簽訂銷售委托代理合同，不能真正實現(xiàn)獨立代理人最為核心的跨機構代理業(yè)務。獨立代理人在產(chǎn)品的交叉銷售上并沒有發(fā)生太大的改變，隸屬于保險公司的獨立代理人只能售賣本公司產(chǎn)品。究其原因，傳統(tǒng)的專屬保險代理人模式本身就是高度依附于單一保險公司的下線，在長期的發(fā)展過程中已經(jīng)形成了不易改變的制度慣性。第一，保險公司和保險代理人之間是一種委托關系，而非雇傭關系，保險代理人依附、從屬于保險公司，但其在勞動關系中的弱勢地位卻不能在法律上得到與普通雇員職工同等水平的權利保護。第二，新進的保險代理人依賴于營銷團隊組織所給予的資源，團隊協(xié)作的模式使得保險代理人新人能夠更快、更高效地獲取經(jīng)驗、積累人脈、收割傭金。因此，保險代理人要求“獨立”的意愿并不強。再加之，缺乏必要的權利保護機制，保險代理人難以“獨立”。

（二）利益分配中最為關鍵的傭金分成比例未厘清

銷售傭金是保險代理人利益分配中的重要環(huán)節(jié)。共同富裕下我國獨立保險代理人制度建設的現(xiàn)實意義在于打破其傭金提成被級級克扣的“金字塔”層級結構，轉換為扁平化管理、自負盈虧、自主經(jīng)營的保險代理人“個人工作室”門店模式。專屬保險代理人制度下，底層保險代理人收入低薄，加之保險產(chǎn)品銷售一般首期傭金占大頭的分配方式，保險代理人在先瘋狂增員、“拉人頭”開發(fā)完下線之后出現(xiàn)人員的“大進大出”不足為奇。然而，對于我國的獨立個人保險代理人制度建設，利益分配中最為關鍵的傭金分成比例仍未厘清。因為營銷團隊層級的消解，在另一個維度上，不同于專屬保險代理人，獨立個人保險代理人也喪失通過“拉人頭”增員以獲取“人頭費”的收入來源，而這還往往是絕大多數(shù)成熟保險代理人的收入大頭。這部分收入的喪失又倒逼著獨立保險代理人千方百計地攫取更高的首期傭金分成比例，這勢必引致獨立個人保險代理人的人員“大進大出”問題。但獨立個人保險代理人培養(yǎng)需要長時間積累，人員的“大進大出”造成人才流失，有礙于行業(yè)的精耕細作，不利于獨立個人保險代理人“百年老店”的打造。目前部分保險公司推出“網(wǎng)紅”保險產(chǎn)品，其給到互聯(lián)網(wǎng)中介渠道傭金達到首年保費的90%甚至更多，獨立個人保險代理人傭金分成比例假如不及互聯(lián)網(wǎng)中介渠道傭金分成比例，這將減弱獨立個人保險代理人的職業(yè)吸引力。

（三）業(yè)務量嚴重萎縮的不佳行情造成模式轉型缺乏內在動力

新冠疫情以來，保險業(yè)整個行業(yè)行情不佳，業(yè)務量嚴重萎縮，保險業(yè)經(jīng)營效益更是全面走軟。截至2021年的最后一個交易日，保險板塊（申萬二級行業(yè)分類）指數(shù)較2021年年初跌了39％，位居各行業(yè)跌幅榜第二位，僅次于教育板塊。一方面，A股上市保險公司利潤不斷下滑，降薪裁員密集發(fā)生，部分高管高薪不再，內勤直接減少20～30%。其業(yè)務收縮，不斷裁撤分支機構，壓縮運營成本。另一方面，保險業(yè)不佳的行業(yè)發(fā)展狀況讓大量的保險代理人看不到職業(yè)發(fā)展前景。在沉重的績效考核壓力之下，海量的保險代理人紛紛感到“做不下去”，人員留存率隨之一降再降。獨立個人保險代理人制度的構建、人才儲備的培養(yǎng)，都必須依靠大量成熟保險代理人在行業(yè)內精耕細作、久久為功。獨立個人保險代理人、個險保險銷售歸根到底是以人為核心資源進行驅動發(fā)展的服務中介。在這種環(huán)境之下，保險代理人從專屬保險代理人向著獨立個人保險代理人模式轉型缺乏內在動力。

（四）傳統(tǒng)專屬保險代理人占據(jù)了大量市場空間

保費的給付是橫跨一定時間周期的，一旦被保險人繳納了首期保費，其在較長的時間內與銷售該保險產(chǎn)品的保險代理人深度“綁定”。傳統(tǒng)專屬保險代理人憑借著“人海戰(zhàn)術”，以“跑馬圈地”的方式不斷地攫取、占據(jù)了市場空間，獨立個人保險代理人要重新開拓、瓜分市場的難度很大。而且，保險代理人新人尚需依賴保險營銷銷售團隊發(fā)揮“傳幫帶”的作用，暫時未具備“自立門戶”的能力；成熟的保險代理人又憑借專屬保險代理人制度下大主管、區(qū)域總監(jiān)、團隊長的身份，在“金字塔”形層級利益分配方式的助力下攫取了多重收入，并與其母體保險公司設置的續(xù)期傭金、管理津貼等利益安排相互交織。各種因素的制約下，獨立個人保險代理人與傳統(tǒng)保險代理人相比，似乎變得費力不討好，在市場的供需兩端并無明顯優(yōu)勢。

（五）行業(yè)低下的規(guī)范性和誠信水平使獨立個人保險代理人無法迅速塑造良好聲譽

傳統(tǒng)的專屬保險代理制度之下，以“拉人頭”不斷增員、發(fā)展下線為開拓市場核心驅動力的保險個險銷售模式惡化了保險業(yè)的行業(yè)形象。而海量的保險代理人在編制上又“脫鉤”于保險公司，并不是保險公司的內部員工，其未繳社保、職業(yè)歸屬感匱乏、人員“大進大出”以及強烈的“賺快錢”動機導致其偏向于采取銷售誤導的短期策略性行為，造成行業(yè)低下的規(guī)范性和誠信水平。行業(yè)似乎默許、容忍保險代理人進行銷售誤導的潛規(guī)則給獨立個人保險代理人的發(fā)展造成障礙。傳統(tǒng)的專屬保險代理可以依靠著“母體”保險公司的品牌背書，以獲取商業(yè)信譽，但獨立保險代理人倘若要真正“獨立”，其必然要完全脫離于單一保險公司主體的控制，其聲譽好壞完全取決于自身的服務質量，行業(yè)的不佳形象和誠信問題造成獨立個人保險代理人無法迅速塑造良好聲譽，則缺乏賴以生存的核心競爭力。

（六）獨立個人保險代理人與專屬保險代理人、保險經(jīng)紀人之間功能重疊、定位模糊

目前，獨立個人保險代理人未被授權代理多家保險公司的保險銷售業(yè)務，因只能與一家保險公司簽訂保險代理合同，獨立個人保險代理人尚且不能“獨立”。由于缺乏客觀、謹慎、全面挑選保險產(chǎn)品的制度基礎，相較于傳統(tǒng)的專屬保險代理人，獨立個人保險代理人執(zhí)業(yè)內容對投保人而言并無差別，無法形成競爭優(yōu)勢。在需求側，獨立個人保險代理人和專屬保險代理人之間功能重疊、同質化嚴重，再加上還有直接與投保人簽訂委托合同、幫其挑選保險產(chǎn)品的保險經(jīng)紀人這一服務中介類型在虎視眈眈，并不真正“獨立”的獨立個人保險代理人在市場定位上處于模糊不清的尷尬位置。在供給側，現(xiàn)有的獨立個人保險代理人和專屬保險代理人所代理的保險產(chǎn)品范圍和業(yè)務內容并無二異。市場供需兩頭都受到了競爭對手的侵占與擠壓，自身缺乏提供差異化服務的能力、也并未形成真正的核心競爭力，實際上當前獨立個人保險代理人的生存發(fā)展空間狹小。

四、國外相關經(jīng)驗借鑒

（一）國外具體的實踐案例

1.英國

1986年英國的《金融服務法》規(guī)定，由公司代理人和指定代理人兩種類型組成的壽險代理人都只可以代理銷售一家保險公司的壽險產(chǎn)品，即專屬保險代理人的組織形式，后者多指兼職代理人。但英國的財產(chǎn)保險代理人并沒有專屬于單一保險公司的規(guī)定，其最多可以代理6家保險公司，即所謂的獨立個人保險代理人，但英國的保險市場為勞合社所主導，其內部業(yè)務又被保險經(jīng)紀人所完全壟斷。在英國的財產(chǎn)保險市場上，通過獨立個人保險代理人所開展的業(yè)務規(guī)模只占到市場總體量的不到三分之一，而且還往往是由保險經(jīng)紀人所介紹的。此外，英國的壽險中介制度存在著“兩極化”原則，在壽險市場上，投保人必須在保險經(jīng)紀人和專屬保險代理人兩者之中進行“二選一”。一方是可以受理所有保險公司保險產(chǎn)品的保險經(jīng)紀人，另一方是專門銷售單一保險公司保險產(chǎn)品的專屬保險代理人，保險經(jīng)紀人優(yōu)勢則更為明顯。因此，在壽險市場上，專屬保險代理人受到了“兩極化”原則的制約，同樣發(fā)展不理想?？梢姡瑢τ诔墒斓谋ｋU中介市場，以專門為投保人利益服務為宗旨的保險經(jīng)紀人具有明顯的功能性優(yōu)勢。隨之保險消費者風險意識的進步、認知能力的提高、保險知識的熟悉、消費需求的上升和收入水平的增加，過渡到以保險經(jīng)紀人為主導的市場結構體系也將是一種必然趨勢。這就要求在專屬保險代理人、獨立個人保險代理人、保險經(jīng)紀人三者之間有互補性分工。

2.美國

美國一直以來都是世界上最大的保險市場，根據(jù)美國壽險行銷調研協(xié)會（LIMRA）的劃分，美國保險銷售主要有四個主要渠道，分別是專屬代理（Affiliated agents），獨立代理（Independent agents），直銷（Direct response）和其他渠道。美國的保險業(yè)早已經(jīng)實現(xiàn)產(chǎn)銷分離，其個人壽險的銷售渠道以獨立個人保險代理人為主，其近十年來的保費收入占比維持在50%上下，保費貢獻率占比大。究其原因，美國保險市場的儲蓄投資型產(chǎn)品占比較高，保險代理人銷售該類產(chǎn)品需要通過相關的專業(yè)測試，這很適合獨立個人保險代理人的銷售業(yè)務開展。美國的人身險產(chǎn)品整體偏儲蓄理財屬性、與資本市場的關聯(lián)度較大，保障屬性的產(chǎn)品占少數(shù)。保障型保險產(chǎn)品更強調服務的專業(yè)性和長期性，專屬保險代理人業(yè)務占比更高、優(yōu)勢明顯。美國各種獨立個人保險代理人的監(jiān)管法律也比較健全，各州的監(jiān)管法律和職業(yè)培訓要求較為嚴格，切實提高了獨立個人保險代理人的綜合素質，維護了保險業(yè)的良好社會形象。

3.日本

日本的保險代理人制度分為外勤職員和保險代理店兩種類型，分別負責壽險、產(chǎn)險產(chǎn)品的銷售工作，垂直化的管理方式為保險代理銷售業(yè)務的發(fā)展提供了“土壤”。負責壽險銷售的外勤職員在組織形式和業(yè)務類型上類似于保險代理人，采取自我推銷的業(yè)務開展方式，但不同的是與保險公司處于雇傭關系，其展業(yè)銷售行為依托于勞務合同，而不是代理合同。外勤職員的注冊和職業(yè)從業(yè)資格必須向大藏大臣登記，由日本人壽保險協(xié)會組織和實施“全行業(yè)統(tǒng)一的”外勤職員考試制度、教育制度、資格認定制度。非壽險業(yè)務的銷售則包含代理店和直接展業(yè)兩種模式，代理店銷售在其中的占比高達90%以上，按委托代理的保險公司數(shù)量又可以分為“專用代理店”和“獨立代理店”兩種類型，其中“獨立代理店”類似于我國獨立個人保險代理人制度。

4.澳大利亞

澳大利亞目前沒有以單一產(chǎn)品銷售為己任的保險代理人，保險產(chǎn)品的代理銷售業(yè)務被包含在了理財規(guī)劃師的職業(yè)門類里，其職業(yè)定位是在全面分析了保險消費者客戶自身情況和實際需求以后，統(tǒng)籌考慮客戶的投資、退休安排、保障、交稅以及遺產(chǎn)計劃等，從而避免了以往的片面規(guī)劃和購買保險產(chǎn)品，導致后期保費無法支付的問題。并且，要想經(jīng)營和開展保險產(chǎn)品的代理銷售業(yè)務，其面臨的準入條件和考核制度極為嚴格，財務規(guī)劃專業(yè)畢業(yè)證書、高級財務規(guī)劃畢業(yè)證書、持續(xù)的進修學習都是最基本的條件。澳大利亞競爭與消費者委員會、澳大利亞審慎監(jiān)管局、澳大利亞證券與投資委員會共同組成了保險行業(yè)規(guī)范化管理和監(jiān)管體系。

（二）可借鑒的經(jīng)驗總結

1.秉持員工制的保險專屬代理人崗位設置和獨立個人保險代理人制度“兩條線”

“第一條線”可類比日本的外勤職員，保險公司加大對下線個險銷售員、專屬保險代理人的合規(guī)管理，遏制其銷售誤導行為、維護好保險行業(yè)形象、吸引優(yōu)秀的高素質人才進入，為獨立個人保險代理人完善的制度構建造基礎條件?！暗诙l線”的獨立個人保險代理人制度則應保證其產(chǎn)品選擇和代理銷售業(yè)務的完全“獨立性”，并強化管理，推動其執(zhí)業(yè)行為客觀、審慎、嚴謹。

2.系統(tǒng)化的人員培訓體系

保險產(chǎn)品本質上保障的是標的客體的風險，標的客體的類型、形式可能千變萬化、包羅萬象，這又和保險標的本身的獨特特征息息相關。要使得獨立個人保險代理人能在紛繁復雜、琳瑯滿目的保險產(chǎn)品中為保險消費客戶挑選出最優(yōu)、性價比最高、保障效果最好的類型，則應持續(xù)性地為每個獨立個人保險代理人提供多層次的、系統(tǒng)化的人員培訓。

3. 嚴格的行業(yè)準入制度和規(guī)范化環(huán)境

要幫助保險消費客戶挑選類型眾多的保險產(chǎn)品，市場對獨立個人保險代理人的專業(yè)水平和執(zhí)業(yè)能力要求很高。目前我國傳統(tǒng)專屬保險代理人實行的無資格認證、零門檻準入的執(zhí)業(yè)管理制度，對于獨立個人保險代理人而言，長期看不利于行業(yè)健康發(fā)展。建議參考美國壽險行銷調研協(xié)會（LIMRA）這樣的行業(yè)自律組織，發(fā)揮營造規(guī)范化環(huán)境的作用，構建嚴格的行業(yè)準入制度，以推動我國獨立個人保險代理人高質量發(fā)展。

4.定位清晰、產(chǎn)品豐富的多元化保險銷售渠道

英國依托于勞合社，將保險經(jīng)紀人作為保險中介市場的經(jīng)營主體，不過分依賴于個險銷售渠道的主導。在一定程度上，“兩極化”原則也可以看作是一種“分工”政策，需要中介提供保險產(chǎn)品挑選服務的保險消費客戶選擇保險經(jīng)紀人，自主選擇保險產(chǎn)品的投保人則采用專屬保險代理人，獨立個人保險代理人則專門經(jīng)營英國財產(chǎn)保險這一細分市場。美國的獨立個人保險代理人高質量發(fā)展也受益于整體偏儲蓄理財屬性、與資本市場的關聯(lián)度較大、產(chǎn)品具有異質性的保險產(chǎn)品特征。澳大利亞則將獨立個人保險代理人的專業(yè)服務職能內嵌于多功能、綜合化的理財規(guī)劃師職業(yè)之中。我國要促進獨立個人保險代理人的高質量發(fā)展，定位清晰、產(chǎn)品豐富的多元化保險銷售渠道不可或缺。

五、政策建議

（一）加強獨立個人保險代理人權利保護制度建設

要使得獨立個人保險代理人逐漸完全“獨立”，加強其權利保護制度建設。第一，為避免保險公司憑借強勢地位壓榨和損害獨立個人保險代理人權益，保障其生存權利、推動其按照合理周期支付傭金，可考慮賦予獨立個人保險代理人查賬權，給予其請求和查閱保險公司營業(yè)賬簿或其他文件的合法權利。第二，應排除保險公司任意解除其與獨立個人保險代理人之間委托代理合同的權力。因為保險公司和獨立個人保險代理人之間不對等的地位關系，保險公司任意解除其與獨立個人保險代理人委托代理合同的事件時有發(fā)生。為排除這一惡性事件可能對獨立個人保險代理人正常、客觀的執(zhí)業(yè)行為產(chǎn)生干擾和負面影響，應立法徹底排除獨立個人保險代理人委托合同的任意解除規(guī)則。

（二）優(yōu)化關鍵利益分配機制設計，實現(xiàn)多樣化金融產(chǎn)品供給

鼓勵保險公司積極改革現(xiàn)行個人代理人模式，完善以業(yè)務品質為導向的傭金制和考核機制?？煽紤]打通獨立個人保險代理人多樣化金融產(chǎn)品供給渠道的方式加以彌補，先拉平縱向的跨時期傭金提成分布，再廣開收入獲取源頭，帶動獨立個人保險代理人收入提高，使得保險代理人群體整體增收。

（三）以員工制和多層次的培訓體系建設來提高保險行業(yè)吸引力，提供培育優(yōu)質獨立個人保險代理人的行業(yè)“土壤”

健康的專屬保險代理人體系是推動獨立個人保險代理人制度建設的基石?！蔼毚钡膶I(yè)化、職業(yè)化、精英化決定了將專屬保險代理人成功地轉換到“獨代”階段必須有制度化、體系化的職業(yè)進階“橋梁”。基層專屬保險代理人的職業(yè)保障和福利待遇越好，保險中介行業(yè)吸引力越大，發(fā)展獨立個人保險代理人制度的基礎越牢固、條件越充分。因此，對于傳統(tǒng)的專屬保險代理人，可考慮將一部分專屬保險代理人從與保險公司簽訂委托代理合同的勞動關系逐步轉換到簽訂雇傭合同的勞動關系，逐漸實現(xiàn)保險代理人員工制，再加之保險公司與保險行業(yè)協(xié)會開展合作，打造多層次的培訓體系，以此來提高保險行業(yè)吸引力，從而增加人才儲備數(shù)量和質量，為培育優(yōu)質的獨立個人保險代理人提供良好的行業(yè)“土壤”。

（四）以獨立個人保險代理人制度建設為抓手，推動行業(yè)高質量發(fā)展

成功的、完全真正實現(xiàn)“獨立”的獨立個人保險代理人需要的是專業(yè)客觀的保險服務水平、深厚的保險知識積累、優(yōu)秀的保險產(chǎn)品鑒別能力，這都需要獨立個人保險代理人夯實執(zhí)業(yè)基礎，以體現(xiàn)高素質、高要求、高專業(yè)服務水平、高從業(yè)能力。在共同富裕背景下，以獨立個人保險代理人制度建設為抓手，推動保險業(yè)高質量發(fā)展，來引導行業(yè)向著做精、做細、做優(yōu)的路徑轉型。

（五）推動建立嚴格的行業(yè)準入制度和規(guī)范化環(huán)境，以提升行業(yè)形象和防范惡性競爭

2015年，保險從業(yè)資格考試正式取消，保險代理人行業(yè)準入“零門檻”狀況導致保險業(yè)惡性競爭劇烈，對整體行業(yè)形象造成嚴重負面影響。因此，要依托在共同富裕大背景下的獨立個人保險代理人制度建設和高質量發(fā)展，來提升行業(yè)形象和防范惡性競爭，推動建立嚴格的獨立個人保險代理人行業(yè)準入制度，再輔以與保險行業(yè)協(xié)會等自律組織一道建立規(guī)范化的市場環(huán)境，為獨立個人保險代理人發(fā)展創(chuàng)造良好的前提條件。

（六）以獨立個人保險代理人制度建設為推手，構建分工明確、定位清晰的多元化、多功能的保險銷售渠道體系

在制度設計上，專屬保險代理人、獨立保險代理人、保險經(jīng)紀人在產(chǎn)品范圍、服務客戶方面的功能是截然不同的。三者的發(fā)展之間雖然存在交叉，但并不完全矛盾。保險經(jīng)紀人定位和瞄準的保險消費客戶群體最為高端，對其專業(yè)服務水平的要求也最高，應致力于服務高凈值客戶、高收入群體。獨立個人保險代理人應專注于具有一定盈利空間、帶有儲蓄理財屬性、價值浮動區(qū)間更大的保險產(chǎn)品。而且，保險經(jīng)紀人和獨立個人保險代理人銷售的產(chǎn)品不應僅僅局限在保險產(chǎn)品上，還應開拓和引入多樣化的、具有一定異質性的理財產(chǎn)品、金融類產(chǎn)品。同質化程度高、純保障屬性的保險產(chǎn)品則應由傳統(tǒng)專屬保險代理人作為業(yè)務主導渠道，并強調其專業(yè)化服務的長期性、可持續(xù)性。將三者形成合力，以獨立個人保險代理人的制度建設為推手，構建分工明確、定位清晰的保險銷售渠道體系?！?/p>

（責任編輯：孟潔）

參考文獻：

[1]劉水杏，王國軍.個人保險營銷模式的突破[J].中國金融，2015（24）：58-59.

[2]曹斯蔚.互聯(lián)網(wǎng)保險合規(guī)性問題研究[J].西南金融，2020（5）：78-86.

[3]衛(wèi)新江.獨立個人保險代理人：方向與軌跡[J].中國保險，2021（6）：28-30.

[4]曹斯蔚.基于SWOT分析法的互聯(lián)網(wǎng)保險專業(yè)中介機構發(fā)展對策研究[J].上海保險，2019（11）：43-47.

[5]唐金成，沈于文，周華敏.廣西與其他西部民族地區(qū)保險中介發(fā)展比較研究[J].保險研究，2010（7）：90-99.

[6]唐金成，胡蓉.論高績效保險營銷團隊的建設與管理[J].廣西大學學報（哲學社會科學版），2007（2）：18-23.

[7]王一鳴.百年大變局、高質量發(fā)展與構建新發(fā)展格局[J].管理世界，2020，36（12）：1-13.

[8]劉培林，錢滔，黃先海，董雪兵.共同富裕的內涵、實現(xiàn)路徑與測度方法[J].管理世界，2021，37（8）：117-129.

[9]龔云.論鄧小平共同富裕理論[J].馬克思主義研究，2012（1）：46-55.

[10]羅楚亮，李實，岳希明.中國居民收入差距變動分析（2013—2018）[J].中國社會科學，2021（1）：33-54+204-205.

[11]尹恒，李實，鄧曲恒.中國城鎮(zhèn)個人收入流動性研究[J].經(jīng)濟研究，2006（10）：30-43.

[12]尹恒，龔六堂，鄒恒甫.收入分配不平等與經(jīng)濟增長：回到庫茲涅茨假說[J].經(jīng)濟研究，2005（4）：17-22.

[13]尹恒，龔六堂，鄒恒甫.當代收入分配理論的新發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2002（8）：83-91+95.

[14]曹均華，邢煒，俞自由.關于保險代理人激勵機制問題的研究[J].經(jīng)濟科學，2000（1）：89-93.

[15]孫蓉.中國保險業(yè)誠信缺失的制度分析[J].保險研究，2003（9）：2-5.

[16]趙愛清，吳曉芹.論保險電銷渠道與傳統(tǒng)渠道的整合[J].保險研究，2010（11）：81-86.

[17]孫立明，孫祁祥.保險代理人管理中的信息不對稱問題——一個理論分析框架[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2003（1）：38-48.

[18]李冠一，陳雅男.保險代理激勵機制：一個長期模型[J].中國軟科學，2004（3）：51-54.

[19]魏華林.中國保險中介市場問題研究[J].保險研究，2002（6）：4-7.

[20]邊文霞.非對稱信息下保險代理人激勵機制分析[J].中央財經(jīng)大學學報，2004（11）：48-51.

[21]王小龍.我國公共部門的勞動契約和敬業(yè)激勵——一個存在委托人道德風險的理論模型[J].經(jīng)濟研究，2000（11）：45-49+57.

[22]孫蓉，張華.發(fā)達國家保險中介人制度模式及其啟示[J].財經(jīng)科學，2002（4）：67-70.

[23]朱捷.保險中介：發(fā)達國家的現(xiàn)狀及其借鑒[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2005（3）：44-47.

[24]任曙明，原毅軍，兆文軍.保險中介制度的優(yōu)勢與中國保險中介的發(fā)展[J].中國軟科學，2004（4）：79-85.

[25]劉崇松，王倩.我國人身險代理人制度的改革與創(chuàng)新研究[J].保險理論與實踐，2022（9）：56-71.

[26]劉浩然，薛波.論我國獨立個人保險代理人的權利保護[J].社會科學家，2022，305（9）：99-104.

[27]張維迎. 產(chǎn)權、政府與信譽[M].上海：三聯(lián)書店，2001.

[28]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學[M].上海：三聯(lián)書店，2004.

[29]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯.資本論[M].人民出版社，2004.

[30]王小龍.經(jīng)濟轉型與激勵機制[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2005.

[31]曹斯蔚.中國重大疾病保險制度建設研究[J].海南金融，2021（12）：32-41.

①中證網(wǎng).400萬代理人流失? 保險業(yè)如何重塑？[EB/OL].[2022-05-06].https：//www.cs.com.cn/bx/202205/t20220506_6266807.html.

②鳳凰網(wǎng).獨立代理人探索獲階段性成果? 或有更多“同行者”加入[EB/OL].[2023-03-01].http：//gs.ifeng.com/c/8NnjP6yoDjO.