唐際根，吳健聰

商王朝是中國(guó)歷史上有明確文獻(xiàn)記錄的古王朝。司馬遷在《史記· 殷本紀(jì)》中，以不足3000 字的體量簡(jiǎn)要梳理了商王朝的歷史，又在《史記·周本紀(jì)》《史記·宋微子世家》中述及商周之際的某些歷史事件。在這些文字中，司馬遷提到若干建筑概念，包括“宮室”“瓊室”“桐宮”“紂王宮”。成書(shū)時(shí)間更早的記錄商王盤庚遷都于殷的重要文獻(xiàn)《尚書(shū)·盤庚》中也能找到“庭”“王庭”等概念，所指應(yīng)該是重要建筑的一部分。我們不妨將此類建筑稱為“宮室類建筑”。

傳世文獻(xiàn)記錄的這類建筑是否真實(shí)存在？如果存在，究竟是什么形態(tài)？此類建筑在當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治中有什么具體功能？我們?cè)撊绾谓庾x和保護(hù)此類建筑？本文就上述問(wèn)題作簡(jiǎn)要論述。

1 商王朝宮室類建筑的考古發(fā)現(xiàn)及其功能

考古學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為商王朝可以分為商早期、商中期、商晚期3 個(gè)階段，其編年框架可通過(guò)典型遺址來(lái)表述[1-2]：商早期的鄭州商城[3]、偃師商城[4]；商中期的小雙橋[5]、洹北商城[6-7]；商晚期的安陽(yáng)殷墟[8]。

這些遺址發(fā)掘時(shí)間長(zhǎng)，揭露面積大，清理出的建筑遺跡也最多，而最受關(guān)注的是一批發(fā)現(xiàn)于上述遺址中心位置的大型四合院1）。其中保存相對(duì)完整者有偃師商城的三號(hào)、五號(hào)基址，洹北商城的一號(hào)、二號(hào)基址，以及安陽(yáng)殷墟的五十四號(hào)基址[9]。

這類四合院式建筑的基本形態(tài)是：整體建于夯土臺(tái)基之上。臺(tái)基邊緣筑“夯土木骨墻”以形成封閉院落。院內(nèi)中央是廣闊的庭院，主殿設(shè)在北部。主殿對(duì)面是南廡，東、西兩側(cè)設(shè)有與南廡類似結(jié)構(gòu)但不開(kāi)門道的廊道式建筑。殿、廡所在處的夯土臺(tái)基明顯高于庭院，而又以主殿的臺(tái)基最高。主殿建有相互連接的三室、五室，甚至九室以上的多室建筑，周圍設(shè)寬廣的走廊。各室均朝南開(kāi)門，并有獨(dú)立的臺(tái)階導(dǎo)入庭院。南廡與主殿相對(duì)，對(duì)外以實(shí)墻隔開(kāi)，對(duì)內(nèi)以間距大致相同的廊柱沿臺(tái)基東西延伸，形成走廊。南廡中部常常加寬臺(tái)基，并開(kāi)2～3 個(gè)門道。東、西廊廡當(dāng)然也建在臺(tái)基之上。臺(tái)基外緣建實(shí)墻與院外隔開(kāi)。臺(tái)基內(nèi)緣則高間距大致相等的廊柱，形成南北向長(zhǎng)廊。

現(xiàn)以保存完好的偃師商城宮殿區(qū)三號(hào)基址為例，詳解此類四合院的結(jié)構(gòu)：

偃師商城三號(hào)基址位于河南洛陽(yáng)偃師商城小城中南部的宮城內(nèi)。建于夯土臺(tái)基之上。臺(tái)基周邊建有“夯土木骨墻”，使大院與外面完全隔開(kāi)，形成封閉院落。院內(nèi)周邊設(shè)主殿、南廡以及東、西廊廡。中央則是廣闊的庭院。主殿位于四合院北部，建于臺(tái)基之上。臺(tái)基中部向外（北）加寬，建有5 間東西相連、朝南開(kāi)門的正室。正室前后設(shè)廊，門前各有臺(tái)階。主殿東側(cè)開(kāi)有窄門向北通往院外。南廡與主殿相對(duì)，建于臺(tái)基之上。對(duì)外（南）以“夯土木骨墻”隔開(kāi)，對(duì)內(nèi)（北）以間距大致相同的廊柱沿臺(tái)基東西延伸，形成走廊。南廡中部偏東處開(kāi)設(shè)3 個(gè)門道。中間門道的南、北兩側(cè)臺(tái)基加寬并立廊柱，形成局部有外廊以及雙排內(nèi)廊的結(jié)構(gòu)。東、西廡結(jié)構(gòu)相同，均建在臺(tái)基之上。臺(tái)基外緣建“夯土雙柱木骨墻”與院外隔開(kāi)，臺(tái)基內(nèi)緣則設(shè)間距大致相等的廊柱，形成南北向長(zhǎng)廊。庭院在院子中間，地面低于四周臺(tái)基（圖1）。

1 偃師商城三號(hào)基址平面，根據(jù)參考文獻(xiàn)[10]圖3改繪

對(duì)于此類大型四合院建筑，持謹(jǐn)慎態(tài)度的發(fā)掘者通常在報(bào)道此類建筑時(shí)，都表述成“大型基址”，也有個(gè)別發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)直接將此類建筑解釋為“宮殿”。又有學(xué)者認(rèn)為此類建筑或?yàn)樯掏醯淖趶R或兼具宗廟功能的建筑[11-12]。本文認(rèn)為此類四合院應(yīng)是《史記·殷本紀(jì)》等文獻(xiàn)記載中的宮室類建筑，理由如下：

（1）這類四合院皆發(fā)現(xiàn)于都邑的中心位置，且位處核心建筑群的最前端

鄭州商城、偃師商城、小雙橋、洹北商城以及安陽(yáng)殷墟，均被學(xué)術(shù)界解讀為商王朝都邑[1]。除安陽(yáng)殷墟之外，其他3 個(gè)遺址皆發(fā)現(xiàn)有城墻。若以城墻中軸線來(lái)界定此類四合院，它們都處在城址南北中軸線偏南位置，正是商代都邑空間中的核心區(qū)。發(fā)掘顯示，商代都邑核心區(qū)建筑遺跡復(fù)雜且密集，無(wú)一例外地以“建筑群”面貌出現(xiàn)，而上述建筑往往居于建筑群的最前（南）端。由于辨識(shí)困難，考古學(xué)界以往將都邑核心位置的建筑統(tǒng)稱“宮殿宗廟區(qū)”。偃師商城三、五號(hào)四合院基址，以及洹北商城的一號(hào)基址都在“宮殿宗廟區(qū)”的最前（南）端，位置非同尋常。

（2）規(guī)模宏大，庭院廣闊，對(duì)外封閉，構(gòu)成獨(dú)立空間

偃師商城三、五號(hào)基址占地面積都在9000m2左右，庭院廣闊。洹北商城一號(hào)基址目前僅僅揭露了整體建筑的中、西部約2/3（東部正在發(fā)掘，資料有待發(fā)表），推測(cè)其面積至少在17,000m2以上，庭院面積應(yīng)超過(guò)10,000m2（圖2）。普通商代建筑的規(guī)模通常只有數(shù)十或數(shù)百平米，而上述建筑面積宏大，結(jié)構(gòu)尤具特點(diǎn)。他們同時(shí)具有多室相連的主殿、寬廣的庭院，并且東、南、西三面都設(shè)廊廡。此類建筑的主殿設(shè)在北部，整個(gè)院子對(duì)外封閉。無(wú)論開(kāi)設(shè)有多少門道，由于四周都沿臺(tái)基建有寬厚的“夯土木骨墻”，只要將門道關(guān)閉，院子便與外隔開(kāi)，成為獨(dú)立空間。

2 洹北商城一號(hào)基址平面，根據(jù)參考文獻(xiàn)[13]圖4改繪

（3）主殿空間高大寬敞、裝修精致

主殿建在相對(duì)最高的臺(tái)基，其上多室相連。主殿各室面積都能達(dá)到40m2左右，且其墻體寬厚，空間高大寬敞且裝修精致。關(guān)于商代建筑的裝修此前幾乎不被人討論。但洹北商城發(fā)現(xiàn)明確的大塊墻體以及坍塌的屋頂殘骸，確定主殿墻面進(jìn)行過(guò)精致裝修。其四周墻面是以石灰刷白或多次刷白，頂部則用捆束的蘆葦敷泥，再以茅草覆蓋，美觀與實(shí)用兼具。

（4）甲骨文與青銅器銘文中的宮室記錄

商代甲骨文中本有“宮”“室”二字。例如殷墟花園莊東地甲骨坑H3:684+1152 刻有“盟于室，卜□”的記錄，另一片H3:1492 則刻“壬子卜：其將妣庚示宮，于東官□用?！盵14]。從卜辭的前后文可知“妣庚示宮”“東宮”“室”明確指的是建筑或建筑的部分空間。

商代青銅器中也有與宮室相關(guān)的記載。此類商王朝“本朝文獻(xiàn)”中，與宮室建筑最直接相關(guān)的記載是“太（大）室”。

戍嗣子鼎和萬(wàn)尊都是商代晚期文物。二器的銘文所提到的“大室”極其值得注意。從銘文中我們獲得重要信息：大室與“”連讀，形成詞組“太室”；“太室”在文章中顯然指地點(diǎn)；在“太室”活動(dòng)的主角則是商王和其臣屬（在戍嗣子鼎中是“戍嗣子”，而在萬(wàn)尊中則是“婦”）；所做之事是賞賜。由此我們推導(dǎo)出：太室與很可能是建筑的一體，或者說(shuō)太室是建筑物的從屬部分，是商王的活動(dòng)場(chǎng)所、是舉行重大活動(dòng)的地點(diǎn)。

偃師商城三、五號(hào)或洹北商城一號(hào)建筑基址“具備多室相連的主殿、寬廣的庭院和三面設(shè)有廊廡”，原是結(jié)構(gòu)復(fù)雜的復(fù)合建筑。目前的考古發(fā)現(xiàn)中，只有此類建筑同時(shí)具有“大室”和“庭”，也只有此類建筑在規(guī)模與規(guī)格上與國(guó)王的活動(dòng)相匹配，才能滿足《尚書(shū)·盤庚》中盤庚要求眾人“悉至于庭”并加以訓(xùn)誡的空間條件。故此我們認(rèn)為，這類建筑很可能就是青銅器銘文中稱之為的建筑，而太室，正是的主殿。

利簋：“武王征商，唯甲子朝，歲鼎，克聞夙又（有）商。辛未，王才（在）師，賜又（右）史利金，用乍（作）檀公寶尊彝?！盵17-18]。

至此可以作出基本判斷，無(wú)論建筑結(jié)構(gòu)、空間規(guī)模、行為主體，偃師商城三、五號(hào)和洹北商城一號(hào)基址等四合院式建筑，應(yīng)該就是商周金文中的“”，而的主殿是太室。太室是國(guó)王接見(jiàn)臣屬、進(jìn)行賞賜之場(chǎng)所。司馬遷《史記·殷本紀(jì)》等文獻(xiàn)中提到的“宮室”，所指正是這類建筑。

2 商王朝宮室建筑的保護(hù)與展示

商王朝已無(wú)地面建筑保存，目前能觀察到的均是考古發(fā)掘出來(lái)的地下遺跡。由于長(zhǎng)期埋藏在地下，承受著歷代自然力或人為破壞，以及考古發(fā)掘所帶來(lái)的不可避免的損傷，能完好保存至今的商代建筑不多。宮室類建筑因原本只服務(wù)于國(guó)王，數(shù)量極少，更顯珍貴。此類建筑代表商王朝時(shí)期建筑藝術(shù)的最高水準(zhǔn)，因此保護(hù)、解讀和展示好此類建筑極為重要。

要保護(hù)好和展示好此類宮室建筑，首先要厘清其價(jià)值。

此類建筑的價(jià)值首先表現(xiàn)在顯而易見(jiàn)的兩個(gè)方面：一是這種以“主殿、廊廡、庭院”三要素為核心的四合院，實(shí)證了商朝宮室的基本形態(tài)；二是實(shí)證了3000 年前商王朝通過(guò)在此類建筑中進(jìn)行賞賜，協(xié)調(diào)權(quán)力關(guān)系，進(jìn)行國(guó)家管理的史實(shí)。

然而商王朝宮室的價(jià)值不止于此。商朝宮室建筑所采用的“夯土木骨墻”技術(shù)，是商朝人基于對(duì)北方黃土的深刻認(rèn)知而發(fā)明的“以木柱為骨”加高墻體并強(qiáng)化建筑結(jié)構(gòu)的技術(shù)。保留在商朝宮室建筑中的裝修痕跡體現(xiàn)了中國(guó)古代建筑的技術(shù)進(jìn)步。將此類四合院放在中國(guó)建筑史上考察，它代表的是青銅時(shí)代中國(guó)建筑技術(shù)和建筑文化的精華。

商王朝的宮室建筑還有另外兩項(xiàng)容易被忽略的“隱形價(jià)值”。

另一項(xiàng)隱形價(jià)值，是商王朝宮室與夏王朝宮室相比較而得出的。中國(guó)主流學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)認(rèn)為河南偃師二里頭遺址是夏都所在，但也有少數(shù)學(xué)者對(duì)二里頭是否一定是夏都加以質(zhì)疑，認(rèn)為目前還不能完全排除該遺址是商王朝遺存的可能。二里頭遺址的建筑也呈四合院形態(tài)。將二里頭遺址的大型四合院建筑與商王朝的宮室建筑加以比較，有助于判定二里頭遺址究竟是夏王朝的還是商王朝的遺存。倘若二里頭遺址的四合院同屬商王朝，其結(jié)構(gòu)理應(yīng)與商王朝四合院相似。偃師商城、鄭州商城所代表的早商，洹北商城所代表的中商，以及安陽(yáng)殷墟所代表的晚商，其宮室類建筑結(jié)構(gòu)幾乎相同，反映了商朝宮室的強(qiáng)烈一致性。比較發(fā)現(xiàn)，二里頭四合院與商王朝四合院在兩大關(guān)鍵要素上存在差別：一是方向不同，商王朝四合院的方向是北偏東，二里頭建筑的方向明顯是北偏西；二是主殿位置不同，商王朝四合院的主殿位于四合院的北部院墻，屬加寬院墻臺(tái)基后“騎墻而建”，但二里頭主殿位于四合院的庭院內(nèi)，完全脫離院墻（圖3）。從這一點(diǎn)來(lái)看，論述二里頭遺址屬于商王朝便顯得不合邏輯。反過(guò)來(lái)說(shuō)，將二里頭遺址的屬性與商王朝遺址分別開(kāi)來(lái)，解釋為夏王朝遺存，反倒更加合理。夏、商兩朝建筑上的差別，在城墻建設(shè)上有同樣的反映。鄭州商城、偃師商城、洹北商城，城墻方向都是北偏東，即使是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)城墻的安陽(yáng)殷墟，其王陵大墓也都是北偏東。而二里頭遺址的道路及幾乎所有生活遺跡則呈北偏西方向。因此，商王朝宮室建筑很可能反映了夏、商兩個(gè)王朝的文化差異。商朝宮室的建筑資料是求證夏王朝的重要已知條件。

3 商王朝宮室建筑與二里頭遺址大型四合院的主殿位置及建筑方向的比較

厘清了商王朝宮室建筑的價(jià)值，再談此類建筑的展示才能有的放矢。

考古學(xué)是一門關(guān)注古代人和物“時(shí)空關(guān)系”的學(xué)科。商代建筑遺跡（小至單件構(gòu)件，大至建筑群）的平面分布與立體結(jié)構(gòu)是考古學(xué)研究重要的基礎(chǔ)信息，如何基于考古發(fā)現(xiàn)和復(fù)原研究結(jié)果呈現(xiàn)商代社會(huì)景觀，不僅是學(xué)術(shù)研究的問(wèn)題，也是向外界展示商代物質(zhì)文化時(shí)需要考慮的問(wèn)題。

鄭州商城、洹北商城的宮室建筑發(fā)掘之后都已回填，未能展示實(shí)物。商代宮室屬于典型的土遺跡，如果長(zhǎng)期直接暴露于地表，難以抵御陽(yáng)光暴曬和雨水沖刷，回填的確是最好的保護(hù)。然而商代宮室畢竟是中國(guó)古代建筑的一個(gè)時(shí)代象征，又是《史記》《尚書(shū)》以及諸多青銅器記錄過(guò)的，與商王相關(guān)的活動(dòng)場(chǎng)所。選擇1～2 處宮室加以展示又十分必要。正因?yàn)槿绱耍奈锕芾聿块T選擇將偃師商城和安陽(yáng)殷墟的若干宮室建筑納入了展示體系。出于安全性考慮，偃師商城、安陽(yáng)殷墟都采取了“地下封存，地面覆土，表現(xiàn)臺(tái)基和柱網(wǎng)”的展示方式。這種展示方式以本體保護(hù)為前提，具有充分的合理性，但存在的問(wèn)題也很明顯，主要表現(xiàn)在價(jià)值解讀不充分。

參觀者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)商代宮室建筑的結(jié)構(gòu)和文化內(nèi)涵均了解不多。除了能夠看到臺(tái)基、柱網(wǎng)之外，參觀者并未獲得諸如“夯土木骨墻”“對(duì)外封閉”“內(nèi)廊式”等商代建筑知識(shí)，尤其感受不到青銅器所記錄的商王“賜貝”“奏庸”等歷史活動(dòng)與宮室建筑的相關(guān)性。當(dāng)然，更無(wú)法體驗(yàn)商朝宮室建筑的方向、主殿位置的選擇等方面具有區(qū)分夏、商兩大王朝的社會(huì)發(fā)展與歷史變革意義。

為此，我們認(rèn)為可以引入“價(jià)值鏈”的概念。所謂價(jià)值鏈，指的是將不同的價(jià)值按層級(jí)連接起來(lái)，使之轉(zhuǎn)換成知識(shí)鏈。就商王朝宮室建筑的價(jià)值而言，從基礎(chǔ)屋面的建筑材料、建筑結(jié)構(gòu)、空間安排、商王君臣活動(dòng)，到建筑所隱含的夏、商兩朝更替，再到中國(guó)四合院的歷史變遷，構(gòu)建整套的價(jià)值體系。綴合在價(jià)值鏈中的知識(shí)點(diǎn)應(yīng)在建筑本體中有所表現(xiàn)。表現(xiàn)的方式可以有多種手段，例如局部的“復(fù)建”、展板說(shuō)明、數(shù)字重現(xiàn)等。

呈現(xiàn)價(jià)值鏈，繪制完整的建筑遺跡地圖和建立建筑信息模型是必要的。

現(xiàn)今計(jì)算機(jī)運(yùn)算力可滿足大規(guī)模建筑與地貌的渲染與分析，借助地理信息系統(tǒng)（GIS）整合百年來(lái)發(fā)掘的商代遺址遺跡分布圖。此項(xiàng)工作的意義既在整合碎片化的圖文（建筑遺跡）信息，將建筑平面圖重新定位至真實(shí)的空間中，同時(shí)把商代道路、城墻、甚至使用過(guò)此類宮室的國(guó)王的墓葬等資料納入一個(gè)完整的研究體系之中，從而表現(xiàn)宮室建筑背后更龐大的文化系統(tǒng)，有助于更充分地解讀商代物質(zhì)文明。

在平面分布的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步建立商代宮室建筑的建筑信息模型（BIM）。這種數(shù)字化模型的核心在于建筑構(gòu)件以資料庫(kù)形式管理，可加入自然環(huán)境信息，計(jì)算光照、風(fēng)向等能量與生活環(huán)境的關(guān)系。商代建筑形式多樣，除了四合院式的大型建筑，還有單座的夯土建筑、半地穴式建筑；功能上有居住用建筑、作坊類建筑、與墓葬相關(guān)的建筑等等。通過(guò)BIM 技術(shù)，將多樣的商代建筑立體化、具象化，不只是平面的線條。誠(chéng)然，由于大部分商代建筑已無(wú)存留，根據(jù)臺(tái)基和零散的土質(zhì)構(gòu)件（平面信息）復(fù)原建筑本體（立體信息）使這項(xiàng)工作很具挑戰(zhàn)性。當(dāng)我們對(duì)商代宮室建筑的基本文化內(nèi)涵有更豐富的解讀，還是能逐步達(dá)至“全面展示”。

使用地理信息系統(tǒng)和建筑信息模型整合考古資料的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)考古學(xué)語(yǔ)言的轉(zhuǎn)化過(guò)程。商代建筑涉及考古學(xué)、建筑學(xué)（設(shè)計(jì)、工程）、生態(tài)學(xué)等諸多領(lǐng)域的知識(shí)，跨學(xué)科（Interdisciplinary）合作是現(xiàn)今不可避免的趨勢(shì)，加之不同背景的社會(huì)大眾愈加積極地關(guān)注考古學(xué)動(dòng)態(tài)。通過(guò)GIS 和BIM 整理、轉(zhuǎn)化考古信息，將遺跡遺物用直觀的方式呈現(xiàn)出來(lái)，甚至BIM實(shí)體化，結(jié)合建筑實(shí)驗(yàn)的形式，基于對(duì)建筑遺跡和文獻(xiàn)的解讀和復(fù)原，讓“參觀者”變成“參與者”，參與至宮室營(yíng)建的過(guò)程之中，真實(shí)地感觸到物質(zhì)文化的形成過(guò)程。

3 結(jié)語(yǔ)

商代宮室建筑風(fēng)格與技術(shù)經(jīng)歷商代早、中、晚期的文化發(fā)展，保持了顯著的連貫性，具體表現(xiàn)在居于城內(nèi)中軸線偏南，位于建筑群前（南）部，方向朝北而偏東、四合院式設(shè)計(jì)、主殿居北并跨院墻、庭院居中、三面設(shè)廊廡等等。此類建筑代表了商王朝建筑的最高水平，不僅是商王接待臣屬、進(jìn)行賞賜、實(shí)施國(guó)家管理的重要場(chǎng)所，甚至是區(qū)分夏、商兩朝的重要標(biāo)志。具有深刻的歷史文化內(nèi)涵。

然而商代的宮室建筑數(shù)量極為有限。保護(hù)好商代宮室建筑的同時(shí)，將其文化內(nèi)涵解讀和展示給公眾具有重要意義。將商代宮室建筑的價(jià)值進(jìn)行系統(tǒng)整理，形成價(jià)值鏈條，在有限展示遺址本體的基礎(chǔ)上，繪制完整的建筑遺跡地圖和建立建筑信息模型，同時(shí)利用數(shù)字技術(shù)復(fù)原展示，或可引發(fā)公眾更深厚的興趣。

注釋

1）小雙橋遺址目前尚未見(jiàn)大型四合院建筑的報(bào)道，但傳說(shuō)中位于遺址中心位置的“周勃?！保陮?shí)施了發(fā)掘，證實(shí)為高臺(tái)式建筑。