作者簡(jiǎn)介:陳玉麗,女,本科,主管護(hù)師。
【摘要】? 目的? ? 探討疼痛管理干預(yù)對(duì)實(shí)施安寧療護(hù)晚期腫瘤患者的影響。方法? ? 選擇2018年1月—2019年4月大冶市人民醫(yī)院收治的62例晚期惡性腫瘤患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為
2組,各31例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)安寧療護(hù),觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施疼痛管理,2組患者均護(hù)理2周。對(duì)比2組患者疼痛緩解程度、心理狀態(tài)、日常生活能力及生存質(zhì)量。結(jié)果? ? 護(hù)理后觀察組疼痛緩解率為67.74%,高于對(duì)照組的41.94%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);護(hù)理后觀察組焦慮自評(píng)量表(SAS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);護(hù)理后觀察組日常生活能力指數(shù)量表(ADL)評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);護(hù)理后觀察組生理、心理維度評(píng)分均低于對(duì)照組,個(gè)人存在、社會(huì)支持及整體生存質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論? ? 疼痛管理干預(yù)聯(lián)合安寧療護(hù)能夠緩解晚期惡性腫瘤患者疼痛程度與負(fù)性情緒,利于提高其日常生活能力與生存質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】? 晚期惡性腫瘤; 安寧療護(hù); 疼痛管理; 疼痛程度; 心理狀態(tài); 日常生活能力;生存質(zhì)量
中圖分類(lèi)號(hào):R730? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1672-1721(2023)30-0060-03
DOI:10.19435/j.1672-1721.2023.30.020
惡性腫瘤作為危害人類(lèi)健康及生命安全的常見(jiàn)疾病,是指機(jī)體在各種致瘤因子作用下,局部組織細(xì)胞增生所形成的新生物,具有較大危害性。當(dāng)病情進(jìn)展至晚期,癌細(xì)胞出現(xiàn)轉(zhuǎn)移、浸潤(rùn),會(huì)對(duì)病灶周?chē)K器造成破壞,引發(fā)癌痛,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1-2]。為減輕患者痛苦及其家庭負(fù)擔(dān),使其平靜、有尊嚴(yán)地走完人生的最后一程,我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者在20世紀(jì)90年代提出安寧療護(hù)的概念。安寧療護(hù)是針對(duì)晚期腫瘤患者制定的干預(yù)模式,以臨床患者和家屬為中心,目的在于盡可能為其提供緩解性、支持性的照護(hù),以緩解病情,提高患者身心舒適度[3]?;颊呤艿教弁吹燃膊∠嚓P(guān)癥狀的影響,身心處于強(qiáng)烈痛苦與恐懼狀態(tài),護(hù)理依從性較低,進(jìn)而影響護(hù)理效果。疼痛管理干預(yù)以疼痛為重點(diǎn),在充分了解患者疼痛情況與程度的基礎(chǔ)上,實(shí)施相應(yīng)的措施進(jìn)行干預(yù),以達(dá)到減輕疼痛、改善患者預(yù)后的目的[4]。本研究選擇2018年1月—2019年4月大冶市人民醫(yī)院收治的晚期腫瘤惡性患者62例,探討疼痛管理干預(yù)在晚期惡性腫瘤患者安寧療護(hù)中的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1? ? 資料與方法
1.1? ? 一般資料? ? 選擇2018年1月—2019年4月大冶市人民醫(yī)院收治的62例晚期惡性腫瘤患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為2組,各31例。觀察組男性18例,女性13例;年齡32~78歲,平均年齡(55.79±4.22)歲;惡性腫瘤類(lèi)型,肺癌10例,肝癌8例,胃癌8例,其他5例;文化程度,小學(xué)及以下6例,中學(xué)10例,大專(zhuān)及以上15例。對(duì)照組男性17例,女性14例;年齡31~78歲,平均年齡(55.47±4.31)歲;惡性腫瘤類(lèi)型,肺癌9例,肝癌9例,胃癌7例,其他6例;文化程度,小學(xué)及以下5例,中學(xué)11例,大專(zhuān)及以上15例。2組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2? ? 入選標(biāo)準(zhǔn)? ? 納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)影像學(xué)、實(shí)驗(yàn)室檢查確診為晚期腫瘤患者,預(yù)計(jì)生存期≤3個(gè)月;患者及其家屬均對(duì)本研究知情同意;經(jīng)醫(yī)師認(rèn)定可進(jìn)入安寧療護(hù)階段。
排除標(biāo)準(zhǔn):存在嚴(yán)重精神或認(rèn)知障礙;合并免疫系統(tǒng)或血液系統(tǒng)疾??;伴有器質(zhì)性疾病。
1.3? ? 方法? ? 對(duì)照組實(shí)施常規(guī)安寧療護(hù)。護(hù)理人員密切監(jiān)測(cè)患者生命體征,如有異常應(yīng)及時(shí)告知醫(yī)師進(jìn)行處理;常規(guī)向患者宣教疾病相關(guān)知識(shí),告知病情、治療及預(yù)后情況;宣教過(guò)程中注意觀察患者情緒狀態(tài),針對(duì)存在負(fù)性情緒的患者給予適當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo),并幫助患者辨證理解、客觀接受生死現(xiàn)象;遵醫(yī)囑給予適量的鎮(zhèn)痛藥物,以減輕患者疼痛。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施疼痛管理。(1)成立小組。成立由鎮(zhèn)痛科專(zhuān)科護(hù)士、心理咨詢(xún)師組成的疼痛管理小組,結(jié)合患者病情、家庭等情況評(píng)估其生理、心理狀況,并制定個(gè)性化教育方案。(2)心理護(hù)理。向患者及其家屬進(jìn)行疾病宣教,使其充分了解腫瘤、疼痛等知識(shí),采用通俗易懂的語(yǔ)言主動(dòng)與患者溝通,耐心解答問(wèn)題,傾聽(tīng)主訴,給予鼓勵(lì)、支持與安慰,使其感受醫(yī)護(hù)人員的關(guān)愛(ài);告知家屬家庭支持的重要性,囑其給予患者充分的尊重與理解,多花時(shí)間陪伴患者,盡量滿(mǎn)足患者心愿,使其處于身心舒適狀態(tài),無(wú)遺憾地走完人生最后一程;尊重患者隱私與宗教信仰,于院內(nèi)設(shè)置祈禱室等特殊場(chǎng)所,保障其得到臨終時(shí)期精神與信仰方面的關(guān)懷。(3)舒適護(hù)理。靜脈營(yíng)養(yǎng)支持時(shí),針對(duì)經(jīng)濟(jì)條件較差的患者可使用鎖骨下靜脈置管,減少反復(fù)穿刺引發(fā)的疼痛;遵醫(yī)囑給予出現(xiàn)大小便失禁的患者留置導(dǎo)管,定期沖洗,提升患者舒適度,降低泌尿系統(tǒng)感染風(fēng)險(xiǎn);針對(duì)出現(xiàn)強(qiáng)迫體位的患者,可定時(shí)協(xié)助患者小幅度翻身。(4)藥物管理。評(píng)估患者癌痛程度,按照三階梯止痛原則選用止痛藥物,優(yōu)先選用口服用藥,嚴(yán)格掌握藥物藥理作用與半衰期等;告知患者應(yīng)遵醫(yī)囑用藥,按時(shí)、按量用藥,禁止自行增減藥量或私自停藥;注意比較患者用藥前后疼痛程度變化情況與用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況,如有不良反應(yīng)發(fā)生,應(yīng)及時(shí)調(diào)整藥物使用方案,給予對(duì)癥干預(yù)。
2組患者均護(hù)理2周。
1.4? ? ?觀察指標(biāo)? ? (1)疼痛緩解程度。結(jié)合患者疼痛自我描述對(duì)2組患者護(hù)理2周后疼痛緩解程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。未緩解為疼痛無(wú)變化,嚴(yán)重影響睡眠;輕度緩解為疼痛有所減輕,對(duì)睡眠存在一定影響;部分緩解為疼痛明顯減輕,對(duì)睡眠影響??;完全緩解為疼痛基本消失,不影響睡眠。疼痛緩解=(完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)心理狀態(tài)。采用焦慮自評(píng)量(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自評(píng)量表(self- rating depression scale,SDS)對(duì)2組患者護(hù)理前及護(hù)理2周后心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)。2個(gè)量表各包含
20個(gè)項(xiàng)目,均采用4級(jí)評(píng)分法,SAS評(píng)分>50分為有焦慮癥狀,SDS評(píng)分>53分為有抑郁癥狀,分?jǐn)?shù)與患者心理狀態(tài)呈負(fù)相關(guān)[5]。(3)日常生活能力。采用日常生活能力指數(shù)量表(activity of daily living scale,ADL)從洗澡、穿衣、行走、如廁等10個(gè)方面對(duì)2組患者護(hù)理前及護(hù)理2周后日常生活能力進(jìn)行評(píng)價(jià),總分
100分,分?jǐn)?shù)與生活能力呈正相關(guān)[6]。(4)生存質(zhì)量。采用McGiLL生存質(zhì)量量表(McGill quality of life questionnaire,MQOL)對(duì)2組護(hù)理前及護(hù)理2周后的生存質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),該量表共分為生理(4個(gè)條目)、心理(4個(gè)條目)、個(gè)人存在(6個(gè)條目)及社會(huì)支持(2個(gè)條目)4個(gè)維度,另有1條整體生存質(zhì)量評(píng)分條目,各條目均采用0~10分評(píng)分法,其中生理維度中的前
3個(gè)條目(困擾患者癥狀)與心理維度均采用反向評(píng)分,其他條目及維度得分越高表示患者生存質(zhì)量越好[7]。
1.5? ? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? ? 采用SPSS? 20.0軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以x±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2? ? 結(jié)果
2.1? ? 疼痛緩解程度? ? 護(hù)理后觀察組疼痛緩解率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2? ? 心理狀態(tài)? ? 2組患者護(hù)理前SAS、SDS、ADL評(píng)分相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后觀察組SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組,ADL評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);2組患者護(hù)理后SAS、SDS評(píng)分低于護(hù)理前,ADL評(píng)分高于護(hù)理前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3? ? 生存質(zhì)量? ? 2組患者護(hù)理前生理、心理、個(gè)人存在、社會(huì)支持及整體生存質(zhì)量評(píng)分相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后觀察組生理、心理維度評(píng)分均低于對(duì)照組,個(gè)人存在、社會(huì)支持及整體生存質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<
0.05);2組患者護(hù)理后生理、心理維度評(píng)分均低于護(hù)理前,個(gè)人存在、社會(huì)支持及整體生存質(zhì)量評(píng)分均高于護(hù)理前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
3? ? 討論
受到惡性腫瘤相關(guān)病變及抗癌治療等因素的影響,晚期惡性腫瘤患者通常會(huì)出現(xiàn)疼痛癥狀,多表現(xiàn)為慢性疼痛[8-9]。疼痛作為一種主觀感受,易受到情感、環(huán)境等因素影響,而晚期惡性腫瘤患者生存期較短,心理狀態(tài)較差,可進(jìn)一步加重其疼痛程度,對(duì)其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害,還會(huì)對(duì)其疾病的治療及預(yù)后等造成嚴(yán)重影響,進(jìn)而降低日常生活能力與生存質(zhì)量。
當(dāng)前臨床上通常針對(duì)晚期惡性腫瘤患者實(shí)施安寧療護(hù),其重點(diǎn)在于為患者提供支持照護(hù),通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),使患者有尊嚴(yán)的走向生命終點(diǎn)[10-11]。安寧療護(hù)在減輕患者疼痛方面效果仍不甚理想,應(yīng)在此基礎(chǔ)上加用有效的疼痛干預(yù)措施。疼痛管理作為臨床護(hù)理的重要組成部分,通過(guò)實(shí)施多種科學(xué)、有效的鎮(zhèn)痛措施,以減輕患者疼痛程度。本研究中,護(hù)理后觀察組疼痛緩解率高于對(duì)照組;護(hù)理后觀察組SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組,ADL評(píng)分高于對(duì)照組;護(hù)理后觀察組生理、心理維度評(píng)分均低于對(duì)照組,個(gè)人存在、社會(huì)支持及整體生存質(zhì)量評(píng)分均高于對(duì)照組。研究表明疼痛管理干預(yù)在晚期惡性腫瘤患者安寧療護(hù)中具有較好的應(yīng)用效果,利于減輕其疼痛程度,緩解負(fù)性情緒,提升日常生活能力與生活質(zhì)量。賈愛(ài)群等[12]的研究表明,疼痛管理在晚期惡性腫瘤患者安寧療護(hù)中具有較好效果,利于減輕患者疼痛程度,增強(qiáng)其日常生活能力,與本研究結(jié)果具有一致性,進(jìn)一步說(shuō)明了疼痛管理的優(yōu)越性。本研究將疼痛管理干預(yù)應(yīng)用于晚期惡性腫瘤患者中,通過(guò)成立疼痛專(zhuān)科小組,強(qiáng)化針對(duì)患者及其家屬的癌痛知識(shí)宣教,糾正其對(duì)癌痛的認(rèn)知,使其正確認(rèn)知、面對(duì)疼痛,進(jìn)而利于提升護(hù)理配合度,保障疼痛管理措施的順利實(shí)施。受癌痛與惡性腫瘤晚期的雙重影響,晚期惡性腫瘤患者往往出現(xiàn)極度的壓抑與郁悶。基于此,疼痛管理聯(lián)合患者家屬共同給予患者關(guān)愛(ài)與支持,尊重并鼓勵(lì)患者通過(guò)宗教信仰獲得支持,盡可能滿(mǎn)足其心理需求,進(jìn)而利于患者緩解負(fù)性情緒,減輕心理壓力,以平和的心理狀態(tài)面對(duì)死亡,減輕患者因心理壓力過(guò)大造成的疼痛。配合管道與體位護(hù)理,最大限度幫助患者獲得舒適感受、減小心理壓力,從而利于其減輕心理依賴(lài),保持情緒平穩(wěn)。評(píng)估患者疼痛程度,并結(jié)合疼痛分級(jí)實(shí)施相應(yīng)的鎮(zhèn)痛措施,能夠有效減輕患者疼痛,提高疼痛閾值,進(jìn)而利于提升其日常生活能力與生存質(zhì)量。
綜上所述,疼痛管理干預(yù)能夠有效提升實(shí)施安寧療護(hù)的晚期腫瘤患者的疼痛緩解程度,利于改善其心理狀態(tài),提高其日常生活能力與生存質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1] 徐媛媛,阮嘯嘯,朱秀秀,等.舒緩療護(hù)管理模式在終末期癌癥患者中應(yīng)用效果[J].中國(guó)藥物與臨床,2019,19(15):2695-2697.
[2] 董桂平,陸玉,胡睿,等.安寧療護(hù)模式在老年終末期患者中的應(yīng)用效果[J].安徽醫(yī)學(xué),2019,40(7):818-821.
[3] 黑維琛,王輝,張恒,等.安寧療護(hù)對(duì)腫瘤晚期患者臨終期生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù),2018,25(5):570-573.
[4] 田云,鄭艷.癌痛規(guī)范化管理模式對(duì)腫瘤患者生存質(zhì)量及疼痛結(jié)局的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2018,24(26):3140-3144.
[5] 段泉泉,勝利.焦慮及抑郁自評(píng)量表的臨床效度[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜,2012,26(9):676-679.
[6] 邱紀(jì)方.護(hù)理日常生活活動(dòng)能力量表的效度分析[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2000,22(4):234-236.
[7] COHEN S R,MOUNT B M,STROBEL M G,et al.The mcGill
quality of life questionnaire:a measure of quali,y of life appropriate for people with advanced disease.a preliminary study of validity and acceptability[J].Palliat Med,1995,9(7):
207-219.
[8] 陶劍芳,陶建雙,陶俊潔.癌痛規(guī)范化管理結(jié)合微信平臺(tái)宣教對(duì)腫瘤患者鎮(zhèn)痛的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志,2018,33(5):89-91.
[9] 王娟,徐梟喻,黃焜.“一核多元”團(tuán)隊(duì)照護(hù)模式在晚期腫瘤患者安寧療護(hù)中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2020,19(3):59-64.
[10] 任乃媚,王艷,周喜春,等.疼痛護(hù)理管理對(duì)晚期原發(fā)性肝癌患者的應(yīng)用效果[J].中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù),2019,26(3):370-373.
[11] 張梅,康林瑛,李倩昀.臨終關(guān)懷護(hù)理在原發(fā)性晚期肺癌患者疼痛管理中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù),2018, 25(2):198-201.
[12] 賈愛(ài)群,曹明英,徐丹娟,等.疼痛管理在晚期腫瘤患者安寧療護(hù)中的效果觀察[J].中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù),2018,25(4): 457-460.(收稿日期:2023-07-16)