董科陽　丁紫薇　張馳　張琦　張欣

摘要：以新疆維吾爾自治區(qū)阿拉爾市的灰棗樹為試驗材料，于盛花期在距離地面20 cm的主干部位進行環(huán)剝（寬度為0.5 cm，環(huán)剝1道），于盛花初期噴施0.5%幾丁聚糖水劑300、500、700、900、1 200倍液，分析環(huán)剝+不同濃度幾丁聚糖處理對灰棗葉片性狀和坐果的影響。結果表明，環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗葉片性狀的影響顯著，環(huán)剝+幾丁聚糖1 200倍液處理的葉長、寬、厚、葉面積顯著高于CK；環(huán)剝后第3、第13天，環(huán)剝+幾丁聚糖500倍液處理的干鮮質(zhì)量比顯著高于CK。環(huán)剝后第3、第8天，環(huán)剝+幾丁聚糖900、1 200倍液處理的葉綠素總量顯著高于CK。環(huán)剝后第13 天，環(huán)剝+幾丁聚糖1 200倍液處理的全氮含量顯著高于CK，環(huán)剝+幾丁聚糖500倍液處理的全磷含量顯著高于CK，環(huán)剝+幾丁聚糖300、500、700、1 200倍液處理的全鉀含量顯著高于CK。環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗樹坐果也有明顯的影響，其中環(huán)剝+幾丁聚糖700、1 200倍液處理的坐果率極顯著高于CK；各處理二次枝果實數(shù)極顯著高于CK，單株果實數(shù)顯著高于CK，均以環(huán)剝+幾丁聚糖900倍液處理的效果最佳。綜上，環(huán)剝+幾丁聚糖處理可有效提高灰棗葉片的質(zhì)量和坐果率，進而為提高灰棗高效栽培技術和產(chǎn)量提供參考。

關鍵詞：灰棗；幾丁聚糖；環(huán)剝；葉片性狀；坐果率；產(chǎn)量；栽培技術；新疆

中圖分類號：S665.104文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）20-0161-05

棗屬于鼠李科（Rhamnaceae）棗屬（Zizyphus Mill.）植物，栽植歷史已有7 000多年［1］，被稱為“木本糧食”。灰棗又稱新鄭灰棗，是主要的制干品種，富含碳水化合物、鹽類、礦物質(zhì)、維生素、脂肪酸、氨基酸和蛋白質(zhì)［2］。幾丁聚糖是一種植物誘導抗性激發(fā)子，能激發(fā)植物自身抗性，具有較強的誘導抗性作用，增強植物對病蟲害的防御能力［3-5］。趙永田等認為，幾丁聚糖對植物病害有一定的防治效果，且具有安全、低殘留以及有利于植株生長發(fā)育的特點［6-8］。楊莉等認為，噴施0.5%幾丁聚糖水劑對棗黑斑病有一定的防治效果，棗果還原糖、維生素C、Mg的含量明顯增加，可以提高灰棗的果實品質(zhì)［9］。趙蕾等認為，噴施幾丁聚糖溶液可減少煙草環(huán)紋病毒的傳染，對棉花炭疽病、棉花角斑病、小麥赤霉病、水稻白葉枯病、馬鈴薯環(huán)腐病等多種病害有著明顯的抑制作用［10-11］。環(huán)剝會暫時阻斷葉片合成的有機物向下運輸，導致碳水化合物在環(huán)剝口以上積累［12］，有助于提高坐果率［13］，增加產(chǎn)量［14］，改善果實品質(zhì)［15］等，是果樹栽培管理中一項重要的技術措施，在棗、蘋果、梨、葡萄、柑橘等多種果樹上已經(jīng)得到廣泛應用［12］。吳國林等認為，環(huán)剝能夠提高樹體營養(yǎng)物質(zhì)積累，滿足開花和果實發(fā)育對養(yǎng)分的需求，以達到?；ū９哪康模?6］。馬秀萍認為，環(huán)剝是棗樹掛果保果常用的方法，能有效提升棗樹的坐果率，減少落花落果［17］。紀晴等認為，環(huán)剝可明顯提高冬棗果實及花序坐果率，提高產(chǎn)量和果實品質(zhì)［18］。孫益林等認為，蘋果幼樹花芽分化前期進行環(huán)剝有利于葉片中養(yǎng)分累積，促進花芽分化，提高坐果率［19］。因此，本試驗以灰棗樹為研究對象，在盛花初期噴施幾丁聚糖，并在盛花期進行主干環(huán)剝，探究不同處理對灰棗葉片及坐果的影響，從而為灰棗生產(chǎn)和幾丁聚糖推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地位于新疆生產(chǎn)建設兵團第一師阿拉爾市十一團六連棗園。品種為灰棗，樹齡10年生，樹形為小冠疏層形，樹高、冠徑均為3 m左右，株行距為1.5 m×4 m，樹勢較整齊，按照正常管理方式管理。0.5%幾丁聚糖水劑，商品名太抗-幾丁，由成都特普生物科技股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設計

在灰棗園選取生長相對一致、發(fā)育良好的灰棗樹，在2022年6月5、7日即盛花初期噴施幾丁聚糖，6月14日即灰棗盛花期進行主干環(huán)剝。試驗設6個處理：處理1，環(huán)剝+幾丁聚糖300倍液；處理2，環(huán)剝+幾丁聚糖500倍液；處理3，環(huán)剝+幾丁聚糖700倍液；處理4，環(huán)剝+幾丁聚糖900倍液；處理5，環(huán)剝+幾丁聚糖1 200倍液；CK，無任何處理。環(huán)剝在距離地面 20 cm 的主干部位，寬度為 0.5 cm，環(huán)剝1道，單株小區(qū)，重復3次，共18株樹。

1.3 灰棗葉片相關指標的測定

主干環(huán)剝后第3、第8、第13天采樣，每個處理采集樹冠外圍棗吊中部成熟葉片各200張，測定葉片指標。葉片測定全氮含量采用凱氏定氮法，測定全磷含量采用鉬銻抗比色法，測定全鉀含量采用火焰光度法［17］。用電子數(shù)顯游標卡尺測量30張葉片的長度、寬度，每10張葉片重疊后測定葉片厚度。用天平稱量10張葉片的鮮質(zhì)量以及烘干后的干質(zhì)量，計算葉片含水量。采用無水乙醇（95%）浸提法測量葉綠素含量。比葉質(zhì)量測定：每個處理重復3次，每次重復隨機選取10張葉片，用直徑0.6 cm的打孔器取樣，裝入烘樣盒，放到105 ℃烘箱中殺青10 min，80 ℃烘24 h后取出，計算出比葉質(zhì)量。

比葉質(zhì)量=單位葉片質(zhì)量/單位葉面積。

1.4 灰棗坐果率的調(diào)查

每個處理棗樹隨機選取多年生棗股抽生的棗吊，長勢一致、生長良好的10個棗吊掛牌，每個處理選30個棗吊。在盛花初期調(diào)查每個棗吊花數(shù)量，果實著色期調(diào)查棗吊果實數(shù)，計算坐果率。在果實著色期，每個處理棗樹選取10個多年生二次枝，調(diào)查二次枝棗股數(shù)、棗吊數(shù)，果實數(shù)。將每株棗樹按照每個主枝分布的位置分為上、中、下3層，調(diào)查每層的果實數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010進行數(shù)據(jù)整理并制圖，并用DPS v9.01分析軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗葉片性狀的影響

2.1.1 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗葉片長、寬、厚和葉面積的影響 由表1可知，環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗葉片性狀影響顯著。處理5葉片的長、寬、厚、葉面積均高于CK；各處理葉片厚度均顯著大于CK，但各處理間無顯著差異。處理1至處理4的葉長、葉寬、葉面積與CK之間差異不顯著。

2.1.2 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗葉片干鮮質(zhì)量、比葉質(zhì)量的影響 由表2可知，環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗葉片鮮質(zhì)量、干質(zhì)量無明顯影響，各處理之間無顯著差異；環(huán)剝后第3、第8 天，各處理的干鮮質(zhì)量比均大于CK，均以處理1為最大。環(huán)剝后第3天，處理3的比葉質(zhì)量顯著大于CK，環(huán)剝后第8天，處理1和處理5顯著大于處理2，其他處理間差異不顯著。各時期CK的葉片含水量均大于其他處理。

2.1.3 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗葉片葉綠素的影響 由圖1可知，環(huán)剝+幾丁聚糖的各處理對灰棗葉片葉綠素含量有顯著的影響。環(huán)剝后第3天，各處理的葉綠素a含量均大于CK，處理1、處理4、處理5顯著高于CK；環(huán)剝后第8天，處理1、處理4、處理5顯著高于處理2和處理 與CK差異不顯著； 環(huán)剝后第13天，各處理無顯著差異。環(huán)剝后第3天，處理2、處理4、處理5的葉綠素b含量顯著高于處理3和CK；環(huán)剝后第8天，處理4和處理5均高于CK，與CK差異不顯著；環(huán)剝后第13天，處理1、處理3、處理4、處理5和CK均顯著大于處理2，但處理之間無顯著差異。環(huán)剝后第3天，處理2、處理4、處理5的葉綠素總量顯著大于處理3和CK，與處理1差異不顯著；環(huán)剝后第8 天，處理4和處理5顯著大于處理2、處理3，與處理1和CK差異不顯著；環(huán)剝后第13天，處理1、處理4、處理5和CK顯著大于處理2，與處理3差異不顯著?？梢?，在環(huán)剝后第3、第8天，環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗葉綠素的影響較大，相較而言環(huán)剝后第13天對葉綠素的影響較小。

2.1.4 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗葉片全氮、全磷、全鉀的影響 由圖2可知，環(huán)剝+幾丁聚糖的各處理對灰棗葉片全氮、全磷、全鉀有顯著的影響。環(huán)剝后第3 天，處理1的全氮含量顯著大于其他處理；環(huán)剝后第8 天，CK顯著大于其他處理；環(huán)剝后第13 天，處理5顯著大于其他處理，其他處理間無顯著差異。環(huán)剝后第3天，處理1、處理5和CK的全磷含量無顯著差異，顯著大于處理2和處理3；環(huán)剝后第8天，處理1顯著大于其他處理，處理5和CK無顯著差異；環(huán)剝后第13天，處理2與CK差異不顯著，顯著大于其他處理。環(huán)剝后第3 天，處理1、處理2、處理3和CK的全鉀含量無顯著差異，顯著大于處理5；環(huán)剝后第8天，處理1、處理2、處理4、處理5和CK無顯著差異，顯著大于處理3；環(huán)剝后第13天，各處理的全鉀含量均大于CK，處理1、處理2、處理3、處理5顯著大于CK，處理4與CK差異不顯著。綜上，環(huán)剝+幾丁聚糖可提升灰棗葉片營養(yǎng)物質(zhì)含量，顯著提高葉片質(zhì)量。

2.2 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗坐果的影響

2.2.1 環(huán)剝+幾丁聚糖對坐果率的影響 由表3可知，環(huán)剝+幾丁聚糖各處理可以顯著提高灰棗坐果率。處理2的棗吊花朵數(shù)量顯著高于處理3，其他處理之間差異不顯著；處理2至處理5的棗吊果實數(shù)量差異不顯著，處理1與CK棗吊果實數(shù)量差異不顯著，各處理棗吊果實數(shù)量分別比CK高11.5、33.38、29.25、27.13、37.63倍；處理3和處理5坐果率極顯著高于CK，顯著高于處理1，處理1坐果率與CK差異不顯著，各處理坐果率分別比CK高15.60、31.50、54.50、39.50、52.50倍?？梢?，環(huán)剝+幾丁聚糖處理能顯著提高灰棗坐果率，以處理3和處理5效果最好。

2.2.2 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗二次枝坐果的影響 由表4可知，環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗二次枝坐果有顯著的影響。處理4和處理5的棗股數(shù)極顯著高于其他處理；各處理的棗吊數(shù)均無顯著差異，以處理5為最大；CK的棗股棗吊數(shù)高于各處理，極顯著高于處理4。各處理二次枝果實數(shù)極顯著高于CK，處理1至處理5二次枝果實數(shù)差異不顯著。各處理果實數(shù)分別比CK高7.50、8.19、8.38、8.77、6.73倍；各處理平均棗吊果實數(shù)均高于CK，處理2和處理4極顯著高于CK，平均棗吊果實數(shù)分別比CK高8.71、14.14、10.57、11.00、6.00倍。

2.2.3 環(huán)剝+幾丁聚糖對灰棗不同層次果實數(shù)的影響 由表5可知，環(huán)剝+幾丁聚糖各處理對灰棗坐果有顯著提升的效果。各處理的上層果實數(shù)均高于CK，其中處理1、處理2、處理5顯著高于CK，上層果實數(shù)分別比CK高1.39、1.17、0.46、0.79、1.61倍；各處理的中層果實數(shù)均高于CK，其中處理1和處理3顯著高于CK，中層果實數(shù)分別比CK高2.02、0.64、2.03、1.68、1.15倍；各處理的下層果實數(shù)均高于CK，處理3顯著高于CK，其他處理間差異不顯著，下層果實數(shù)分別比CK高0.90、0.73、1.69、0.19、0.38倍；各處理的單株果實數(shù)均顯著高于CK，處理1顯著高于處理4，單株果實數(shù)分別比CK高1.44、0.90、1.24、0.88、1.14倍；各處理的單位面積產(chǎn)量均高于CK，分別比CK高1.35、0.91、1.01、0.86、0.93倍。

3 討論與結論

3.1 討論

環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗葉片的性狀有一定的影響，且對其葉片的長、寬、厚和面積有顯著的影響，其中處理1的效果最差，這可能是因為高濃度幾丁聚糖具有抑制作用。

王磊等認為，環(huán)剝會影響葉片的最大生長速率，主干環(huán)剝極顯著抑制葉長、葉寬增長，這與本研究結論相反，可能是噴施了幾丁聚糖的原因［18］。環(huán)剝+幾丁聚糖處理對干鮮質(zhì)量比、比葉質(zhì)量有顯著影響，對葉鮮質(zhì)量、葉干質(zhì)量無顯著影響，對葉片含水量有著輕微的抑制作用，這可能與環(huán)剝影響樹體有關，阻斷了養(yǎng)分向根部運輸。

環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗葉片葉綠素含量的影響呈顯著差異。李保國等認為，環(huán)剝可降低棗樹葉片葉綠素含量和光合速率［19］。吳俊等認為，環(huán)剝后藤稔葡萄葉片葉綠素的含量降低，葉綠素含量的下降速度稍快于對照［20］。邊衛(wèi)東等認為，環(huán)剝后油桃葉片葉綠素的含量低于對照，隨著環(huán)剝愈合，葉綠素含量逐漸恢復與對照水平相似［21］。聶磊等認為，環(huán)割處理導致沙田柚葉片中葉綠素含量降低［22］。本研究結論與其不一致，可能是因為幾丁聚糖對灰棗樹體的影響。

環(huán)剝+幾丁聚糖的處理對葉片全氮、全磷、全鉀含量呈顯著差異。徐寧等認為，環(huán)剝處理貴妃紅荔枝后，枝末次梢葉片中N、P、K等元素低于未環(huán)剝組［23］。金磊認為，環(huán)剝處理會降低楊梅葉片中的N、P、K含量［24］。本研究結果與其不一致，可能是因為幾丁聚糖對灰棗樹體的影響。

環(huán)剝+幾丁聚糖處理對灰棗坐果有著顯著的影響，產(chǎn)量明顯提高，各處理坐果率平均比CK高 3 872.00%，單株果實數(shù)平均比CK高111.96%，二次枝果實數(shù)平均比CK高791.40%。這與馬秀萍等對棗樹、核桃、黃瓜、萵筍的研究結果［14，15，25-29］一致，表明環(huán)剝和幾丁聚糖均對作物有著增產(chǎn)的效果。

3.2 結論

環(huán)剝+幾丁聚糖處理可消除部分環(huán)剝使灰棗樹體養(yǎng)分運輸受阻的弊端，有利于灰棗葉片養(yǎng)分的積累，顯著影響葉片的長、寬、厚、干鮮質(zhì)量比、比葉質(zhì)量以及全氮、全磷、全鉀含量、葉綠素含量，并顯著影響灰棗坐果，明顯增加產(chǎn)量。這為提高灰棗高效栽培技術和產(chǎn)量提供理論依據(jù)，可作為實現(xiàn)灰棗豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的有效技術措施加以推廣應用。

參考文獻：

［1］李新崗．中國棗產(chǎn)業(yè)［M］. 北京：中國林業(yè)出版社，2015.

［2］Zhu J C，Xiao Z B．Characterization of the major odor-active compounds in dry jujube cultivars by application of gas chromatography-olfactometry and odor activity value［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2018，66（29）：7722-7734.

［3］張洪艷，王文霞，尹 恒，等. 殼寡糖誘導植物防御反應中一氧化氮信號的研究［J］. 中國生物工程雜志，2011，31（2）：18-22.

［4］Hadwiger L A.Chitosan polymer sizes effective in inducing phytoalexin accumulation and fungal suppression are verified with synthesized oligomers［J］. Molecular Plant-Microbe Interactions，1994，7（4）：531.

［5］Cabrera J C，Messiaen J，Cambier P，et al. Size，acetylation and concentration of chitooligosaccharide elicitors determine the switch from defence involving PAL activation to cell death and water peroxide production in Arabidopsis cell suspensions［J］. Physiologia Plantarum，2006，127（1）：44-56.

［6］趙永田，顧巧英，王 偉. 哈茨木霉菌與幾丁聚糖混用對不同栽培模式葡萄灰霉病的防效［J］. 中國植保導刊，2015，35（11）：52-54.

［7］易圖碧，楊運東，李 蘭. 生物農(nóng)藥幾丁聚糖田間防治萵筍霜霉病的效果［J］. 長江蔬菜，2016（18）：73-74.

［8］左太強，張永軍，吳 平. 幾丁聚糖水劑對桃蚜的田間防效研究［J］. 中國果菜，2017，37（10）：13-16.

［9］楊 莉，馮宏祖，師建銀，等. 幾丁聚糖對棗黑斑病的防效及果實品質(zhì)的影響［J］. 塔里木大學學報，2018，30（3）：9-14.

［10］趙 蕾，汪天虹. 幾丁質(zhì)、殼聚糖在植物保護中的研究與應用進展［J］. 植物保護，1999，25（1）：43-44.

［11］胡 健，姜涌明，殷士學. 殼寡糖抑制植物病原菌生長的研究［J］. 揚州大學學報（自然科學版），2000，3（2）：42-44.

［12］郗榮庭．果樹栽培學總論［M］．3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009．

［13］戴宏芬，邱燕萍，袁沛元，等．螺旋環(huán)剝對幼齡‘桂味荔枝果期光合和蒸騰作用的影響［J］．園藝學報，2010，37（8）：1241-1246.

［14］晁無疾，管仲新，張仲明．環(huán)剝對紅地球葡萄果實發(fā)育和枝條生長的影響［J］．中外葡萄與葡萄酒，2008（1）：8-10，13.

［15］郭 磊，王 濤，岳林旭，等．藤稔葡萄主枝環(huán)剝對果實著色及相關基因表達的影響［J］．園藝學報，2012，39（3）：409-416．

［16］吳國林，肖祖飛，何永波，等. 環(huán)剝對棗樹葉片中淀粉積累及激素濃度的影響［J］. 山西農(nóng)業(yè)科學，2014，42（2）：136-139.

［17］馬秀萍.棗樹環(huán)剝對果實品質(zhì)的影響研究分析［J］. 農(nóng)村實用技術，2021（7）：51-52.

［18］紀 晴，石倩倩，周 軍，等. 環(huán)剝與環(huán)割處理對冬棗生長結果及果實品質(zhì)的影響［J］. 經(jīng)濟林研究，2016，34（4）：80-89，95.

［19］孫益林，李寧寧，劉魯玉，等. 環(huán)割與環(huán)剝對蘋果幼樹樹體營養(yǎng)的影響［J］. 中國果樹，2014（1）：17-21.

［20］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［21］王 磊，張 琦. 環(huán)剝（割）對駿棗葉片生長、棗吊不同部位坐果影響［J］. 現(xiàn)代園藝，2021，44（9）：3-6.

［22］李保國，王永蕙. 增施氮肥和環(huán)剝對棗樹光合速率的影響［J］. 河北農(nóng)業(yè)大學學報，1991，14（3）：33-37.

［23］吳 俊，鐘家煌，徐 凱，等. 生長季修剪和環(huán)剝對藤稔葡萄果實生長及葉片光合作用的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2002，33（2）：148-153.

［24］邊衛(wèi)東，李興明，盧玉強. 環(huán)剝對油桃生長及部分生理指標的影響［J］. 河北農(nóng)業(yè)技術師范學院學報，1995，9（4）：75-77.

［25］聶 磊，陳柳光.環(huán)扎等措施對沙田柚生長和結果的影響［J］. 中國果樹，2002（5）：4-9.

［26］劉扣生．幾丁聚糖對青花菜生長生理機制及品質(zhì)的影響研究［D］．杭州：浙江大學，2004．

［27］徐 寧，朱建華，李鴻莉，等. 冬季環(huán)剝對貴妃紅荔枝葉片營養(yǎng)及成花的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學報，2017，48（11）：2030-2033.

［28］金 磊. 環(huán)割、環(huán)剝對楊梅樹體生長、營養(yǎng)、光合特性及品質(zhì)的影響［D］. 福州：福建農(nóng)林大學，2007.

［29］梁 剛，彭 剛，玉山·庫爾班. 環(huán)割、環(huán)剝對灰棗幼樹產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 落葉果樹，2017，49（6）：9-11.

［30］董漢偉，柳桂林，楊志杰，等. 不同環(huán)剝方式對冬棗產(chǎn)量及果實品質(zhì)的影響［J］. 煙臺果樹，2007（3）：25-26.

［31］楊麗祥. 螺旋狀交替環(huán)剝技術在武定縣核桃經(jīng)營管理中的應用［J］. 林業(yè)科技，2021，46（2）：27-30.

［32］王 胤，梁鐵雙，賈鑫慧，等. 植物免疫誘抗劑對黃瓜生長和產(chǎn)量的影響［J］. 蔬菜，2021（10）：21-24.

［33］楊佳文，李 毅，何 斌，等. 太抗幾丁聚糖對萵筍霜霉病防效及產(chǎn)量的影響［J］. 四川農(nóng)業(yè)科技，2022（7）：37-38.

收稿日期：2023-01-07

基金項目：新疆生產(chǎn)建設兵團民生實事“農(nóng)業(yè)技術輻射帶動”項目（編號：MSSS201903）；新疆生產(chǎn)建設兵團科技特派員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計劃（編號：BT1720220020F）。

作者簡介：董科陽（1998—），女，甘肅永靖人，碩士研究生，主要從事果樹栽培生理研究。E-mail：2392511210@qq.com。

通信作者：張 琦，教授，主要從事果樹栽培生理生態(tài)研究。E-mail：1041805650@qq.com。