劉小月 李濤

摘 要：利用CiteSpace軟件對2001-2022年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中有關(guān)電子訴訟研究的中文核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，研究結(jié)果顯示：電子訴訟研究群體呈現(xiàn)小集中、大分散特征，目前已形成了一小批學(xué)術(shù)代表。研究機構(gòu)主要集中在高校及高校研究中心，研究機構(gòu)之間合作不太緊密。整個研究歷程形成了三個中心區(qū)，即電子數(shù)據(jù)適用研究、在線訴訟機制研究、智慧司法研究。未來在繼續(xù)關(guān)注電子訴訟規(guī)則構(gòu)建的基礎(chǔ)上，深度探討人工智能對司法的影響、與司法的結(jié)合方式等問題，并將電子訴訟服務(wù)體系與公共服務(wù)體系進(jìn)行融合建設(shè)，搭建元宇宙中的“云上”一站式解紛體系。

關(guān)鍵詞：電子訴訟；知識圖譜；研究熱點；CiteSpace

中圖分類號：D91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673－4513（2023）－05－010－09

收稿日期：2023年01月31日

作者簡介：

劉小月（1996-），女，安徽阜陽人，碩士，主要研究方向：訴訟法學(xué)、司法制度。

李 濤（1977-），女，山東牟平人，副教授，博士，主要研究方向：訴訟法學(xué)、司法制度。

基金項目：

國家社科基金項目“我國民事電子訴訟的現(xiàn)狀與法理研究”（18BFX068）階段性成果。

引言

隨著信息革命的到來，智慧法院建設(shè)的不斷深入，“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)也被愈來愈多地運用于訴訟領(lǐng)域，訴訟從物理場域轉(zhuǎn)而網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行，從證據(jù)的收集證明、訴訟文書的線上送達(dá)、庭審的遠(yuǎn)程視頻進(jìn)行等訴訟流程各階段的信息化到人工智能技術(shù)對訴訟流程審執(zhí)等多節(jié)點的智能化輔助，這使得傳統(tǒng)訴訟樣態(tài)發(fā)生了多維度的轉(zhuǎn)變^[1]。加之新冠疫情背景，電子訴訟在全國范圍內(nèi)全面鋪展開來。國內(nèi)不同領(lǐng)域的學(xué)者從多元角度對電子訴訟進(jìn)行了研究，形成了許多有價值的研究成果。但目前針對電子訴訟這一領(lǐng)域內(nèi)的系統(tǒng)總結(jié)梳理的文獻(xiàn)較少，研究如果僅局限于針對個別的電子訴訟領(lǐng)域，顯然難以有效把握當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于電子訴訟研究的全貌，只有通過對既有研究的全覆蓋梳理方能有的放矢地把握研究現(xiàn)狀、熱點及趨勢演進(jìn)。知識圖譜可以顯示知識發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，為展示知識前沿的結(jié)構(gòu)與進(jìn)展提供了獨特的視角^[2]?；诖耍疚倪\用CiteSpace 6.1.R3軟件對2000—2022年電子訴訟相關(guān)研究進(jìn)行了可視化分析，以期把脈電子訴訟研究領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢，為學(xué)者們的深入研究提供些許借鑒參考。

一、研究方法與文獻(xiàn)資料來源

（一）研究方法

文獻(xiàn)計量學(xué)發(fā)源于目錄學(xué)研究，1917年科爾和伊爾斯在進(jìn)行解剖學(xué)分析時采取了定量統(tǒng)計方法，這也被認(rèn)為是最早的文獻(xiàn)計量應(yīng)用研究。1969年，普理查德采用“文獻(xiàn)計量學(xué)”代替“統(tǒng)計書目學(xué)”，并給出了文獻(xiàn)計量學(xué)的具體定義，自此學(xué)界正式開始用文獻(xiàn)計量學(xué)研究學(xué)科問題^[3]。本文借助了華裔學(xué)者美國德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的文獻(xiàn)計量可視化軟件CiteSpace對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行知識圖譜分析。目前最新的科學(xué)動向和圖譜技術(shù)大多來源于CiteSpace，從學(xué)科科技管理、圖書情報領(lǐng)域廣泛應(yīng)用于管理學(xué)、教育學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等多個領(lǐng)域。

以中國知網(wǎng)（CNKI）作為文獻(xiàn)來源數(shù)據(jù)庫，將檢索得到的電子訴訟主題相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選后，以“Refworks”格式導(dǎo)出為txt文件。隨后通過使用CiteSpace軟件繪制“電子訴訟”研究年度發(fā)文趨勢圖和高頻關(guān)鍵詞共線圖譜，以揭示其熱點主題，最后結(jié)合“電子訴訟”研究前沿術(shù)語突變圖譜、關(guān)鍵詞時間線聚類分析圖譜、關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析圖譜及作者發(fā)文量分析圖譜和機構(gòu)分析圖譜等，對2001-2022年我國電子訴訟相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析及可視化呈現(xiàn)，以厘清該領(lǐng)域知識全景和前沿發(fā)展脈絡(luò)。

（二）文獻(xiàn)資料來源

借用中國知網(wǎng)（CNKI）中的專業(yè)檢索方法，以“SU=（電子訴訟+在線訴訟+在線庭審+遠(yuǎn)程庭審+訴訟智能化+訴訟電子化+智慧法院+互聯(lián)網(wǎng)法院+異步審理+數(shù)字正義+電子證據(jù)+電子送達(dá)）”為內(nèi)容進(jìn)行檢索。為了確保本文最終分析結(jié)果的精確性和可信度，將檢索范圍進(jìn)一步限定在北大核心期刊以及中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊內(nèi)，初步檢索后共獲得文獻(xiàn)684篇（檢索時間為2022年6月2日）。在剔除報紙、重復(fù)、非法學(xué)行業(yè)研究、與主題相關(guān)度較低文獻(xiàn)共266篇后，最終篩選出有效的可供分析文獻(xiàn)418篇。

二、電子訴訟研究文獻(xiàn)基本情況

（一）發(fā)文時間與發(fā)文量分析

為清晰考察近年來國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于“電子訴訟”主題相關(guān)文獻(xiàn)量的變化，通過對電子訴訟相關(guān)主題進(jìn)行檢索，繪制出“2001-2022年國內(nèi)電子訴訟相關(guān)研究發(fā)文量趨勢圖”（圖1）。

從圖1可以看出，電子訴訟研究文獻(xiàn)數(shù)量總體上來說與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展存在一定聯(lián)系。國內(nèi)有關(guān)電子訴訟的研究最早開始于2001年，在2001-2012年之間，電子訴訟研究相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文總量較少，文獻(xiàn)數(shù)量較為平穩(wěn)，年度數(shù)據(jù)基本維持在10篇以內(nèi)，2009年發(fā)文量達(dá)到10篇。2009年，我國進(jìn)入了3G時代，智能觸屏手機進(jìn)入到中國市場。2013年我國開啟4G時代，便攜性的手機銷量超過臺式電腦，與此同時，第三方支付平臺支付寶成為全球最大移動支付公司。在這一階段，網(wǎng)絡(luò)的普及使人們逐漸開始嘗試在互聯(lián)網(wǎng)上處理事務(wù)，學(xué)界對于相關(guān)問題也同時展開探討，發(fā)文量達(dá)到25篇，隨后兩年內(nèi)呈現(xiàn)跌落趨勢。2016-2021年，文獻(xiàn)數(shù)量逐年攀升，并在2021年達(dá)到峰值共67篇。自2015年開始，國家積極倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動，提出實施網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略，互聯(lián)網(wǎng)與其他產(chǎn)業(yè)及生活的融合推進(jìn)、協(xié)同發(fā)展再次促使電子訴訟研究得到重視。由于2019年底新型冠狀病毒肺炎疫情的暴發(fā)，需要依靠網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行居家辦公、線上學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)購物等日?；顒?，對于電子數(shù)據(jù)的保護(hù)明顯突出，自2019至2021年呈直線上升?；诒疚臋z索于2022年6月，已檢索文獻(xiàn)已達(dá)42篇，一定程度上可以預(yù)見到本年內(nèi)有關(guān)電子訴訟的文章數(shù)量將繼續(xù)保持在一個較高的水平。

（二）領(lǐng)域內(nèi)重要作者分析

通過CiteSpace軟件對文獻(xiàn)發(fā)文作者進(jìn)行可視化，可以識別出某研究領(lǐng)域的核心作者群及其合作關(guān)系、互引關(guān)系①。將418篇有效文獻(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換后導(dǎo)入CiteSpace軟件，并進(jìn)行相關(guān)設(shè)置后生成作者共引聚類知識圖譜結(jié)果顯示，作者合作關(guān)系圖譜共有節(jié)點（N）336個，連線（E）117條，網(wǎng)絡(luò)密度（Density）為0.0021。圖中節(jié)點越大則作者文獻(xiàn)越多；圖中連線越多，表明作者之間合著次數(shù)越多。圖2中Density僅為0.0021說明目前國內(nèi)電子訴訟相關(guān)研究領(lǐng)域合作關(guān)系較為松散，電子訴訟研究學(xué)者之間形成規(guī)模的研究團(tuán)隊只是少數(shù)，大多數(shù)學(xué)者處于單打獨斗的情況，作者之間合作關(guān)系較為松散，總體上呈現(xiàn)出小集中、大分散的特點。

經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計可得出，核心研究作者為劉品新，發(fā)文數(shù)量最高為21篇，該學(xué)者自2002年發(fā)表第一篇文獻(xiàn)之后，一直專注于電子證據(jù)理論規(guī)則與司法實踐研究；其次是發(fā)文5篇學(xué)者劉顯鵬；4篇學(xué)者周翠、張興美、張衛(wèi)平、安晨曦；3篇數(shù)量的學(xué)者共有6位；2篇數(shù)量的學(xué)者共有37位；其余皆為1篇的學(xué)者。由此可見，電子訴訟領(lǐng)域核心研究學(xué)者稀少，大多數(shù)學(xué)者在該領(lǐng)域研究發(fā)文1篇或2篇。

在合作強度與作者數(shù)量方面，就目前電子訴訟相關(guān)研究領(lǐng)域來看并未形成較為廣泛、緊密的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，大分散的狀況下不利于學(xué)術(shù)界對于基本概念和理論問題達(dá)成共識后進(jìn)行學(xué)術(shù)探討與深入研究，跨學(xué)科研究合作不僅可以促進(jìn)研究的深度和廣度，還可以通過高水平的交流合作幫助學(xué)者提升自身學(xué)術(shù)水平與科研能力。因此應(yīng)加強學(xué)者之間的交流、溝通，從而增加電子訴訟領(lǐng)域相關(guān)的學(xué)術(shù)合作與緊密聯(lián)系。

（三）領(lǐng)域內(nèi)重要機構(gòu)分析

利用CiteSpace軟件，對418篇文獻(xiàn)的發(fā)文機構(gòu)進(jìn)行可視化分析，生成國內(nèi)電子訴訟研究機構(gòu)合作關(guān)系圖譜，可進(jìn)一步了解發(fā)文機構(gòu)對電子訴訟相關(guān)領(lǐng)域的研究狀態(tài)及之間的合作關(guān)系（圖3）。通過CiteSpace對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行機構(gòu)共線網(wǎng)絡(luò)分析，可得出N=252，E=86，Density=0.0027，其中圖譜中的節(jié)點大小代表該機構(gòu)的發(fā)文量，節(jié)點越大說明機構(gòu)發(fā)文總量越大。

2001-2022年，有關(guān)電子訴訟研究發(fā)文量機構(gòu)最多的為中國人民大學(xué)法學(xué)院，發(fā)文量為28篇，其次為吉林大學(xué)法學(xué)院和浙江大學(xué)光華法學(xué)院，分別為16篇、11篇；隨后為重慶郵電大學(xué)法學(xué)院和武漢大學(xué)法學(xué)院并列，均為8篇；華東政法大學(xué)、北京大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院均為7篇；6篇的有中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院、中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心以及東南大學(xué)法學(xué)院；其余發(fā)表5篇的有中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、西南政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、中山大學(xué)法學(xué)院、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院及中南民族大學(xué)法學(xué)院；余下發(fā)表1-4篇的研究機構(gòu)有233個。如圖3可見，高校及高校研究機構(gòu)更為關(guān)注電子訴訟問題的變化與發(fā)展，重視對該領(lǐng)域的細(xì)節(jié)追問，較為明顯地是中國人民大學(xué)與校內(nèi)研究中心聯(lián)系密切，其余兩組合作機構(gòu)基本還是圍繞本校進(jìn)行的交流，除此以外，機構(gòu)之間的合作少之又少。由此可以看出，電子訴訟領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究需要跨學(xué)科的進(jìn)行交流探討，不同地區(qū)與不同高校之間也需要打破壁壘，進(jìn)行學(xué)術(shù)互動，形成協(xié)同發(fā)展的合作網(wǎng)絡(luò)。

（四）領(lǐng)域內(nèi)熱點分析

關(guān)鍵詞可以揭示文章內(nèi)容的主要方向和核心觀點，對電子訴訟領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行詞頻、中心度統(tǒng)計，可以直觀地呈現(xiàn)該領(lǐng)域的研究熱點、研究趨勢和知識結(jié)構(gòu)。一個關(guān)鍵詞中心度越高，表明與其他關(guān)鍵詞聯(lián)系越緊密。從表1可以看出，我國電子訴訟熱點問題的研究比較聚焦，集中在電子證據(jù)、智慧法院、電子數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等方面，同時這些關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系也十分密切?；诖?，我們可以推斷出電子訴訟問題的探究離不開對電子證據(jù)的研究，而對智慧法院問題的研究則是近年來必不可少的關(guān)鍵一環(huán)，若是忽略對智慧法院的開展與改革創(chuàng)新，則會與現(xiàn)實情況相背離，阻礙電子訴訟未來的發(fā)展腳步。

（五）領(lǐng)域內(nèi)研究前沿分析

通過關(guān)鍵詞突現(xiàn)檢測原理可以進(jìn)一步探析研究的前沿動態(tài)。選取“電子訴訟熱點問題”研究中突現(xiàn)強度前25的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，繪制出圖4。圖4中突現(xiàn)度前10的關(guān)鍵詞為“在線訴訟”“區(qū)塊鏈”“人工智能”“智慧法院”“電子證據(jù)”“證明力”“智慧司法”“視聽資料”“電子數(shù)據(jù)”“可采性”，其中關(guān)鍵詞“證明力”“視聽資料”“數(shù)字證據(jù)”“可采性”出現(xiàn)時間最早，突現(xiàn)度數(shù)據(jù)高，持續(xù)時間較長，表明這些關(guān)鍵詞在電子訴訟領(lǐng)域?qū)W者的研究中曾存在過一段時間的重要地位。而在最近3年中，隨著疫情影響，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)與科學(xué)及技術(shù)的發(fā)展，國家對于依法治國的大力推行，電子訴訟領(lǐng)域的研究則轉(zhuǎn)向于科技對其的助力，目前“在線訴訟”“區(qū)塊鏈”“人工智能”“智慧法院”以及成為學(xué)者們研究重點。

將關(guān)鍵詞聚類圖譜按時間鋪開，便可得到有關(guān)我國電子訴訟領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類時間線圖譜（圖5）。聚類中的關(guān)鍵詞將會以橫線的形式鋪展開，圖中的節(jié)點及文字代表了這一關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份，關(guān)鍵詞一旦出現(xiàn)，將固定在首次出現(xiàn)的年份，如果后來的年份又出現(xiàn)了該關(guān)鍵詞，那么該關(guān)鍵詞會在首次出現(xiàn)的位置頻次加1，出現(xiàn)幾次，頻次就增加幾次，圓圈也相應(yīng)變大。圖中的線條代表著關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系。如A年的“關(guān)鍵詞1”和B年的“關(guān)鍵詞2”同時出現(xiàn)在了B年的某一篇論文中，那么“關(guān)鍵詞1”和“關(guān)鍵詞2”之間便存在一條連線，這條線從A年連到了B年。如圖5所示，對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到電子證據(jù)、證明力、智慧法院、電子數(shù)據(jù)、電子取證、電子送達(dá)、人工智能、電子郵件、刑事訴訟、電子訴訟等關(guān)鍵詞聚類時間線圖譜，可以將聚類標(biāo)簽及熱點關(guān)鍵詞劃分為三大類主題進(jìn)行分析（表2）：電子數(shù)據(jù)運用研究、電子訴訟機制研究以及智慧司法體系研究。

1.聚類I：電子數(shù)據(jù)運用研究 電子數(shù)據(jù)的研究是電子訴訟研究歷程中最為重要的研究主題之一，不僅研究時間長，而且研究成果也十分豐富。早期對于電子數(shù)據(jù)的研究主要集中在有關(guān)電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵外延、證據(jù)地位及具體種類等問題方面。學(xué)者車麗華、吳鵬飛及戴謀富將電子證據(jù)定義為在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的合同、提單、保險單、發(fā)票等書面紙張文件以數(shù)據(jù)電文形式被儲存于計算機內(nèi)，或者因為計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的相應(yīng)數(shù)據(jù)電文^[4]。在很長一段時間里，電子數(shù)據(jù)被普遍認(rèn)為是視聽資料的一種^[5]。爾后，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深入發(fā)展，電子數(shù)據(jù)在司法案件的證據(jù)體系中的數(shù)量不斷增多、表現(xiàn)形式日益豐富，電子數(shù)據(jù)逐步成為數(shù)字社會的“證據(jù)之王”^[6]。2012年《民事訴訟法》修改時，增添電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)種類。但由于電子數(shù)據(jù)所具有的虛擬性、海量性、離散性、易篡改性、技術(shù)處理的強專業(yè)性等特點，使得既有的或現(xiàn)行的規(guī)則不能滿足司法實踐中對電子數(shù)據(jù)運用之需求。面對當(dāng)下電子數(shù)據(jù)在司法實踐中存在的證據(jù)形態(tài)被轉(zhuǎn)化、調(diào)查程序被虛化、實際證明作用被矮化等亂象^[7]，學(xué)者們展開了一系列更為深入的研究，在傳統(tǒng)“保管鏈證明”和“獨特性確認(rèn)”鑒真方法之外，利用區(qū)塊鏈等技術(shù)實現(xiàn)對電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性鑒真，以充分保障當(dāng)事人的證明權(quán)、辯論權(quán)及聽審請求權(quán)^[8]。

2.聚類II：電子訴訟機制研究 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)對社會生活全領(lǐng)域的劇烈沖擊使得人們必然將其運用在司法程序中，于是各類電子訴訟行為產(chǎn)生了^[9]。世界各國展開了電子訴訟嘗試，從最初的將實體訊息轉(zhuǎn)換成電子格式的資訊數(shù)字化，到個別程序制度受其影響而調(diào)整，再到目前整個程序運作的全面信息化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型，力圖通過在線方式提升審判效能，緩解人案矛盾、訴訟昂貴及審判延遲等問題，司法信息化、數(shù)字化已然成為全球性趨勢和潮流。電子訴訟對傳統(tǒng)線下訴訟的既有原則、規(guī)則、程序等造成了不同程度的沖擊，新《民事訴訟法》用“等效原則”簡單化處理了傳統(tǒng)線下民事訴訟與電子訴訟之間的關(guān)系。但由于改變了發(fā)生場域、溝通媒介及交互方式的電子訴訟業(yè)已對傳統(tǒng)線下訴訟的既有原則、規(guī)則、程序等造成了不同程度的沖擊，“等效原則”的規(guī)定并不能解決所有的問題。因此，學(xué)者們從不同角度進(jìn)行了分析研究，并產(chǎn)出了大量的成果，既有宏觀層面的研究，也不缺乏微觀層面具體制度的研討。就宏觀層面而言，對于未來電子訴訟規(guī)范的模式選擇問題進(jìn)行深度分析，應(yīng)采用原則規(guī)范型，還是特別規(guī)范型，抑或分散規(guī)范型^[10]？就微觀層面而言，經(jīng)分析梳理發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究較為集中的體現(xiàn)在以下主題：一是關(guān)于當(dāng)事人在線身份認(rèn)證規(guī)則的研究。身份認(rèn)證是電子訴訟的“源頭性”問題，用以應(yīng)對因線上訴訟的遠(yuǎn)程性、非親歷性而增加的訴訟參與人身份真實性、同一性核查難度問題，防止因此而引發(fā)的虛假訴訟^[11]。身份認(rèn)證后的電子信息是具有對應(yīng)性的符碼化身份標(biāo)識，對在線訴訟行為效力的判定起著決定性作用^[12]。二是關(guān)于電子訴訟程序啟動問題。慮及電子訴訟尚處于探索階段，且《民事訴訟法》亦未對電子訴訟作出明細(xì)的規(guī)定，現(xiàn)以“當(dāng)事人同意”作為啟動電子訴訟的前提條件。從長遠(yuǎn)來看，這一規(guī)定并不利于電子訴訟的推廣。電子訴訟應(yīng)如何開啟？在什么范圍內(nèi)適用等問題成為學(xué)者們關(guān)注的話題。三是關(guān)于電子送達(dá)適用問題。妥善利用電子送達(dá)能夠大幅度提升法院送達(dá)工作的效能，但目前電子送達(dá)實踐中所表現(xiàn)出的制度功能定位不清、啟動受限、到達(dá)標(biāo)準(zhǔn)判斷失靈、缺乏程序救濟(jì)機制等困境卻嚴(yán)重地滯礙了該制度充分發(fā)揮其應(yīng)有的司法效能。四是關(guān)于遠(yuǎn)程異步庭審正當(dāng)性問題。發(fā)端于杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的遠(yuǎn)程異步庭審創(chuàng)新，迅速在全國范圍內(nèi)引發(fā)了連鎖效應(yīng)，多地法院爭先效仿。2021年6月，最高人民法院頒行的《在線訴訟規(guī)則》也對此作出了相應(yīng)的規(guī)定^[13]。雖然該方式取得了實踐上的正當(dāng)性，提升了庭審效能，但也引發(fā)了理論界及實務(wù)部門的深深擔(dān)憂，既擔(dān)心其對既有庭審規(guī)則的全方位挑戰(zhàn)，更憂慮其對當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障及程序正當(dāng)性造成的“稀釋”^②。

3.聚類III：智慧司法體系研究 2015年3月，最高人民法院院長、信息化建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長周強在最高人民法院信息化建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組的會議上提出要加強“云大物移智鏈”技術(shù)的運用，高效率地整合各項資源，積極開發(fā)和運用數(shù)據(jù)化分析及決策系統(tǒng)，打造“智慧司法快車道”^[14]。自此，我國開始了智慧法院的快速建設(shè)模式。2018年4月，最高人民法院發(fā)布的《智慧法院建設(shè)評價報告（2017年）》中顯示，全國智慧法院已初步形成^[15]。隨后，全國法院聚焦智審、智執(zhí)、智服及智管進(jìn)行了體系化建設(shè)。2021年作為“十四五”的開局之年，各級人民法院繼續(xù)穩(wěn)扎穩(wěn)打，加快建構(gòu)充分彰顯“以人民為中心”的具有中國特色、世界領(lǐng)先的智慧法院體系與互聯(lián)網(wǎng)司法模式，創(chuàng)造高水平的數(shù)字正義，為打造人民法院信息化4.0版提供了堅實的基礎(chǔ)。借力智慧法院建設(shè)所取得的顯著成果，人工智能與司法的結(jié)合問題日益成為學(xué)界、實務(wù)界關(guān)注的新重點。此階段學(xué)者們的研討方向主要有“正反”兩個方向：“正方向”的學(xué)者圍繞人工智能對程序公正、實體公正等的作用展開了討論，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)如何服務(wù)于司法公正高效的產(chǎn)出^[16]；“反方向”的學(xué)者時時關(guān)注人工智能可能引發(fā)的道德、法律風(fēng)險，認(rèn)為此刻應(yīng)當(dāng)先停下來，認(rèn)真反思資訊科技引入司法的總體規(guī)范、具體制度及配套機制等問題，為技術(shù)的安全引入構(gòu)置穩(wěn)妥的“防火墻”^[17]。

三、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

研究現(xiàn)狀方面。我國電子訴訟相關(guān)研究2000-2022年發(fā)文量總體呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，電子訴訟研究一直是學(xué)術(shù)界研究的重要議題。結(jié)合發(fā)文作者來看，目前該領(lǐng)域的高產(chǎn)作者群尚未形成，劉品新是發(fā)文量最多的核心學(xué)者。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，該領(lǐng)域作者合作較少，聯(lián)系強度較弱，國內(nèi)電子訴訟的合作網(wǎng)絡(luò)還有待建立，同時相關(guān)的學(xué)術(shù)交流較少，研究團(tuán)隊還需要壯大，總體上呈現(xiàn)小集中、大分散的特征。就發(fā)文機構(gòu)來說，電子訴訟研究主要集中在高校及高校研究中心，其中中國人民大學(xué)法學(xué)院、吉林大學(xué)法學(xué)院研究成果較多，而機構(gòu)間的合作強度也相對較低，主要是由學(xué)者本身關(guān)系所主導(dǎo)，跨學(xué)科與跨區(qū)域的機構(gòu)合作交流幾乎很少。

研究主題分布方面。從關(guān)鍵詞詞頻、中心度統(tǒng)計與突現(xiàn)圖譜中可以發(fā)現(xiàn)，電子訴訟研究主題主要集中在電子證據(jù)的效力、電子證據(jù)的可采性研究、電子送達(dá)的必要性分析以及電子證據(jù)是否屬于視聽資料研究；而近年來的研究重點轉(zhuǎn)向于智慧法院的實踐問題分析與解決方法、大數(shù)據(jù)與人工智能對電子證據(jù)的影響、司法改革、在線訴訟等內(nèi)容。電子訴訟研究大致沿著這幾個方向發(fā)展，研究視角開始趨向于多角度、跨學(xué)科。經(jīng)過20多年來的發(fā)展，信息化已經(jīng)滲透到司法領(lǐng)域，智能化司法信息建設(shè)已經(jīng)成為當(dāng)前研究的重要主題。

研究趨勢方面。根據(jù)關(guān)鍵詞聚類時間線圖譜顯示，可將電子訴訟研究劃分為三個階段：2001-2012年之間的電子數(shù)據(jù)適用研究，2013-2017年之間的電子訴訟機制研究以及2018-2022年之間智能司法體系的發(fā)展研究。隨著最高人民法院提出的建設(shè)智慧法院實踐的不斷深入，我國電子訴訟研究開始向人工智能司法應(yīng)用、智慧司法的中國創(chuàng)新、數(shù)字時代的司法轉(zhuǎn)型等方面發(fā)展，反映出電子訴訟研究與時代發(fā)展、人民需求相一致，也為我國實現(xiàn)司法信息化提供了一些理論支撐和決策參考。

（二）研究展望

根據(jù)以上對于電子訴訟熱點問題的可視化分析，結(jié)合國家推出的智慧法院政策實施，以及近些年來領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點與研究現(xiàn)狀，未來電子訴訟的發(fā)展與研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下幾個方面。

一是關(guān)注電子訴訟規(guī)則研究，夯實基礎(chǔ)理論支撐，解決電子訴訟全覆蓋的制度障礙。電子訴訟研究成熟的標(biāo)志是具有強有力的基礎(chǔ)理論支撐電子訴訟的發(fā)展和實踐，目前學(xué)者們對基礎(chǔ)理論研究有一定積累，但尚顯單薄且總體不夠深入和系統(tǒng)，探討爭議性內(nèi)容多，權(quán)威共識性內(nèi)容少，需全面深入研究電子訴訟發(fā)展規(guī)律。如前提示，電子訴訟領(lǐng)域研究主要關(guān)注的是對電子訴訟中的電子數(shù)據(jù)鑒真、電子送達(dá)適用、遠(yuǎn)程庭審等面臨的實際問題、解決方法等的應(yīng)用研究，但對于電子訴訟規(guī)則的體系化研究較少?；A(chǔ)理論深度發(fā)展能夠為實踐進(jìn)一步提供學(xué)理支持，同時，對某一主題進(jìn)行長期深入研究和持續(xù)關(guān)注，易于形成新的理論研究成果，作出理論貢獻(xiàn)，從而更好地指導(dǎo)實踐。因此，當(dāng)務(wù)之急需構(gòu)建明晰的電子訴訟規(guī)則體系，指導(dǎo)司法實踐，保障電子訴訟有序地推進(jìn)。

二是關(guān)注人工智能與司法之間的結(jié)合方式及程度問題。人工智能引入司法在提升社會治理和司法效能的同時，亦會突破傳統(tǒng)訴訟構(gòu)造，帶來諸多的法律、道德風(fēng)險。如何防范、規(guī)制？則成為亟待解決的問題。雖然當(dāng)下我國智慧法院的建設(shè)已處于世界先列，但正因如此，我們可能在積極推進(jìn)的過程中忽略了一些潛在的問題。正如霍金在劍橋大學(xué)利弗休姆未來智能研究中心成立儀式上的演講，“對于人類而言，強大的人工智能技術(shù)的崛起可謂是‘不成功，則成仁”，但處于智慧司法建設(shè)探索期的我們還無法預(yù)見人工智能引入司法的終極形態(tài)，“成功”與“成仁”可能是一線之差。故而，接下來理論界、實務(wù)界應(yīng)從宏觀、中觀、微觀三個層面關(guān)注現(xiàn)代資訊技術(shù)引入司法的問題。宏觀方面，需要關(guān)注國家公共權(quán)利系統(tǒng)引入現(xiàn)代資訊科技的界限在哪里？如何利用技術(shù)消除國家性司法權(quán)和地方性司法權(quán)之間的矛盾？如何和緩技術(shù)引入與司法內(nèi)部諸多價值之間的沖突？等問題；中觀方面，需要關(guān)注當(dāng)技術(shù)被產(chǎn)品化后，如何構(gòu)建合理可行的運行機制？例如，公共司法大數(shù)據(jù)的利用原則及邊界？智能審判的范圍及限度？等等；微觀方面，需要從系統(tǒng)性具體制度的設(shè)置方面加以考慮，構(gòu)建具體的運用機制和配套機制保障技術(shù)引入對司法的正向性作用。

三是關(guān)注線上解紛體系的一攬子建設(shè)，將訴訟服務(wù)體系與公共服務(wù)體系進(jìn)行融合，構(gòu)建共治共享的一站式“云解紛”大體系。在線訴訟程序具有擴充司法資源的潛在優(yōu)勢，通過“云端”將各種解紛體系聯(lián)通，線上法院從解紛場所變?yōu)榉?wù)型場所，為當(dāng)事人提供多元、靈活的解紛方案。此時，法院的公共責(zé)任凸顯出來，“應(yīng)充分實現(xiàn)社會公共期望和民主政治期許”^[18]。在技術(shù)理性的主導(dǎo)下，如何聚合訴訟服務(wù)體系與公共服務(wù)體系之功能，構(gòu)建司法生態(tài)系統(tǒng)，將成為未來電子訴訟一個重要的研究主題。在這個系統(tǒng)中，強調(diào)各分支系統(tǒng)之間聯(lián)合行動的能力，合作而不單獨行動，抓住數(shù)字轉(zhuǎn)型的機會創(chuàng)造更大的公共價值，形成具有中國特色的協(xié)同型“云解紛”規(guī)范體系。

注釋：

① 經(jīng)檢索，時間條件未限定情況下，最早的一篇為2001年，因此本文將時間限定為2001-2022年.

② 《人民法院在線訴訟規(guī)則》第14條、第20條作出規(guī)定，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，案件的調(diào)解、證據(jù)交換、調(diào)查詢問、庭審等訴訟活動均可由當(dāng)事人各方分別登錄訴訟平臺，以非同步的方式完成。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡昌明. “司法的劇場化”到“司法的網(wǎng)絡(luò)化”：電子訴訟的沖擊與反思［J］. 法律適用， 2021（5）：74-83.

[2]侯海燕. 基于知識圖譜的科學(xué)計量學(xué)進(jìn)展研究［D］. 大連理工大學(xué)，2006：20-21.

[3]朱亮. 基于文獻(xiàn)的科技監(jiān)測研究［D］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2015：9.

[4]胡澤文，孫建軍，武夷山. 國內(nèi)知識圖譜應(yīng)用研究綜述［J］. 圖書情報工作，2013（3）：135.

[5]車麗華，吳鵬飛，戴謀富. 電子證據(jù)可采論［J］. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2001（S2）：77.

[6]張保生. 證據(jù)法學(xué)［M］. 北京：中國政法大學(xué)出版社，2009：146.

[7]劉品新. 電子證據(jù)法［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2021：3.

[8]占善剛，王超. 從法定電子數(shù)據(jù)邁向電子數(shù)據(jù)法定［J］. 湖北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2021（2）：111-116.

[9]謝登科. 電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性鑒真［J］. 法學(xué)研究，2022（2）：209-217.

[10]鄭世保. 電子民事訴訟行為研究［M］. 北京：法律出版社，2016：7.

[11]張衛(wèi)平. 在線民事訴訟的法律規(guī)制——基本框架與思路［J］. 法學(xué)評論，2022（2）：113-116.

[12]張興美. 電子訴訟中的訴訟參與人真實性問題——基于外觀主義的分析［J］. 廣東社會科學(xué)，2016（4）：250.

[13]蔡立東. 智慧法院建設(shè)：實施原則與制度支撐［J］. 中國應(yīng)用法學(xué)，2017（2）：25.

[14]段厚省. 遠(yuǎn)程異步審判的程序正當(dāng)性考察［J］. 政法論叢，2022（3）：54-55.

[15]周斌. 信息化建設(shè)必須堅持便民利民［N］. 法制日報，2015-03-27（1）.

[16]閆志開. 人工智能時代司法效率的理論邏輯與實踐模式［J］. 湖南社會科學(xué)，2022（2）：81-89.

[17]劉艷紅. 人工智能技術(shù)在智慧法院建設(shè)中實踐運用與前景展望［J］. 比較法研究，2022（1）：1-11.

[18]謝小劍. 法院的公共責(zé)任及其限度［M］. 北京：中國政法大學(xué)出版社，2014：1.

Research Progress， Hotspot Analysis and Trend

Outlook of Electronic Litigation

——Bibliometric Analysis Based on CiteSpace

LIU Xiaoyue， LI Tao

（School of Law and Politics， Nanjing Tech University， Nanjing， Jiangsu 211816， China）

Abstract： CiteSpace software was used to visually analyze the Chinese core journal literature on electronic litigation research in CNKI database from 2001 to 2022， and the results showed that the electronic litigation research group is characterized by small concentration and large dispersion， and a small number of academic representatives have been formed. Research institutions are mainly concentrated in universities and university research centers， and the cooperation between research institutions is not very close. The whole research process has formed three central areas， namely， the research on the application of electronic data， the research on online litigation mechanism， and the research on smart justice. On the basis of continuing to pay attention to the construction of electronic litigation rules， the future research on electronic litigation will deeply explore the impact of AI on justice， the way of combining with justice and other issues， and integrate the electronic litigation service system with the public service system to build a“cloud” one-stop dispute resolution system in the meta universe.

Keywords：electronic litigation; knowledge graph; research hotspots; CiteSpace

（責(zé)任編輯：侯凈雯）