賀寶成 王淑英

(陜西科技大學(xué) 陜西西安 710021)

近年來，中國文化產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展，2022年文化產(chǎn)業(yè)增加值為21351億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重達(dá)3.63%，全年全國規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)營業(yè)收入達(dá)121805億元，按可比口徑計算，比上年增長0.9%。與文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大形成鮮明對比的是，中國整體文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量較低，存在體量大但國際競爭力總體較低，以及文旅資源向高質(zhì)量產(chǎn)品創(chuàng)新轉(zhuǎn)化動能不足的問題。實際上，我國政府一直高度重視文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展問題，2018年，習(xí)近平總書記就指出：“要推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場體系，推動各類文化市場主體發(fā)展壯大，培育新型文化業(yè)態(tài)和文化消費模式，以高質(zhì)量文化供給增強人們的文化獲得感、幸福感”。如今，在黨的二十大報告中也強調(diào)“繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)”“增強中華文明傳播力影響力”“建設(shè)社會主義文化強國”。因此，推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是能夠持續(xù)滿足人們新的精神文化需求的一種重要方式，對提升國家文化軟實力和建設(shè)社會主義文化強國均有十分重要的現(xiàn)實意義。

已有文獻(xiàn)對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，主要側(cè)重于探究影響文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的因素方面，主要從大數(shù)據(jù)[4]、金融結(jié)構(gòu)演進(jìn)、數(shù)字金融等視角展開，為提升文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提供了路徑探索，但目前缺少從空間視角探究文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及內(nèi)在機理的實證研究，對各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)之間的區(qū)域互動行為的關(guān)注不夠。而在全球數(shù)字經(jīng)濟顛覆式創(chuàng)新發(fā)展的今天，數(shù)字經(jīng)濟可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、推動產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化和提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，那么，數(shù)字經(jīng)濟能否影響文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展？數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是否具有空間效應(yīng)？這些問題都值得深入研究。

本文的貢獻(xiàn)在于：第一，構(gòu)建空間杜賓模型，驗證數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及其空間外溢效應(yīng)，從空間計量視角豐富數(shù)字經(jīng)濟促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在路徑；第二，進(jìn)一步驗證市場化水平的調(diào)節(jié)機制，揭示數(shù)字經(jīng)濟影響文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外部環(huán)境機制，為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及溢出作用提供現(xiàn)實解釋。

1 理論機制與研究假設(shè)

1.1 數(shù)字經(jīng)濟促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機制

首先，文化企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行文化產(chǎn)品的宣傳和銷售，能夠?qū)Ξa(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和售后各個環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)控和收集信息，有效降低文化企業(yè)的生產(chǎn)成本和管理成本，而文化產(chǎn)品前期的IP設(shè)計、創(chuàng)作、研發(fā)等相關(guān)成本較高，通過數(shù)字化的產(chǎn)品打造與銷售，可以近乎無限地擴大生產(chǎn)規(guī)模，從而均攤前期高昂的成本投入，大幅降低平均成本；其次，數(shù)字經(jīng)濟促進(jìn)了供需匹配，隨著大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，企業(yè)和消費者的信息搜尋成本降低，信息獲取能力大大加強，便于消費者選擇所需的產(chǎn)品，也便于企業(yè)獲取需求信息和所需技術(shù)，使得消費者和生產(chǎn)者都能在移動生活模式的當(dāng)下不斷降低文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的搜尋成本；最后，借助數(shù)字技術(shù)生產(chǎn)的文化產(chǎn)品，在形式上具有新鮮度，在數(shù)字經(jīng)濟的加持下也可以不斷吸引技術(shù)、資本、人才等要素進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的核心領(lǐng)域，從而提高文化產(chǎn)品的附加值?；谝陨戏治觯岢鲅芯考僭O(shè)1：

H1：數(shù)字經(jīng)濟可以顯著提升文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

1.2 數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

首先，數(shù)字經(jīng)濟通過高效的信息傳遞、時空距離的不斷壓縮表現(xiàn)出明顯的時空特征，能夠不斷增強不同省份之間文化產(chǎn)業(yè)活動關(guān)聯(lián)的廣度和深度,連接原有的不連貫的文化產(chǎn)業(yè)政策，并創(chuàng)造不受地理距離限制的文化數(shù)字產(chǎn)品交易平臺，打破企業(yè)間界限，提高全要素資源配置效率；其次，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范支持企業(yè)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)共享平臺之間的數(shù)據(jù)級和應(yīng)用級整合，提高企業(yè)各業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間的應(yīng)用集成和互通能力，實現(xiàn)與數(shù)據(jù)共享平臺相連的各個節(jié)點的信息管理和配置管理，賦能數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)突破時空限制的創(chuàng)新創(chuàng)意，地理位置鄰近的文化企業(yè)共享開放數(shù)據(jù)可提高數(shù)據(jù)要素利用率，進(jìn)而帶動區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)效率的協(xié)同增長；最后，在數(shù)字金融模式下，投融資雙方的交流溝通和資金轉(zhuǎn)移匯兌等金融業(yè)務(wù)主要在線上供給，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)進(jìn)一步優(yōu)化了服務(wù)流程，打破了傳統(tǒng)金融服務(wù)的時空限制，對促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有積極作用?；诖?，提出研究假設(shè)2：

H2：數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有空間溢出效應(yīng)。

1.3 市場化水平調(diào)節(jié)數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響

數(shù)字經(jīng)濟促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展離不開良好的市場環(huán)境。在市場化水平高的區(qū)域，地區(qū)間要素協(xié)調(diào)互通、要素流動壁壘小，各類創(chuàng)新資源和生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動，充分利用區(qū)域間的知識技術(shù)溢出效應(yīng)，為數(shù)字經(jīng)濟推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量提供高效的數(shù)據(jù)流動共享、自由的創(chuàng)意人才跨地區(qū)流動、公平透明的貿(mào)易環(huán)境；而較差的要素市場環(huán)境存在要素流動障礙、價格剛性和價格差別化等要素市場扭曲問題，難以發(fā)揮市場資源優(yōu)化配置作用，使得文化資源配置效率低、區(qū)域間配置嚴(yán)重失衡，文化創(chuàng)意、資本、技術(shù)、人才等要素的自由流動受區(qū)域壁壘與市場分割影響，影響其發(fā)展質(zhì)量。數(shù)字經(jīng)濟時代，以知識和信息為主的生產(chǎn)要素的傳播和流動速度明顯會對生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響，只有較高程度的要素市場化才能保證要素自由充分流動，確保資源的合理配置與高效使用，有助于推動產(chǎn)業(yè)效率的提升，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。當(dāng)要素市場化程度較高時，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用尤為顯著?；诖?，提出研究假設(shè)3：

H3：市場化水平可以調(diào)節(jié)數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

2 研究設(shè)計

2.1 模型設(shè)定

構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本模型：

式(1)中：Qualityit表示在第t年i省份的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，Digitali，t-1表示的是在第t-1年i省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，CONit為各控制變量。其中，ρ表示空間自回歸系數(shù)，系數(shù)β1用來衡量數(shù)字經(jīng)濟的變化對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度，δi為個體效應(yīng)項，μt為時間效應(yīng)項，εit表示為隨機誤差項，而θ為各個區(qū)域的空間滯后變量系數(shù)，W1為空間權(quán)重矩陣，本文選用的是0-1鄰接權(quán)重矩陣。

為檢驗市場化水平的調(diào)節(jié)作用，在式(1)的基礎(chǔ)上引入調(diào)節(jié)變量市場化水平，設(shè)定調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，如式(2)所示：

式(2)中：Marketi，t-1為市場化水平，Digitali，t-1*Marketi，t-1為數(shù)字經(jīng)濟與市場化水平的交互項。

2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文主要選取我國2015—2021年30個省區(qū)市(剔除西藏、香港、澳門和臺灣)為研究樣本。文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和各控制變量數(shù)據(jù)主要來源于各地區(qū)統(tǒng)計年鑒、《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)年份的《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，調(diào)節(jié)變量市場化水平數(shù)據(jù)來源于《中國分省份市場化指數(shù)報告》。

2.3 變量說明

被解釋變量：文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平(Quality)。文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系的建立借鑒了韓松和王洺碩(2022)、陸建棲和任文龍(2022)所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，從文化產(chǎn)業(yè)的資本規(guī)模、人才供給和文化資源三個維度選擇能夠反映文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)鍵影響因素構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的投入指標(biāo)，對文化產(chǎn)業(yè)所帶來的產(chǎn)出效益進(jìn)行考量，從經(jīng)濟效益、社會效益和創(chuàng)新效益三個維度選擇文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)出指標(biāo)，其構(gòu)建的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)如表1所示，采用熵值法測算各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，測算結(jié)果如表2所示?？傮w而言，2015—2021年間，我國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的良好態(tài)勢，全國高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值由2015年的0.1428增長到2021年的0.1820，但全國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)2015—2021年均值為0.1652，總體水平較低，各省份的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)差異較大，東部地區(qū)均值為0.2579，而中西部地區(qū)均值為0.1436和0.0881，東部與中西部之間存在著明顯差異。

表2 空間相關(guān)性檢驗

核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(Digital)。借鑒王軍、朱杰和羅茜(2021)的研究方法，測算各省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

調(diào)節(jié)變量：市場化水平(Market)。本文采用王小魯?shù)染幹频摹吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》中的各地區(qū)的市場化指數(shù)進(jìn)行衡量。

控制變量：參考已有相關(guān)文獻(xiàn)，本文選取居民文化消費支出、政府文化支出和文化事業(yè)機構(gòu)從業(yè)人員作為控制變量。居民文化消費支出(Lnconsume)，采用居民文化消費支出取對數(shù)來衡量；政府文化支出(Gov),采用各地區(qū)文化事業(yè)費占財政支出比重來衡量；文化事業(yè)機構(gòu)從業(yè)人員(Lnshiye)，采用文化事業(yè)機構(gòu)的從業(yè)人員取對數(shù)來衡量。

3 實證結(jié)果及分析

3.1 空間自相關(guān)檢驗

為反映省域間的空間關(guān)聯(lián)性，構(gòu)造0-1鄰接矩陣對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟進(jìn)行空間的相關(guān)性檢驗。檢驗結(jié)果如表3所示，2015—2021年文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平(Quality)的莫蘭指數(shù)顯著為正，說明文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有正向的空間自相關(guān)性；數(shù)字經(jīng)濟(Digital)的Moran’I指數(shù)均顯著為正，說明各省域之間的數(shù)字經(jīng)濟存在空間相關(guān)性，由此印證了從空間視角研究數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量及溢出影響的合理性、必要性。

表3 空間杜賓模型的空間效應(yīng)分解

3.2 空間杜賓模型回歸結(jié)果

在進(jìn)行空間回歸分析時，本文選用LM檢驗、豪斯曼檢驗、固定效應(yīng)檢驗、Wald檢驗及LR檢驗對模型進(jìn)行適配性檢驗，確定雙向固定效應(yīng)的空間杜賓模型為最佳估計模型。參考Le Sage和Pace(2009)的研究，采用偏微分估計法對空間效應(yīng)進(jìn)行了分析，估計結(jié)果如表4所示。

表4 調(diào)節(jié)模型的空間效應(yīng)分解

表4 表明，數(shù)字經(jīng)濟(Digital)直接效應(yīng)的回歸系數(shù)為0.284，另外，在1%的置信水平上通過了顯著性檢驗，即存在顯著正向的直接效應(yīng)，說明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以明顯提高本區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展促進(jìn)區(qū)域文化資源整合、要素流動、文化產(chǎn)業(yè)價值鏈延伸，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量越優(yōu)，H1得到支持。數(shù)字經(jīng)濟(Digital)的間接效應(yīng)為-0.206，而且通過了1%的顯著性水平檢驗，說明數(shù)字經(jīng)濟對周邊地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的空間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步驗證了H2，但溢出效應(yīng)顯著為負(fù)，即數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展會抑制鄰近地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，與預(yù)期不符。這也表明目前我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展尚處于初級階段，數(shù)字經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展水平較不均衡，致使數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域可以吸引更多優(yōu)質(zhì)資源，通過虹吸效應(yīng)將周圍地區(qū)的文化資源、勞動力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素吸引到本地區(qū)，使本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平得到提升，并有效發(fā)揮示范帶動效應(yīng)，對鄰近地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生不利影響。

3.3 市場化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

為分析市場化水平能否在數(shù)字經(jīng)濟影響文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平中起到調(diào)節(jié)作用，本文在基準(zhǔn)空間杜賓模型的基礎(chǔ)上加入數(shù)字經(jīng)濟與市場化水平的交互項Digital*Market，并對調(diào)節(jié)模型進(jìn)行空間效應(yīng)分析，結(jié)果如表5所示。

表5 空間杜賓模型的穩(wěn)健性檢驗

由表5可以看出，數(shù)字經(jīng)濟與市場化水平的交互項(Digital*Market)的直接效應(yīng)系數(shù)為0.042，在1%的水平上顯著為正，說明要素市場環(huán)境具有調(diào)節(jié)作用，要素市場環(huán)境越優(yōu)越的地區(qū)，資源優(yōu)化配置能力越強，數(shù)字經(jīng)濟對于本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響越強。此外，數(shù)字經(jīng)濟與市場化水平的交乘項(Digital*Market)間接效應(yīng)為0.035，通過了顯著性水平檢驗，表明市場化水平能顯著緩解數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)撛诘摹傍櫆闲?yīng)”，不僅能促進(jìn)本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，還能在一定程度上對其他地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平起到正向調(diào)節(jié)作用，H3得到了驗證。從現(xiàn)實情況來看，要素市場環(huán)境越發(fā)達(dá)，數(shù)據(jù)要素的流動性越強，更有利于驅(qū)動數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展，從而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及溢出影響的穩(wěn)健性，首先是采用地理距離權(quán)重矩陣替換鄰接矩陣；其次是增加了兩個控制——變量經(jīng)濟發(fā)展水平(Lngdp)和受教育水平(Lneduc)；最后是對數(shù)據(jù)進(jìn)行了縮尾處理再進(jìn)行回歸。所得結(jié)果與前文基本一致，表明研究結(jié)論比較穩(wěn)健。

4 結(jié)語

本文采用2015—2021年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)，探究了數(shù)字經(jīng)濟對中國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的直接影響效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)，并進(jìn)一步研究市場化水平在數(shù)字經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展二者關(guān)系中所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。實證結(jié)果表明：第一，數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生了顯著的正向影響，即數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以進(jìn)一步助推本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；第二，數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外溢效應(yīng)明顯為負(fù)值，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展會抑制鄰近地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；第三，市場化水平是數(shù)字經(jīng)濟影響文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中重要的調(diào)節(jié)變量，對本地區(qū)和周邊地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟影響文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到積極的調(diào)節(jié)作用，即市場化水平的提升可以緩解數(shù)字經(jīng)濟對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)面影響。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：第一，重視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對本地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。各地區(qū)應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，筑牢數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，強化區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)的引領(lǐng)帶動作用，著力消除文化產(chǎn)業(yè)間的要素流動壁壘，激發(fā)省市間的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“示范效應(yīng)”；第二，政府應(yīng)重視數(shù)字經(jīng)濟對鄰近地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向溢出效應(yīng)。政府需要因地制宜制定數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，縮小區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差距，通過政府頂層設(shè)計從整體角度對文化資源的區(qū)域布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，引導(dǎo)文化要素優(yōu)化配置，消除區(qū)域間的“數(shù)字鴻溝”；第三，建立健全統(tǒng)一開放競爭有序的要素市場體系。充分發(fā)揮市場化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)，完善要素市場環(huán)境支持，營造公平競爭的營商環(huán)境，提高資源配置效率及公平性，使文化產(chǎn)業(yè)要素的流動有序化、合理化，從而助力文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。