趙東坡,馮倩,師淼,吳澤陽,劉學(xué)英,孫小燕
心房顫動是一種常見的心血管疾病,以持續(xù)性快速心律失常為主要表現(xiàn),若其長期未得到有效控制則會導(dǎo)致心臟舒張功能受損,引起心房顫動性心肌病,從而誘發(fā)心力衰竭[1]。射血分數(shù)保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)是心房顫動患者常見的合并癥之一,主要表現(xiàn)為運動耐量降低、運動時組織充血等,占心力衰竭患者總例數(shù)的40%以上[2-3]。目前,HFpEF的治療藥物主要有鈣通道阻滯劑、β-受體阻滯劑、醛固酮受體拮抗劑等,其能在很大程度上緩解患者的病情,但多數(shù)患者的預(yù)后仍不理想,再住院率較高[4]。沙庫巴曲纈沙坦是一種血管緊張素受體-腦啡肽酶抑制劑,可通過多種機制對急、慢性心力衰竭發(fā)揮治療作用[5],但單純的沙庫巴曲纈沙坦治療效果欠佳,臨床上通常需要聯(lián)合其他藥物以提高療效。心力衰竭的發(fā)生受多種因素影響,有研究指出,維生素D缺乏人群心力衰竭的發(fā)生風(fēng)險是維生素D正常者的2倍,提示補充維生素D可能協(xié)同治療心力衰竭[6]。目前關(guān)于沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D在心房顫動合并HFpEF患者中的應(yīng)用報道鮮少,故本研究旨在分析沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D在心房顫動合并HFpEF患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 研究對象 選取2019年2月至2022年2月張家口市第一醫(yī)院收治的心房顫動合并HFpEF患者100例為研究對象。納入標準:(1)符合心房顫動的診斷標準[7],依據(jù)《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》[8]確診為HFpEF;(2)年齡18~75歲;(3)近3個月內(nèi)未接受抗心力衰竭藥物治療,且未服用含維生素D的制劑;(4)患者或其家屬簽署知情同意書。排除標準:(1)對沙庫巴曲纈沙坦過敏者;(2)有精神疾病史者;(3)伴有嚴重肝、腎功能障礙者;(4)先天性心功能不全者;(5)妊娠期或哺乳期女性。采用隨機數(shù)字表法將患者分為聯(lián)合組和單藥組,各50例。兩組性別、年齡、心房顫動病程、BMI、合并高血壓者占比、合并糖尿病者占比、吸煙者占比、飲酒者占比、收縮壓、舒張壓、左心室射血分數(shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)、血清25羥維生素D〔25-hydroxy-vitamin D,25(OH)D〕水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。本研究經(jīng)張家口市第一醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批(編號:KY202026)。
表1 兩組一般資料比較Table 1 Comparison of general data between the two groups
1.2 治療方法 單藥組患者入院后接受常規(guī)抗凝、抗血小板、吸氧、利尿等治療,同時口服沙庫巴曲纈沙坦片〔新加坡Novartis Singapore Pharmaceutical Manufacturing Private Ltd.生產(chǎn),國藥準字HJ20170362,規(guī)格:50 mg(沙庫巴曲24 mg/纈沙坦26 mg)〕,50 mg/次,2次/d,依據(jù)其耐受情況逐漸增加劑量至100 mg/d,連續(xù)治療12周。
聯(lián)合組患者在單藥組的基礎(chǔ)上口服骨化三醇軟膠囊(河南泰豐生物科技有限公司生產(chǎn),國藥準字H20227154,規(guī)格:0.25 μg),0.25 μg/次,2次/d,連續(xù)治療12周。
1.3 觀察指標 (1)臨床療效。依據(jù)《中國心力衰竭診斷和治療指南2018》[8]評價臨床療效:治療后患者NYHA分級較治療前降低≥2級為顯效;治療后患者NYHA分級較治療前降低1級為有效;治療后患者NYHA分級未改變或較治療前升高為無效。計算治療總有效率,治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)NYHA分級。分別于治療前及治療后評估患者NYHA分級,共分為4個等級,分級越高表示心功能越差[9]。(3)炎癥指標。分別于治療前及治療后采集患者清晨空腹靜脈血5 ml于抗凝管中,2 500 r/min離心10 min(離心半徑10 cm),收集上清液并置于-80 ℃環(huán)境中保存?zhèn)溆?。采用酶?lián)免疫吸附試驗檢測C反應(yīng)蛋白CRP、TNF-α、IL-18水平。(4)血清同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、胱抑素C(cystatin C,Cys-C)水平。取上述保存?zhèn)溆玫难?,采用酶循環(huán)法測定Hcy水平,采用顆粒增強免疫投射比濁法測定Cys-C水平。(5)不良反應(yīng)、心血管不良事件。記錄患者治療期間不良反應(yīng)(惡心嘔吐、低血壓、疲乏等)、心血管不良事件(急性心肌梗死、不穩(wěn)定型心絞痛等)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料均符合正態(tài)分布,以(±s)表示,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料以相對數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗,等級資料比較采用秩和檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床療效 聯(lián)合組治療總有效率為94.0%(47/50),高于單藥組的7 6.0%(3 8/5 0),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.353,P=0.012),見表2。
表2 兩組臨床療效〔n(%)〕Table 2 Clinical efficacy of the two groups
2.2 NYHA分級 治療前,兩組NYHA分級比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,聯(lián)合組NYHA分級優(yōu)于單藥組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后NYHA分級比較〔n(%)〕Table 3 Comparison of NYHA classification between the two groups before and after treatment
2.3 炎癥指標 治療前,兩組CRP、TNF-α、IL-18水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,聯(lián)合組CRP、TNF-α、IL-18水平低于單藥組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療后CRP、TNF-α、IL-18水平分別低于本組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后炎癥指標比較(±s)Table 4 Comparison of inflammation indexes between the two groups before and after treatment
表4 兩組治療前后炎癥指標比較(±s)Table 4 Comparison of inflammation indexes between the two groups before and after treatment
注:a表示與本組治療前比較,P<0.05
組別 例數(shù)CRP(mmol/L)TNF-α(μg/L)IL-18(ng/L)治療前治療后治療前治療后治療前治療后單藥組 50 32.1±6.8 24.2±5.3a 89.2±10.4 74.4±8.2a 219.5±30.4 184.6±10.4a聯(lián)合組 50 31.3±5.9 18.4±3.2a 88.7±11.3 62.3±9.5a 216.5±31.3 164.4±12.5a t值-0.592-6.579-0.221-6.798-0.474-8.790 P值0.556<0.0010.826<0.0010.636<0.001
2.4 血清Hcy、Cys-C水平 治療前,兩組血清Hcy、Cys-C水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,聯(lián)合組血清Hcy、Cys-C水平低于單藥組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療后血清Hcy、Cys-C水平分別低于本組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組治療前后血清Hcy、Cys-C水平比較(±s)Table 5 Comparison of serum Hcy,Cys-C levels between the two groups before and after treatment
表5 兩組治療前后血清Hcy、Cys-C水平比較(±s)Table 5 Comparison of serum Hcy,Cys-C levels between the two groups before and after treatment
注:a表示與本組治療前比較,P<0.05;Hcy=同型半胱氨酸,Cys-C=胱抑素C
組別例數(shù)Hcy(μmol/L)Cys-C(mg/L)治療前治療后治療前治療后單藥組5020.5±3.8 17.4±3.0a1.3±0.3 1.0±0.3a聯(lián)合組5019.3±3.4 14.3±3.3a1.4±0.3 0.8±0.2a t值-1.676-4.9360.488-3.809 P值0.097<0.0010.627<0.001
2.5 不良反應(yīng)、心血管不良事件 聯(lián)合組治療期間發(fā)生惡心嘔吐2例、低血壓1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.0%(3/50);單藥組治療期間發(fā)生惡心嘔吐1例、疲乏1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為4.0%(2/50)。兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.211,P=0.646)。聯(lián)合組治療期間發(fā)生不穩(wěn)定型心絞痛2例,心血管不良事件發(fā)生率為4.0%(2/50);單藥組治療期間發(fā)生急性心肌梗死1例、不穩(wěn)定型心絞痛7例,心血管不良事件發(fā)生率為16.0%(8/50)。聯(lián)合組治療期間心血管不良事件發(fā)生率低于單藥組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.000,P=0.046)。
心房顫動與心力衰竭二者關(guān)系密切,心房顫動不僅可以導(dǎo)致心力衰竭,還會加重心力衰竭病情,心房顫動患者合并心力衰竭后其心房顫動的發(fā)作風(fēng)險增加,進而導(dǎo)致病死率增加[10]。相關(guān)調(diào)查顯示,心力衰竭患者中約50%為HFpEF[11]。沙庫巴曲纈沙坦是治療心力衰竭的新型藥物,可通過抑制血管緊張素Ⅱ介導(dǎo)的心房間質(zhì)纖維化的信號傳導(dǎo)通路而抑制交感神經(jīng)興奮性,從而延緩心房重構(gòu),改善心功能。有諸多研究證實,沙庫巴曲纈沙坦治療心房顫動合并心力衰竭患者有效[12-13]。有研究表明,心力衰竭患者普遍缺乏維生素D,且HFpEF患者血清25(OH)D水平最低[14]。李雪琴等[15]研究證實,25(OH)D3缺乏可能是心力衰竭患者預(yù)后不良的獨立危險因素。上述研究結(jié)果提示,補充維生素D可能會改善心房顫動合并HFpEF患者的病情。故本研究采用沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D治療心房顫動合并HFpEF患者,結(jié)果顯示,聯(lián)合組治療總有效率高于單藥組;治療后,聯(lián)合組NYHA分級優(yōu)于單藥組;說明沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D可有效提高心房顫動合并HFpEF患者的臨床療效,改善其心功能。分析原因:一方面,沙庫巴曲纈沙坦可抑制腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)、交感神經(jīng)系統(tǒng),減輕心肌重塑,增強患者的心功能;另一方面,維生素D具有調(diào)節(jié)機體免疫反應(yīng)及炎癥反應(yīng)、抑制血管平滑肌細胞增殖、降低腎素-血管緊張素系統(tǒng)活性等作用[16],因而補充維生素D可有效恢復(fù)體內(nèi)細胞因子的動態(tài)平衡,減輕內(nèi)皮損傷,從而改善患者的心功能。
研究顯示,IL-18可直接激活細胞毒性T淋巴細胞及炎癥細胞,引起心肌細胞損傷;TNF-α可通過負性肌力作用促進心室重塑,導(dǎo)致心肌細胞凋亡;CRP也是參與心力衰竭病情進展的重要炎癥因子[17]。本研究結(jié)果顯示,治療后,聯(lián)合組CRP、TNF-α、IL-18水平低于單藥組,提示沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D可有效減輕心房顫動合并HFpEF患者的炎癥反應(yīng)。分析原因:一方面,可能與沙庫巴曲纈沙坦對單核細胞Toll樣受體4/核因子κB信號通路的調(diào)控作用有關(guān);另一方面,維生素D可能通過核因子κB信號通路降低上述炎癥因子的水平[18]。邵偉華等[19]研究顯示,補充維生素D可有效減輕慢性心力衰竭患者的炎癥反應(yīng),本研究結(jié)果與之相似。
近年研究表明,HFpEF患者Hcy、Cys-C表達水平明顯升高,且二者表達水平與心力衰竭嚴重程度有關(guān)[20]。本研究結(jié)果顯示,治療后,聯(lián)合組血清Hcy、Cys-C水平低于單藥組,說明沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D可有效降低心房顫動合并HFpEF患者血清Hcy、Cys-C水平,減輕其病情,其機制可能與維生素D可激活核因子E2相關(guān)因子2相關(guān)通路的轉(zhuǎn)錄活性有關(guān)[21]。
本研究結(jié)果還顯示,兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;聯(lián)合組治療期間心血管不良事件發(fā)生率低于單藥組;說明沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D治療心房顫動合并HFpEF患者的安全性較高。
綜上所述,沙庫巴曲纈沙坦聯(lián)合維生素D可有效提高心房顫動合并HFpEF患者的臨床療效,改善其心功能,減輕炎癥反應(yīng)及病情,且具有較高的安全性。但本研究樣本來源單一,可能存在混雜因素,且未對患者的生存情況進行追蹤,后期仍需要進行大樣本量的多中心、前瞻性研究以進一步證實本研究結(jié)論。
作者貢獻:趙東坡、馮倩進行文章的構(gòu)思與設(shè)計;趙東坡、師淼進行研究的實施與可行性分析;吳澤陽進行數(shù)據(jù)收集、整理;劉學(xué)英進行統(tǒng)計學(xué)處理;孫小燕進行結(jié)果的分析與解釋;趙東坡撰寫、修訂論文,對文章整體負責(zé)、監(jiān)督管理;趙東坡、孫小燕負責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校。
本文無利益沖突。