梁姍姍, 張廣偉, 鄒立曄, 劉艷瓊, 姬運(yùn)達(dá)

(1. 中國地震臺網(wǎng)中心, 北京 100045;2. 應(yīng)急管理部國家自然災(zāi)害防治研究院, 北京 100085)

0 引言

地震目錄是研究地震活動性、地震發(fā)震過程、地震預(yù)測以及地震危險(xiǎn)性分析的重要基礎(chǔ)資料。地震目錄的完備性直接關(guān)系到研究結(jié)果的科學(xué)性和可靠性。已有研究表明,強(qiáng)震發(fā)生后,由于地震波形受主震和強(qiáng)余震尾波的干擾,使波形互相疊加,導(dǎo)致很難清晰識別疊加地震事件的震相,因此主震后短時(shí)間會遺漏相當(dāng)比例的余震。近年來,隨著模板匹配技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,這一問題得到了很好地解決[1-6]。

2020年1月19日新疆喀什地區(qū)伽師縣發(fā)生MS6.4地震(39.84°N,77.21°E)。MS6.4地震發(fā)生后,震中附近又相繼發(fā)生1次MS5.2余震和多次MS4.0以上余震。此前一天,即1月18日0時(shí)05分,距離MS6.4地震震中不遠(yuǎn)處曾發(fā)生1次MS5.4前震。此次伽師MS6.4地震序列致使1人死亡、2人輕傷,4 000余間房屋受損,部分水庫、道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施遭到破壞,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)16.2億元(https://baike.baidu.com/)。

伽師MS6.4地震位于天山西南麓柯坪塔格推覆構(gòu)造最前緣的柯坪斷裂附近,余震序列位于接近平行的EW向柯坪斷裂和奧茲格爾他烏斷裂之間。由于受印度板塊向歐亞板塊俯沖碰撞作用的影響,伽師震源區(qū)附近歷史地震活動頻繁,1996年以來曾發(fā)生多次MS6.0以上地震(圖1),其中最大的1次為1996年3月19日的MS6.9地震。

五角星表示MS6.0以上地震(1970年1月1日至今),圓圈表示模板事件(2020年1月17日—2021年1月31日)圖1 研究區(qū)域內(nèi)MS≥6.0歷史地震和模板事件分布Fig.1 Distribution of the historical and template events of MS≥6.0 in the research area

據(jù)中國地震臺網(wǎng)中心統(tǒng)一地震編目顯示(2020年1月17日0時(shí)至1月31日24時(shí),北京時(shí)),此次地震序列共記錄到地震1 477次,含171次單臺記錄結(jié)果。由于伽師震源區(qū)附近地震臺站較為稀疏,特別是震中北部和南部地區(qū)臺站空白,造成臺站最大孔隙角較大(圖1),因此很難應(yīng)用傳統(tǒng)的地震定位方法來確定更多小地震的目錄信息。因此,為獲得伽師震源區(qū)更為完整的地震事件資料,本文選取震中120 km范圍內(nèi)4個(gè)臺站,利用2020年1月17日至1月31日(北京時(shí))中國地震臺網(wǎng)記錄的伽師震源區(qū)波形資料,以初始地震定位目錄中信噪比較高的733個(gè)地震作為模板事件,采用匹配定位方法,檢測微小震事件[7],并補(bǔ)充到初始地震目錄中,提高地震序列的完備性,進(jìn)而利用MC值和b值,對此次地震序列的時(shí)間演化特征加以分析研究。

1 微地震檢測

本研究使用2020年1月17日至2020年1月31日(北京時(shí))新疆區(qū)域臺網(wǎng)的波形資料,選擇震中距在120 km以內(nèi)的共4個(gè)臺站的波形(八盤水磨BPM,西克爾XKR,喀什KSH,阿圖什ATS),部分臺站分布如圖1。選用全國統(tǒng)一地震編目的目錄中相同時(shí)間段內(nèi)ML≥1.0、信噪比較高的共733個(gè)地震作為模板事件(圖1)。

本研究采用匹配定位方法(Match and Locate,簡稱M&L)[8]對常規(guī)產(chǎn)出的地震目錄中所遺漏的地震事件進(jìn)行微地震檢測。這一方法與波形模板匹配方法相類似[9],二者均利用模板事件波形與可能的微震信號做互相關(guān)疊加,從而檢測出微震事件。因?yàn)樵诏B加之前需要對模板事件周圍三維空間進(jìn)行掃描搜索,來計(jì)算同一臺站上可能存在的事件位置與參考位置之間的相對走時(shí)差,并據(jù)此對互相關(guān)波形進(jìn)行矯正疊加,所以相較于當(dāng)今廣泛流行的微震檢測方法,M&L法具有以下優(yōu)點(diǎn):(1)可檢測到事件的震級下限更小;(2)可以檢測到距離模板事件較遠(yuǎn)的微事件;(3)對速度模型的依賴性較小;(4)可以給出高精度微事件位置信息。在采用匹配定位方法進(jìn)行遺漏地震事件檢測過程中,根據(jù)疊加后相關(guān)波形的平均相關(guān)系數(shù)(CC)、信噪比(SNR)兩部分來確定檢測所需的標(biāo)準(zhǔn)閾值;當(dāng)檢測到微震事件后,則根據(jù)臺站記錄中參考震相的振幅來確定震級。

微震檢測之前,我們需要對連續(xù)波形進(jìn)行預(yù)處理,包括去均值、去線性趨勢等。微震檢測時(shí),地震波的濾波頻段設(shè)為2～8 Hz,將長周期噪聲干擾去除。在三維網(wǎng)格空間內(nèi),以參考模板事件的震源位置作為搜索中心,對微震的位置進(jìn)行搜索,其經(jīng)度方向和緯度方向的搜索范圍為0.05°,搜索間隔為0.01°;深度方向的搜索范圍為2 km,搜索間距為0.1 km。計(jì)算模板事件與可能的微震事件之間的走時(shí)差,然后利用該走時(shí)差對互相關(guān)波形進(jìn)行走時(shí)校正并疊加。模板事件波形與連續(xù)波形之間的滑動互相關(guān)以Sg震相作為參考震相。地震模板匹配中,計(jì)算Sg的理論到時(shí)和慢度參數(shù)所用一維區(qū)域速度模型,與崔仁勝等[10]對2020年伽師地震序列進(jìn)行地震定位和震源機(jī)制求解的相同;模板波形的互相關(guān)窗口為Sg波理論到時(shí)的前1 s和后3 s。本研究在微震檢測過程中,將互相關(guān)系數(shù)CC1、CC2和波形信噪比經(jīng)驗(yàn)性地設(shè)置為0.35、0.3和10倍背景相關(guān)系數(shù)[11]。

通過模板檢測計(jì)算和人工復(fù)核,伽師震源區(qū)2020年1月17日—2020年1月31日時(shí)間段內(nèi),共檢測到3 622個(gè)地震事件(圖2)。其中包括733個(gè)模板事件的自檢測結(jié)果,以及與中國地震臺網(wǎng)中心統(tǒng)一編目已定位目錄中相同的地震事件1 133個(gè)和新檢測地震事件1 756個(gè),所檢測出來的地震事件個(gè)數(shù)為傳統(tǒng)方法已定位地震個(gè)數(shù)的1.3倍,新檢測出來的地震事件個(gè)數(shù)大于已定位地震事件的個(gè)數(shù)。且新檢測地震目錄比原始地震目錄在數(shù)量上有較大的提升[圖2(a)],原始地震目錄的震級范圍在ML1.0～2.0之間,而新地震目錄震級范圍在ML0.5～1.5之間,補(bǔ)充了更多小震級事件。原始地震目錄通常存在小震級地震事件缺失,其原因在于背景噪聲對地震波形的干擾,以及大地震后能量快速釋放而引起的后續(xù)地震事件波形的互相疊加。從時(shí)間分布上可以看出[圖2(b)],主震后1天內(nèi)遺漏事件較多,遺漏頻次隨著時(shí)間推移,逐漸趨于穩(wěn)定。需要說明的是,盡管有原始目錄中158個(gè)地震事件沒有檢測出來,這些事件主要集中在主震后2天內(nèi),且震級較小,主要分布在ML0.5～1.5之間,產(chǎn)生的原因可能是:原始目錄中部分事件采用2個(gè)或者3個(gè)臺站的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,而本研究為了獲取準(zhǔn)確度和精度更高的震源參數(shù)位置,微震檢測采用4個(gè)臺站的數(shù)據(jù)進(jìn)行定位,因此少于4個(gè)臺站記錄的微震事件會被忽略。

圖3展示了微震事件檢測實(shí)例。模板為2020年1月18日0時(shí)17分的ML2.0地震事件,而檢測到的事件對應(yīng)為2020年1月18日0時(shí)52分的ML1.3事件。地震模板事件波形與M&L所檢測到的微震信號的疊加平均相關(guān)系數(shù)為0.573 1;

紅色波形為模板地震事件波形,地震時(shí)間為2020-01-18,00:17:19;灰色波形為用于識別微震事件的連續(xù)波形,新的微震事件識別結(jié)果,其時(shí)間為2020-01-18,00:52:43,震級為ML1.3;左側(cè)大寫字母表示臺站代碼和分量;右側(cè)數(shù)字表示互相關(guān)系數(shù)圖3 微震識別模板匹配掃描結(jié)果實(shí)例Fig.3 Example of microseismic recognition result with the matched filter method

由于歸一化互相關(guān)確定的互相關(guān)值,當(dāng)兩個(gè)地震事件的震源時(shí)間函數(shù)和輻射類型一致時(shí),其互相關(guān)值為1。但是,對于實(shí)際的地震波形,即使上述兩者一致,噪聲的出現(xiàn)也會使得互相關(guān)值小于1。模板事件波形之間的平均背景互相關(guān)值通常在0.03左右,當(dāng)采用9倍的平均背景互相關(guān)值作為地震檢測的閾值,其CC值在0.2左右,圖3展示的本研究檢測結(jié)果CC值為0.573 1,表明其相關(guān)性較高,成功檢測到1次微震事件。

我們將本研究檢測到的遺漏地震,以及自檢測地震事件和原始目錄中沒有檢測出來的地震事件組合在一起,得到了更加完整、豐富的伽師地震序列目錄(圖4)。從檢測事件的空間分布上可以看出,原始目錄在平面上分布較分散,很難明顯分辨地震的展布方向,而本研究所得目錄的地震分布更加集中,展布形態(tài)更加清晰。由圖4可知,2020年伽師地震序列主要呈兩個(gè)優(yōu)勢方向展布,分別為NWW向和SSW向,其中大多數(shù)余震分布在NWW向,與SSW向余震呈不對稱的共軛特征分布。此外,主要余震序列以S向零散分布一些余震。

圖4 原始目錄和本研究所得目錄空間分布Fig.4 Spatial distribution of the events from the original catalogue and the one obtained in this study

圖5給出了本研究所得目錄的地震序列的震級-時(shí)間和震源深度分布。伽師地震序列M-t圖顯示[圖5(a)],前震序列和余震序列均呈現(xiàn)衰減趨勢,無論是地震的震級還是發(fā)生頻次都在相應(yīng)地減小,但前震序列活動頻度遠(yuǎn)小于余震序列活動頻度。

圖5 地震序列震級及深度演化圖Fig.5 Magnitude and depth evolution map of earthquake sequence

1月18日隨著0時(shí)5分ML5.6地震的發(fā)生,震源區(qū)地震活動明顯增強(qiáng),在19日下午6時(shí),主震發(fā)生前3小時(shí)出現(xiàn)短暫的地震活動平靜,2021年云南漾濞MS6.4地震的前震序列也出現(xiàn)類似的特征[12],該特征為前震序列的典型特征,可能是深部大斷裂發(fā)生破裂之前快速蠕動的臨震表現(xiàn)。從震源深度分布可以看出[圖5(b)],前震深度和余震深度均在約5～10 km和15～20 km處存在明顯的優(yōu)勢發(fā)震層。

2 地震目錄完備性和序列活動特征分析

完備震級MC(Magnitude of Completeness)是評估地震臺網(wǎng)監(jiān)測能力的一種方法,并且通過確定完備震級,使用該完備震級以上的地震目錄進(jìn)行地震序列活動性特征討論時(shí),可以確保研究結(jié)果的合理性和可靠性[13-14]。地震頻次隨震級變化而變化,并呈曲線分布,其頻次峰值所對應(yīng)的震級即為MC值,代表了目錄的完備性。若MC值估算得太高,則有可能導(dǎo)致未能充分使用地震數(shù)據(jù),而未能獲得完整的地震信息;但若MC估算值比真實(shí)值低,則又有可能使得后續(xù)分析所用數(shù)據(jù)并不完整,導(dǎo)致模型參數(shù)值計(jì)算的錯(cuò)誤結(jié)果,進(jìn)而得出錯(cuò)誤結(jié)論[15]。本文使用最大曲率法MAXC(Maximum Curvature Technique)對比分析了模板匹配前后地震目錄的最小完整震級MC;作為一種常用的快速、直接、穩(wěn)健的方法,該方法不需要進(jìn)行任何參數(shù)擬合。同時(shí),該方法也能夠在地震目錄數(shù)據(jù)相關(guān)性較小時(shí),計(jì)算出合理的MC值。以往研究表明,b值反映地震活動和區(qū)域應(yīng)力變化,b值的升降變化不僅直接反映了區(qū)域內(nèi)不同震級地震的比例關(guān)系,而且體現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)地下介質(zhì)的應(yīng)力狀態(tài)變化。一般而言,應(yīng)力水平升高,則b值降低;b值升高,則應(yīng)力水平降低。本研究采用ZMAP程序包[16]中的最大似然法[17]計(jì)算b值。

為了對匹配定位檢測所得地震目錄的質(zhì)量加以評估,我們分別分析了新舊目錄各自的完備性。檢測后地震目錄的完備震級由臺網(wǎng)中心統(tǒng)一地震目錄的ML1.6,降至檢測目錄的ML1.2(圖6)。這再次表明:匹配定位方法可有效提高微小地震的檢測能力,并降低完備震級MC。繼而以各自的最小完整震級為起始震級,分別計(jì)算其b值,從而獲得檢測前后的伽師震源區(qū)的b值。檢測前的b值為0.77,誤差為±0.04;而檢測后的b值則為0.76,誤差為±0.02。比較遺漏事件地震補(bǔ)充前后b值結(jié)果,b值數(shù)值與誤差均降低,這是由于檢測后b值的計(jì)算地震完備度較高。

圖6 匹配定位檢測前后最小完備震級以及b值對比Fig.6 Comparison between the minimum magnitude of completeness and the b values before and after detection

基于本研究所得最新目錄,我們以天為單位,對2020年1月17日—1月31日研究時(shí)間段的完備震級和b值進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以分析伽師震源區(qū)的完備震級MC和b值的時(shí)變演化特征(圖7),其中每個(gè)時(shí)窗內(nèi)地震事件的最小樣本數(shù)為50個(gè)。如圖7(a)所示,主震后的短時(shí)間內(nèi),完備震級較高,最高值達(dá)ML2.2;這可能是因?yàn)橹髡鹞膊ǜ蓴_對后續(xù)波形造成了嚴(yán)重影響。隨著時(shí)間的推移,完備震級慢慢變小,并逐漸趨于穩(wěn)定,并且呈周期性的波動;產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能是主震波形能量逐漸衰減,后續(xù)波形受主震影響較小,MC周期性波動與白天、夜晚噪聲水平不同有關(guān)。由于大部分地震都發(fā)生在20 km或更淺,在分析b值隨時(shí)間變化演化特征時(shí),為了分清b值的變化來源,我們參照劉雁冰等[18]分析汶川地震b值隨時(shí)間變化的方法來分析演化特征。因此,計(jì)算b值隨時(shí)間變化只考慮20 km或更淺的區(qū)域,之后同樣以天為單位,分析余震序列b值隨時(shí)間演化的特征[圖7(b)]。在時(shí)間段內(nèi)地震序列發(fā)生過程中,b值總體低于1.2,變化范圍在0.6～1.2之間,MS6.4主震前b值約為0.6左右,存在低值的現(xiàn)象,可能顯示應(yīng)力不斷積累的過程,符合大地震前的變化規(guī)律;主震發(fā)生后,b值起伏明顯,可能與震后余震區(qū)斷層上較為劇烈的應(yīng)力調(diào)整有關(guān)[19]。當(dāng)b值降低時(shí)可能反映了局部的差應(yīng)力增大,因?yàn)楹芏嘤嗾鸲荚谡鸷髸r(shí)間段內(nèi)發(fā)生,而b值的緩慢恢復(fù),則反映了差應(yīng)力逐漸下降,并低于震前水平。這種b值隨時(shí)間的變化趨勢可能反映了伽師震源區(qū)應(yīng)力積累和釋放的演化過程。

圖7 地震序列完備震級和b值演化圖Fig.7 Magnitude of completeness and b-value evolution map of seismic sequence

3 結(jié)論

本文通過模板匹配方法,對2020年1月19日新疆伽師MS6.4地震后15天的連續(xù)波形數(shù)據(jù),開展遺漏地震檢測,共檢測出1 756個(gè)新地震事件,約為中國地震臺網(wǎng)中心目錄給出的已定位地震數(shù)量1 306的1.3倍。并將檢測出來的地震目錄完備震級進(jìn)行對比,使完備震級MC由ML1.6減小到ML1.2,地震活動性b值由檢測前的0.77±0.04減小到0.76±0.02。

利用本研究所得到地震目錄計(jì)算得到的伽師震源區(qū)的完備震級和b值隨時(shí)間變化顯示,震源區(qū)的完備震級在主震后迅速上升,最高值達(dá)ML2.2,然后降低并逐漸穩(wěn)定在ML1.0左右;主震發(fā)生前地震序列的b值較低,表明此時(shí)震源區(qū)應(yīng)力狀態(tài)處于較高水平;而主震發(fā)生后的b值隨時(shí)間的推移而迅速增大。

本研究所獲得的地震目錄為2020年伽師地震序列增加了更多的樣本,為精細(xì)化描述該地區(qū)地震序列時(shí)空演化特征提供了關(guān)鍵數(shù)據(jù)基礎(chǔ),為該區(qū)域未來地震活動性判斷提供了科學(xué)的參考資料。另外,在更加完整的目錄前提下進(jìn)一步計(jì)算出來的b值可以為后續(xù)分析伽師地區(qū)地震活動性以及強(qiáng)震危險(xiǎn)性都具有現(xiàn)實(shí)的意義。本研究表明,模板匹配方法可有效提高遺漏地震的檢測率及地震目錄的完備性;同時(shí),模板檢測自動化的計(jì)算模式節(jié)省了大量的人為工作量,在中強(qiáng)地震發(fā)生后能夠高效而快速地識別出微震事件,為震后應(yīng)急決策救援提供關(guān)鍵的地震序列目錄數(shù)據(jù)。