李佳蔚 周白瑜 劉謙

［作者簡(jiǎn)介］李佳蔚（1994—），女，山東濟(jì)南人，北京醫(yī)院期刊編輯部，國家老年醫(yī)學(xué)中心，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院老年醫(yī)學(xué)研究院編輯；周白瑜（1979—），女，湖南衡陽人，北京醫(yī)院期刊編輯部，國家老年醫(yī)學(xué)中心，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院老年醫(yī)學(xué)研究院編輯；劉謙（1976—），男，山東青州人，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院編輯。

［摘要］文章旨在探討科技期刊編輯出版人員審讀論文查重結(jié)果的優(yōu)化策略與實(shí)踐，以解決日益增多的論文學(xué)術(shù)不端問題。文章選取Aging Medicine雜志作為案例，采用文獻(xiàn)分析和案例研究方法，通過收集和分析相關(guān)文獻(xiàn)以及科技期刊編輯出版的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)有效的優(yōu)化策略。結(jié)果表明：科技期刊編輯出版人員應(yīng)認(rèn)真審讀查重結(jié)果及原文，并進(jìn)行多重檢查，在兼顧效率的同時(shí)審慎分析，做出正確判斷；加強(qiáng)合作與交流，參加培訓(xùn)和研討會(huì)；利用數(shù)字化和智能化技術(shù)，提高評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和防范能力。這些優(yōu)化策略有助于提高論文質(zhì)量，保護(hù)作者權(quán)益，并提升科技期刊的影響力。

［關(guān)鍵詞］查重；優(yōu)化策略；科技期刊

黨的二十大指出：加強(qiáng)國際傳播能力建設(shè)；不斷提升國家文化軟實(shí)力和中華文化影響力。這要求我國科技期刊應(yīng)順勢(shì)“走出”國門，實(shí)現(xiàn)“造船出?！?。科技期刊是新時(shí)代背景下優(yōu)秀科技成果的高度凝結(jié)和集中體現(xiàn)，是學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)。在科技期刊上發(fā)表的論文應(yīng)是某一學(xué)科領(lǐng)域的創(chuàng)新性成果，不能重復(fù)、模仿、抄襲他人的成果，但當(dāng)前，科技期刊論文學(xué)術(shù)不端行為層出不窮。

根據(jù)國家新聞出版署2019年最新發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《學(xué)術(shù)出版規(guī)范—期刊學(xué)術(shù)不端行為界定》（CY/T 174—2019），學(xué)術(shù)不端行為有多種不同的表現(xiàn)形式。目前，針對(duì)各種各樣的學(xué)術(shù)不端行為，科技期刊編輯出版人員主要通過各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)反饋的論文重復(fù)率及檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行判斷［1］，這種方式極大地提高了編輯出版人員的工作效率，能夠有效地阻止學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。但各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)也存在漏洞，對(duì)同一篇論文反饋的結(jié)果可能存在較大差異，這就要求編輯出版人員要認(rèn)真閱讀和分析檢測(cè)結(jié)果，理性對(duì)待檢測(cè)結(jié)果。

文章探討科技期刊編輯出版人員審讀論文查重結(jié)果的優(yōu)化策略與實(shí)踐，以期編輯出版人員能更好地把關(guān)科技期刊論文質(zhì)量，防范學(xué)術(shù)不端行為。

一、科技期刊論文查重的機(jī)制和現(xiàn)狀

（一）查重機(jī)制

目前，有效控制科技期刊論文重復(fù)率的主要手段是運(yùn)用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行重復(fù)率的檢測(cè)。中文科技期刊常用的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)有中國知網(wǎng)、萬方檢測(cè)系統(tǒng)、維普檢測(cè)系統(tǒng)、PaperPass論文檢測(cè)系統(tǒng)等，不同檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)同一篇論文反饋的結(jié)果可能存在較大差異，究其原因可能是每個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)所比對(duì)的數(shù)據(jù)庫及重復(fù)率計(jì)算的方法不同［2］。學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)論文查重的核心機(jī)制是將被檢測(cè)論文與查重系統(tǒng)所包含的數(shù)據(jù)庫論文進(jìn)行文字比對(duì)。比如：中國知網(wǎng)采用的是最先進(jìn)的模糊算法，設(shè)置5%的查重閾值，論文中連續(xù)13個(gè)字相似或抄襲會(huì)被標(biāo)記出來，提示該語句可能存在學(xué)術(shù)不端行為；萬方檢測(cè)系統(tǒng)采用的是基于滑動(dòng)窗口的低頻特征部分匹配算法，特點(diǎn)是檢測(cè)速度快；PaperPass論文檢測(cè)系統(tǒng)采用動(dòng)態(tài)指紋越級(jí)掃描技術(shù)進(jìn)行論文查重，論文中連續(xù)8個(gè)字相同則會(huì)被標(biāo)記出來，提示有抄襲的可能［3］。英文科技期刊常用的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)是iThenticate/CrossCheck論文防剽竊系統(tǒng)。這是一個(gè)基于全球?qū)W術(shù)出版物所組成的龐大數(shù)據(jù)庫和海量網(wǎng)頁的檢測(cè)比對(duì)工具。iThenticate/CrossCheck將編輯出版人員提交的論文與海量全球數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，得出相似度百分比和涵蓋大量相關(guān)信息的原創(chuàng)性報(bào)告，以百分比表示，并將相似的部分標(biāo)記出來，自動(dòng)追蹤抄襲論文來源，清晰標(biāo)記相似語句。

（二）查重現(xiàn)狀

為了遏制論文抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，科技期刊編輯出版人員在接收論文之后的第一步通常是通過各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文的重復(fù)率進(jìn)行檢測(cè)。一般來說，重復(fù)率30%以下的論文可以進(jìn)入編校流程的下一環(huán)節(jié)；對(duì)重復(fù)率30%以上的論文，編輯出版人員在審讀查重結(jié)果以后再做出判斷。文章選取2021年5月1日—2022年2月28日Aging Medicine通過iThenticate/CrossCheck論文檢測(cè)系統(tǒng)查重的61篇論文進(jìn)行分析。在經(jīng)過查重的61篇論文中，大部分論文的重復(fù)率小于30%，占比為83.5%。其中：重復(fù)率小于10%的論文有12篇，占比為19.7%；重復(fù)率為10%—20%的論文有26篇，占比為42.6%；重復(fù)率為20%—30%的論文13篇，占比為21.3%；重復(fù)率為30%—50%及＞50%的論文占比分別為11.4%和4.9%，詳見表1。

經(jīng)過對(duì)重復(fù)內(nèi)容進(jìn)行整理分析，筆者發(fā)現(xiàn)論文容易出現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)的地方有以下幾處。論著類論文重復(fù)的內(nèi)容主要集中在：前言中的國內(nèi)外研究進(jìn)展綜述；統(tǒng)計(jì)分析中的統(tǒng)計(jì)方法介紹、診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入/排除標(biāo)準(zhǔn)及倫理審查等。綜述、述評(píng)類論文重復(fù)的內(nèi)容主要集中在：前言中的國內(nèi)外研究進(jìn)展。病例報(bào)告類的論文重復(fù)率通常較低，這也與王麗等人［4］的研究結(jié)果相似。

二、過度依賴論文查重結(jié)果存在的問題

（一）非必要的論文降重時(shí)間過長

在一項(xiàng)調(diào)研中，70%的學(xué)生自述花在本科畢業(yè)論文降重上的時(shí)間占完成整篇論文總時(shí)長的一半［5］。由此可見，科技期刊如果過度依賴學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)反饋的查重結(jié)果，要求作者注重降低論文重復(fù)率，則會(huì)在一定程度上使其把提高論文質(zhì)量的時(shí)間用于降重，間接導(dǎo)致論文質(zhì)量下降，這會(huì)與論文查重的初衷相違背。另外，由于各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)主要是將被檢測(cè)的論文與查重系統(tǒng)所包含的數(shù)據(jù)庫論文進(jìn)行對(duì)比，一些常識(shí)性、普遍性的內(nèi)容也會(huì)被標(biāo)記出來，如醫(yī)學(xué)研究論文中的統(tǒng)計(jì)方法介紹、診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入/排除標(biāo)準(zhǔn)及倫理審查等。部分作者為了降低這一內(nèi)容的重復(fù)率，會(huì)顛倒文字順序或不規(guī)范表達(dá)，導(dǎo)致論文語言表達(dá)不規(guī)范、科學(xué)方法描述不嚴(yán)謹(jǐn)，從而降低論文的質(zhì)量。

（二）過度依賴查重系統(tǒng)，難以判斷論文學(xué)術(shù)性和科學(xué)性

科技期刊編輯出版人員是論文審讀的第一人，其閱讀一篇論文，根據(jù)自身掌握的知識(shí)往往無法完全判斷論文的學(xué)術(shù)性和科學(xué)性，需要結(jié)合各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)反饋的查重結(jié)果進(jìn)行判斷，但是不同檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)同一篇論文反饋的結(jié)果可能存在較大差異，這就要求編輯出版人員根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性進(jìn)行鑒別和分析。然而，在實(shí)際工作中，面對(duì)海量論文和不同的查重結(jié)果，一些編輯出版人員過度依賴查重反饋的數(shù)據(jù)，逐漸形成對(duì)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的依賴性，把論文的重復(fù)率作為其能否刊發(fā)的首要標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上忽略了對(duì)論文學(xué)術(shù)性和科學(xué)性的審查。

（三）降低作者積極性

現(xiàn)今，一些科技期刊將查重的標(biāo)準(zhǔn)定為30%的重復(fù)率，有些科技期刊則設(shè)定為20%，對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)的制定者及監(jiān)管者來說，評(píng)價(jià)體系相對(duì)統(tǒng)一，可以省去一些煩瑣的步驟，但對(duì)論文作者來說，未必是一件好事。

第一，某些學(xué)科如中文、歷史、考古等，其論文往往包含大量古籍與文獻(xiàn)，文字復(fù)制比自然相對(duì)要高，如果一味地以一般的標(biāo)準(zhǔn)要求這類論文降低重復(fù)率則過于嚴(yán)苛，會(huì)降低作者的寫作積極性。第二，在查重要求的影響下，部分作者寫論文的目的不再是進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，而是降低重復(fù)率、規(guī)避查重風(fēng)險(xiǎn)，不斷通過各種方法降低文字復(fù)制比，導(dǎo)致發(fā)表論文的意義本末倒置。還有一些作者面對(duì)嚴(yán)苛的查重規(guī)則，可能會(huì)刪除一些有價(jià)值、有意義的內(nèi)容，使得論文的邏輯和整體架構(gòu)產(chǎn)生較大變化，從而導(dǎo)致論文的學(xué)術(shù)價(jià)值大打折扣。這些無疑會(huì)降低作者的積極性，導(dǎo)致作者學(xué)術(shù)研究和發(fā)表論文的意愿降低。

三、科技期刊編輯出版人員審讀查重結(jié)果的優(yōu)化策略與實(shí)踐

（一）多重檢查，深入分析

科技期刊編輯出版人員作為論文出版過程中的第一主體責(zé)任人和質(zhì)量把關(guān)人，應(yīng)堅(jiān)決抵制和防范學(xué)術(shù)不端行為，認(rèn)真審讀查重結(jié)果并做出判斷。筆者在之前的分析中發(fā)現(xiàn)，論文統(tǒng)計(jì)分析中的統(tǒng)計(jì)方法介紹、診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入/排除標(biāo)準(zhǔn)及倫理審查等內(nèi)容非常容易產(chǎn)生重復(fù)。筆者所在的Aging Medicine雜志曾接收一篇論文，經(jīng)過學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)重復(fù)率高達(dá)47%，但是筆者仔細(xì)審讀查重結(jié)果后發(fā)現(xiàn)論文的重復(fù)率主要集中在研究人群選擇和統(tǒng)計(jì)分析中，由于某些固定的研究方法和專有名詞無法更改，這一部分都被計(jì)入重復(fù)率，導(dǎo)致重復(fù)率偏高，實(shí)際上這篇論文不存在學(xué)術(shù)不端問題。因此，筆者經(jīng)過認(rèn)真審讀研究結(jié)果后，最終決定送審這篇論文。

面對(duì)海量的重復(fù)率結(jié)果，科技期刊編輯出版人員需要仔細(xì)閱讀和分析查重報(bào)告，關(guān)注論文中的相似段落、引用部分和參考文獻(xiàn)，以及與其他已發(fā)表論文的相似之處。只有這樣，才能在面對(duì)大量論文和研究結(jié)果時(shí)，準(zhǔn)確地把握論文的情況，做出正確的判斷。此外，科技期刊編輯出版人員還需要關(guān)注論文的創(chuàng)新性和原創(chuàng)性?？萍计诳暮诵膬r(jià)值在于發(fā)表具有獨(dú)特見解和創(chuàng)新思想的研究成果。因此，編輯出版人員在審讀過程中應(yīng)特別關(guān)注論文的研究設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)方法、結(jié)果解讀和結(jié)論的新穎性與獨(dú)創(chuàng)性。

（二）加強(qiáng)合作與交流，參加培訓(xùn)和研討會(huì)

與同行合作是科技期刊編輯出版人員促進(jìn)論文查重結(jié)果優(yōu)化的重要方式之一［6］。科技期刊編輯出版人員通過與其他同行進(jìn)行合作與交流，如參加編輯會(huì)議、研討會(huì)等活動(dòng)，了解他們?cè)趯徸x論文查重結(jié)果方面的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，分享彼此的經(jīng)驗(yàn)和策略，由此提高自身審讀能力和判斷查重結(jié)果的準(zhǔn)確性，共同促進(jìn)學(xué)術(shù)出版的發(fā)展。

與作者和審稿專家的溝通也是科技期刊編輯出版人員促進(jìn)論文查重結(jié)果優(yōu)化的重要環(huán)節(jié)?？萍计诳庉嫵霭嫒藛T積極與作者和審稿專家進(jìn)行溝通和交流，就論文的查重結(jié)果進(jìn)行討論，有助于解決可能存在的誤解或疑慮，通過交流，編輯出版人員可以為審稿專家提供更多的背景信息和解釋，以更準(zhǔn)確地評(píng)估論文的學(xué)術(shù)誠信性和原創(chuàng)性。

參加有關(guān)審讀和查重的培訓(xùn)和研討會(huì)也是科技期刊編輯出版人員促進(jìn)論文查重結(jié)果優(yōu)化的有效途徑。Aging Medicine雜志與國際知名出版商wiley公司合作出版，wiley公司通過郵件等方式邀請(qǐng)編輯部人員參加最新的培訓(xùn)會(huì)、研討會(huì)。通過參與這些活動(dòng)，編輯出版人員可以學(xué)習(xí)如何更好地理解和分析查重報(bào)告，并與其他同行交流和學(xué)習(xí)，不斷提升自身的專業(yè)能力和知識(shí)水平，以更好地應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的挑戰(zhàn)，確?？萍计诳膶W(xué)術(shù)質(zhì)量和聲譽(yù)。

（三）充分利用人工智能工具

編輯出版人員在審讀查重報(bào)告時(shí)可以利用多種人工智能工具來提高效率和增強(qiáng)準(zhǔn)確性，包括以下具體的人工智能工具。第一，自動(dòng)標(biāo)注工具：Adobe Acrobat Pro、Microsoft Word、Google Docs等。這些工具能夠自動(dòng)識(shí)別和高亮顯示可能重復(fù)的片段，幫助編輯出版人員更快速地定位和評(píng)估論文中的問題。第二，文本相似度分析工具：Word Embeddings、Doc2Ve等，可以通過比對(duì)論文和其他文本的相似度來評(píng)估論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)誠信性。這些工具使用先進(jìn)的文本比對(duì)算法，能夠檢測(cè)論文中與其他文本相似的部分，幫助編輯出版人員判斷論文是否存在抄襲行為。第三，語義分析工具：Natural Language Toolkit （NLTK）、Stanford CoreNLP、Google Cloud Natural Language API等，可以通過語義分析技術(shù)來理解和解釋文本的含義。在審讀查重報(bào)告時(shí)，這些工具可以幫助編輯出版人員更好地理解論文中的內(nèi)容，并判斷論文是否存在意義上的重復(fù)或抄襲。第四，數(shù)據(jù)庫搜索工具：MySQL、PostgreSQL、Elasticsearch等，可以幫助編輯出版人員在多個(gè)數(shù)據(jù)庫中搜索和比對(duì)論文的內(nèi)容。這些工具能夠快速搜索互聯(lián)網(wǎng)上的文本和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，找到與論文相似的內(nèi)容，幫助編輯出版人員評(píng)估論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)價(jià)值。

通過利用這些人工智能工具，科技期刊編輯出版人員可以高效地審讀查重報(bào)告，并準(zhǔn)確評(píng)估論文的學(xué)術(shù)誠信性和原創(chuàng)性。然而，科技期刊編輯出版人員仍需要結(jié)合自己的專業(yè)知識(shí)和判斷力，對(duì)查重結(jié)果進(jìn)行綜合分析和評(píng)估，確保論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)誠信。

四、結(jié)語

近年來，科技期刊論文學(xué)術(shù)不端行為層出不窮，為了有效防范各種學(xué)術(shù)不端行為，各種學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的應(yīng)用也越來越廣泛?？萍计诳庉嫵霭嫒藛T有效利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生概率，但是過度依賴論文查重結(jié)果也容易降低論文質(zhì)量，難以判斷論文的學(xué)術(shù)性和科學(xué)性，降低作者的積極性。鑒于此，筆者認(rèn)為科技期刊編輯出版人員應(yīng)認(rèn)真審讀查重結(jié)果及原文，并多重檢查，在兼顧效率的同時(shí)審慎分析，做出正確的判斷；加強(qiáng)合作與交流，參加培訓(xùn)和研討會(huì)，與其他編輯人員面對(duì)面交流，互相借鑒和學(xué)習(xí)。同時(shí)，科技期刊應(yīng)抓住數(shù)字化、智能化促進(jìn)期刊出版變革的重大機(jī)遇［7］，利用基于大數(shù)據(jù)分析的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)和同行評(píng)議功能［8］，對(duì)論文學(xué)術(shù)不端行為形成科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提升我國在世界科技舞臺(tái)的話語權(quán)［9］。

［參考文獻(xiàn)］

［1］張和，張海燕，毛文明，等.科技期刊初審階段隱性學(xué)術(shù)不端行為的挖掘和防范措施［J］.編輯學(xué)報(bào)，2022（04）：419-422.

［2］龐海波.“三核七查”法在生物醫(yī)學(xué)論文初審階段學(xué)術(shù)不端行為防范中的應(yīng)用［J］.編輯學(xué)報(bào)，2023（01）：77-81.

［3］白云龍，蔣雅楠，張巍，等.醫(yī)藥專業(yè)研究生學(xué)術(shù)不端防范機(jī)制研究［J］.藥學(xué)教育，2021（01）：42-44.

［4］王麗，張遠(yuǎn)明.科技期刊論文查重對(duì)學(xué)術(shù)不端的警示作用［J］.傳播與版權(quán)，2020（12）：27-29.

［5］薛菁.本科生畢業(yè)論文重復(fù)率檢測(cè)實(shí)踐：?jiǎn)栴}與應(yīng)對(duì)［J］.高教論壇，2021（03）：62-64.

［6］翁彥琴，靳煒，岳凌生，等.中國科學(xué)院科技期刊青年編輯隊(duì)伍現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策［J］.中國科技期刊研究，2019（03）：280-285.

［7］游小菊，吳國云，李琳，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下數(shù)學(xué)類科技期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播研究：困境與破局［J］.中國科技期刊研究，2023（05）：632-638.

［8］李庚.縮短科技期刊出版時(shí)滯策略及未來出版模式展望［J］.中國科技期刊研究，2022（11）：1546-1553.

［9］《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》內(nèi)容摘編［J］.編輯學(xué)報(bào)，2020（04）：360.