【摘 要】《謝覺哉日記》是黨史研究的重要資料，1984年出版時刪節(jié)了部分內(nèi)容，學(xué)術(shù)界對此有諸多猜測。筆者通過考察日記手稿原件，從手稿的保存及散佚經(jīng)過、新中國成立后日記沒有出版的原因、參加革命前日記減少原因等角度，對學(xué)術(shù)界的猜測作一正面的回應(yīng)，解答其中的疑惑。

【關(guān)鍵詞】謝覺哉日記；出版；刪節(jié)

【中圖分類號】K26；D23【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】2096-6644（2023）05-0089-08

在老一輩無產(chǎn)階級革命家中，許多人有寫日記的習(xí)慣，著名的有周恩來、林伯渠、謝覺哉、蕭三等人。他們勤奮筆耕，為后人留下了《周恩來旅日日記》《林伯渠日記》《謝覺哉日記》《蕭三日記》等著作，對于黨史研究起到重要作用。這些日記大都呈現(xiàn)出“片段式”特征，能夠?qū)⒏锩疑牡哪骋浑A段活動展現(xiàn)在讀者面前。根據(jù)已有的資料來看，真正做到全景式展現(xiàn)人生精彩華章的，僅有“延安五老”之一謝覺哉記述的《謝覺哉日記》而已，時間跨度超過半個世紀(jì)。因此，《謝覺哉日記》自1984年由人民出版社出版以來，學(xué)術(shù)界一直對其保持濃厚興趣，并發(fā)現(xiàn)部分內(nèi)容疑似有刪節(jié)的情況。有人將刪節(jié)內(nèi)容與整風(fēng)運(yùn)動等歷史事件相聯(lián)系，造成臆測紛紛。在謝覺哉夫人王定國的幫助下，筆者得以見到日記手稿原件，將其與1984年公開出版的《謝覺哉日記》進(jìn)行比較，考證差異形成的原因，解答疑惑。

一、日記手稿的保存狀況及散佚經(jīng)過

雖然學(xué)術(shù)界有質(zhì)疑1984年版《謝覺哉日記》被刪減的聲音，但尚未有人細(xì)致考證日記完整版的起始日期、截止日期以及保存情況。

謝覺哉逝世后，他的日記手稿是由其夫人王定國牽頭組織整理并最終出版的，因此她對手稿的保存情況知之較詳。王定國回憶說：“當(dāng)年常聽謝老說起，他14歲起就開始記日記了，一直到他晚年臥床不起，堅持大約有70多年，很少間斷?！敝x覺哉出生于1884年，他在14歲時恰是1898年，這是他寫日記的起始年份。對于日記手稿的截止年份，王定國也給出了解答。據(jù)她回憶：“最后幾年的日記只要可能還是他自己寫，實(shí)在不能寫時，我們便根據(jù)他的口述記錄，一直到1969年?！保ㄖx覺哉逝世于1971年）因此可以判斷，假使有完整版的日記手稿，那么它的年份應(yīng)是從1898年至1969年。

迄今尚存的謝覺哉日記手稿，分布在三個歷史時段。第一段包含1913年及1919年至1922年，第二段是1937年至1949年，第三段是1949年至20世紀(jì)60年代。

謝覺哉是在大革命時期參加革命的，那么他參加革命前的日記在哪里呢？他在大革命時期的日記又在哪里呢？

謝覺哉從少年時代開始寫日記，他參加革命前的日記，原本在20世紀(jì)世紀(jì)二三十年代藏于湖南寧鄉(xiāng)老家的屋舍。1944年4月1日，謝覺哉在延安收到兒子謝子谷寄自老家的來信：“你老的日記也散失了一些，就是年來信札，因種種關(guān)系，家人膽小，竟付丙丁深為可惜?！币簿褪钦f，到了20世紀(jì)40年代，謝覺哉參加革命前的日記業(yè)已部分丟失。

新中國成立初期，謝覺哉也很關(guān)心藏在老家的日記的下落，在1953年曾致信老家詢問，得到的反饋并不能使他感到滿意。對于這一信息，可以從他在1953年10月6日的回信中讀出。他在信中寫道：“我家小孩子有一股要進(jìn)學(xué)校和升學(xué)的風(fēng)，可是會讀書的很少，讀了若干年，連我的信都看不懂。我寫的抄的本子、藏在家里的都當(dāng)做爛紙丟了，你想還讀什么？”另據(jù)謝覺哉之子謝飛回憶：“1910年至1920年代謝覺哉藏在家里的一些日記、筆記本被丟棄了。1957年他回鄉(xiāng)后只找到幾本遺下的?！?/p>

對于謝覺哉參加革命前的日記手稿，王定國也回憶說：“謝老從家鄉(xiāng)外出工作前，已經(jīng)寫出大量的日記和讀書札記，可以裝兩大網(wǎng)籃。這些日記原都保存在寧鄉(xiāng)老家，全國解放后，曾多方面設(shè)法尋找，可只找到1913年的一本和1919年到1921年殘缺不全的三本，其余的都找不到了?！?/p>

對于謝覺哉在大革命時期的日記，王定國指出：“大革命時期的日記很珍貴。謝老說：在大革命失敗后，他遭到國民黨通緝。整天隱姓埋名，東躲西藏。隨身攜帶那些日記到處轉(zhuǎn)移。后來怕萬一不幸落入敵人之手，只好摘錄了一些出來，取題目為‘百日草放到朋友那里，后來被他們遺失了?！?/p>

土地革命時期的謝覺哉，原本也是有日記手稿的。王定國說：“1933年1月他在上海全國總工會工作，又開始寫日記了。5月到江西瑞金任中央工農(nóng)政府和毛澤東的秘書長。1934年長征。盡管當(dāng)時的環(huán)境條件都十分困難，當(dāng)他仍然堅持寫日記。為減輕負(fù)擔(dān)，他寫的字，小到芝麻粒那樣大小。密密麻麻地，但卻很清晰。長征途中幾次要求輕裝，他連防寒的一條毛毯都扔掉了，但他總舍不得丟掉日記?！蓖瑫r，她也道出了這部分日記手稿的結(jié)局。她說：“但是1937年7月謝老奉命出任我黨駐蘭州辦事處代表，將從中央蘇區(qū)到長征及初到陜北的日記和一些物品留在延安。誰知在日本飛機(jī)轟炸延安時，竟不幸全部被燒毀了。只留下一個不怕火燒的硯臺?！?/p>

對于手稿其他部分的保存狀況，王定國也有相關(guān)記述。對此，王定國說：“總算萬幸，從1937年秋到謝老臨終前的日記，幾乎全部保存下來了。一本本，一頁頁，都是他革命實(shí)踐的真實(shí)記錄，也是他一輩子‘好學(xué)深思的最好見證?！?/p>

綜上所述，1984年版的《謝覺哉日記》，新中國成立前部分僅包含1919年至1922年以及1937年至1949年兩個時間段的日記，在很大程度上并非由于人為的精簡，而是嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭環(huán)境造成的。

二、新中國成立后日記未出版原因考析

通過考察《謝覺哉日記》手稿，可以發(fā)現(xiàn)謝覺哉在新中國成立后也是有寫日記的。但1984年版《謝覺哉日記》，截止年份為1949年。也就是說，有必要探究新中國成立后的內(nèi)容為何沒有一同出版的原因。20世紀(jì)五六十年代的中國處于一個風(fēng)云激蕩的時代，歷經(jīng)“三反”“五反”運(yùn)動、“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動等。是否因?yàn)橹x覺哉在日記中談及這些運(yùn)動，因而不便公開呢？答案是否定的。

新中國成立后，各項(xiàng)制度建設(shè)如火如荼，保密制度亦是其中之一。1950年10月，中共中央發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)保守黨與國家機(jī)密的決定》，指出許多老經(jīng)驗(yàn)已不適應(yīng)于新中國成立后的社會環(huán)境，必須把原來“零碎的局部的保密工作”發(fā)展成“全面的、系統(tǒng)的、人人負(fù)責(zé)、嚴(yán)格的、經(jīng)常的保密工作”。1951年5月，中共中央下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)保守黨與國家的機(jī)密的補(bǔ)充決定》，指出：“保守黨與國家的機(jī)密，乃是關(guān)系全黨、全軍、全國人民的最大利益的問題。各級黨委必須重視保密工作，并將這件工作作為自己經(jīng)常注意的工作之一?！蓖瑫r，該決定還就干部寫日記等問題作出極為嚴(yán)格的規(guī)定，指出：“為糾正個人筆記、日記中的無所不記以致發(fā)生嚴(yán)重泄密的現(xiàn)象，特規(guī)定今后任何同志的私人筆記、日記均不得記載有關(guān)黨與國家的機(jī)密事項(xiàng)；過去一切個人所積存的帶有機(jī)密性的筆記、日記均應(yīng)作一次徹底的清理，除負(fù)責(zé)同志的私人筆記或日記確有保存價值進(jìn)行登記交檔案室保存外，其余一律銷毀。上述工作，須于一九五一年十月底全部結(jié)束，并將清理結(jié)果逐級上報?！?/p>

從上述內(nèi)容可知，在這樣的情形之下，《謝覺哉日記》能夠保存到今天不啻于一件幸事。對于政壇的大事小情，謝覺哉不可能將其前因后果寫入新中國成立后的日記中。對于黨和政府的重要會議，“補(bǔ)充決定”也指出：“一切帶機(jī)密性的會議，應(yīng)指定專人記錄，不準(zhǔn)個人記錄。會議記錄須定期整理、審核、歸檔。”

以“高饒事件”為例，“高饒事件”堪稱新中國成立初期政壇的一聲“驚雷”。那么，在謝覺哉日記手稿中，是否有相應(yīng)的論述呢？從手稿來看，的確也有幾處表達(dá)。事件的揭露使謝覺哉出現(xiàn)失眠狀況。他在1954年5月1日的日記中寫道：“有人告我治失眠和血壓高的方子：紅棗（不用大的）、枸杞煮水臨睡服，治失眠有效?！?月22日，他在日記中寫道：“夜服安眠藥片才能入睡”。5月26日，他寫道：“獨(dú)自回到益壽堂，服安眠片睡了兩次，才稍清醒，以后安眠片須帶在身上，失眠就吃?！蓖?月10日的日記記載：“昨夜沒睡好，今日未作事?！?/p>

從中可以看出，對于“高饒事件”，謝覺哉的反應(yīng)與其他干部并無二致，也是感到震驚、詫異和憂慮。除此以外，他在日記中再無對該事件表達(dá)任何個人感想。到了1955年，雖然他的失眠情況并未改善，但很大程度上并不是因?yàn)檫@個事件引起的。正如他在1955年1月8日的日記中所寫的：“夜失眠，大概是多吃了飲食之故。”

除了保密制度外，還有一個原因使他新中國成立后日記的篇幅遠(yuǎn)不及革命時期。新中國成立后，謝覺哉出任第一任內(nèi)務(wù)部部長，時間長達(dá)十年之久。當(dāng)時，內(nèi)務(wù)部部長這個職位工作異常繁忙，搶險救災(zāi)、擁軍優(yōu)屬、民主建政等工作皆為分內(nèi)之事。到底忙到什么程度呢？他在日記中也有相關(guān)記述。例如，在1949年10月14日的日記中，他寫道：“四時至政委參討，總理討論政法各部會條例，歸已十二時?！痹?1月18日的日記，他寫道：“下午開政協(xié)會至夜十一時半才散?！痹谕?1月29日的日記中，他寫道：“下午八時，至中南海參加全國委員會常務(wù)會。歸十二時余?！贝祟惷枋觯谶@一階段的日記中并不少見。時年已是古稀的謝覺哉，既無時間，也無精力在日記中長篇大論，因此新中國成立后的日記大多是寥寥數(shù)語。他在外地考察期間寫出的日記，字?jǐn)?shù)往往比在京期間稍多一些。但是，王定國指出：“他在日記中記下了所到之處群眾的反映和意見，寫下了旅途隨筆和大量的風(fēng)光詩、抒情詩和贈答詩詞。”可見，謝覺哉在新中國成立后寫的日記價值體現(xiàn)在文學(xué)層面，而非史料價值。

《謝覺哉日記》是在1984年出版的，當(dāng)時正值謝老百年誕辰。在這個時間節(jié)點(diǎn)出版日記，除了紀(jì)念這位無產(chǎn)階級革命家之外，更兼有為學(xué)術(shù)界提供歷史資料之美意。對于這一初衷，王定國等人說得比較清楚。他們在《謝覺哉日記》的后記中指出：“《謝覺哉日記》現(xiàn)在已經(jīng)整理出版。這部日記是謝覺哉同志漫長革命生涯中所聞、所見、所歷的實(shí)錄。日記的問世，將為我國近代史的研究和中國共產(chǎn)黨黨史的研究，提供珍貴的史料。”

綜上所述，謝覺哉新中國成立后日記沒有隨同出版的原因主要為三個：一是保密制度的發(fā)展，使他無法再像新中國成立前那樣隨心所欲地寫日記，記載多為生活瑣事；二是工作過于繁忙，每天寫日記的時間被嚴(yán)重壓縮，以致內(nèi)容零散，多為只言片語；三是史料價值有限，與王定國等人推動《謝覺哉日記》出版的初衷有一定落差?？紤]到以上三種因素，這一部分的日記沒有隨同出版也就并不奇怪了。

三、參加革命前日記刪減原因考析

參加革命前的日記因何刪減？我們需要考察1913年的日記手稿。按照王定國的回憶，新中國成立后謝覺哉在1913年的日記曾被尋獲。在公開出版的《謝覺哉日記》中，我們卻未見記載。不僅如此，王定國在20世紀(jì)80年代曾組織有關(guān)機(jī)構(gòu)先后編寫了《謝覺哉傳》和《謝覺哉評傳》。在這兩本書中，謝覺哉早年的事跡大多出自晚年的回憶，沒有一處引用1913年的日記。合乎邏輯的推測主要有兩個：一是日記年代久遠(yuǎn)，破損過于嚴(yán)重，雖然被找到，但是字跡已不可辨認(rèn)；第二種可能是雖然字跡可辨，但是內(nèi)容瑣碎，史料價值不高，在修訂時放棄。

另外，我們還需要從1984年版《謝覺哉日記》編輯團(tuán)隊中尋找答案。當(dāng)年，排版、印刷等工作是由人民出版社負(fù)責(zé)的。但是，手稿最初的整理、校對工作是以謝覺哉的親屬為班底負(fù)責(zé)的。對于這一點(diǎn)，在王定國自身的日記中有多處記述。1979年1月31日，她在日記中寫道：“分寫謝老傳記以外的人，安排用稿紙抄寫謝老日記，以便審校后交出版社?！痹?979年2月4日的日記中，她寫道：“謝老日記原稿不少于一百八十萬字，用稿紙抄下，工作量很大，準(zhǔn)備采取分段劃分任務(wù)、限期交稿的辦法，效果要好些。”她在1981年7月27日的日記中寫道：“謝老孫子金圃之女配玲，利用暑假來京。她是個教師，來的時候，謝老日記要抄稿，安排她抄一批?！痹?982年4月2日的日記中，她寫道：“馬連儒同志來見，談謝老日記定稿排版事。”在1982年6月4日的日記中，她指出：“馬連儒來，談謝老日記、傳記出版面世的事情?！?/p>

正因?yàn)椤吨x覺哉日記》的整理、校對工作是由其親屬完成的，開展工作的熱情絲毫不用懷疑。然而，原始文本的整理工作，畢竟是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，辨認(rèn)、考證等工作都離不開專業(yè)訓(xùn)練以及多年累積的工作經(jīng)驗(yàn)。因此，當(dāng)日記的整理人員無力認(rèn)出一些字跡時，自然不會謄錄在稿紙上。還有一些記述，整理人員覺得比較“雞肋”，可有可無，一時未能意識到其重要性，也會造成部分內(nèi)容的損失，這屬于人為因素。

除了人為因素，筆者通過考察《謝覺哉日記》早年的手稿，也認(rèn)為在出版過程中確有合理刪減之必要。謝覺哉在大革命期間參加革命，參加革命前寫作日記的目的，屬于自娛。在參加革命后繼續(xù)創(chuàng)作日記的目的，則是有意識地為后人開展歷史研究提供文本。因此，他在1919年至1922年的日記不可避免地帶有“自娛”性質(zhì)。對比手稿，可以發(fā)現(xiàn)出版時被合理刪減的內(nèi)容大致可以分成以下幾類：

第一類是賬本類記述。例如，1919年4月8日，他在日記中寫道：“家中經(jīng)手用數(shù)：買紙銅元百八枚，抄紙銅元百七十枚……共四百八十八千?！?月12日寫道：“翰舒來接去市費(fèi)用一百二十千文，即前腳壽喬之墨票?！?月13日寫道：“姜風(fēng)祺左支光洋三元，紙洋七元。”

第二類是對自己健康狀況的記述。例如，在1919年4月9日的日記中，他寫道：“便秘之病未愈，今后宜力守節(jié)食之戒?！?919年5月8日寫道：“便秘似有轉(zhuǎn)機(jī)，精神殊不振?！?921年1月11日寫道：“腹脹病久不愈，真討厭?！敝x覺哉年輕時學(xué)過中醫(yī)，少不了在日記中列出一些藥方。他在1919年5月4日的日記中寫道：“中毒者飲糞汁最效。因氯氣與氫氣有最親和力，人吸入腹中隨將人身中氫氣奪去，化合而成氯化氫?！?921年3月8日寫道：“近日精神疲倦，購服大補(bǔ)丸一斤，去洋九角六分。”1921年5月4日寫道：“昨日服藥一劑，于前方內(nèi)加附子二錢，黃芪二錢。”

第三類是飲食與娛樂類。例如，他在1920年5月4日的日記中寫道：“一凡以臘肉治午餐，過飽?！?921年5月11日寫道：“昨晚同事吃面?！?922年3月24日寫道：“十二時葆華請吃飯。” 1922年9月30日寫道：“夜與秉先，恥迂下棋至十二時始寢?！?922年10月22日寫道：“今日廷先壽星，在此斗棋競?cè)??！?/p>

第四類是無從考證類。一些謝覺哉早年的同事或友人，終其一生為教員或農(nóng)民，生平事跡已不可考。例如，在1921年1月19日的日記中，他寫道：“何老七來說鄉(xiāng)間尚清凈?！?921年1月21日寫道：“梅昉、炳勛來此，均偶談即去?！?月28日寫道：“步行至云山宿，作稿寄本所。僅柱濤在校。”

四、延安時期到西柏坡時期日記的刪節(jié)情況

雖然王定國指出，這一時期日記手稿保存情況較好，但這也是相對而言的。通過考察手稿，我們可以發(fā)現(xiàn)，謝覺哉在1940年的日記已盡數(shù)丟失。1937年的日記僅存7月17日至12月30日部分，1938年的日記僅存1月3日至9月29日部分，1939年的日記僅存2月17日至6月21日部分，1941年的日記僅存5月29日至10月17日部分。1942年的日記僅存三個時間段：1月24日至2月17日部分；5月26日至7月8日部分；9月18日至12月31日部分。從1943年元旦至1949年秋的日記則保存較好。

這一時期的日記手稿，共由毛筆、鋼筆、鉛筆三種書寫工具完成。其中，以鉛筆的字跡保存效果最差，許多內(nèi)容已不可辨，在出版時放棄部分內(nèi)容。

與前期的日記類似，這一時期的日記也有許多贅述的內(nèi)容。謝覺哉愛好詩文，在這一時期的日記中，他謄錄了杜牧、張祐、錢希言、李后主、溫庭筠、杜甫、重顯、袁枚、李白、姚鼐、鄭板橋、韓愈、陶淵明、曹操、衛(wèi)莊、葉名琛、蘇軾、聶夷中、魯迅、毛澤東、董必武、郭沫若、李木庵等古今名人的大量詩篇。除此以外，出于政治學(xué)習(xí)的熱情，謝覺哉還在日記中謄錄多篇列寧、斯大林、孫中山、毛澤東、劉少奇等人的長文。這兩項(xiàng)內(nèi)容加起來，足有幾萬字之多。由于《謝覺哉日記》并非察看這些內(nèi)容的唯一窗口，進(jìn)行適當(dāng)精簡也是非常必要的。

為什么謝覺哉有充足的時間謄錄大段內(nèi)容呢？這就要從他的健康狀況說起。延安時期，謝覺哉的身體狀況已不適合過多參與政治活動。在1943年5月1日的日記中，他寫道：“近三年來我身體大不如前，不能任繁劇或連續(xù)工作至四小時以上?！彼?942年9月18日致信毛澤東，指出：“我執(zhí)行四小時工作制已數(shù)日，很好。政府工作檢查，我只準(zhǔn)備看報告，沒去參加他們的各個會議?！睆倪@時起，時任邊區(qū)參議會副議長的謝覺哉在延安已很少參與黨和政府的決策工作，所做的工作以統(tǒng)戰(zhàn)工作為主。

還有一些細(xì)枝末節(jié)的內(nèi)容，在編輯的過程中也被精簡。例如，他在1938年4月29日的日記中寫道：“打了賜保命十針，人似乎健了一點(diǎn)，吃了幾頓粗饅頭，大便也好些。”在1941年5月28日的日記中指出：“蒼蠅頗多，門無紗布，須購蠅拍一支。”諸如此類的內(nèi)容還有很多，在此就不一一列舉了。

在這一時期的日記中，真正被誤刪的內(nèi)容極少，大多與國民黨軍政要員有關(guān)。例如，日記手稿中有部分內(nèi)容談及蔣介石，在整理、編輯的過程中被誤刪?？计渚売?，實(shí)為整理人員不了解當(dāng)時的歷史背景所致，誤以為是謝覺哉過分恭維蔣介石，故而刪之。其實(shí)這是多慮的，1983年由人民出版社出版的《毛澤東書信選集》也遇到這種情況，卻對相關(guān)內(nèi)容予以保留。例如，毛澤東曾致信蔣介石稱，“愿天下后世之人，視先生為能及時改過救國救民之豪杰”。在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后的一段時間，各黨派的確曾一度承認(rèn)蔣介石為形式上的全國最高領(lǐng)袖。

實(shí)際上，在這一時期的日記手稿中，謝覺哉的確對歷史上“左”的路線及其危害有過論述。但是，這些內(nèi)容在1984年版《謝覺哉日記》中得到完整保留。例如，在大革命時期，農(nóng)民運(yùn)動也曾一度誤入“左”的路線。1984年版的《謝覺哉日記》，保留了他對此事的回顧。在1943年5月21日的日記中，他指出當(dāng)時的農(nóng)民協(xié)會，“對于人——反動的人，不知把弱者拉到自己方面來，或使之中立。反而專撿弱者打，如打雷鑄寰，打左派，打熊夢飛，打袁家普，殺葉德輝等，使自己孤立。既無兵力，又無陣容”。

再如，在出版的日記中，謝覺哉在1945年1月9日回憶了柳直荀烈士犧牲時的情況。他寫道：“一九三二年又看到他在湘鄂西蘇當(dāng)財政部長。辦事結(jié)實(shí)，態(tài)度誠懇，和以前一樣。一天，忽不見了，初疑其因事而發(fā)，后知其被捕，被捕原因，未及宣布而蘇區(qū)失敗”。

在解放戰(zhàn)爭初期，晉綏等地的土改活動曾一度偏離正確軌道。1984年版《謝覺哉日記》保留了謝覺哉在1948年4月21日的日記。謝覺哉寫道：“代縣縣長宋黎明，年二十九，抗戰(zhàn)初期即在此打游擊，土改中尚把得穩(wěn)。全縣連自殺的只死三十多人?！?/p>

王定國在《回眸集》中曾引用謝覺哉日記手稿的內(nèi)容，指出：“謝老總是沉著、冷靜，允許別人充分發(fā)表不同的意見，既講究民主，又堅持原則。從他在1947年7月17日的日記里，可以看到謝老對當(dāng)時爭論所持的態(tài)度：‘前幾天會議上，思敬和陳老吵架至于拍桌，大可不必。不同意見，各以為是，然究正確誰屬，要待事實(shí)證明，爭什么？”

在1984年版的日記中，這一段內(nèi)容并沒有被刪除，而是稍作調(diào)整。調(diào)整后的內(nèi)容是：“前幾天會議上有兩位同志吵架，至于拍桌，大可不必。不同意見，各以為是，然究正確誰屬，要待事實(shí)證明。爭甚么？”

通過比較發(fā)現(xiàn)，兩者的差別只在于后者隱去姓名，實(shí)質(zhì)內(nèi)容并未受到影響。出于“為尊者諱”的考慮，在整理的過程中稍作“技術(shù)性”處理也是可以接受的。類似這樣的“技術(shù)性”處理，在1984年版《謝覺哉日記》中還有幾處。對于這樣的資料，學(xué)者如果不是懷著獵奇的心態(tài)，而是懷著純粹開展學(xué)術(shù)研究的心態(tài)，并不會對他們的合理使用造成困擾。

綜上所述，1984年版《謝覺哉日記》的缺失問題是由多種因素共同造成的。動蕩的歷史歲月是造成缺失的主要原因，新中國成立后的日記沒有出版主要是因其史料價值不足。在整理、編輯過程中，被迫舍去模糊不清的內(nèi)容則是一個不可抗逆的因素。在整理的過程中，為了追求凝練簡潔，塑造可讀性，精簡一些有關(guān)吃穿住行和詩文等內(nèi)容，也是非常必要的，而這些內(nèi)容也是謝覺哉在手稿中著墨較多的內(nèi)容。人為的疏失和刪節(jié)的確存在，但并不是造成1984年版《謝覺哉日記》不完整的主要原因，且不影響該版日記的史料價值。相反，我們更應(yīng)該感謝前人的努力，我們才有機(jī)會使用這樣一本非常重要的文獻(xiàn)資料。因此可以說，學(xué)術(shù)界對于1984年版《謝覺哉日記》缺失問題的疑惑和無根據(jù)的猜測，可以休矣，這也是完成本篇考證的初衷。

［吳尹浩，法學(xué)博士，北方民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師］

（責(zé)任編輯：鄧凱帆）