□ 薛 潔 史力伊

隨著大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、量子計算機等新一代信息技術的突破性進展，人類社會進入數(shù)字化時代。為抓住機遇應對挑戰(zhàn)，中國不斷推進新一代信息技術和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合發(fā)展。高技術服務業(yè)作為高科技和服務業(yè)融合的產(chǎn)物，具有較強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性，將高技術服務業(yè)投入到各個行業(yè)會對整個行業(yè)的發(fā)展有較強的影響力，其高增值性、高滲透性、高技術性是企業(yè)重要的創(chuàng)新投入要素。數(shù)字經(jīng)濟以ICT 和電子商務為核心，而高技術服務業(yè)中包含信息服務業(yè)、電子商務服務業(yè)等，這些行業(yè)均屬于數(shù)字經(jīng)濟的范疇，由此可以認為，高技術服務業(yè)的整體發(fā)展是數(shù)字經(jīng)濟的基礎。隨著技術的不斷進步而產(chǎn)生的不同產(chǎn)業(yè)之間界限逐漸模糊的現(xiàn)象稱為產(chǎn)業(yè)融合。當下，產(chǎn)業(yè)融合已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構演化的趨勢，高技術服務業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)均以網(wǎng)絡信息技術為發(fā)展基礎，這為二者的產(chǎn)業(yè)融合奠定了技術基礎，而高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的融合也可為經(jīng)濟的發(fā)展激發(fā)更多的活力與可能性。因此，有必要對二者間的關系展開研究。

目前直接研究高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)二者關系的文獻相對較少，對二者產(chǎn)業(yè)融合關系的研究更是匱乏。基于此，本文以高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合為研究對象，分析二者產(chǎn)業(yè)融合情況，為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

| 測度方法與融合指標的選取

（一）測度方法

目前，國內(nèi)外學者在產(chǎn)業(yè)融合度評價指標以及測度方法方面還未形成統(tǒng)一的標準，常用的測度方法包括技術系數(shù)法、計量經(jīng)濟法和投入產(chǎn)出法。其中，投入產(chǎn)出分析法是一個以產(chǎn)業(yè)之間的分工協(xié)作關系，尤其是其中的垂直分工關系作為現(xiàn)實和理論基礎的數(shù)量分析領域。本文實證側(cè)重的是每個產(chǎn)業(yè)融合度的趨勢變化，相比于技術系數(shù)法和計量經(jīng)濟法，投入產(chǎn)出法測算的融合度更能較好地反映這種趨勢，因此本文采用投入產(chǎn)出法，將高技術服務業(yè)中的數(shù)字產(chǎn)業(yè)投入額在其總產(chǎn)出中的比重作為衡量數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)與高技術服務業(yè)融合度的指標。

（二）融合指標選取

本文借鑒杜傳忠和侯佳妮（2021）[11]對于產(chǎn)業(yè)融合的研究方法，采用投入產(chǎn)出法測算高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的融合度，從而分析兩者的產(chǎn)業(yè)融合情況。

1.單向融合度。

正向融合度：數(shù)字經(jīng)濟貢獻度。正向融合度采用數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)的中間投入與高技術服務業(yè)總產(chǎn)出的比重來表示。計算公式如下：

其中，i 為投入產(chǎn)出表行向量，j 為投入產(chǎn)出表列向量，k 為高技術服務業(yè)部門在投入產(chǎn)出表中的序號，t 為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部門在投入產(chǎn)出表中的序號，xi·j表示投入產(chǎn)出表中部門i 對部門j 的中間投入。該指標反映了高技術服務業(yè)的數(shù)字化程度水平，體現(xiàn)了高技術服務業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟基礎產(chǎn)業(yè)的需求。若正向融合度越高，高技術服務業(yè)的數(shù)字化程度越高，對數(shù)字經(jīng)濟基礎產(chǎn)業(yè)的需求就越高。

反向融合度：高技術服務業(yè)貢獻度。反向融合度采用高技術服務業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的中間投入與高技術服務業(yè)的總產(chǎn)出的比重來表示。計算公式如下：

其中，i 為投入產(chǎn)出表行向量，j 為投入產(chǎn)出表列向量，k 為高技術服務業(yè)部門在投入產(chǎn)出表中的序號，t 為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部門在投入產(chǎn)出表中的序號，xi·j表示投入產(chǎn)出表中部門i 對部門j 的中間投入。該指標反映了數(shù)字經(jīng)濟服務化水平，體現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)最終產(chǎn)品的需求。若反向融合度越高，數(shù)字經(jīng)濟服務化水平越高，對高技術服務業(yè)最終產(chǎn)品的需求就越高。

正、反向融合度的取值范圍均在0 和1 之間，若產(chǎn)業(yè)融合度的值為0，意味著不同產(chǎn)業(yè)部門不存在關聯(lián)性，為相互獨立的產(chǎn)業(yè)；若產(chǎn)業(yè)融合度的值為1，意味著不同產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)了完全融合。

2.綜合融合度。

由于單向融合度只能反映單一方向的產(chǎn)業(yè)融合程度，并不能說明融合的整體水平。因此，有必要構建能夠反映雙向融合度的綜合融合度指標，以體現(xiàn)高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)整體的融合水平。計算公式如下：

若ZH>1，則說明高技術服務業(yè)與制造業(yè)的融合主要表現(xiàn)為高技術服務業(yè)數(shù)字化，即產(chǎn)業(yè)融合主要體現(xiàn)為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用；反之，則體現(xiàn)為高技術服務業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的“反向驅(qū)動”，即數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)最終產(chǎn)品更為依賴。

| 高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合情況及分析

（一）數(shù)據(jù)來源與部門界定

本文數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局發(fā)布的投入產(chǎn)出表，選取2007 年、2010 年、2012 年、2015 年、2017年、2018 年以及2020 年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。參考武曉婷和張恪渝（2021）對《2017 年中國投入產(chǎn)出表》數(shù)據(jù)的界定與分類方法[10]，分別依據(jù)《高技術產(chǎn)業(yè)（服務業(yè)）分類（2018）》《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，同時考慮到各年份投入產(chǎn)出表對于部門分類與數(shù)量存在一定的差異性，最終參照2012 年和2017 年投入產(chǎn)出表，統(tǒng)一規(guī)范各年份投入產(chǎn)出表部門名稱①由于2010 年和2015 年為投入產(chǎn)出表延長表，僅包括42 個部門，因此，此處和后續(xù)細分部門融合情況分析均不包括這兩年數(shù)據(jù)。，將高技術服務業(yè)調(diào)整為八個部門——“電信和其他信息傳輸服務”“軟件和信息技術服務”“研究和試驗發(fā)展”“專業(yè)技術服務”“科技推廣和應用服務”“生態(tài)保護和環(huán)境治理”“新聞和出版”“廣播、電視、電影和影視錄音制作”；數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)調(diào)整為四大類——“01 數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)”“02數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)”“03 數(shù)字技術應用業(yè)”“04 數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)”。隨后，將各年份投入產(chǎn)出表整理為“農(nóng)林牧、漁業(yè)”“采礦業(yè)”“制造業(yè)”“服務業(yè)”、高技術服務業(yè)八個部門以及數(shù)字經(jīng)濟四大類。調(diào)整的規(guī)則為先將行向的投入部門進行合并，再進行列向的產(chǎn)出部門合并，最后即為處理后的16×16 投入產(chǎn)出表。根據(jù)不同的分析需要對處理后的投入產(chǎn)出表進行部 門合并，構建不同的投入產(chǎn)出模型。

（二）整體融合情況

首先，構建“兩部門”投入產(chǎn)出模型，將處理后的2007 年、2010 年、2012 年、2015 年、2017年、2018 年、2020 年投入產(chǎn)出表分別按照高技術服務業(yè)以及數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分類標準進行合并；其次，基于投入產(chǎn)出表，求得高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的正向融合度、反向融合度以及綜合融合度。

1.從整體上看，正向融合度與反向融合度大體呈現(xiàn)上升趨勢，即高技術服務業(yè)的數(shù)字化程度以及數(shù)字經(jīng)濟服務化程度大體上升，正向融合度由2007 年的8.30%上升至2020 年的17.15%，反向融合度由2007 年的6.99%上升至2020 年的13.43%。綜合融合度呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。

2.高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)融合整體呈現(xiàn)不平衡的特征。2007—2020 年正向融合度均明顯高于反向融合度，綜合融合度水平均大于100%，表明我國高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)融合目前主要表現(xiàn)為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用，而高技術服務業(yè)作為中間投入對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的滲透程度相對較低。不難理解，高技術服務業(yè)作為信息產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)服務業(yè)的結(jié)合，需要技術的提升，因此兩者的融合主要依賴于數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)的投入，但是隨著高技術服務業(yè)的信息技術能力的不斷提升，2015 年之后，高技術服務業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的反哺程度也在持續(xù)上升。

（三）高技術服務業(yè)細分部門融合情況

本部分構建“九部門”投入產(chǎn)出模型，測度2007—2020 年高技術服務業(yè)八個細分部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的正反向融合度，結(jié)果如表1所示。同時，計算得到綜合融合度，探究高技術服務業(yè)八個細分部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的雙向融合情況，繪制各個部門的綜合融合度隨時間變化圖，如圖1 所示。

圖1 高技術服務業(yè)細分部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)綜合融合情況

表1 高技術服務業(yè)細分部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)正、反向融合度測算結(jié)果（單位：%）

根據(jù)上述測度結(jié)果可得出以下結(jié)論：

1.“電信和其他信息傳輸服務”“廣播、電視、電影和影視錄音制作”“科技推廣和應用服務”以及“新聞和出版”與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的綜合融合度在2007—2020 年期間基本在100%左右波動，表明上述高技術服務業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動作用和數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對其的驅(qū)動作用基本一致。這一現(xiàn)象可以理解為，隨著數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些與之相關的高技術服務業(yè)部門也得到了快速發(fā)展，二者實現(xiàn)了相互促進的良性循環(huán)。

2.“軟件和信息技術服務”“專業(yè)技術服務”與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的綜合融合度水平均大于100%，說明此高技術服務業(yè)部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的正向融合度顯著大于負向融合度，即產(chǎn)業(yè)融合主要表現(xiàn)為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對“軟件和信息技術服務”和“專業(yè)技術服務”的驅(qū)動作用。究其原因，“軟件和信息技術服務”和“專業(yè)技術服務”是支撐數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的重要基礎服務，由數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展所催生，使得兩者之間的融合度相對較高。與之相反的是“研究和試驗發(fā)展”部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的綜合融合度在2007—2020 年間均小于100%，說明該部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的負向融合度明顯高于正向融合度，即數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)作為中間投入對其的滲透程度相對較低。不難理解，因為“研究和試驗發(fā)展”部門的主要任務在于開展基礎研究和技術創(chuàng)新，而數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)需要不斷引入前沿科技和創(chuàng)新成果，因此，“研究和試驗發(fā)展”部門在數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起到了重要的推動作用。

3.“生態(tài)保護和環(huán)境治理”與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的綜合融合度在2007—2012 年間由488.96% 下降至65.73%，其后階段的綜合融合度均小于100%，說明數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對“生態(tài)保護和環(huán)境治理”的驅(qū)動作用轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳暗摹吧鷳B(tài)保護和環(huán)境治理”對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動作用。目前社會對于環(huán)境保護意識逐漸增強，生態(tài)保護和環(huán)境治理得到廣泛的關注和支持，數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)也需要緊跟“潮流”，向著綠色、環(huán)保、可持續(xù)方向發(fā)展和前進，因此，“生態(tài)保護和環(huán)境治理”部門在與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融合中的地位逐漸提升，成為產(chǎn)業(yè)融合的重要組成部分。

（四）數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)細分大類融合情況

通過構建“五部門”投入產(chǎn)出模型，測度2007—2020 年高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟四大類產(chǎn)業(yè)的正反向融合度，結(jié)果如表2 所示。同時，計算得到綜合融合度，探究高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟四大產(chǎn)業(yè)的雙向融合情況，繪制各個部門的綜合融合度隨時間變化圖（圖2）。

圖2 高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)細分大類綜合融合情況

表2 高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)細分類別正、反向融合度測算結(jié)果（單位：%）

由上述測算結(jié)果可得出以下結(jié)論：

1.數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與高技術服務業(yè)的正向融合度在2007—2020年間均明顯高于反向融合度，綜合融合度水平均大于100%，說明兩者的產(chǎn)業(yè)融合主要表現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用，而后者作為中間投入對前者的滲透作用較低。在當前階段，高技術服務業(yè)技術支持和專業(yè)能力還需要依賴數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的硬件設施，而高技術服務業(yè)需要具有更強的技術支持和專業(yè)能力，才能在數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的發(fā)展中扮演著重要的角色。

2.在2007—2012 年期間，數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)與高技術服務業(yè)的綜合融合度由72.41%上升至292.73%，即在此期間兩者的產(chǎn)業(yè)融合主要表現(xiàn)為由高技術服務業(yè)對數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)的驅(qū)動作用轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字產(chǎn)品服務業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用；2012—2020 年間，數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)與高技術服務業(yè)的正向融合度高于反向融合度，綜合融合度水平均大于100%，表明數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用強于高技術服務業(yè)對數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)的驅(qū)動作用。由于產(chǎn)業(yè)的對應性，其融合進程明顯快于數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)與高技術服務業(yè)的融合，數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)在數(shù)字化過程中越來越依賴于高技術服務業(yè)提供的各種支持服務，同時也通過數(shù)字化、智能化等手段不斷提升自身的創(chuàng)新能力和競爭力。

3.數(shù)字技術應用業(yè)與高技術服務業(yè)的綜合融合度基本在100%左右波動，表明高技術服務業(yè)對數(shù)字技術應用業(yè)的驅(qū)動作用和數(shù)字技術應用業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用基本一致，體現(xiàn)出數(shù)字技術應用業(yè)與高技術服務業(yè)的均衡特點。這是因為，數(shù)字技術應用業(yè)需要借助于高技術服務業(yè)提供的各種技術支持和專業(yè)服務來實現(xiàn)數(shù)字化、智能化等目標，而高技術服務業(yè)也需要依靠數(shù)字技術應用業(yè)提供的市場需求推動自身發(fā)展，兩者的依賴程度相對較高，從而保持一種均衡狀態(tài)。

4.2007—2018 年間，數(shù)字 要素驅(qū)動業(yè)與高技術服務業(yè)的綜合融合度在100%水平上下波動，而在2018—2020 年期間由107.30% 下降至2.71%，反向融合度明顯高于正向融合度，即高技術服務業(yè)對數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的驅(qū)動作用超過數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用。在早期階段，數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)與高技術服務業(yè)是相互依賴的，而隨著時間的推移，高技術服務業(yè)自身的創(chuàng)新能力得到了提升，開始引領數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的發(fā)展和變革，這可能與高技術服務業(yè)具有更強的技術積累有關。

| 結(jié)束語

本文對于高技術服務業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟的研究背景進行了系統(tǒng)的梳理，基于投入產(chǎn)出法對高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的融合程度進行測度，并對二者的融合進程以及行業(yè)差異進行分析對比。結(jié)論如下：第一，從高技術服務業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)整體融合情況來看，不管是正向融合度還是反向融合度，均呈現(xiàn)上升趨勢，正向融合度明顯高于反向融合度且還在不斷上升，這主要由高技術服務業(yè)本身的性質(zhì)所決定，兩者的融合主要依賴于數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對高技術服務業(yè)的投入。但是隨著高技術服務業(yè)的信息技術能力的不斷提升將對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生反哺作用。第二，從高技術服務業(yè)細分部門來看，其不同部門與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的融合程度差異較大。其中，“電信和其他信息傳輸服務”“軟件和信息技術服務”與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合程度相較于其他部門來說較高，“生態(tài)保護和環(huán)境治理”與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的融合程度則相對較低，而“研究和試驗發(fā)展”與數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的反向融合程度遠高于正向融合程度。第三，從數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)細分來看，其中數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術應用業(yè)與高技術服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合程度較高，前者主要表現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對高技術服務業(yè)的驅(qū)動作用，而后者相互驅(qū)動作用基本一致；數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)與高技術服務業(yè)的融合程度較低，但其綜合融合度變化較大。