鄒錦

關(guān)鍵詞：城市濱水空間；適應(yīng)性策略；韌性；閾值；關(guān)鍵變量

0 引言

進(jìn)入21世紀(jì)后，全球極端氣候的頻度與強(qiáng)度大幅度增加，傳統(tǒng)城市濱水區(qū)的脆弱性凸顯，許多學(xué)者提出必須增強(qiáng)城市及其濱水區(qū)應(yīng)對氣候變化與洪水的能力[1-3]，[4]343，[5]200，“韌性”（resilience）成為近年來熱門的關(guān)鍵詞。

濱水區(qū)的韌性研究最初著眼于地方尺度的預(yù)防與減緩（mitigation）措施，例如地區(qū)發(fā)展避開生態(tài)敏感區(qū)或易受洪水侵襲區(qū)域等。相關(guān)研究包括保護(hù)濱水岸線與堤壩、與綠色基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)合的策略、運(yùn)用與強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能等[4]343，[6-9]。但減緩并不足以防止擾動(dòng)的發(fā)生，面對氣候變化這樣尺度的擾動(dòng)時(shí)，采用適應(yīng)（adaptation）策略可以更好地增加系統(tǒng)的韌性。

適應(yīng)策略強(qiáng)調(diào)主動(dòng)適應(yīng)，即運(yùn)用人類預(yù)測變化和影響未來的能力增強(qiáng)系統(tǒng)韌性。Frederick Steiner[10]提出，景觀設(shè)計(jì)師和規(guī)劃師需要研究具有適應(yīng)性的策略以應(yīng)對氣候變化，并對其帶來的后果采取有效的緩解措施，以增強(qiáng)城市的韌性；Jeroen Aerts和W Botzen[11]解讀紐約城市規(guī)劃部門發(fā)布的《愿景2020：紐約市濱水區(qū)綜合規(guī)劃》（Vision 2020： New York City Comprehensive Waterfront Plan），認(rèn)為提高適應(yīng)能力以應(yīng)對氣候變化和海平面上升是該規(guī)劃中重要的部分；Peiwen Lu與Dominic Stead[5]202在研究應(yīng)對氣候變化和洪水風(fēng)險(xiǎn)的韌性基礎(chǔ)上，提出提升城市濱水空間韌性需要公眾的持續(xù)關(guān)注、學(xué)習(xí)與行動(dòng)的能力。

在城市濱水區(qū)相關(guān)實(shí)踐方面，最有代表性的是2015年的“Rebuild by Design”全球性設(shè)計(jì)競賽。該競賽以颶風(fēng)“桑迪”災(zāi)后紐約市的重建為背景，提出在全球氣候變化的背景下“共建更具韌性的（城市濱水）區(qū)域”。大賽最終獲獎(jiǎng)的方案融合了綠色基礎(chǔ)設(shè)施、海綿城市、模塊化設(shè)計(jì)等理論，將城市與洪水共生、隨時(shí)間而變化的空間等理念充分體現(xiàn)在設(shè)計(jì)中，具有行業(yè)風(fēng)向標(biāo)的作用。

但目前對“韌性”的大多數(shù)研究仍處于理論層面，相關(guān)應(yīng)用也主要在城市或都市區(qū)尺度上，具體到如何在城市濱水區(qū)尺度上理解和運(yùn)用“韌性”的相關(guān)文獻(xiàn)并不多見。雖然在 “Rebuild by Design”設(shè)計(jì)競賽獲獎(jiǎng)方案中，多個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)針對城市濱水區(qū)這一尺度提出了很多好的思路與建議，但都是針對項(xiàng)目的具體情況來設(shè)計(jì)，并沒有進(jìn)行系統(tǒng)的思想和理論層面的歸納總結(jié)。因此，針對城市濱水區(qū)尺度的韌性設(shè)計(jì)還有深入研究的空間。

1 濱水空間設(shè)計(jì)的韌性思維

1.1 濱水空間韌性的底層邏輯

最早提出韌性這一概念的是美國生態(tài)學(xué)家Holling[12]，認(rèn)為韌性指生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)受擾亂但仍能維持一種狀態(tài)的能力。在生態(tài)學(xué)傳統(tǒng)文獻(xiàn)中，韌性的概念被用于描述當(dāng)自然系統(tǒng)面對外部自然要素和人為因素變化時(shí)所具有的持久性（persistence）或可塑性。在工程技術(shù)和生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，韌性有著不同的定義。工程韌性側(cè)重于對系統(tǒng)單一穩(wěn)定性的衡量，其所指的平衡態(tài)具有唯一性，幾乎沒有類似于生態(tài)系統(tǒng)具有多種平衡態(tài)轉(zhuǎn)變和跳躍的現(xiàn)象，因而通常不包括生態(tài)韌性體系定義中所強(qiáng)調(diào)的不穩(wěn)定性（instability）[13]5298。生態(tài)韌性強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的進(jìn)化和發(fā)展，關(guān)注的是系統(tǒng)在保持現(xiàn)有運(yùn)行狀態(tài)時(shí)，能夠承受多大的干擾和變化，它由引發(fā)系統(tǒng)“態(tài)勢轉(zhuǎn)變”所承受的擾動(dòng)幅度來衡量。一個(gè)系統(tǒng)發(fā)生“態(tài)勢轉(zhuǎn)變”的直接原因就是該系統(tǒng)跨越了閾值。閾值又叫臨界值，是事物發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)質(zhì)變狀態(tài)（或臨界狀態(tài)）的表征。工程韌性并不考慮閾值，通常強(qiáng)調(diào)通過增強(qiáng)物理基礎(chǔ)設(shè)施的抵抗力和堅(jiān)固性來最小化災(zāi)害的易損性[14]。生態(tài)韌性關(guān)注的是系統(tǒng)在多大程度上具有“保持恢復(fù)的能力”[15]63，因此它代表一個(gè)持續(xù)的過程、一個(gè)重塑的時(shí)間尺度，是重組和發(fā)展新的適應(yīng)策略的過程[5]201，是一種一定閾值內(nèi)的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)。

對于城市濱水空間這一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)而言，對閾值的定義與理解至關(guān)重要。系統(tǒng)的韌性可以通過其與閾值之間的距離來衡量。對應(yīng)的閾值帶越大，系統(tǒng)韌性越強(qiáng)。反之，離閾值越近，系統(tǒng)也越容易跨越閾值。而閾值一旦被跨越，就會(huì)發(fā)展為另一種“穩(wěn)定性態(tài)勢”，或者稱為“可更替的穩(wěn)定狀態(tài)”[15]36。具有適應(yīng)能力且錯(cuò)綜復(fù)雜的系統(tǒng)會(huì)呈現(xiàn)出不止一種“穩(wěn)定狀態(tài)”，因此城市濱水空間的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)可以存在多種穩(wěn)定狀態(tài)?？缭介撝岛蟮南到y(tǒng)基本上不可能再回到原來的狀態(tài)。

因此，用韌性思維解決問題的關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)一個(gè)與閾值相關(guān)的系統(tǒng)：該系統(tǒng)是否正在接近閾值并有可能跨越它進(jìn)入一個(gè)新的態(tài)勢？哪些因素會(huì)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)接近這一閾值？將系統(tǒng)與閾值聯(lián)系起來，確定閾值是否存在及存在于何處，才能對系統(tǒng)進(jìn)行可持續(xù)管理。

1.2 濱水空間韌性設(shè)計(jì)的關(guān)鍵議題

濱水空間的韌性即城市濱水空間這一社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)承受干擾和變化而保持一定“穩(wěn)定態(tài)勢”的能力。如何通過主動(dòng)性的設(shè)計(jì)過程來實(shí)現(xiàn)對其閾值的響應(yīng)以及其中關(guān)鍵變量的作用，是濱水空間韌性設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。

1.2.1 對閾值的響應(yīng)

在針對城市濱水區(qū)韌性的相關(guān)研究中，適應(yīng)性策略屢被提及，但其與韌性的內(nèi)在機(jī)理關(guān)聯(lián)解析卻不多見。事實(shí)上，適應(yīng)性是系統(tǒng)參與者管理和控制系統(tǒng)韌性的能力，是幫助系統(tǒng)過渡和轉(zhuǎn)變的一種屬性[16-18]。適應(yīng)性主要表現(xiàn)為移動(dòng)閾值，使系統(tǒng)向遠(yuǎn)離或接近某個(gè)閾值移動(dòng)，控制系統(tǒng)更難或更易觸及閾值[15]116。增強(qiáng)系統(tǒng)韌性的設(shè)計(jì)思維根本在于對閾值的響應(yīng)。濱水空間的適應(yīng)性策略就是基于場地的固有特性，運(yùn)用各種設(shè)計(jì)策略控制系統(tǒng)的閾值，使系統(tǒng)的狀態(tài)遠(yuǎn)離閾值或是使閾值更難達(dá)到，讓系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)自我恢復(fù)、自我調(diào)節(jié)，從而具有更強(qiáng)的韌性。

閾值與過程相關(guān)。影響城市濱水區(qū)景觀空間發(fā)展演變的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)過程復(fù)雜多樣，既包括水文、（岸坡）地貌變化、濱水區(qū)植物演替等自然過程，也包括人類社會(huì)對濱水區(qū)景觀的改造過程等，對系統(tǒng)閾值的認(rèn)識(shí)及其內(nèi)在機(jī)理的理解是用韌性思維解決濱水區(qū)設(shè)計(jì)問題的關(guān)鍵所在。

1.2.2 強(qiáng)調(diào)主觀能動(dòng)性

韌性聯(lián)盟（resilience alliance）把韌性解釋為一個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)在同一制度（regime）內(nèi)能吸收或承受擾動(dòng)和其他壓力，并能維持其基本結(jié)構(gòu)與功能的能力。它描述了該系統(tǒng)自我組織、學(xué)習(xí)與適應(yīng)的程度[19-20]。作為自然的一部分，人類在依賴生態(tài)系統(tǒng)生存的同時(shí)也持續(xù)不斷地影響著生態(tài)系統(tǒng)，且這些影響涵蓋了從地區(qū)到全球的尺度。

近年的理論研究對于如何建立韌性、維持社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的功能確立了以下原則：（1）保持多樣性和冗余；（2）管理連接；（3）管理緩慢變量及其反饋；（4）促進(jìn)復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)思維；（5）鼓勵(lì)學(xué)習(xí)；（6）擴(kuò)大參與；（7）促進(jìn)多中心治理系統(tǒng)[20]。由此可見，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的韌性包括人類預(yù)測變化和影響未來的能力，人類的主觀能動(dòng)性在系統(tǒng)韌性構(gòu)建中至關(guān)重要。

所以，韌性設(shè)計(jì)并不止于“被動(dòng)響應(yīng)”過程，還要主動(dòng)參與以增強(qiáng)系統(tǒng)的韌性。合理的人工干預(yù)可以向景觀系統(tǒng)主動(dòng)引入或有助于引入外界環(huán)境的物質(zhì)、能量和信息，從而可以幫助觸發(fā)或加快形成景觀韌性的過程[21]95。

1.2.3 對關(guān)鍵變量的認(rèn)識(shí)

社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)錯(cuò)綜復(fù)雜，受到很多變量的影響，但主要是由一些關(guān)鍵變量驅(qū)動(dòng)的。這些關(guān)鍵變量都有其閾值，如果跨越了閾值，系統(tǒng)就會(huì)以另一種方式運(yùn)行，而且通常情況下，都會(huì)伴隨著不可預(yù)見的意外發(fā)生。因此，要確定和識(shí)別系統(tǒng)的閾值，首先需要確定這些驅(qū)動(dòng)、影響系統(tǒng)狀態(tài)的關(guān)鍵變量。

在濱水空間，引發(fā)要素系統(tǒng)跨越閾值的原因來自多方面，其中有些因素會(huì)在短時(shí)間內(nèi)對要素系統(tǒng)產(chǎn)生極大影響，使其直接跨越閾值。這些“快變量”顯效較快，其中不當(dāng)?shù)娜祟惿鐣?huì)行為占絕大多數(shù)，例如土地利用被改變，導(dǎo)致原有的過渡區(qū)與緩沖區(qū)被侵占；濱水生態(tài)系統(tǒng)附近增加了未經(jīng)處理的污染源，引發(fā)水體富營養(yǎng)化從而使原濱水生態(tài)系統(tǒng)崩壞；河灘濕地等被填埋，失去蓄滯與行洪能力等。這些變量除非被監(jiān)管者意識(shí)到并采取有效的補(bǔ)救措施，多數(shù)情況下都很難或無法回到該系統(tǒng)之前的狀態(tài)。此外，極端性氣候現(xiàn)象及自然災(zāi)害，如颶風(fēng)、海嘯等，對人類社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞力極大，也是驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)向另一種態(tài)勢轉(zhuǎn)變的快變量。

相反，某些關(guān)鍵變量則變化緩慢，對系統(tǒng)的影響是長期性、緩釋性的，而且由于顯效緩慢，這些變量往往還具有一定的隱蔽性。例如，在風(fēng)浪的長期沖擊與侵蝕下，傳統(tǒng)鋼筋混凝土防波堤的防護(hù)功能會(huì)逐漸降低，但具體降低了多少往往難以測度；又如，水體的污染物大多數(shù)時(shí)候濃度并不足以摧毀原有濱水生態(tài)系統(tǒng)，但會(huì)由于營養(yǎng)成分的長期變化而逐漸改變該生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢物種及群落構(gòu)成，降低多樣性，從而使原生濱水生態(tài)系統(tǒng)跨越閾值進(jìn)入另一種態(tài)勢。

2 濱水空間的韌性作用機(jī)理

2.1 濱水空間的設(shè)計(jì)要素

城市濱水空間作為城市與水體的過渡地段，受城市環(huán)境與自然環(huán)境的雙重影響，景物構(gòu)成多樣復(fù)雜，目標(biāo)呈現(xiàn)多元化。盡管濱水景觀要素紛繁多樣、表現(xiàn)不一，從根本上仍可以分為自然要素和人工要素兩大類。自然要素主要包括自然地形地貌、植物等，人工要素則包括堤岸/護(hù)坡、濱水道路、廣場等。根據(jù)離水的遠(yuǎn)近關(guān)系及高程，將城市濱水空間分為常水位線及其上下的水位變動(dòng)區(qū)、常水位線到城市防洪基準(zhǔn)標(biāo)高（一般為堤岸的頂標(biāo)高）之間的緩沖區(qū)，以及高程位于城市設(shè)防基準(zhǔn)標(biāo)高以上，直接與城市腹地相連的過渡區(qū)。

水位變動(dòng)區(qū)以自然要素為主。首先是岸際自然地形地貌，包括高水位時(shí)短期淹沒、低水位時(shí)出露的消落帶區(qū)域，如灘涂、濕地、島嶼等；其次是該區(qū)域的水生植物群落及其所構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)；為保證行洪安全，除了必要的水工設(shè)施以外，該區(qū)域很少存在人工要素。緩沖區(qū)以預(yù)防洪水、保護(hù)城市安全為主，因此堤岸、護(hù)坡等防洪設(shè)施是該區(qū)域最重要的人工要素；但是緩沖區(qū)在年常水位線之上，只在夏季遭受短時(shí)間脈沖洪水的影響，因此一般也具有由河岸植被帶為主的自然要素和觀景游憩為主的親水游憩設(shè)施。過渡區(qū)最重要的功能是濱水區(qū)與城市腹地的銜接與協(xié)調(diào)，強(qiáng)化區(qū)域的親水特色和場所感是該區(qū)域主要目標(biāo)。綠地、廣場、休閑娛樂設(shè)施、健身設(shè)施與場地等多集中在此區(qū)域，除自然綠地外，皆以人工要素為主；很多市政基礎(chǔ)設(shè)施如城市濱江路、市政管線等都會(huì)穿越這一區(qū)域，容易割裂濱江區(qū)域與城市的直接聯(lián)系，影響此區(qū)域的可觀性和可達(dá)性。表1歸納整理了城市濱水區(qū)的主要要素。

2.2 濱水空間關(guān)鍵變量甄別及其作用機(jī)制

在城市濱水空間，防洪護(hù)岸、保障城市安全是首要功能。自然生態(tài)空間的濕地與濱水生態(tài)系統(tǒng)、緩沖植物帶等可以滯納洪水、保持水土凈化水質(zhì)，提供的不僅是城市水陸交界處必要的緩沖功能，更是城市濱水區(qū)未來可持續(xù)發(fā)展的保障。在安全和可持續(xù)發(fā)展的前提下，城市濱水區(qū)可以作為城市開放空間的一部分，實(shí)現(xiàn)其休閑游憩功能。在城市交通方面，除了少量必要的水上交通外，城市陸路交通可以內(nèi)退或高架的形式，盡量避免對濱水區(qū)的穿越割裂，同時(shí)也能避免洪水對城市交通的影響。

將濱水空間主要要素與其最重要功能相對應(yīng)，若它們失去了各自的最重要功能，且不再具備自行恢復(fù)到正常水平的能力，就可以被認(rèn)為是跨越了閾值。例如，護(hù)岸或堤壩發(fā)生潰堤等安全事件，完全失去了洪水安全防護(hù)功能。

系統(tǒng)跨越閾值是其外在表現(xiàn)現(xiàn)象，但內(nèi)在機(jī)理是驅(qū)動(dòng)、影響系統(tǒng)狀態(tài)的關(guān)鍵變量跨越了閾值。例如河流地貌由于水流的侵蝕形成下切岸，因沉積現(xiàn)象形成尖沙洲或河漫灘，從而造成河道的不斷側(cè)移，最終改變河流岸坡地貌。

城市濱水空間社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)同時(shí)受到快變量和慢變量的驅(qū)動(dòng)?？刂粕鷳B(tài)的變量往往變化緩慢，例如泥沙堆積速度、河流基流變化等；而控制社會(huì)的變量則可能或快或慢，前者例如城市土地利用變化、潮流更迭等，后者如文化習(xí)俗、人口年齡結(jié)構(gòu)等。生物或物理層面的快變量主要是指那些為維持人類社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)作進(jìn)行的各項(xiàng)建設(shè)（或破壞），如濱水公路、橋梁等的修建會(huì)對該區(qū)域的岸坡地形地貌和原有的生態(tài)系統(tǒng)造成巨大的影響，并影響該濱水區(qū)域的可達(dá)性；而社會(huì)層面的快變量主要關(guān)于當(dāng)前的管理決策或政策，如城市土地開發(fā)政策或各類保護(hù)區(qū)域的劃定等。

3.2.2 對風(fēng)浪侵蝕與水土流失的響應(yīng)

面對越來越頻繁的極端氣候現(xiàn)象，傳統(tǒng)鋼筋混凝土防波堤易受潮水的沖擊侵蝕導(dǎo)致其強(qiáng)度逐漸降低，存在安全隱患。在生態(tài)方面，防波堤切斷了堤防內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)聯(lián)系，也割裂了濱水區(qū)居民娛樂休閑的觀景視線。

生態(tài)護(hù)岸可以提供一部分解決方案。除了具有一定的抗洪強(qiáng)度外，生態(tài)護(hù)岸對河流水文過程、生物過程也有促進(jìn)作用。應(yīng)對風(fēng)浪傾斜、泥沙堆積等慢變量，護(hù)岸平面設(shè)計(jì)盡量維持河道原有的曲線，以適應(yīng)河流的水文水力學(xué)過程。河岸堆積沖刷形式也是護(hù)坡斷面設(shè)計(jì)需要考慮的重要因素：一般堆積型河岸（凸岸）盡量以自然型為主，沖刷型（凹岸）以生態(tài)型堤岸為主；根據(jù)對沖刷強(qiáng)度進(jìn)行試驗(yàn)檢測的結(jié)果，確定不同類型的生態(tài)護(hù)岸。

由SCAPE景觀事務(wù)所為紐約斯坦藤島設(shè)計(jì)的名為“生命的防波堤”（Living Breakwater）項(xiàng)目（見圖2）中，被稱為“礁石街”（Reef Street）的以碎石營造的多孔隙質(zhì)堤壩為當(dāng)?shù)厮蛑惺a(chǎn)的牡蠣提供了良好的生境，也為當(dāng)?shù)氐聂~蝦、貝類等海洋生物創(chuàng)造了多樣性的生境。位于低潮位的設(shè)計(jì)高程一方面促進(jìn)了堤壩內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)能量交流，另一方面也為社區(qū)居民和休閑觀光者提供了更高質(zhì)量的生活岸線。最具有開創(chuàng)性意義的是該設(shè)計(jì)方案充分考慮景觀的生長與動(dòng)態(tài)特征，由于牡蠣在生長中會(huì)固結(jié)巖石的生長特性，這道“堤岸”會(huì)隨著牡蠣的生長而“長”高，并且隨著時(shí)間推移會(huì)越來越堅(jiān)固，而不再有傳統(tǒng)防波堤的閾值限制，在應(yīng)對長期的氣候變化方面具有更大的韌性。

3.2.3 濱水生態(tài)系統(tǒng)韌性強(qiáng)化

多樣化的生態(tài)系統(tǒng)具備更強(qiáng)的抗干擾能力。構(gòu)建韌性濱水生態(tài)系統(tǒng)要遵循、順應(yīng)植物的自然生長演替規(guī)律，促進(jìn)物種的多樣化，引導(dǎo)其生成具有自我組織、自我修復(fù)能力的生態(tài)系統(tǒng)，從而遠(yuǎn)離閾值。

整體生態(tài)框架的構(gòu)建是其中非常重要的工作。水陸交界區(qū)域的灘涂、沙洲、低洼地、濕地能起到蓄洪滯洪、提供生境、改善水質(zhì)的作用，生態(tài)效益明顯。對于這類區(qū)域以保護(hù)其原生地形地貌為主，在有條件的區(qū)域可以利用淺丘、洼地、瀉湖等空間形態(tài)，順應(yīng)濕地植被帶演替規(guī)律，引導(dǎo)逐漸形成完整的濕地生態(tài)系統(tǒng)。妥善利用原有地形與坡度，并輔助以一定的微地形塑造，將生態(tài)斑塊串聯(lián)起來，可以達(dá)到事半功倍的效果。

通過營造空間的多樣化可以促進(jìn)（生態(tài)服務(wù)）功能的多樣化。例如對于灘涂、濕地水生植物由于泥沙淤積以及水體富營養(yǎng)化等原因?qū)е碌纳鷳B(tài)退化，可以針對不同的污染物（如含氮、磷等成分的有機(jī)物）配置不同的水生植物群落來降解污染、凈化水質(zhì)。在物質(zhì)空間形態(tài)上，可利用多樣化的材料在水陸結(jié)合處營造高孔隙率、多流速變化的駁岸生境空間，塊體內(nèi)部及其空隙中存在大量冗余空間，結(jié)合后期生長起來的植物體系，將形成天然的魚巢、魚道、盒式結(jié)構(gòu)等，為魚類、鳥類和兩棲類動(dòng)物提供棲息、覓食、繁衍和避難的場所。動(dòng)植物的協(xié)同演替使濱水生態(tài)系統(tǒng)具有更強(qiáng)的抗干擾、自我組織和自我恢復(fù)能力，從而具有更強(qiáng)的韌性。

3.2.4 弱化中心降低風(fēng)險(xiǎn)

城市社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)通常由高度多樣性和個(gè)性化的功能模塊組成。這些模塊是根據(jù)各個(gè)地方的特點(diǎn)及各組分互動(dòng)產(chǎn)生的。在模式化系統(tǒng)下，局部出現(xiàn)的問題可以被控制，并阻止其蔓延到系統(tǒng)的其他部分[25]13，使系統(tǒng)遠(yuǎn)離閾值。

城市濱水區(qū)是一種線性串聯(lián)的空間形式，其等級性和中心性相對較弱。根據(jù)步行空間半徑、鄰近的社區(qū)、該區(qū)景觀資源稟賦等，濱水區(qū)會(huì)形成多個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)。這些分散的節(jié)點(diǎn)形成各自的空間“場域”，各個(gè)部分可以保持相對獨(dú)立，空間的組織結(jié)構(gòu)因此具有多中心、模塊化的形式，讓系統(tǒng)在應(yīng)對干擾時(shí)更具韌性。

在MIT CAU+ZUS+URBANISTEN為新澤西牧場公園設(shè)計(jì)的“新牧場：生產(chǎn)性的城市+區(qū)域公園”（New Meadowlands： Productive City + Regional Park）方案（見圖3）中，由濱水草地帶將沿岸不同用地串聯(lián)起來，分別承擔(dān)防洪、生態(tài)、居住、辦公、生產(chǎn)等多種功能。各用地之間以較為松散的模塊化組合，濱水草地帶通過其中的街道、快速公交線和一系列的公共空間、娛樂休閑區(qū)等將它們串聯(lián)起來。各個(gè)模塊都與公園相連通，同時(shí)又相對獨(dú)立，可以各自分期開發(fā)，具有較大的靈活性。

3.2.5 鼓勵(lì)社區(qū)行為與全民參與

城市社會(huì)過程由人口、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、技術(shù)水平等一系列因素所驅(qū)動(dòng)，但這些因素作用在城市濱水區(qū)景觀系統(tǒng)上通常是復(fù)雜的、間接的。人與環(huán)境之間存在的雙向互動(dòng)關(guān)系以人的行為為媒介，因此，社會(huì)過程的各個(gè)驅(qū)動(dòng)因子對城市濱水區(qū)的影響也是通過人類個(gè)體及其群體的行為作用在城市濱水空間上。在濱水區(qū)尺度上，社區(qū)居民既是使用主體又是管理主體，公眾參與韌性構(gòu)建一般體現(xiàn)為社區(qū)行為。社區(qū)行為對濱水景觀演變的影響主要通過兩種途徑產(chǎn)生，一種是居民直接參與景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)過程，另一種是通過教育、宣講等手段提高居民的環(huán)境意識(shí)，從而自覺參與改善與保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)。

濱水空間使用主體的年齡構(gòu)成、收入層次、身份等直接影響他們的需求。這些需求只有景觀的實(shí)際使用者（當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民）最清楚，與設(shè)計(jì)師合作可以幫助他們把這些設(shè)想轉(zhuǎn)化到實(shí)體空間上。例如丹麥的BIG事務(wù)所在為紐約曼哈頓島設(shè)計(jì)防洪規(guī)劃與景觀設(shè)計(jì)時(shí)，就花了16周的時(shí)間與周圍的社區(qū)居民開展多輪研討會(huì)，根據(jù)建議做了多個(gè)設(shè)計(jì)方案，最終形成滿足多方面要求且具有創(chuàng)造力的方案。2022年正值颶風(fēng)“桑迪”發(fā)生10周年，紐約市為此舉辦了一系列紀(jì)念活動(dòng)，包括研討會(huì)、展覽、徒步等，總結(jié)這10年來應(yīng)對災(zāi)害的成就并更好地面對未來。紐約及其市民們從未停止過學(xué)習(xí)和構(gòu)建城市應(yīng)對氣候變化韌性的腳步。

4 延伸思考

4.1 關(guān)于研究的尺度問題

韌性是一種策略而不是單純的理念，必須基于一個(gè)地方環(huán)境的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)機(jī)制，同時(shí)還必須整合于相互聯(lián)系的不同尺度中[25]14。某個(gè)尺度的結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)變化和系統(tǒng)會(huì)如何做出響應(yīng)，很大程度上有賴于周圍其他尺度上的系統(tǒng)狀態(tài)和動(dòng)態(tài)變化[15]89。

濱水區(qū)的問題不只是“某個(gè)具體的生境”一類的場地尺度上的問題，它與城市、區(qū)域等更大的尺度有著極強(qiáng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。以河流基流水平為例，地下水是河流基流的主要來源，地下水從河道與地下水面相切的部分進(jìn)入河道，在旱季和雨季都能為河道供給穩(wěn)定的水量[27]。而地下水在被大量抽取、污染，以及大面積的硬化地面環(huán)境下，根本無法得到有效的補(bǔ)充。這就直接影響了河流的基本水流及水位。這些都是區(qū)域尺度的系統(tǒng)性問題。本文對相關(guān)問題的策略與應(yīng)用研究只是多時(shí)空尺度的韌性策略中的一環(huán)，有賴于多尺度上韌性策略的配合。但關(guān)注于中小尺度空間塑造的適應(yīng)性景觀策略也能夠擴(kuò)展“韌性”的內(nèi)涵[21]23。

4.2 閾值的確定及其量化

目前，將韌性理論作為新的范式應(yīng)用于具體實(shí)踐仍然存在很多問題。在對社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的韌性進(jìn)行理解與評估時(shí)，閾值的界定是關(guān)鍵點(diǎn)，特別是閾值的定量化研究是提高整體應(yīng)用水平的重要保證。

本文對濱水空間景觀要素的閾值界定同樣是從定性的角度出發(fā)，并帶有一定的不確定性。例如，如何界定某區(qū)域的濱水生態(tài)系統(tǒng)喪失了原有的生態(tài)服務(wù)功能？尤其是在社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的視角上，不同系統(tǒng)之間的相互關(guān)系及其跨尺度的特征導(dǎo)致其閾值更難以被準(zhǔn)確界定，需要跨學(xué)科的通力合作。近年來，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論被拓展到城市系統(tǒng)韌性的定量測度研究中，例如利用滲流理論識(shí)別系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化的閾值，但其功能內(nèi)涵仍然有待進(jìn)一步研究。此外，隨著城市大數(shù)據(jù)的持續(xù)積累和云計(jì)算技術(shù)的不斷進(jìn)步，對韌性相關(guān)的定量模型和計(jì)算平臺(tái)的構(gòu)建仍在持續(xù)探索中[13]5300。

4.3 “特定韌性”與“普遍韌性”

從閾值的角度出發(fā)界定系統(tǒng)，需要了解支配系統(tǒng)的關(guān)鍵變量，因?yàn)檫@些變量可能體現(xiàn)出閾值效應(yīng)。一旦確定這些關(guān)鍵變量，有關(guān)韌性的問題就會(huì)變得有針對性，但如果只針對這類“特定的韌性”，而對具體變量和具體干擾因素實(shí)施的管理和控制及優(yōu)化措施，很可能會(huì)降低系統(tǒng)其他方面的韌性。因此，實(shí)施管理以保障系統(tǒng)的“特定韌性”與維持社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的“普遍韌性”同樣重要。

研究表明，多樣性、模塊化和反饋強(qiáng)度在維持系統(tǒng)普遍韌性方面能發(fā)揮重要作用[28]。本文雖然也用到上述幾個(gè)韌性特征作為設(shè)計(jì)響應(yīng)策略的指導(dǎo)，但是更多還是應(yīng)用在物理層面及生態(tài)系統(tǒng)方面，對社會(huì)系統(tǒng)的相關(guān)方面研究還不夠。這一方面是由于相關(guān)的閾值難以確定，另一方面也是因?yàn)槲覈蟛糠止竦沫h(huán)境保護(hù)意識(shí)比較淡漠，加之政府的組織管理方式不同，導(dǎo)致這方面的研究比較缺乏實(shí)證范本。從長期來看，在全社會(huì)范圍內(nèi)進(jìn)行公民環(huán)境保護(hù)意識(shí)教育也是非常重要和必要的。全民知識(shí)與認(rèn)知水平的提高還可促進(jìn)相關(guān)制度和管理上的創(chuàng)新，提升整個(gè)城市及社會(huì)的韌性。

4.4 對適應(yīng)性循環(huán)的認(rèn)識(shí)

一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)并不存在所謂“最佳狀態(tài)”，而是處于不斷變化與循環(huán)中，快速生長、穩(wěn)定守恒、釋放和重組是這一循環(huán)的4個(gè)階段。伴隨著相同內(nèi)在關(guān)聯(lián)度、靈活度和彈性等方面的變化，系統(tǒng)在各個(gè)階段都有不同的表現(xiàn)方式[15]74。這就是適應(yīng)性循環(huán)。

社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的正向循環(huán)是從快速生長階段到穩(wěn)定守恒階段，但穩(wěn)定守恒階段必然會(huì)結(jié)束，而且該階段持續(xù)時(shí)間越長，結(jié)束它進(jìn)入釋放階段的干擾就越小。在釋放階段，所有聯(lián)系會(huì)被破壞，伴隨著各種資源的溢出，隨后系統(tǒng)進(jìn)行自我重組，進(jìn)入充滿不確定性和不穩(wěn)定的逆向循環(huán)階段。

適應(yīng)性設(shè)計(jì)運(yùn)用各種設(shè)計(jì)策略控制系統(tǒng)的閾值，但并不能消滅閾值。通過對適應(yīng)性循環(huán)的認(rèn)識(shí)，穩(wěn)定守恒階段不能長期持續(xù)，系統(tǒng)必然進(jìn)入釋放和重組階段。雖然新的變革也可能在這個(gè)階段產(chǎn)生，但是其結(jié)果難說是好是壞。不過適應(yīng)性循環(huán)理論仍給我們提出一些解決思路，即這一循環(huán)并不是一個(gè)絕對的、固定的周期，而是存在很多變異。系統(tǒng)在由穩(wěn)定守恒階段向釋放階段轉(zhuǎn)換之前，也可能有一些小的擾動(dòng)而退回到生長階段。通過系統(tǒng)在較低尺度上的釋放和重組來避免系統(tǒng)在重要尺度上產(chǎn)生釋放，可以防止穩(wěn)定守恒階段后期在該尺度上形成[15]81。

5 結(jié)語

隨著“韌性”的高頻使用與廣泛關(guān)注，相關(guān)的研究也增多。但大多研究著眼于較大尺度，如流域、區(qū)域、城市等，對具體的規(guī)劃與設(shè)計(jì)的指導(dǎo)與實(shí)操性不強(qiáng)。中小尺度上對“韌性”的理論和設(shè)計(jì)應(yīng)用并不多，本文希望在這個(gè)尺度上進(jìn)行一種有益的探索，深入理解韌性的相關(guān)機(jī)理，以期為未來實(shí)踐應(yīng)用提供更多的理論支持。