崔春鵬

光州是北朝時期山東東部重要的沿海州郡，地理范圍基本涵蓋今天的山東半島的青島、煙臺及威海地區(qū)（圖1）。關(guān)于光州的得名，《魏書》載，北魏獻文帝（拓跋弘）皇興四年（470）析青州東部置光州，取治所掖縣的光水為名（1）。乾隆年間《掖縣志》也提到：“三里河，城南三里，即光水也，州以水名?！保?）北魏時，光州轄有東萊、長廣、東牟三郡，并于隋開皇五年（585）改名萊州。

圖1 北魏時期光州地圖（9）

光州具有重要的地理位置，《讀史方輿紀要》記載此地“內(nèi)屏青、齊，外控遼、碣，藉梯航之便，為震疊之資，足以威行海外”（3），清沈廷芳《重修萊州府城記》認為這里“南北控大海，東西并走通衢”（4），說明光州北渡能扼遼東咽喉，南下可鎖江淮門戶，近則為青齊的肘腋。而北魏前期，山東半島的地緣政局獨特而又復(fù)雜。

“先是，劉彧（劉宋太宗）青州刺史沈文秀、冀州刺史崔道固并遣使內(nèi)附，既而彧遣招慰，復(fù)歸于彧……長孫陵等既至青州，沈文秀遣使請降……文秀悔之，遂嬰城拒守?！保?）

“乃以（沈）文秀弟征北中兵參軍文靜為輔國將軍，統(tǒng)高密、北海、平昌、長廣、東萊五郡軍事，從海道救青州。文靜至東萊之不其城（今青島城陽區(qū)），為虜（北魏）所斷遏，不得進，因保城自守?！保?）

“彭宋地接邊疆，勢連淮海，威御之術(shù)，功在不易……青、光、齊、兗每罹其患?！保?）

“ （北魏孝文帝）時光州于海中得璉（高句麗長壽王）遣詣齊使余奴等，送闕?！保?）

以上代表性史料反映出，北魏時期無論在南北拉鋸、焦灼或?qū)χ烹A段，還是圍繞北魏與高句麗跌宕起伏的關(guān)系形勢，光州均具有較高的政治、軍事地位，也使其成為當時的戰(zhàn)略基地，因而統(tǒng)治者在這里設(shè)置光州是十分必要的。

之前學(xué)界鮮有北朝光州的專題關(guān)注，近代吳廷燮的《元魏方鎮(zhèn)年表》《東西魏北齊周隋方鎮(zhèn)年表》中也未見對于光州刺史的考證。但光州作為民族融合大潮流下北朝在東方地區(qū)的重要行政區(qū)域，相關(guān)研究特別值得重視。因而本文不揣罅漏，基于史籍及墓志資料，主要收錄復(fù)原光州刺史30余名，并對其進行相關(guān)延伸研究，進而深化北朝光州地境內(nèi)社會面貌等認識。

一、歷任光州刺史

依北齊鄭述祖《天柱山銘》所載鄭道昭任光州刺史的緣由：“永平三年（510），朝議以此州俗關(guān)南楚，境號東秦，田單奮武之鄉(xiāng)，酈其騁辯之地。民猷鄙薄，風(fēng)物陵遲，疇諮俾乂，非公勿許。”（10）說明北朝統(tǒng)治者相當重視光州刺史的任命。通過對史料、墓志的梳理與辨析，共復(fù)原光州刺史30余名，詳見表1，以及根據(jù)出身來源、社會地位等差異，認為其主要有4股勢力構(gòu)成，并簡舉部分人物的任職情況。

表1 北朝時期歷任光州刺史

通過表1，北朝光州刺史出身來源的4股力量包括宗室4人；鮮卑集團8人，涉及叔孫、寇、羅、婁、奚、于、宇文、慕容8姓；世家大族7人，涉及崔、鄭、李、王4姓；地方望族10人，另外恩幸1人。而基于出身來源不同，并以爾朱榮策劃的河陰之變（528）這一重大事件為節(jié)點，北朝光州刺史的任用情況又可分為兩個階段：

第一階段為孝文、宣武、孝明帝時期，歷經(jīng)58年，計16人。世家大族4人，有崔挺、王瓊、鄭道昭、李延實。地方望族6人，有張?zhí)m、呂豹子、張靈符、高世表與魏鸞、魏彥。鮮卑集團3人，有叔孫璝、寇貴、羅衡。宗室2人，有元贍、元暐，以及恩幸1人。可見，這一階段光州的行政主要依靠世家大族與地方望族，這與孝文帝的漢化改革密不可分。

第二階段為孝莊帝至北齊后主時期，歷經(jīng)57年，計14人。鮮卑集團上升為5人，有婁叡、奚思業(yè)、于叉羅、宇文長、慕容儼。地方望族4人，有楊逸、陳□以及高慎、高騰。世家大族降為3人，有李元忠、李祖勛、鄭述祖。宗室2人，有元悝與北齊的高廓。這與河陰之變后鮮卑集團以及地方望族在政治板蕩局勢中較為活躍密切關(guān)聯(lián)。

值得注意，世家大族之所以能夠獲得鮮卑統(tǒng)治者的信任而出任地方長官，除了不俗的社會地位外，還跟他們在從政過程中與皇室聯(lián)姻有著十分重要的關(guān)系（表2）。

表2 出身于世家大族的光州刺史與皇室聯(lián)姻關(guān)系

（一）宗室

元暐 宣武、孝明帝時期：《魏故南平王墓志銘》載：“（元暐）字仲囧，河南洛陽人，太祖道武皇帝（拓跋珪）六世孫也……除使持節(jié)、都督光州諸軍事、輔國將軍、光州刺史，王如故……秦川構(gòu)亂，巨滑滔天……乃授使持節(jié)、假平西將軍……以孝昌三年（527）十月廿日薨于長安之公館，春秋卅八?！保?1）其中“秦川構(gòu)亂”指正光五年（524）莫折念生，起義軍首領(lǐng)的關(guān)隴起義，元暐當時署理平西將軍，據(jù)此前推其任光州刺史應(yīng)在宣武、孝明帝時期為宜。

（二）鮮卑集團

宇文長 孝靜帝時期：《齊故瀛州刺史、尚書左仆射宇文公墓志銘》載：“公諱長，字樹生，清都成安人，蓋自代徙也……天平初，除太仆卿……久之，除使持節(jié)都督光州諸軍事、光州刺史……天統(tǒng)五年（569）八月三日，薨于范宮里第，春秋九十一。”（42）其中宇文長于東魏初年（天平初）為太仆卿，“久之”出任光州刺史，之后還歷任衛(wèi)尉卿、南青州刺史、東燕州刺史，加之北齊建立時墓主已70歲，因而推測其任光州刺史應(yīng)在東魏時期為宜。另外，光緒《掖縣全志》、康有為《廣藝舟雙楫》等均載有《光州刺史宇文公碑》（43），該碑位于斧山（西與萊州市粉子山相連）摩崖石壁之上，碑文刻“光州刺史宇文公，撫育邊民、恩同赤子……”等38字，說明該宇文公有善政。相印證的是，《宇文公墓志銘》中不乏褒贊宇文長敏于政事的言語，其任太仆卿時“重踐棘林，再司桐馬；垌野之寄，實曰得人”，任光州刺史時“寄以手書，無勞從事之力；康茲負海，不待別駕之功”，任南青州刺史時“秉鞭之部，去襜為政；邑號寧居，俗歌來晚”，墓志又點評墓主“往膺分竹，出典專城；夜犬罕吠，抱鼓不鳴”，故認為《光州刺史宇文公碑》的宇文公即宇文長。

（三）世家大族

崔挺 孝文帝后期：《魏書·崔挺傳》載：“博陵安平人也……高祖以挺女為嬪……太和十八年（494年）……除昭武將軍、光州刺史?！保?4）崔挺出自五姓七望的博陵崔氏。

（四）地方望族

高世表 宣武、孝明帝時期：《魏故平西將軍、秦洛二州刺史王使君、郭夫人墓志銘》載“ （王悅）字文歡，略陽隴城人也。弱冠拜黃秩，轉(zhuǎn)強弩將軍，尋與御史中尉東海王世榮、光州刺史勃海高世表、冀州別駕清河崔文若等并為侍御。春秋六十一，以正光五年（524）八月五日卒于京師”（45），而結(jié)合《魏書·王顯傳》：“字世榮，陽平樂平人……入除太府卿、御史中尉”（46），《魏書·崔彧傳》：“字文若, 清河?xùn)|武城人……后位冀州別駕，累遷寧遠將軍?！保?7）可知王世榮即王顯，崔文若即崔彧，二人均活躍于宣武帝時期，加之墓主王悅?cè)ナ烙谛⒚鞯蹠r，推知出身渤海高氏的高世表任光州刺史應(yīng)在北魏宣武、孝明帝時期。

二、“南光州”問題

通過梳理資料引發(fā)出這樣一個迷惑性問題：“南光州”問題。蕭梁時在今河南光山縣一帶設(shè)置光州，為區(qū)別北朝的光州，習(xí)慣將南朝的光州稱之為南光州。侯景之亂后，南光州所處的淮南大部分為北齊占領(lǐng)，但北齊、北周在該地區(qū)相互拉鋸，直到北周武帝宇文邕數(shù)次東征，北周方完全控牢南光州，相關(guān)記載如《隋書·爾朱敞傳》：“武帝（宇文邕）東征，（爾朱敞）上表求從，許之……除南光州刺史?！保?8）而南光州因書面上省略“南”字而時常與山東半島的光州混淆，如《北齊書·綦連猛傳》：“武平二年（571）……除光州刺史。已發(fā)至牛蘭，忽有人告和士開被害日猛亦知情，遂被追止?！保?9）其中被《續(xù)漢書·郡國志》《水經(jīng)·滍水注》等多次提到的“牛蘭”位于今天豫南魯山縣西北（50），若綦連猛至山東半島的光州赴任斷不繞路經(jīng)過此地，因而該光州應(yīng)為南光州。再如《大唐守司刑、太常伯李公墓志銘》：“（李爽）祖亮，周儀同三司，京兆郡大中正，雍州州督，宕渠郡守，司藩大夫，光州刺史?！保?1）緊接著墓志評價李亮“西臨百濮，奮賨旅于汜水”，應(yīng)反映其任職宕渠（今達州一帶）郡守時的政績，而“東蒞三洲，變?nèi)菏嬗诨雌帧敝械摹叭菏妗薄盎雌帧蔽挥诮匆粠В从称淙未淌返墓庵輵?yīng)為南光州；李爽夫人為“魏鴻臚卿、荊州刺史鄭貴賓之曾孫，光州刺史鄭景山之孫”，其中鄭貴賓為前述鄭道昭族弟，鄭景山所任光州刺史除不能辨別是光州還是南光州外，還可能是封贈。由上可知綦連猛、李亮為南光州刺史，而鄭景山由于目前資料限制，為嚴防混淆暫不將他列入光州刺史名錄，期待今后能發(fā)現(xiàn)更多相關(guān)的金石或考古資料以為其定性。

三、光州刺史的僚佐系統(tǒng)

魏晉以來，關(guān)于州刺史僚佐系統(tǒng)的記載，主要見于《晉書·職官志》以及孝文帝時期《后職令》（52）。但需關(guān)注，北魏時期州刺史一般帶將軍號，所領(lǐng)將軍號也有嚴格的品級限制（53）。州刺史對州民政與軍政一并管理，具有“一個長官，兩套班子”的權(quán)力特點，從而形成州軍府制度。州佐班子掌民政，包括別駕、治中、主簿及諸從事等輔助僚屬。軍府班子掌軍政，包括長史、司馬、主簿及諸參軍等輔助僚屬。而北魏后期，尤其河陰之變后，政治形勢的動蕩導(dǎo)致州刺史加軍號濫授現(xiàn)象嚴重，刺史所帶的一品、二品將軍號大幅增加。這種濫授將軍號的現(xiàn)象使得北齊、北周對州軍府制度實施多方面改革（54），州刺史以將軍稱號開府的制度基本廢除，軍號淪為褒獎官員勛階的散官，這也意味著長史、司馬等具有軍事屬性的僚佐已經(jīng)演進為地方行政官員。我們也將目前資料所及光州刺史下的州軍府僚佐系統(tǒng)記載梳理如下，以為研究光州刺史乃至北朝向隋唐地方行政制度改革等問題提供材料。

（一）州府系統(tǒng)

別駕

《唐乾封縣丞博陵崔君墓志銘》：“曾祖（崔）觖，齊侍御史、光州別駕?！保?5）

司馬

《北史·涼武昭王傳附李捴傳》：“齊天保末，為尚書郎，終于光州司馬?！保?6）

司戶

《唐李海墓志銘》：“祖（李）清，齊光州司戶，剖析疑滯，庶事明允?！保?7）

錄事參軍

《隋伊闕縣戶曹卞君墓志銘》：“祖（卞）察，齊光州錄事參軍。督察若神，糾舉疑圣。朝廷不敢犯法，典吏無復(fù)奸欺?！保?8）

以上除別駕外，如“剖析疑滯，庶事明允”“督察若神，糾舉疑圣。朝廷不敢犯法，典吏無復(fù)奸欺”等廉政特征均說明北齊時期州刺史下司馬、司戶、錄事參軍應(yīng)轉(zhuǎn)為州佐班子。但此處暫未辨析所任職光州是否為南光州，僅用以說明當時州刺史的僚佐系統(tǒng)。

（二）軍府系統(tǒng)

征虜府

《魏書·李順傳附李映傳》：“南安王國常侍、光州征虜府主簿。”（59）《魏故襄威將軍、大宗正丞元君墓志銘》：“（元斌）又轉(zhuǎn)光州征虜錄事參軍。”（60）說明李映、元斌都曾為光州征虜府僚佐，相輔證的是，孝明帝時封憑任光州刺史時曾領(lǐng)征虜將軍號（表1）。

平東府

《魏書·韋閬傳附韋嵩遵傳》：“后除光州平東府長史?！保?1）相輔證的是，孝莊帝時楊逸任光州刺史時曾領(lǐng)平東將軍號（表1）。

長史

《北齊書·崔暹傳》：“（高）慎后臨光州，啟暹為長史?！保?2）而高慎“太昌初，遷光州刺史，加驃騎大將軍、儀同三司”（63），此處的長史應(yīng)為高慎光州驃騎府（表1）的軍府長史，在這里是常見的省略軍府名的書寫方式。

四、光州刺史的職掌系統(tǒng)

通過辨析資料，發(fā)現(xiàn)光州刺史的職掌涉及到教化與治安、救災(zāi)與經(jīng)濟、司法與監(jiān)察、鎮(zhèn)戍與海防等諸多方面：

（一）施行教化，維持社會秩序

教化功能為光州刺史的重要職掌，如鄭道昭“民猷鄙薄，風(fēng)物陵遲，疇諮俾乂，非公勿許”（64），元暐“王去茲苛政，黜彼亂群，曾未期年，風(fēng)移俗化”（65）。

（二）賑濟救災(zāi)，發(fā)展社會經(jīng)濟

救災(zāi)濟貧也是光州刺史的重要職掌，如李元忠“時州境災(zāi)儉，人皆菜色，元忠表求賑貸，俟秋征收。被報，聽用萬石。元忠以為萬石給人，計一家不過升斗而已，徒有虛名，不救其弊，遂出十五萬石以賑之。事訖表陳，朝廷嘉而不責(zé)”（66）；而崔挺任光州刺史時，“先是，州內(nèi)少鐵，器用皆求之他境，挺表復(fù)鐵官，公私有賴”（67），可知發(fā)展地方經(jīng)濟也是光州刺史的職掌之一。

（三）審理案件，督察屬吏

《北史·王憲傳附王昕傳》：“出為光州長史，故免河陰之難。遷東萊太守……在東萊時，獲殺其同行侶者，詰之未服。昕謂曰：‘彼物故不歸，卿無恙而反，何以自明？’”（68）《隋卞君墓志銘》載卞察任北齊光州錄事參軍時，“督察若神，糾舉疑圣。朝廷不敢犯法，典吏無復(fù)奸欺”（69），以上反映了光州刺史下的僚佐系統(tǒng)協(xié)助審判、監(jiān)察等事務(wù)。

（四）鎮(zhèn)戍地方，穩(wěn)固海防

遇有本州境內(nèi)的小規(guī)模叛亂，刺史還可以帶兵作戰(zhàn)，如《魏書·高祖紀上》：“延興二年（472年）秋七月，光州民孫晏等聚黨千余人叛通劉昱（劉宋后廢帝），刺史叔孫璝討平之?！保?0）光州又是北朝的重要軍港，尤其提防“越境外交”的南朝與高句麗，如《北史·高句麗傳》：“（高祖）時光州于海中得璉（高句麗長壽王）遣詣齊使余奴等，送闕”（71），以及“正光初，光州又于海中執(zhí)得梁所授安（高句麗安藏王）寧東將軍衣冠劍珮，及使人江法盛等，送京師”。

五、研究展望

史料與田野材料的缺陷或不平衡性，勢必會影響光州刺史相關(guān)研究的廣度和深度。例如光州刺史治所的位置布局問題，北齊《王憐妻趙氏墓志》提及：“夫人年七十，薨于光州子城內(nèi)?！保?2）日本圓仁和尚來到唐朝萊州時發(fā)現(xiàn)“萊州州城東西一里、南北二里有余，外廊縱橫各應(yīng)三里，城內(nèi)人宅屋舍盛全”（73），說明光州城以及脫胎于光州城的唐代萊州城均存在內(nèi)外城；乾隆年間《掖縣志》：“（光州城）縣南門外迤西，魏皇興四年（470）置，南址蝕于掖水，東址遺數(shù)十丈，為居民鏟削殆盡，西址、北址猶存”，“掖城南址，魏光州之北郭，北枕唐曲臺”（74），描述了距今200年前光州城遺跡的地理信息。而由此幾段記載來確定該城址的具體位置與功能布局，未來還需從多學(xué)科視角出發(fā)，尤其是結(jié)合田野考古做更多工作。