王向榮

主編：王向榮 教授

在我讀書的年代，專業(yè)書籍和雜志很少，幾乎每一期新的雜志出版，我都會和同學們一樣，將每一篇文章仔細閱讀。《建筑師》是為數(shù)不多的專業(yè)雜志中的一本，當時，經(jīng)常有一位名為“竇武”的作者在雜志的“北窗雜記” 專欄中發(fā)表一些語言樸實無華卻一針見血的文章，讓那時對專業(yè)還懵懂的我對許多問題有了逐漸清晰的認識。于是，我總是期待雜志的出版，希望讀到竇武的文章。后來我才知道，竇武就是清華大學建筑史學家陳志華先生的筆名。陳先生隨后將這些雜記陸續(xù)結(jié)集出版，成書《北窗雜記》一、二、三冊，這幾本書一直為讀者所喜愛?！侗贝半s記》中的相當一部分文章，可以說是中國整個建筑大行業(yè)中最早的評論，而且也是專業(yè)、客觀、坦誠的高水平評論，它們源自陳志華先生精深的古典和現(xiàn)代建筑史積淀、深厚的人文修養(yǎng)、知識分子獨立的人格和強烈的社會責任感。

所以，優(yōu)秀的專業(yè)評論，需要評論人具備很高的專業(yè)素養(yǎng)，還要有公正的立場和流暢的文筆。這樣一種高要求也是優(yōu)秀的專業(yè)評論稀缺的原因。絕大多數(shù)從事實踐的設計師有實際經(jīng)驗，但無暇深入思考，也沒有精力投入評論的寫作；而對高校的教師而言，在專業(yè)研究向科學化轉(zhuǎn)型的大趨勢中，具有人文精神的評論文章既需要投入大量的精力，但很多時候卻無法納入科研評價體系之中，不能為升遷過程助力，實在是雞肋。由于缺乏評論的傳統(tǒng)和善于評論的專家學者，風景園林行業(yè)的評論尤其不發(fā)達，在專業(yè)雜志上發(fā)表的評論文章屈指可數(shù)。

優(yōu)秀的評論難以產(chǎn)生，也與我們的文化傳統(tǒng)相關。儒家講究“為尊者諱，為賢者諱，為親者諱”，因此對于長者、位高者和親友，贊美可以，批評則是無“禮”的表現(xiàn)。這一文化滲入了我們的血脈，再加上不少評論是晚輩評前輩，學生評老師，自然都是一片贊譽，少有質(zhì)疑。陳志華先生說：“沒有批評的自由，就沒有評論?！?健康的評論是促進作品傳播、促使人們更深刻地認識作品、探討設計思想和設計理論、推動行業(yè)進步的一種途徑。有認可，也有質(zhì)疑，才能客觀地反映事實。所以，評論需要評論者的勇氣和被評論者良好的心態(tài)。

2018 年底，我曾邀請了十余位風景園林師和建筑師去南寧園博園，在現(xiàn)場開展對7 個采石場花園設計的研討。大家都踴躍闡明觀點，討論采石場的價值、潛力、生態(tài)修復的技術手段以及將采石礦坑轉(zhuǎn)化為奇特山水風景的可能。研討會氣氛十分熱烈，有對這些采石場花園設計積極的肯定，更有客觀的批評。大家的觀點經(jīng)文字整理后，發(fā)表在UED 雜志上。這是一次非常成功的對設計作品進行研討評論的活動，增進了設計師之間的交流，活躍了大家的創(chuàng)作思想，也幫助我們設計團隊總結(jié)經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)問題，以便在未來取得更大的進步。這些評論的發(fā)表在更大的范圍內(nèi)激發(fā)了專業(yè)人員的思考，拓展大家對自然、風景、文化、生態(tài)修復等問題的認知。

對設計師而言，作品被評論及評論他人的作品都是職業(yè)生活的一部分。被評論不僅意味著能看到聽到對自己作品的評判甚至指導，也會增加自己作品的曝光度和關注度，擴大自身的影響力。而設計師評論他人的作品也是不斷學習和進步的有效途徑，因為評論的過程會伴隨著探究、對照和反思。面對設計作品，評論者可能會有與設計師不同的解讀和詮釋。在某種程度上，專業(yè)的評論家甚至比設計師更能總結(jié)出其設計的條理和邏輯，并上升到理論的高度。這樣的評論或?qū)椭O計師更系統(tǒng)地審視自己的作品，也可幫助其他專業(yè)人士更全面地理解設計作品和設計師的思想。

雖然當前在傳統(tǒng)的紙媒上缺少對中國風景園林嚴肅和專業(yè)的評論，但在人人都能擁有自媒體的時代，每當我們打開手機，就會在朋友圈、公眾號和微博中看到有關風景園林活動、設計作品、設計師、風景園林理論、技術和管理等方面的文字或視頻推送。有些來自自媒體的風景園林評論引起人們普遍的閱讀興趣，不僅獲得了高點擊率，有時還會在留言中被再評論。值得欣喜的是，隨著自媒體的快速發(fā)展和越來越多專業(yè)人才的進入，自媒體風景園林評論的水準在不斷提高。傳播媒介的多樣化，讓風景園林評論變得活躍和豐富。

頻繁舉辦的各種論壇也是發(fā)表風景園林評論的重要場所，幾乎每次論壇都不乏針對風景園林教育、理論研究、規(guī)劃設計、實施管理等方面問題的批評。那些具有深刻見解并引起共鳴的言論通過現(xiàn)場和線上聽眾的介紹以及會后各種媒體的報道得到更廣泛的傳播，從而引發(fā)行業(yè)更大范圍的思考。

還有一種舉足輕重的評論，是方案論證會或方案征集評標會上評委們的點評。由于相關法律的要求，這類評論不會被公開和傳播，但它們會影響到重大項目實施方案的選擇和方向，關系到行業(yè)發(fā)展的未來，于是，對評論者就提出了更高水準的要求。高水平的評委能夠?qū)Ψ桨高M行公正客觀的評價，慧眼識珠，甄選出最優(yōu)方案，促進高質(zhì)量的項目落地，推動行業(yè)進步。但如果某些評委的視野眼光、綜合能力不足，又或者挾帶一些私利，便會導致真正優(yōu)秀的方案被淘汰，使項目在未來的發(fā)展中走入歧途。這樣的評論就完全走向了客觀、公正、嚴肅和專業(yè)的反面。

評論是人們按照自己的觀念和認知進行的判斷，具有濃厚的主觀色彩。但是，嚴肅的風景園林評論應該是基于理性分析與深度思考后得出的冷靜和客觀的評價，而不應是預設立場或觀點而做出的贊揚或反對的評價行為。也就是說，評論不應以個人趣味和主觀偏好為標準，否則，評論必然是固執(zhí)、武斷和情緒化的反映。

優(yōu)秀的評論有利于我們明辨是非，幫助我們不斷反思、糾偏、推進理論研究，活躍創(chuàng)作思想，提高實踐水準，促進學科和行業(yè)的進步發(fā)展。然而，寫出這樣的風景園林評論并非易事，這需要評論者不僅要有綜合的專業(yè)基礎、良好的知識儲備、敏銳的洞察力和判斷力、嚴謹?shù)倪壿嬎急婺芰?、犀利的文筆，更需要評論者有理性嚴肅的研究態(tài)度，以及正面的價值取向和基本的道德修養(yǎng)。