毛偉林，楊 峰

（西安交通大學(xué)圖書(shū)館，陜西 西安 710049）

1 引言

《四庫(kù)全書(shū)總目》（以下簡(jiǎn)稱《總目》）是中國(guó)古典圖書(shū)目錄的集大成者，它的分類不僅廣泛繼承了古典圖書(shū)分類的優(yōu)秀成果和傳統(tǒng)，還對(duì)四部分類二三級(jí)類屬的設(shè)置進(jìn)行了較多的創(chuàng)新?！犊偰俊返姆诸愺w系成為其后包括近現(xiàn)代中國(guó)古籍目錄分類的權(quán)威和典范，至今仍有較大影響。

《總目》的編纂肯定不是一蹴而就的，而是有一個(gè)過(guò)程。以往的研究，得益于幾種《總目》稿本和各分纂官所撰提要稿的發(fā)現(xiàn)，側(cè)重于《總目》提要文本的形成過(guò)程，如沈津、江慶柏、吳格、司馬朝軍、張升等所做的大量研究。相較而言，《總目》復(fù)雜而精密，并且頗多創(chuàng)新的分類體系的形成過(guò)程，研究卻甚為稀少。以筆者所見(jiàn)，僅有：黃燕生、王晶分別對(duì)比了中國(guó)國(guó)家博物館藏《總目》稿本（以下簡(jiǎn)稱國(guó)博稿本）、《四庫(kù)全書(shū)初次進(jìn)呈存目》（以下簡(jiǎn)稱《初目》）故事類與《總目》政書(shū)類的差異［1-2］；江慶柏對(duì)比了《四庫(kù)全書(shū)薈要總目》（以下簡(jiǎn)稱《薈要總目》）《初目》與《總目》的分類差異［3-4］；苗潤(rùn)博研究了《總目》紀(jì)事本末類的設(shè)立過(guò)程［5］；毛偉林研究了古典圖書(shū)目錄類目源流演變對(duì)于《總目》史部各類屬和子部釋家類設(shè)置的影響［6-7］。造成這種局面的重要原因是資料的缺乏，盡管《總目》在修纂過(guò)程中的各種稿本多有發(fā)現(xiàn)，但是這些稿本大多殘缺嚴(yán)重，無(wú)法借以目睹其時(shí)《總目》分類體系的狀態(tài)。比較完整而又分類井然因而也頗受重視的稿本是《初目》，但是因?yàn)槠洚a(chǎn)生時(shí)間較早，分類體系還比較簡(jiǎn)單，只能代表《總目》分類體系形成過(guò)程的初始狀態(tài)，無(wú)法反映《總目》分類體系中后期的調(diào)整過(guò)程。因此，《總目》的分類體系是如何從《初目》的初始狀態(tài)演變?yōu)榈畋镜淖罱K狀態(tài)的呢？這個(gè)過(guò)程既值得深入研究，但又受限于資料缺乏的瓶頸。

2 思路與方法：用常見(jiàn)資料突破資料瓶頸

《四庫(kù)全書(shū)》和《總目》的纂修時(shí)間與“續(xù)三通”“清三通”存在相當(dāng)長(zhǎng)的重合，它們的纂修人員也存在一定的重合，因而《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》（以下簡(jiǎn)稱《續(xù)經(jīng)籍考》）《續(xù)通志·藝文略》（以下簡(jiǎn)稱《續(xù)藝文略》）《清朝文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》（以下簡(jiǎn)稱《清經(jīng)籍考》）《清朝通志·藝文略》（以下簡(jiǎn)稱《清藝文略》）的纂修與《總目》很可能相互影響和借鑒。郭藝?guó)潱?］、李成晴［9-12］、劉曉胥［13］、韓李良［14］的相關(guān)研究，都確證了《續(xù)經(jīng)籍考》《續(xù)藝文略》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》的分類體系分別在整體上繼承《通志·藝文略》（以下簡(jiǎn)稱《藝文略》）《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》（以下簡(jiǎn)稱《經(jīng)籍考》）的同時(shí)，又都受到《總目》分類體系的很大影響，在著錄體例和二、三級(jí)分類方面對(duì)《總目》多所借鑒。筆者進(jìn)一步探究還發(fā)現(xiàn)，在一些《總目》進(jìn)行較大創(chuàng)新并且較為復(fù)雜的類別上，《續(xù)經(jīng)籍考》《續(xù)藝文略》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》所呈現(xiàn)的狀態(tài)都不一樣。考慮到它們的纂修進(jìn)度和完成時(shí)間并不一致，可以認(rèn)為是《續(xù)經(jīng)籍考》《續(xù)藝文略》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》所參考和借鑒的《總目》版本并不相同所導(dǎo)致的。反過(guò)來(lái)說(shuō)就是，處在不同時(shí)期或階段分類類屬各不相同的《總目》的不同版本，分別對(duì)《續(xù)經(jīng)籍考》《續(xù)藝文略》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》的分類體系尤其是具體類屬產(chǎn)生了影響。因此，借助《續(xù)經(jīng)籍考》《續(xù)藝文略》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》的分類體系和部分類屬，可以反向推斷《總目》在不同時(shí)期不同版本的部分類目的狀態(tài)。

政書(shū)類在《總目》的分類體系中具有很大的特殊性，它是《總目》創(chuàng)新最多的一個(gè)類別：首先，合并了傳統(tǒng)圖書(shū)目錄分類中的故事、刑法、儀注3個(gè)類別及食貨類的部分內(nèi)容；其次，對(duì)其合并后的名稱進(jìn)行了創(chuàng)新性的改變；再次，對(duì)其進(jìn)行了頗具開(kāi)創(chuàng)性的三級(jí)分類，體系嚴(yán)密，層次井然。尤其重要的是，《藝文略》《經(jīng)籍考》此類別的核心故事類并沒(méi)有什么創(chuàng)新性和特殊性，意味著《續(xù)經(jīng)籍考》《續(xù)藝文略》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》故事/政書(shū)類所呈現(xiàn)的差異，都是從其所借鑒和參照的不同版本的《總目》而來(lái)。因此，《總目》政書(shū)類因?yàn)槠渲卮蟮淖兏?、較大的創(chuàng)新性和自身三級(jí)分類的復(fù)雜性，成為筆者管窺《總目》分類體系尤其是具體類屬形成過(guò)程的重要標(biāo)本。

本文利用《初目》《續(xù)經(jīng)籍考》、國(guó)博稿本、《續(xù)藝文略》、文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《四庫(kù)全書(shū)》）《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》（以下簡(jiǎn)稱《簡(jiǎn)明目錄》）《清經(jīng)籍考》《清藝文略》構(gòu)建《總目》的文本形成序列，通過(guò)梳理其故事類或政書(shū)類的設(shè)置和收錄情況，從分類的角度探討《總目》政書(shū)類包括各屬的形成過(guò)程，并借此管窺《總目》分類體系的修改和完善。由于《藝文略》系列目錄的“十二分”類目體系與《總目》及《經(jīng)籍考》系列目錄采用的四部分類體系差異較大，各級(jí)分類的名稱術(shù)語(yǔ)不同，為行文方便和不引起混亂，本文將涉及的所有目錄的一級(jí)分類統(tǒng)稱為部，二級(jí)分類統(tǒng)稱為類，三級(jí)分類統(tǒng)稱為屬。

3 “政書(shū)類”的源流演變

王菡研究了古典圖書(shū)目錄史部故事類向政書(shū)類的演變［15］，張固也對(duì)《總目》政書(shū)類進(jìn)行了溯源，都頗多創(chuàng)見(jiàn)［16］。本文在梳理相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合兩位前輩的研究成果，主要從類目離析和名稱變化的角度，對(duì)古典圖書(shū)目錄政書(shū)類相關(guān)類目的源流演變進(jìn)行簡(jiǎn)述。

西晉荀勖《中經(jīng)新簿》分四部總括群書(shū)，其丙部收錄舊事。南朝梁阮孝緒《七錄》的記傳錄創(chuàng)設(shè)了后世四部分類法之史部的大部分二級(jí)分類，其中包括舊事、儀典、法制等。唐初確立四部分類體系的《隋書(shū)·經(jīng)籍志》（以下簡(jiǎn)稱《隋志》）將“故事”界定為品式章程，還將《七錄》的儀典、法制分別改稱儀注、刑法。唐開(kāi)元年間的《唐六典》記載秘書(shū)省“秘書(shū)郎掌四部之圖籍”，其史部承襲《隋志》的舊事類、儀注類、刑法類，分別紀(jì)“朝廷政令”“吉兇行事”“律令格式”。五代劉昫等刪略毌煚《古今書(shū)錄》撰成的《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》，改舊事為故事，儀注、刑法二類同《隋志》，此后諸家書(shū)目多沿用之。南宋初，《藝文略》變革四部分類法為十二分法，將儀注歸并到一級(jí)分類禮部，并在史部增設(shè)食貨類。《中興館閣書(shū)目》《遂初堂書(shū)目》中的故事類/本朝故事類開(kāi)始大量收錄國(guó)家財(cái)政和地方物產(chǎn)的文獻(xiàn)。隨后，《中興館閣書(shū)目》《中興國(guó)史藝文志》史部又增設(shè)謚法類，《直齋書(shū)錄解題》分別改故事、儀注、刑法為典故、禮注、法令，并且開(kāi)始將《通典》《唐/宋會(huì)要》等文獻(xiàn)收錄進(jìn)典故類。元初的《經(jīng)籍考》將儀注、謚法類調(diào)整到經(jīng)部。

明代的諸多圖書(shū)目錄“闖出四部分類法的牢籠”，在分類方面進(jìn)行了較多創(chuàng)新?！段臏Y閣書(shū)目》《秘閣書(shū)目》《寶文堂書(shū)目》在經(jīng)、史、子、集之外設(shè)政書(shū)類、刑書(shū)類，將其視作四部之外的專門知識(shí)種類。其后《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》設(shè)一級(jí)分類典制部，《行人司書(shū)目》設(shè)一級(jí)分類典部，分典故類及國(guó)朝名賢奏議類，《世善堂藏書(shū)目錄》史部設(shè)歷代典制類、律例類?！秶?guó)史經(jīng)籍志》首次在史部同時(shí)設(shè)立故事、食貨、儀注、法令4 類，并分別為其作序。《澹生堂書(shū)目》史部將儀注類改稱禮樂(lè)類，將刑法、食貨類合并擴(kuò)充為政實(shí)類。《脈望館書(shū)目》史部經(jīng)濟(jì)類分吏、戶、禮、兵、刑、工著錄六部職掌的相關(guān)圖書(shū)。

在清代，《傳是樓書(shū)目》《好古堂書(shū)目》史部在故事、食貨、儀注、法令等類外增設(shè)時(shí)政類，《千頃堂書(shū)目》史部改刑法類為政刑類，《述古堂藏書(shū)目》將上述諸類合并為政刑類，《楝亭書(shū)目》統(tǒng)一設(shè)立經(jīng)濟(jì)類，《江蘇采輯遺書(shū)目錄》史部稱政事類，《浙江采集遺書(shū)總錄》（以下簡(jiǎn)稱《浙江總錄》）史部稱掌故類。此外，《千頃堂書(shū)目》《明史·藝文志》（以下簡(jiǎn)稱《明志》）史部故事類在官方政典之外，大量收錄國(guó)計(jì)民生方面的文獻(xiàn)。

《藝文略》在中國(guó)古典圖書(shū)目錄史上首創(chuàng)系統(tǒng)的三級(jí)分類，其儀注類分禮儀、吉禮、賓禮、軍禮、嘉禮、封禪等18 屬，刑法類分律、令、格、式、敕等11屬，食貨類分貨寶、器用、豢養(yǎng)、種藝、茶、酒6屬。《國(guó)史經(jīng)籍志》繼承了《藝文略》系統(tǒng)而嚴(yán)密的三級(jí)分類體系，儀注類較《藝文略》增加了兇禮、謚等3 屬，食貨類合并《藝文略》茶、酒2 屬為酒茗屬，并增加食經(jīng)屬?！跺Ｉ脮?shū)目》史部典故類分故實(shí)、職掌2屬，禮樂(lè)類分國(guó)禮、家禮、樂(lè)律、祀典4屬，政實(shí)類分時(shí)令、食貨、刑法、官守、事宜5屬?！妒龉盘貌貢?shū)目》政刑類分故事、職官、儀注、律令4 屬?！墩憬備洝氛乒暑惙挚傤悺⒙毠?、食貨、儀制、兵制、河渠、水利、營(yíng)造8屬。

4 《總目》政書(shū)類的形成過(guò)程

4.1 《初目》和《四庫(kù)全書(shū)薈要》的故事類

“最早給提要稿進(jìn)行完整系統(tǒng)分類”“建立了《四庫(kù)全書(shū)》的圖書(shū)分類體系”的，是纂成于乾隆三十九年七月至乾隆四十年九月中旬間的《初目》［17-18］，其史部分別設(shè)有法令類和故事類。《初目》法令類收錄3 部書(shū)，故事類收錄《大唐開(kāi)元禮》等31 種圖書(shū)?！冻跄俊贩铑惖摹犊茍?chǎng)條貫》，后被《總目》收錄在政書(shū)類典禮屬，《疑獄集》《補(bǔ)疑獄集》則被收錄進(jìn)子部法家類?！冻跄俊饭适骂愂珍浀膱D書(shū)，有5 種被《總目》收入政書(shū)類通制屬，有10 種被《總目》收入政書(shū)類典禮屬，有6 種被《總目》收入政書(shū)類邦計(jì)屬，有1種被《總目》收入政書(shū)類軍政屬，另有9種被《總目》收錄在史部雜史、子部雜家等類。這反映出，《初目》的故事類主要由綜合性典制、朝廟禮儀、國(guó)計(jì)民生等方面的圖書(shū)構(gòu)成。

乾隆三十八年五月開(kāi)始編纂，至乾隆四十三年完成的《四庫(kù)全書(shū)薈要》（以下簡(jiǎn)稱《薈要》），其史部設(shè)有法制類和故事類。《薈要》故事類收錄《通典》《文獻(xiàn)通考》2 部書(shū)，后皆被《總目》收錄在政書(shū)類通制屬?！端C要》法制類是法令類和儀制類的融合，其收錄的《大清會(huì)典》《大清通禮》《清朝禮器圖式》《清朝宮史》等4部禮儀制度方面的圖書(shū)都被《總目》收錄進(jìn)政書(shū)類典禮屬。

4.2 《續(xù)經(jīng)籍考》的故事類

初撰于乾隆四十六年二月之前，修改完善于乾隆四十六年二月或稍后的《續(xù)經(jīng)籍考》，稱贊《經(jīng)籍考》史部分類比較“確當(dāng)”，因而“悉仍其目”，較少改動(dòng)?！独m(xù)經(jīng)籍考》史部沿用了《經(jīng)籍考》和《初目》的故事類及刑法類，其故事類小序稱故事有通制、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、營(yíng)建6 屬，主題是“國(guó)政朝章六官所職者”。然而，因?yàn)槭珍泩D書(shū)“部卷甚少”，故不再進(jìn)行三級(jí)分類。但是，實(shí)際上《續(xù)經(jīng)籍考》故事類以時(shí)間為序收錄圖書(shū)種數(shù)達(dá)100種左右，幾乎是《總目》政書(shū)類著錄圖書(shū)57種的兩倍，達(dá)到《總目》政書(shū)類著錄和存目圖書(shū)總量的五分之三，其內(nèi)容涉及綜合性典制、朝廟禮儀、國(guó)計(jì)民生、科舉、年號(hào)、謚法等方面，并無(wú)法典律令，也極少軍政和工程建設(shè)。所以，《續(xù)經(jīng)籍考》故事類小序的此種說(shuō)法是不成立的。合理的解釋是，《續(xù)經(jīng)籍考》的編撰時(shí)間相對(duì)較早，其故事類在編纂之初本就未進(jìn)行三級(jí)分類，面貌與《初目》較為接近，只是收錄圖書(shū)的數(shù)量有了較大擴(kuò)充。而其小序中分屬和“國(guó)政朝章六官所職者”的說(shuō)法，是后來(lái)修改時(shí)才依據(jù)《總目》的國(guó)博系列稿本追加上去的。

此外，與《經(jīng)籍考》儀注類曾經(jīng)同時(shí)收錄官方典禮儀制和私家禮儀不同的是，《續(xù)經(jīng)籍考》經(jīng)部?jī)x注類只收錄私家禮儀，官方的典禮儀制被悉數(shù)合并進(jìn)故事類?！独m(xù)經(jīng)籍考》刑法類則與《經(jīng)籍考》一樣，同時(shí)收錄官方的法典律令和私人的法學(xué)著作，也反映了此階段法令并未被納入進(jìn)故事類。

4.3 國(guó)博稿本的故事類

存世的諸家《總目》稿本中，《初目》外只有國(guó)博稿本也保存有故事類的部分。《續(xù)經(jīng)籍考》故事類小序所述及的故事類分屬，即通制、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、營(yíng)建6 屬，與國(guó)博稿本完全一致?？梢?jiàn)，《續(xù)經(jīng)籍考》修改時(shí)所憑據(jù)的《總目》稿本，即便不是國(guó)博稿本本身，也一定與國(guó)博稿本同源。國(guó)博稿本故事類有小序：

故事有二：祖宗創(chuàng)法，奕葉慎守，是為一朝之故事；后鑒前師，與時(shí)損益，或因或革，利弊具陳，是為前代之故事。史家著錄，大抵前代事也?！端逯尽匪d，攙以《漢武故事》《西京雜記》，濫及稗官；《八王故事》今雖未見(jiàn)其書(shū)，據(jù)《世說(shuō)新語(yǔ)》注所引，直傳記耳?！短浦尽份d《魏文貞故事》之類，《宋志》載尉遲偓《中朝故事》之類，均循名誤采，不核本書(shū)，更如《樹(shù)萱錄》之入種植矣。今總核遺文，惟以國(guó)政朝章六官所職者，入于斯類，以符《周官》故府之遺。至儀注、條格，舊皆別出，然均為成憲，義可同歸。政典、禮經(jīng)，古原一理，后世失其本意，歧為多途，非先王制作之義也。

該序?qū)⒐适路譃橐怀适屡c前代故事兩種，指出諸家史志目錄著錄的主要是前代故事，批評(píng)其往往“循名誤采，不核本書(shū)”，并將故事界定為“國(guó)政朝章六官所職者”，還主張將典禮儀注和法典律令也都納入到故事類［1］205-206。

值得注意的是，《續(xù)經(jīng)籍考》、國(guó)博稿本故事類著錄的若干種圖書(shū)，與《簡(jiǎn)明目錄》《總目》頗有出入，如《宋紹興十八年同年小錄》《寶祐四年登科錄》被《簡(jiǎn)明目錄》《總目》著錄在史部傳記類，《元典章》被《總目》降為政書(shū)類通制屬存目，《禮部志稿》《太常續(xù)考》被《簡(jiǎn)明目錄》《總目》著錄在史部職官類，《春明夢(mèng)余錄》被《總目》著錄在子部雜家類。

此外，黃燕生指出，國(guó)博稿本故事類通制屬和營(yíng)建屬的按語(yǔ)，與《總目》政書(shū)類也有差異，茲將其從黃燕生論文迻錄如下，國(guó)博稿本通制屬按語(yǔ)：

案故事之名，見(jiàn)于《隋志》，蓋學(xué)古人官議事以制之義，非徒資博聞也。歷代以來(lái)，留心掌故者，或輯故事以備史，或采史以為故事。其間以一家之書(shū)而該歷朝之典，以一代之書(shū)而兼六職之全者，總而匯之，謂之通制。

營(yíng)建屬按語(yǔ)：

案司空所掌，河渠為大。然其事與地形相表里，因勢(shì)制宜，非可勒為成法。故修浚之政，別入地理。至于百工之事，率皆藝術(shù)，亦不足以稱令典，惟錄其司于官者。舊典罕征，故彌略焉。

4.4 《續(xù)藝文略》的故事類

編成于乾隆四十六年二月至乾隆四十六年十二月之間的《續(xù)藝文略》繼承《藝文略》的體例，在史部分設(shè)故事類、刑法類及食貨類，并且將儀注類合并進(jìn)一級(jí)分類禮部。同時(shí)，《續(xù)藝文略》綜合參考《總目》在國(guó)博藏本之后的一個(gè)稿本及《藝文略》的體例，將故事類細(xì)分為通制、通令、軍政、工政、貢舉5 屬，并附錄雜法令、雜典制2 屬。相較于《初目》和《續(xù)經(jīng)籍考》，《續(xù)藝文略》不僅依主題對(duì)故事類進(jìn)行了三級(jí)分類，還吸收了原刑法類中的法典律令進(jìn)入故事類形成通令和雜法令2屬，雖然仍保留了刑法類，但是卻只收錄私家法學(xué)研究著作?！独m(xù)藝文略》故事類的貢舉屬，其名稱很可能來(lái)自于《藝文略》刑法類的貢舉屬，是《續(xù)經(jīng)籍考》將《初目》法令類的《科場(chǎng)條貫》調(diào)整進(jìn)故事類，以及《續(xù)藝文略》將刑法類中的律令法條調(diào)整進(jìn)故事類的結(jié)果。盡管后來(lái)不同版本的《總目》故事/政書(shū)類都不曾設(shè)貢舉屬，但卻都將科舉文獻(xiàn)收錄在故事/政書(shū)類的典禮/儀制屬。

在著錄圖書(shū)方面，《續(xù)經(jīng)籍考》、國(guó)博稿本故事類的《宋紹興十八年同年小錄》《寶祐四年登科錄》已被《續(xù)藝文略》著錄在傳記類，《元典章》已被《續(xù)藝文略》降為通制屬存目，《禮部志稿》《太常續(xù)考》已被《續(xù)藝文略》著錄在職官類。并且，《續(xù)藝文略》故事類工政屬著錄與存目的圖書(shū)，已經(jīng)與《總目》政書(shū)類考工屬除清代以外的部分完全相同，奠定了《總目》考工屬的基本面貌。

此外，《續(xù)藝文略》將《初目》《續(xù)經(jīng)籍考》故事類中國(guó)計(jì)民生方面的圖書(shū)，即國(guó)博稿本故事類的邦計(jì)屬，整體合并到食貨類成為新增的食貨總錄屬?！独m(xù)藝文略》還將《初目》和《續(xù)經(jīng)籍考》故事類中朝廟禮儀方面的典籍，即國(guó)博稿本故事類的典禮屬，調(diào)整到禮部?jī)x注類整合為朝廟禮儀屬和謚法國(guó)璽屬。上述調(diào)整導(dǎo)致《續(xù)藝文略》故事類的分屬與國(guó)博稿本和《總目》以及隨后要述及的《清經(jīng)籍考》《清藝文略》故事/政書(shū)類均有較大不同。這主要是因?yàn)椤独m(xù)藝文略》在接受《總目》稿本體例影響的同時(shí)，還要最大程度地保持和延續(xù)《藝文略》的分類體系。因此，《續(xù)藝文略》故事類的設(shè)置，可以看成是《總目》政書(shū)類形成過(guò)程中的一個(gè)變態(tài)。

4.5 《四庫(kù)全書(shū)》與《簡(jiǎn)明目錄》的政書(shū)類

乾隆四十六年十二月完成的文淵閣本《四庫(kù)全書(shū)》，乾隆四十七年七月完成的《總目》精簡(jiǎn)版《簡(jiǎn)明目錄》，其史部都將故事類改稱為政書(shū)類，分通制、儀制、邦計(jì)、軍政、法令、考工6 屬，并且都不設(shè)立刑法類與食貨類?！端膸?kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》政書(shū)類都沒(méi)有小序，未對(duì)更名原因作交代，推測(cè)應(yīng)該是清朝尤其是乾隆朝官方編纂的大量政書(shū)被著錄或計(jì)劃著錄進(jìn)《四庫(kù)全書(shū)》，故事之名已經(jīng)名不副實(shí)。

《簡(jiǎn)明目錄》政書(shū)類通制屬按語(yǔ)刪去國(guó)博稿本概述“故事”的前兩句，將之精簡(jiǎn)為：“纂述掌故，門目多端，其間以一代之書(shū)而兼六職之全者，不可分屬。今總而匯之，謂之通制?！眱x制屬按語(yǔ)作：“六官之序，始于冢宰；然職官已各自為類，故不復(fù)及。其次應(yīng)及司徒；而今先以春官所掌者，帝制朝章，于是乎在，取以托始，尊王之義也。”邦計(jì)屬、軍政屬均將國(guó)博稿本按語(yǔ)刪去，法令屬按語(yǔ)作：“法令與法家，其事相近而實(shí)不同。法家者，私議其理；法令者，官著為律也。刑為盛世所不廢，而亦盛世所不尚。今載《唐律疏議》，見(jiàn)世輕世重之源流；并恭錄《欽定大清律例》，以昭圣代之法守。其余雜帙，則率存其目焉?！笨脊侔凑Z(yǔ)將國(guó)博稿本營(yíng)建屬按語(yǔ)末尾改作“故今惟錄其司于官者，他不及焉”。

4.6 《清經(jīng)籍考》的政書(shū)類

編成于乾隆四十九年至五十年十二月之間的《清經(jīng)籍考》史部設(shè)政書(shū)類，其小序指出故事是過(guò)往性的，批評(píng)《隋志》濫及小說(shuō)、《唐志》橫牽家傳乖誤體裁，指出清朝依據(jù)《周官》六官設(shè)立制度并頒布大量政典，交代了其仿照《四庫(kù)全書(shū)》依據(jù)《秘閣書(shū)目》將故事類改名為政書(shū)類。存世文獻(xiàn)中，《總目》系列目錄將故事類改稱政書(shū)類的原因，在《清經(jīng)籍考》中第一次得到明確闡述。《清經(jīng)籍考》不僅政書(shū)類分屬與《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》完全一致，還與后者一樣取消史部的刑法類，將其中法典律令之外的私家法學(xué)著作調(diào)整到了子部的法家類。

值得注意的是，《清經(jīng)籍考》政書(shū)類著錄了一些《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》都沒(méi)有收錄的清代官方文獻(xiàn)，如通制屬的《欽定吏部則例》，儀制屬的《欽定學(xué)政全書(shū)》《欽定禮部則例》，邦計(jì)屬的《欽頒賦役全書(shū)》《欽定戶部則例》，軍政屬的《欽定中樞政考》《八旗則例》《欽定五軍道里表》，法令屬的《欽定督捕則例》《欽定三流道里表》，考工屬的《欽定工部工程做法》《欽定工部則例》《欽定工部續(xù)增則例》《欽定物料價(jià)值則例》。關(guān)于這些圖書(shū)為何沒(méi)有被補(bǔ)充進(jìn)《四庫(kù)全書(shū)》和《總目》，其原因還有待考察。

4.7 《清藝文略》的政書(shū)類

編成于乾隆五十年十二月至乾隆五十二年十二月之間的《清藝文略》，其政書(shū)類分設(shè)通制、儀制、邦計(jì)、軍政、法令、考工、雜典制7 屬，除雜典制之外與《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》《清經(jīng)籍考》完全相同。其中，法令屬整合了《續(xù)藝文略》故事類通令、雜法令2 屬，邦計(jì)屬即《續(xù)藝文略》食貨類的食貨總錄屬，考工屬即《續(xù)藝文略》的工政屬，而儀制、雜典制二屬則是從《續(xù)藝文略》禮部?jī)x注類調(diào)整而來(lái)，相當(dāng)于《總目》政書(shū)類的典禮屬。相比而言，盡管都參照《總目》稿本的體例對(duì)《藝文略》本不分屬的故事類進(jìn)行了三級(jí)分類，但對(duì)于相關(guān)幾個(gè)屬的配隸，《續(xù)藝文略》更趨近于《藝文略》，而《清藝文略》則更加接近《總目》。這說(shuō)明，《清藝文略》政書(shū)類受《總目》稿本體例的影響比《續(xù)藝文略》更為強(qiáng)烈和深入，《總目》稿本的政書(shū)類此時(shí)更加成熟和更有影響。

此外，《清藝文略》與《清經(jīng)籍考》一樣，史部完全取消了刑法類，并將以往被收錄在刑法類的私家法學(xué)著作全部調(diào)整到子部法家類。

4.8 《總目》的政書(shū)類

《總目》在七閣《四庫(kù)全書(shū)》編纂完成后又歷經(jīng)多年增修刪改，至乾隆五十七年基本定稿，到乾隆六十年才最終?？蓖昕⒖填C布天下。《總目》政書(shū)類小序亦將故事類分為一朝故事與前代故事兩種，指出諸家史志目錄著錄的主要是前代故事，批評(píng)《隋志》濫及小說(shuō)、《唐志》橫牽家傳是“循名誤列，義例殊乖”，并將故事限定為“國(guó)政朝章六官所職者”，即《周官》冢宰、司徒、宗伯、司馬、司寇、司空六官所執(zhí)掌的職責(zé)范圍，分別為總攬六典之政、國(guó)家貨幣財(cái)政稅收和民生、禮儀和典章制度、軍隊(duì)和國(guó)防建設(shè)、國(guó)家法制和司法、工程建設(shè)和制造，還主張將典禮儀注和法典律令也都納入到故事類。同時(shí)，《總目》因?yàn)榇祟愡€著錄了清朝尤其是乾隆皇帝時(shí)期編撰的大量典章制度，“綜括古今”，因而變更故事之名，并借鑒明《秘閣書(shū)目》政書(shū)類的名稱將其命名為政書(shū)類。《總目》政書(shū)類小序前半部分與國(guó)博稿本故事類小序極為相似，后半部分則與《清經(jīng)籍考》意思相同而更為精煉。此外，《總目》還曾批評(píng)《千頃堂書(shū)目》在史部典故類之外另設(shè)食貨類、政刑類和在集部設(shè)制舉類是徒為綴余，因?yàn)榇巳惖闹泝?nèi)容也完全歸屬于六官司徒、司寇和宗伯的職責(zé)范圍?！犊偰俊氛?shū)類依據(jù)《周官》六官職掌，分為通制、典禮、邦計(jì)、司馬、法令、考工6屬。

《總目》政書(shū)類通制屬按語(yǔ)同《簡(jiǎn)明目錄》，典禮屬按語(yǔ)在《簡(jiǎn)明目錄》儀制屬按語(yǔ)的基礎(chǔ)上精簡(jiǎn)和疏通文意作：“六官之政，始於冢宰。茲職官已各自為類，故不復(fù)及。六官之序，司徒先於宗伯。今以春官所掌，帝制朝章悉在焉。取以托始，尊王之義也?！卑钣?jì)屬按語(yǔ)作：“古者司徒兼教養(yǎng)，后世則惟司錢穀。以度支所掌，條目浩繁，然大抵邦計(jì)類也。故今統(tǒng)以邦計(jì)為目，不復(fù)一一區(qū)別?！避娬侔凑Z(yǔ)作：“軍伍戰(zhàn)陣之事，多備於子部兵家中。此所錄者，皆養(yǎng)兵之制，非用兵之制也。故所取不過(guò)數(shù)家。”法令屬按語(yǔ)將《簡(jiǎn)明目錄》末三句精簡(jiǎn)為：“茲所錄者，略存梗概而已，不求備也?！笨脊俾匀?guó)博稿本營(yíng)建屬、《簡(jiǎn)明目錄》考工屬的按語(yǔ)。

5 結(jié)論

《總目》政書(shū)類的形成，跟《總目》的編纂本身一樣，都是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。憑借著《初目》《續(xù)經(jīng)籍考》、國(guó)博稿本、《續(xù)藝文略》《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》構(gòu)成的《總目》文本形成序列，我們得以窺見(jiàn)這個(gè)過(guò)程的基本面貌。

《初目》是四庫(kù)提要分纂稿的第一次匯編，“最早給提要稿進(jìn)行完整系統(tǒng)分類”，也是《總目》政書(shū)類的前身——故事類面貌的最早呈現(xiàn)?！冻跄俊啡∠麅x注類，并且在故事類收錄眾多的儀制文獻(xiàn)，可能反映了《總目》編纂者的某種思想，如認(rèn)為典禮儀式是國(guó)政朝章的重要組成部分，以及儀式的延續(xù)性和保守性使其本身就是“故事”。《初目》的這種做法，進(jìn)而還限制了《總目》的后續(xù)版本補(bǔ)充設(shè)立儀注類的可能?！冻跄俊饭适骂愂珍洖閿?shù)不少的國(guó)計(jì)民生方面的圖書(shū)，顯然是受到《中興館閣書(shū)目》（已佚，當(dāng)時(shí)尚未輯佚）《遂初堂書(shū)目》以來(lái)的傳統(tǒng)，尤其是《千頃堂書(shū)目》《明志》的影響?！独m(xù)經(jīng)籍考》編撰最初所依據(jù)的《總目》稿本故事類在《初目》故事類收錄圖書(shū)主題范圍的基礎(chǔ)上進(jìn)行了數(shù)量的擴(kuò)充，總數(shù)已達(dá)到《總目》政書(shū)類著錄和存目圖書(shū)總量的五分之三。

國(guó)博稿本故事類小序?qū)⒐适路譃榍按适潞捅境适?，似乎是受到《遂初堂?shū)目》的影響。國(guó)博稿本第一次對(duì)故事類進(jìn)行三級(jí)分類。事實(shí)上，《總目》的大部分分類創(chuàng)新，包括創(chuàng)設(shè)詔令奏議類，霸史/偽史類改名載記類，小學(xué)類、傳記類、地理類、目錄類、雜家類、小說(shuō)家類、藝術(shù)類的三級(jí)分類，在《續(xù)經(jīng)籍考》及其所依據(jù)的《總目》稿本中即已經(jīng)基本完成。在國(guó)博稿本中，又對(duì)故事類、譜錄類進(jìn)行了三級(jí)分類?！独m(xù)經(jīng)籍考》、國(guó)博稿本奠定了《總目》分類體系的基本面貌。

國(guó)博稿本故事類依《周官》六官分為6屬，可能是受到沈初《浙江總錄》掌故類的影響。《浙江總錄》掌故類的總類、食貨、儀制、兵制、營(yíng)造五屬，與國(guó)博稿本故事類的通制、邦計(jì)、典禮、軍政、營(yíng)建屬高度相似。并且，國(guó)博稿本故事類營(yíng)建屬按語(yǔ)中“司空所掌，河渠為大。然其事與地形相表里，因勢(shì)制宜，非可勒為成法。故修浚之政，別入地理”的表述，也似乎是針對(duì)《浙江總錄》在掌故類設(shè)河渠屬、水利屬而論。此外，《浙江總錄》編成于乾隆三十九年四月，并曾與浙江省采集的遺書(shū)一道繳送到過(guò)四庫(kù)館，而其編撰者沈初也于乾隆四十一年出任《四庫(kù)全書(shū)》館副總裁，《浙江總錄》與《總目》編纂有著潛在的聯(lián)系。

《四庫(kù)全書(shū)》和《簡(jiǎn)明目錄》（二者所依據(jù)的《總目》稿本）中，故事類開(kāi)始被改稱為政書(shū)類，受限于不設(shè)小序的體例，二者未對(duì)此做說(shuō)明。不過(guò)，這一改動(dòng)顯然是受到明代圖書(shū)目錄政書(shū)類的影響。前文已述，明代學(xué)者相當(dāng)重視政書(shū)，不僅在四部之外為其單獨(dú)設(shè)類，甚至還曾設(shè)立專門的一級(jí)分類。這個(gè)傳統(tǒng)對(duì)清代采用四部分類法的書(shū)目仍有很大的影響，如《述古堂藏書(shū)目》設(shè)政刑類、《楝亭書(shū)目》設(shè)經(jīng)濟(jì)類、《江蘇采輯遺書(shū)目錄》設(shè)政事類、《浙江總錄》設(shè)掌故類?！端膸?kù)全書(shū)》和《簡(jiǎn)明目錄》改故事類名稱為政書(shū)類，可以說(shuō)是在四部分類法的框架內(nèi)延續(xù)了明清以來(lái)圖書(shū)目錄普遍設(shè)立政書(shū)類的傳統(tǒng)?！斑@說(shuō)明標(biāo)榜古學(xué)、言必漢唐、善于考鏡學(xué)術(shù)源流的《總目》，并不能超越歷史的連續(xù)性，完全脫離宋、明學(xué)術(shù)思想和實(shí)踐的進(jìn)程，斷絕宋、明學(xué)術(shù)留給它的遺產(chǎn)和潛移默化的影響?！保?］39，88-89這再次為研究者認(rèn)識(shí)和理解清代漢學(xué)與宋、明學(xué)術(shù)之間的關(guān)系，提供了一個(gè)剖面。

在存世文獻(xiàn)中，《清經(jīng)籍考》政書(shū)類小序第一次對(duì)故事類改名為政書(shū)類的原因進(jìn)行了闡述。當(dāng)然，這種闡述是不充分的?！睹亻w書(shū)目》的政書(shū)類沿襲自《文淵閣書(shū)目》，并且是與刑書(shū)類并存的?！肚褰?jīng)籍考》還收錄了不少《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》所沒(méi)有收錄的清朝官方典制文獻(xiàn)，而且這些文獻(xiàn)也沒(méi)有被增補(bǔ)進(jìn)《四庫(kù)全書(shū)》和《總目》。這反映出《清經(jīng)籍考》并非完全照搬《總目》稿本，而是具有一定的自主性，會(huì)有意識(shí)地補(bǔ)充和修正《總目》稿本，而《四庫(kù)全書(shū)》和《總目》收錄圖書(shū)也存在失之眉睫的遺漏。

《總目》政書(shū)類的小序，很有可能是分別剪裁國(guó)博稿本故事類小序和《清經(jīng)籍考》政書(shū)類小序的前、后部分而成。而從國(guó)博稿本和《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》在典禮屬/儀制屬、營(yíng)建屬/考工屬名稱上的差異來(lái)看，《總目》稿本中似乎存在著兩個(gè)不同的版本譜系。在《總目》中，這兩個(gè)版本譜系終于得到融合。

從《初目》《續(xù)經(jīng)籍考》、國(guó)博稿本、《續(xù)藝文略》的故事類，到《四庫(kù)全書(shū)》《簡(jiǎn)明目錄》《清經(jīng)籍考》《清藝文略》的政書(shū)類，再到《總目》的政書(shū)類，構(gòu)成了《總目》政書(shū)類形成的完整過(guò)程。這反映了《總目》的分類體系不斷修改完善的過(guò)程，也體現(xiàn)了《總目》編撰者持續(xù)地對(duì)古典目錄學(xué)進(jìn)行學(xué)習(xí)和批判性借鑒利用。