伯 娜,馬瑞昀

(淮北師范大學 經(jīng)濟與管理學院,安徽 淮北 235000)

在黨的十九大報告中,習近平總書記針對共同富裕主題提出了新判斷、新部署、新要求,開啟了共同富裕新征程。2020年10月,黨的十九屆五中全會將共同富裕納入國家“十四五”規(guī)劃綱要。2021年8月,習近平總書記在中央財經(jīng)委員會第十次會議上指出,“共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求,是中國式現(xiàn)代化的重要特征,要堅持以人民為中心的發(fā)展思想,在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富?！盵1]。這表明共同富裕已經(jīng)成為我國發(fā)展的中心課題,及時回顧與分析其研究成果十分必要。

目前,國內(nèi)關(guān)于共同富裕主題方面的研究已取得諸多成果,但仍存在不足,如對共同富裕內(nèi)涵解讀存在誤區(qū);理論研究與實踐結(jié)合不緊密;研究方法偏重質(zhì)性分析,量化分析相對較少。因此,本文運用可視化軟件CiteSpace,對1998年以來中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫收錄的2 888篇以共同富裕為主題的CSSCI文獻進行綜合梳理分析,基于知識圖譜深入挖掘研究熱點與前沿,著重探討共同富裕主題研究演進趨勢,并針對研究不足提出展望,以期為后續(xù)相關(guān)研究提供新思路和參考依據(jù)。

一、研究設(shè)計

(一)研究方法與工具

采用知識圖譜分析研究方法,將不同類別信息連接在一起,形成一個關(guān)系網(wǎng)絡(luò),在分析學科演化的潛在動力機制和學科發(fā)展前沿基礎(chǔ)上繪制可視化圖譜,以直觀展現(xiàn)研究領(lǐng)域現(xiàn)狀及熱點,解決當前行業(yè)或細分領(lǐng)域的專業(yè)問題。在此期間,選用德雷塞爾大學陳超美教授開發(fā)的引文分析軟件CiteSpace[2]作為研究工具,使用版本為5.8.R3。該軟件基于共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法,應用JAVA程序抽取分析連接點關(guān)聯(lián)、聚類特征與熱點前沿,繪制可視化圖像,全面揭示某一研究領(lǐng)域科學知識演化的關(guān)鍵路徑及其拐點[3],做到“一圖譜春秋,一覽無余;一圖勝萬言,一目了然”。

(二)數(shù)據(jù)處理

以“共同富?！睘橹黝}詞在CNKI數(shù)據(jù)庫進行檢索,檢索時間為2022年3月13日。為提高研究準確性,采用精確匹配檢索,將來源期刊限定為CSSCI,共獲得原始文獻數(shù)據(jù)3 446條。經(jīng)人工篩查,刪除會議綜述、征稿啟事、專欄介紹等無效數(shù)據(jù)后,得到有效文獻數(shù)據(jù)2 888條。之后,將有效文獻導入CiteSpace軟件,建立以共同富裕為主題的文獻數(shù)據(jù)庫,繪制可視化知識圖譜。

二、研究統(tǒng)計結(jié)果與分析

根據(jù)中國知網(wǎng)(CNKI)檢索可知,首篇關(guān)于共同富裕研究的CSSCI論文發(fā)表時間為1998年。因此,本文將1998—2022年(1)2022年數(shù)據(jù)僅體現(xiàn)1月1日至3月13日的發(fā)文數(shù)據(jù),非全年數(shù)據(jù)。CNKI收錄的關(guān)于共同富裕研究的CSSCI論文作為研究對象,從發(fā)文年度、作者、機構(gòu)、期刊分布4個維度出發(fā),回顧和總結(jié)國內(nèi)共同富裕研究現(xiàn)狀,研究統(tǒng)計結(jié)果及分析如下。

(一)研究文獻年度分布情況

分析文獻數(shù)量變化情況有助于將浩如煙海的文獻抽絲剝繭,捕捉某個領(lǐng)域研究進展的嬗變,以及觀測學者對該領(lǐng)域的關(guān)注度。圖1顯示,1998—2022年共同富裕研究CSSCI發(fā)文量總體呈現(xiàn)波動增長的趨勢,階段性特征顯著。共同富裕研究CSSCI發(fā)文年度變化根據(jù)演進特征大致可以分為3個階段:高開起步(1998—1999年)、波動發(fā)展(2000—2018年)、大幅提升(2019—2022年)。

圖1 1998—2022年共同富裕研究CSSCI發(fā)文趨勢圖

1998—1999年,國內(nèi)共同富裕研究CSSCI發(fā)文量處于高開起步階段。由圖1可知,1998—2022年共同富裕研究CSSCI發(fā)文量為2 888篇,年均發(fā)文量約為115.5篇,而1998年共發(fā)文148篇,1999年共發(fā)文144篇,均遠超年均發(fā)文量。這與1997年黨的十五大報告強調(diào)“實現(xiàn)國家繁榮富強和人民共同富?！边@一歷史任務激發(fā)了學界對共同富裕主題的研究興趣存在較大關(guān)聯(lián)。2000—2018年,國內(nèi)共同富裕研究CSSCI發(fā)文量處于波動發(fā)展階段。在這一階段,共同富裕研究發(fā)文數(shù)量整體呈現(xiàn)波動性增長,但波動幅度較小,反映出該領(lǐng)域研究的穩(wěn)定性和持續(xù)性。預示著隨著共同富裕理念的深化,共同富裕研究將繼續(xù)得到關(guān)注和發(fā)展。2019—2022年,國內(nèi)共同富裕研究CSSCI發(fā)文量處于大幅提升階段。在此期間,共同富裕研究煥發(fā)新活力,聚焦鄉(xiāng)村振興、新時代等前沿話題,形成了理論研究新視角;總體發(fā)文數(shù)量處于較高水平,其中2021年發(fā)文量更是呈井噴式增長。

(二)研究文獻作者分布情況

1.核心作者分析。核心作者作為學術(shù)研究領(lǐng)域的引領(lǐng)者,在推動學科領(lǐng)域發(fā)展中發(fā)揮著重要作用,通常以論文數(shù)量衡量其學術(shù)影響力。知網(wǎng)統(tǒng)計結(jié)果顯示,發(fā)文量最高的作者衛(wèi)興華教授來自中國人民大學,共發(fā)表論文45篇;發(fā)文量居于第二位的作者程恩富教授來自中國社會科學院大學,發(fā)表論文17篇。此外,余金成、張宇等學者發(fā)表主題論文均超過10篇。根據(jù)普拉斯定律,核心作者最低發(fā)文量計算公式[4]為:

(1)

其中,Npmax為發(fā)文量最高的作者論文數(shù),Mp為確定核心作者的最低論文數(shù)。如前所述,共同富裕研究發(fā)文量最高的作者論文數(shù)為45,根據(jù)公式計算可得Mp約為5.024,取整為6,因此發(fā)文量在6篇及以上即為核心作者。發(fā)表6篇及以上共同富裕主題論文的學者共有23位,他們?yōu)橥七M共同富裕領(lǐng)域研究作出了巨大貢獻。

2.作者合作網(wǎng)絡(luò)分析。為明確作者間合作情況,運行CiteSpace軟件,將時間跨度設(shè)置為1998—2022年,節(jié)點類型為“Author”,時區(qū)分割間隔為1,其他參數(shù)保持默認狀態(tài),得到作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜(見圖2)。圖2顯示,節(jié)點數(shù)為1 203,連線數(shù)為724,共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度為0.000 3,直觀地呈現(xiàn)出“大分散、小集中”的圖譜特征。其中,具有一定團隊規(guī)模和合作關(guān)系的學者有程恩富、陳湘舸等,但其余研究人員合作強度、集中度低,長此以往對學科發(fā)展無益。

圖2 1998—2022年共同富裕研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

(三)研究文獻機構(gòu)分布情況

研究機構(gòu)合作分析有助于直觀了解不同機構(gòu)間的研究視角差異和相互協(xié)作水平。運行CiteSpace軟件,將時間跨度設(shè)置為1998—2022年,節(jié)點類型為“Institution”,時區(qū)分割間隔為1,其他參數(shù)保持默認狀態(tài),生成共同富裕研究機構(gòu)合作圖譜(圖3),其中節(jié)點數(shù)為308,連線數(shù)為55,空間密度為0.001 2。圖3展示了1998—2022年我國共同富裕研究機構(gòu)之間基本合作情況。其中,中國人民大學在此期間發(fā)文164篇,在該領(lǐng)域研究中獨占鰲頭。中國社會科學院、中共中央黨校、武漢大學、北京大學、吉林大學等研究機構(gòu)緊隨其后。

圖3 1998—2022年共同富裕研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

從機構(gòu)類型分布看,高校成為共同富裕研究主力軍;從地域分布特征看,研究機構(gòu)集中于北京、上海、武漢等大城市,此類機構(gòu)之間合作關(guān)系更為緊密,對國家趨勢性政策變動也更加敏感。但總體來看,全國各地機構(gòu)間分散孤立,不存在或僅存在較弱的合作關(guān)系;信息共享與交流不甚頻繁,多是單兵作戰(zhàn)或內(nèi)部合作,造成了一定的學術(shù)壁壘,阻礙研究領(lǐng)域的繁榮進步。

(四)研究文獻期刊分布情況

對期刊分布進行剖析,是為了借助CSSCI期刊學科引領(lǐng)和傳播能力判斷主題是否具有前沿性。如圖4所示,《經(jīng)濟體制改革》刊文648篇,居于首位;《中國政治與國際政治》刊文520篇;《馬克思主義》刊文258篇;《經(jīng)濟理論與經(jīng)濟思想史》刊文241篇;《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》刊文208篇。從期刊類別來看,共同富裕主題研究多見于政治類、經(jīng)濟類刊物,表明共同富裕問題是我國經(jīng)濟學、政治學研究中普遍關(guān)注的前沿焦點。

三、文獻熱點詞與演進趨勢可視化分析

(一)熱點詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞(Keyword)是對文獻主題的精煉概括,其中心度反映了主題詞在領(lǐng)域內(nèi)的學術(shù)影響力,共現(xiàn)頻次揭示了關(guān)鍵詞間的內(nèi)在聯(lián)系。為直觀展示共同富裕研究的共現(xiàn)狀態(tài),運行CiteSpace軟件,將時間跨度設(shè)置為1998—2022年,節(jié)點類型為“Keyword”,時區(qū)分割間隔為1,其他參數(shù)保持默認狀態(tài),生成共同富裕研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(見圖5)。圖5顯示,共同富裕研究關(guān)鍵詞節(jié)點數(shù)為741,連線為2 031,網(wǎng)格密度為0.007 4,關(guān)鍵詞之間連接繁多緊密,表明共同富裕研究領(lǐng)域中各主題相互交織和影響。此外,圖5呈現(xiàn)了共同富裕、社會主義、鄧小平、生產(chǎn)力、共享發(fā)展、精準扶貧、收入分配等關(guān)鍵詞。其中,關(guān)鍵詞共同富裕、社會主義、鄧小平的標識圓圈最大,表明這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高。根據(jù)統(tǒng)計可知,關(guān)鍵詞共同富裕、社會主義、鄧小平出現(xiàn)頻率分別為753次、279次和243次,研究熱點凸顯。另外,毋庸置疑的是,生產(chǎn)力在共同富裕領(lǐng)域研究中是經(jīng)久不變的主題和重點,而共享發(fā)展、精準扶貧、收入分配在整個關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次中也占有一席之地,成為近幾年共同富裕主題研究的熱點話題。

圖5 1998—2022年共同富裕研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

(二)熱點詞聚類分析

聚類分析是對當前領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵詞進行匯總分析,通過匯總聚類輪廓值的大小排序來反映節(jié)點的緊密性和分離程度。陳超美聚類分析中的輪廓系數(shù)是評估聚類效果的重要指標,其值介于-1到1之間。一般而言,輪廓系數(shù)大于0.5可視為聚類效果較好,大于0.7則表示聚類效果非常好[5]。運用 CiteSpace軟件,對共同富裕研究文獻進行聚類分析并繪制圖表,得到11個聚類模塊(見圖6、表1)。其中,聚類模塊值為0.477 8,明顯高于標準顯著值0.3;聚類平均輪廓值為0.787 5,明顯超過標準顯著值0.7。這表明聚類結(jié)構(gòu)十分有效,可用作研究論證。圖6展示了脫貧攻堅、共同富裕、社會主義、生產(chǎn)力、鄧小平、公平正義、收入分配等11個關(guān)鍵詞聚類,表明近年來共同富裕研究均圍繞這11個聚類向外延展。結(jié)合當前我國的時代特點,選擇脫貧攻堅、共同富裕、生產(chǎn)力、收入分配4個聚類進行深入分析。

表1 1998—2022年共同富裕研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類表

圖6 1998—2022年共同富裕研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

1.聚類#0脫貧攻堅,包含精準扶貧、貧困治理、相對貧困、絕對貧困等標識詞。黨的十八大以來,習近平總書記結(jié)合中國具體實際,先后提出“精準扶貧、精準脫貧”“消除貧困、改善民生、逐步實現(xiàn)共同富裕,是社會主義的本質(zhì)要求”等重要論述,以習近平同志為核心的黨中央組織開展了脫貧攻堅人民戰(zhàn)爭。對此,一些學者圍繞精準扶貧與共同富裕之間關(guān)系進行了脈絡(luò)梳理。如,唐步龍對比了共同富裕與精準扶貧實施情況,提出精準扶貧是對共同富裕的再認識與創(chuàng)新;共同富裕思想是精準扶貧的核心與本質(zhì)[6]。王昉、徐永辰闡述了新中國三個時期反貧困思想的演進脈絡(luò),揭示了從共同富裕到扶貧再到精準扶貧的理念變遷,展示了共同富裕思想在理論與實踐中不斷豐富、發(fā)展的現(xiàn)狀[7]。王婷、蘇兆霖通過分析共同富裕理論在各階段的繼承與創(chuàng)新情況,指出精準扶貧政策是推進共同富裕的堅實基礎(chǔ)[8]。此外,也有學者圍繞如何精準扶貧實現(xiàn)共同富裕這一問題進行了深入探討。如,謝華育、孫小雁從精準扶貧的絕對貧困治理吸取經(jīng)驗,提出必須運用相對貧困治理這一現(xiàn)實機制,并根據(jù)不同情況精準施策,將我國扶貧政策上升到國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化層面的統(tǒng)一上來,以切實推進共同富裕[9]。段娟著重分析了我國從“滿灌式”到“精準化”扶貧之路的演進歷程,提出要以辯證、系統(tǒng)的思維破解貧困路徑,因地制宜制定共同富裕實施方案[10]。

經(jīng)過8年接續(xù)奮斗,脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利。但“脫貧摘帽不是終點,而是新生活、新奮斗的起點。解決發(fā)展不平衡不充分問題、縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距、實現(xiàn)人的全面發(fā)展和全體人民共同富裕仍然任重道遠”[11]。

2.聚類#1共同富裕,包含歷史邏輯、社會主義等標識詞。從歷史邏輯看,中國共產(chǎn)黨人對革命、建設(shè)、改革的艱辛探索,本質(zhì)上都是在實現(xiàn)共同富裕[12]。如毛澤東首倡共同富裕,并引導全國人民走上了社會主義集體化道路[13]。鄧小平表示,共同富裕是社會主義的本質(zhì),走社會主義道路,就是要逐步實現(xiàn)共同富裕[14],并提出了“先富帶后富”的思想。江澤民強調(diào)公平與效率,豐富了共同富裕理論成果,并提出在推進社會主義現(xiàn)代化過程中要讓人們分享發(fā)展成果,實現(xiàn)全體人民共同富裕[15]。胡錦濤確立了科學發(fā)展觀等重大戰(zhàn)略思想,把共同富裕進一步發(fā)展到分配領(lǐng)域,強調(diào)收入分配制度要結(jié)合效率和公平,為共同富裕提供了方法論引導[16]。習近平總書記在黨的十九屆六中全會上指出,要在全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化進程中協(xié)同推進共同富裕[17]?？梢?共同富裕實踐經(jīng)歷了歷史向度的探索與發(fā)展[18]。

3.聚類#3生產(chǎn)力,包含平均主義等標識詞。習近平總書記強調(diào),“中國要實現(xiàn)共同富裕,但不是搞平均主義,而是要先把‘蛋糕’做大”。共同富裕是社會主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的集中體現(xiàn),大力發(fā)展社會生產(chǎn)力是共同富裕的基礎(chǔ)。關(guān)于共同富裕與生產(chǎn)力之間的關(guān)系,有學者進行了細致的闡述和探討。如逄錦聚提出,共同富裕是一個動態(tài)發(fā)展的過程,只有不斷推進生產(chǎn)力發(fā)展,才有可能逐步推進共同富裕實現(xiàn)的前進步伐[19]。薛寶貴從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系角度對推進共同富裕進行了理論分析,認為生產(chǎn)力是共同富裕的基礎(chǔ)與根本,脫離了以共同富裕為目標的生產(chǎn)力,是不可持續(xù)的[20]。劉培林、錢滔等人認為,共同富裕的本質(zhì)是全體人民在中國特色社會主義制度的保證下實現(xiàn)共同繁榮,共創(chuàng)先進的生產(chǎn)力水平,共享愈加美好且幸福的生活[21]。關(guān)于如何做大“蛋糕”、促進經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)共同富裕,也有學者提出了針對性建議。如劉國光表示,要推動“先富”向“共富”思想轉(zhuǎn)變,著眼于所有制結(jié)構(gòu)改善與分配領(lǐng)域本身[22]。薛寶貴、何煉成指出,縮小先富與后富群體之間的貧富差距問題,需要通過發(fā)揮國有資本與集體資本的共同致富作用和鼓勵勞動致富來實現(xiàn)[23]。

4.聚類#6收入分配,包含收入差距、收入倍增、三次分配等標識詞。共同富裕取決于不同分配模式的選擇,我們需要基于合作角度審視分配與共同富裕的關(guān)系[24]。而共同富裕與收入分配是兩個密不可分的話題,它們緊密纏繞、息息相關(guān):共同富裕是收入分配的永恒目標,收入分配是實現(xiàn)共同富裕的有效手段。黨的十九屆五中全會明確提出,2035年要實現(xiàn)“中等收入群體顯著擴大”“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小”的目標。但是,目前國內(nèi)實現(xiàn)共同富裕依然面臨著收入分配不公、收入分配制度不完善等諸多問題[25]。為此,有學者就如何解決上述問題進行了深入探討。朱富強提出,要構(gòu)建相對平等的收入分配結(jié)構(gòu),增強效率與公平之間的互促性,切實推進共同富裕[26]。申云、尹業(yè)興等人運用熵值法測算共同富裕視角下農(nóng)村居民生活質(zhì)量,發(fā)現(xiàn)村民生活質(zhì)量具有明顯的地區(qū)依賴性,且不同地區(qū)之間收入差距較大;提出要整體推進區(qū)域協(xié)同發(fā)展,實現(xiàn)農(nóng)民收入增長和收入分配二者的有機結(jié)合,縮小城鄉(xiāng)收入差距[27]。劉尚希認為,保障共同富裕應當從初次分配與再分配的流量與存量入手,構(gòu)建更為有效的共同富裕實現(xiàn)機制[28]。代志新、高宏宇等人從稅收的角度理性分析了共同富裕道路上如何提升總體稅收征管水平、優(yōu)化稅商環(huán)境、發(fā)揮稅收再分配作用、縮小收入差距[29]等問題。羅志恒、楊新等人基于財稅改革視角提出,推動共同富裕應當優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu),促使地方基本公共服務均等化[30]。韓學麗則針對個稅改革現(xiàn)狀提出,實現(xiàn)共同富裕必須構(gòu)建共治共建共享的稅收征管體系[31]。

通過上述聚類分析,不難發(fā)現(xiàn),學界對共同富裕主題的研究側(cè)重于歷史邏輯、實踐路徑等方面內(nèi)容,但對共同富裕內(nèi)涵的解讀眾說紛紜,沒有統(tǒng)一的界定標準。這一問題值得學界重點關(guān)注。

(三)熱點詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是指一定時間段內(nèi)研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次增長速度較快的關(guān)鍵詞,反映某一研究領(lǐng)域不同年份的熱點前沿,有助于我們更好地探測與回顧該領(lǐng)域研究的發(fā)展進程。因此,運用CiteSpace軟件,繪制出1998—2022年共同富裕研究熱點詞突現(xiàn)圖譜(見圖7)。圖譜清晰地呈現(xiàn)了突現(xiàn)詞出現(xiàn)年份、頻次強度以及頻次出現(xiàn)突發(fā)增長的起始年份。

圖7 1998—2022年共同富裕研究熱點詞突現(xiàn)圖譜

如圖7所示,從突現(xiàn)強度可以看出,生產(chǎn)力是突現(xiàn)強度最大的關(guān)鍵詞,數(shù)值比例約為41.2,共享發(fā)展、和諧社會、新時代、精準扶貧等關(guān)鍵詞位居其后,均可反映研究熱點;從出現(xiàn)頻次可以看出,關(guān)鍵詞以人為本突現(xiàn)歷史(即時間跨度)最長,說明此類主題受到學者的長期關(guān)注。此外,鄉(xiāng)村振興、新時代等話題成為共同富裕領(lǐng)域研究的最新前沿。

四、研究結(jié)論與未來展望

(一)研究結(jié)論

通過對CNKI數(shù)據(jù)庫1998—2022年收錄的2 888篇共同富裕研究CSSCI論文進行可視化分析,得出如下結(jié)論:

從縱向角度來看,共同富裕研究CSSCI發(fā)文呈現(xiàn)了3個階段的演進狀態(tài):高開起步(1998—1999年)、波動發(fā)展(2000—2018年)、大幅提升(2019—2022年)。在起步階段,研究發(fā)文數(shù)量相對可觀,年均發(fā)文146篇。在發(fā)展階段,研究發(fā)文數(shù)量整體呈現(xiàn)波動性增長,但波動幅度較小,反映出該領(lǐng)域研究的穩(wěn)定性和持續(xù)性。在提升階段,共同富裕研究逐步深入,發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

從橫向角度來看,在研究作者方面,程恩富、陳湘舸等學者已成為共同富裕研究的中堅力量。但研究作者間合作相對較少,與外部聯(lián)系不緊密。在研究機構(gòu)方面,共同富裕研究主體為高校,其中中國人民大學發(fā)文量位于第一,共計164篇;中國社會科學院、中共中央黨校、武漢大學、北京大學、吉林大學等單位發(fā)文數(shù)量緊隨其后。總體來看,研究機構(gòu)之間呈現(xiàn)出“獨立化和分散化”的特點,機構(gòu)間合作亟待加強。 在研究方法和內(nèi)容方面,共同富裕領(lǐng)域研究多采用理論研究與比較分析研究方法,研究數(shù)量占總數(shù)的85%,而實證研究與文獻綜述相對較少;研究內(nèi)容側(cè)重于共同富裕歷史邏輯和實踐路徑等方面的探討。在熱點主題和前沿演進方面,社會主義、鄧小平、生產(chǎn)力、和諧社會、市場經(jīng)濟、按勞分配、消滅剝削、精準扶貧等關(guān)鍵詞均可體現(xiàn)共同富裕領(lǐng)域研究熱點;鄉(xiāng)村振興、新時代等成為共同富裕領(lǐng)域研究的最新前沿。

(二)未來展望

綜上所述,共同富裕研究已取得較為豐碩的理論成果,但與新時代的實踐發(fā)展需要相比,共同富裕研究仍有不足。本文針對以下不足提出展望。

1.共同富裕研究內(nèi)容側(cè)重于歷史邏輯、實踐路徑方面,較少關(guān)注多學科、多領(lǐng)域融合等方面的話題。因此,未來研究應重視與多學科、多領(lǐng)域的結(jié)合,及時形成可復制、可推廣的經(jīng)驗做法,提煉新的理論研究成果,積極推進共同富裕實踐走深走實。如,將共同富裕與數(shù)字經(jīng)濟相結(jié)合,分析數(shù)字經(jīng)濟引發(fā)的生產(chǎn)力變革對生產(chǎn)模式的影響,并探討數(shù)字經(jīng)濟可能導致的貧富差距加大、資本無序膨脹等問題,為促進共同富裕發(fā)展提供借鑒。

2.研究作者之間、機構(gòu)之間合作相對較少,長此以往對學科發(fā)展無益。因此,建議未來深化研究主體間聯(lián)系,鼓勵相關(guān)研究人員積極開展學術(shù)交流和合作研究,建設(shè)共同富裕實踐與研究基地,為研究人員開展共同富裕領(lǐng)域研究提供更多的合作機會與平臺。

3.共同富裕研究集中在理論層面,較少涉及模型推導和實證研究。共同富裕工作推進、進展監(jiān)測以及政策效果評估離不開有效的測評體系。而且共同富裕涵蓋范圍廣、涉及因素多且作用機制較為復雜,價值判斷、主觀感受等心理活動以及國家政策導向都會對共同富裕發(fā)展產(chǎn)生影響。因此,在研究共同富裕相關(guān)問題時,專家與學者應充分考慮主觀與客觀因素,結(jié)合區(qū)域特點,構(gòu)建一套科學合理且具有較強操作性的共同富裕指標體系;運用數(shù)學模型和大數(shù)據(jù)進行定量分析,探討國家、社區(qū)、群體、居民等各方面的相互作用,全面考慮經(jīng)濟、政策、心理、文化等多因素交織的影響,客觀真實地反映共同富裕的進展情況,及時找出并解決潛在問題,為共同富裕目標實現(xiàn)提供量化指標和數(shù)據(jù)支持。

4.共同富裕定義標準眾說紛紜,沒有切實的定論。共同富裕是習近平總書記在黨的十九大報告中反復強調(diào)的一項重要思想,是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求,是新時代中國特色社會主義發(fā)展的重要特征。定義不明確、標準含糊,容易導致共同富裕認知偏差,難以準確衡量我國共同富裕進展程度,進而影響政策執(zhí)行和學術(shù)研究。因此,在進行共同富裕內(nèi)涵研究時,學者們要對其進行動態(tài)、多維度的理解與把握,避免陳詞濫調(diào),要將財富積累與精神富裕納入到共同富裕的研究范疇,并充分考慮其與社會、人民之間的關(guān)系,以免產(chǎn)生認知偏差和沖突。