摘 要：黨的二十大以來，大黨獨(dú)有難題成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)?？v覽當(dāng)前研究成果，學(xué)者們圍繞大黨獨(dú)有難題的概念與內(nèi)涵、生成原因、典型表現(xiàn)形式、破解之道等方面展開了多角度、深層次的研究，并取得了豐碩成果，呈現(xiàn)出研究內(nèi)容豐富、研究視角多元的特點(diǎn)，為后續(xù)研究奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。然而，結(jié)合當(dāng)前研究成果，學(xué)界在相關(guān)概念與核心內(nèi)涵的認(rèn)識方面尚未統(tǒng)一，研究視野和內(nèi)容有待拓展與深化，研究方法也亟待優(yōu)化。在接下來的研究中，學(xué)界需從完善相關(guān)理論體系、拓寬研究視野、創(chuàng)新研究方法等方面，進(jìn)一步提升大黨獨(dú)有難題研究的學(xué)理性、科學(xué)性及針對性。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨；大黨獨(dú)有難題；研究述評

中圖分類號：D262" "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" 文章編號：1007-4767（2024）04-0093-11

中國共產(chǎn)黨作為當(dāng)今世界上最大的馬克思主義執(zhí)政黨，大黨獨(dú)有難題是其在長期執(zhí)政過程中所面臨的獨(dú)特困難與挑戰(zhàn)。在黨的二十大報告中，習(xí)近平總書記首次提出了“大黨獨(dú)有難題”這一重要命題，鮮明昭示了中國共產(chǎn)黨深刻的憂患意識與高度的政治自覺。在紀(jì)念毛澤東同志誕辰130周年座談會上的講話中，習(xí)近平總書記又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“只有時刻保持解決大黨獨(dú)有難題的清醒和堅(jiān)定，把黨建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力，才能確保中國式現(xiàn)代化劈波斬浪、行穩(wěn)致遠(yuǎn)?！保?］“大黨獨(dú)有難題”這一重要命題自提出以來就受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，現(xiàn)已成為一個重要研究熱點(diǎn)。截至2024年3月底，在中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中可檢索到與“大黨獨(dú)有難題”相關(guān)的文獻(xiàn)共計(jì)330余篇，其中刊載于CSSCI來源期刊（含擴(kuò)展版）和北大核心期刊的相關(guān)研究成果共計(jì)100余篇。從國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目立項(xiàng)資助情況來看，以“大黨有難題”為關(guān)鍵詞在國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，結(jié)果顯示有11個相關(guān)項(xiàng)目立項(xiàng)，其中重大項(xiàng)目1項(xiàng)、重點(diǎn)項(xiàng)目2項(xiàng)、一般項(xiàng)目4項(xiàng)、西部項(xiàng)目3項(xiàng)、青年項(xiàng)目1項(xiàng)。此外，一批以“大黨獨(dú)有難題”為研究對象的代表性專著出版發(fā)行，如李君如教授主編的《自我革命——時刻保持解決大黨獨(dú)有難題的清醒和堅(jiān)定》（人民出版社，2023年8月出版），鄭寰所著的《治大黨——新時代中國共產(chǎn)黨破解大黨獨(dú)有難題》（中共中央黨校出版社，2023年9月出版），洪向華教授主編的《大黨獨(dú)有難題——怎么看怎么解》（人民出版社，2024年1月出版）等?？梢?，學(xué)界對大黨獨(dú)有難題的研究熱情高漲，并取得了較為可觀的研究成果，為正確認(rèn)識和深入理解大黨獨(dú)有難題提供了重要參考和借鑒?？傮w來說，當(dāng)前學(xué)界對大黨獨(dú)有難題的研究尚處于起步和推進(jìn)階段，這一課題仍有著重要的研究價值和研究空間。因此，本文旨在對現(xiàn)有研究成果進(jìn)行系統(tǒng)的梳理、歸納和評析，以期為今后更深入的研究提供有益的參考和借鑒。

一、學(xué)界關(guān)于大黨獨(dú)有難題研究綜述

“大黨獨(dú)有難題”這一重要命題在黨的二十大上提出后，立即引起學(xué)界廣泛關(guān)注。學(xué)者們對該命題展開了持續(xù)性探討，具體研究成果主要聚焦在以下幾個方面。

（一）關(guān)于大黨獨(dú)有難題的基本問題探討

將“大黨獨(dú)有難題”這一命題作為研究的特定對象，至少需要厘清兩個關(guān)鍵概念，即“何為大黨”“獨(dú)在何處”。只有通過對上述概念的辨析，才能深入理解“大黨獨(dú)有難題”的內(nèi)涵要義。

1.何為大黨

要解釋大黨獨(dú)有難題的產(chǎn)生，必須首先從概念上界定何為“大黨”。目前，學(xué)界對如何界定“大黨”一詞存在不同的觀點(diǎn)。就狹義而言，黨員數(shù)量和組織規(guī)模是最為直接和清晰的“大黨”衡量指標(biāo)。其中，一眾學(xué)者認(rèn)為“大黨”一詞主要是從比較維度而言，因而有“絕對大黨”和“相對大黨”之分。對此，姜崇輝對兩種概念進(jìn)行界定：“絕對大黨”是指在某個地區(qū)甚至全球范圍內(nèi)具有絕對龐大規(guī)模的政黨，例如一黨制國家中的某個政黨天然具有巨大的黨員數(shù)量和組織規(guī)模；而“相對大黨”是指某一政黨在本國多黨并存的政治環(huán)境中的黨員數(shù)量眾多和組織規(guī)模相對較大，或者相較于其他國家的政黨來說規(guī)模較為龐大［2］。

除此之外，部分學(xué)者還提出了不同的“大黨”界定標(biāo)準(zhǔn)。其一，大黨品質(zhì)說。早在19世紀(jì)，法國歷史學(xué)家托克維爾就曾指出：“被我稱為大黨的政黨，是那些注意原則勝于注意后果，重視一般甚于重視個別，相信思想高于相信人的政黨。一般說來，同其他政黨相比，它們的行為比較高尚，激情比較莊肅，信念比較現(xiàn)實(shí)，舉止比較豪爽和勇敢。”［3］這一觀點(diǎn)也得到了部分學(xué)者的認(rèn)同，并認(rèn)為大黨之大，不在于其時間的存續(xù)與發(fā)展規(guī)模，而在于內(nèi)在品質(zhì)［4］。其二，大黨特征說。有學(xué)者認(rèn)為除存續(xù)時間長外，“大黨”還應(yīng)具備以下四個主要特征：一是必須堅(jiān)持自己的意識形態(tài)、思想主張；二是必須具有廣泛堅(jiān)實(shí)的社會基礎(chǔ)和穩(wěn)定的社會資源；三是必須具有健全的組織機(jī)構(gòu)體系和嚴(yán)明的組織紀(jì)律；四是必須在政黨政治的運(yùn)行中具有較強(qiáng)的執(zhí)政或參政能力［5］。其三，大黨影響說。于安龍?zhí)岢鲆凑沼绊懥斫缍ā按簏h”，并指出成為一個“大黨”的關(guān)鍵，在于能否將黨員數(shù)量的多少轉(zhuǎn)化為政黨力量的強(qiáng)大［6］。其四，大黨功能說。戴偉安和陶周穎認(rèn)為“大黨”是一個內(nèi)在的概念，且與其功能和作用密切相關(guān)，如大黨具有執(zhí)政績效突出、社會基礎(chǔ)廣泛的特點(diǎn)，同時也具備使命愿景重、理想信念高的特質(zhì)［7］。

2.獨(dú)在何處

準(zhǔn)確把握大黨獨(dú)有難題的深刻內(nèi)涵，需要科學(xué)把握“獨(dú)有”這一重要的限定范圍。但究竟“獨(dú)在何處”，學(xué)者們從不同視角對該議題展開探討。第一種觀點(diǎn)為“大黨執(zhí)政說”。姜森認(rèn)為大黨獨(dú)有難題并非是世界各國政黨都需要面對和解決的課題，而是指那些組織規(guī)模大、執(zhí)政時間長、使命任務(wù)重、風(fēng)險挑戰(zhàn)多、治理績效高的政黨特別是馬克思主義執(zhí)政黨所面臨的保持純潔性和先進(jìn)性以及長期執(zhí)政地位等特有問題［8］。第二種觀點(diǎn)為“大國執(zhí)政說”。于安龍認(rèn)為，中國是一個具有5 000多年歷史的文明古國，也是一個人口眾多、幅員遼闊的國家，“大黨”和“大國”的耦合，造就了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政環(huán)境的獨(dú)特性［6］。王炳林和黃建軍也進(jìn)一步指出特殊的黨情、復(fù)雜的治理形勢和跨越式發(fā)展速度決定了我們黨在治國理政過程中必然面臨獨(dú)有的難題［9］。第三種觀點(diǎn)為“比較視角說”。在此方面，主要有兩種代表性觀點(diǎn)：一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為所謂“獨(dú)有難題”，意指通過對不同類型政黨的比較，揭示大黨固有矛盾的特殊性，是大黨自身建設(shè)和發(fā)展中需要獨(dú)自承擔(dān)的使命任務(wù)，需要獨(dú)自面對解決的難點(diǎn)問題、棘手問題等［10］；另一種代表性觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)大黨獨(dú)有難題不僅是與不同類型的政黨進(jìn)行比較，還需要與黨在過去各個歷史時期加強(qiáng)自身建設(shè)、完成歷史任務(wù)所面臨的階段性問題進(jìn)行比較［11］。第四種觀點(diǎn)為“政黨身份說”。包安認(rèn)為政黨在不同的時空場域中會形成不同的政治身份，而中國共產(chǎn)黨擁有集“馬克思主義政黨、超大規(guī)模政黨、長期執(zhí)政黨”以及“全面領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨”多重身份于一體的政黨獨(dú)特性，這種獨(dú)特性既塑造了中國共產(chǎn)黨獨(dú)有的政黨形態(tài)，也將大黨獨(dú)有難題的獨(dú)特性凸顯出來［12］。第五種觀點(diǎn)為“中國式現(xiàn)代化說”。徐艷玲立足于現(xiàn)代化的啟動時機(jī)與社會歷史環(huán)境的差異性，指出中國式現(xiàn)代化具有不同于西方現(xiàn)代化的獨(dú)特性，而中國共產(chǎn)黨作為黨和國家的治理主體，決定了大黨獨(dú)有難題的獨(dú)特性［13］。

（二）大黨獨(dú)有難題的成因

大黨獨(dú)有難題的產(chǎn)生是多種因素疊加演變的邏輯必然。學(xué)界對此問題的積極探索主要形成了六種代表性論點(diǎn)。第一種是從話語的產(chǎn)生過程來看大黨獨(dú)有難題的形成，何錫輝指出大黨獨(dú)有難題提出的主體是中國共產(chǎn)黨，解決的主體也是中國共產(chǎn)黨，因而大黨獨(dú)有難題的產(chǎn)生歸結(jié)于中國共產(chǎn)黨檢視自我的歷史主動［14］。第二種是從黨與國家治理的關(guān)系來看大黨獨(dú)有難題的形成，如李雅麗和丁俊萍認(rèn)為大黨獨(dú)有難題是在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中形成的［15］。第三種是從主客觀因素來看大黨獨(dú)有難題的形成，如柳寶軍指出大黨獨(dú)有難題的生成既有時代發(fā)展變化、執(zhí)政環(huán)境變遷等客觀原因，也有大黨防止革命意志消退、疏于內(nèi)部治理等主觀因素［16］。第四種是從政黨的階級性來看大黨獨(dú)有難題的形成，認(rèn)為在長期執(zhí)政的歷史條件下，一個無產(chǎn)階級政黨如何始終代表最廣大人民群眾的根本利益，這成為政黨所面臨的難題［17］。第五種是從組織體量來看大黨獨(dú)有難題的產(chǎn)生，如姜森指出龐大的組織體量并不代表黨就能有效發(fā)揮自身的組織效能，規(guī)模巨大、人數(shù)眾多，在管黨治黨上自然會產(chǎn)生難點(diǎn)［8］。第六種是從國際視野來看大黨獨(dú)有難題的形成，持此觀點(diǎn)的學(xué)者普遍認(rèn)為大黨獨(dú)有難題的形成與國際環(huán)境密切相關(guān)。例如，徐艷玲指出全球發(fā)展深層次矛盾的凸顯和全球性問題的蔓延，催生了中國共產(chǎn)黨所需應(yīng)對的外部難題［13］。

（三）大黨獨(dú)有難題的典型表現(xiàn)形式

第一種觀點(diǎn)為“六難題說”。持此觀點(diǎn)的學(xué)者普遍以習(xí)近平總書記在二十屆中央紀(jì)委二次全會上提出的“六個如何始終”為標(biāo)準(zhǔn)，即“如何始終不忘初心、牢記使命，如何始終統(tǒng)一思想、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動，如何始終具備強(qiáng)大的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平，如何始終保持干事創(chuàng)業(yè)精神狀態(tài)，如何始終能夠及時發(fā)現(xiàn)和解決自身存在的問題，如何始終保持風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，都是我們這個大黨必須解決的獨(dú)有難題”［18］。對此，樊士博和張瑩指出“六個如何始終”為理解大黨獨(dú)有難題的深刻內(nèi)涵打開了突破口、提供了切入點(diǎn)［19］。李超群和王韶興也進(jìn)一步闡釋，指出“六個如何始終”在內(nèi)容上相互呼應(yīng)、價值上各有側(cè)重、實(shí)踐應(yīng)對上緊密銜接，分別從價值引領(lǐng)、集中統(tǒng)一、本領(lǐng)鍛造、永葆精神、自我糾錯、生態(tài)涵養(yǎng)六個維度來明確“大黨獨(dú)有難題”的主要內(nèi)涵［20］。

第二種觀點(diǎn)為“五難題說”。持此觀點(diǎn)的學(xué)者主要認(rèn)為大黨獨(dú)有難題主要表現(xiàn)為五個方面。丁俊萍和魏強(qiáng)認(rèn)為中國共產(chǎn)黨面臨著保持長期執(zhí)政地位、堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)黨的自身建設(shè)、推進(jìn)偉大社會革命、進(jìn)行治國理政等五個方面的難題［21］。柳寶軍則將大黨獨(dú)有難題歸結(jié)于五個方面，即政治上保持高度團(tuán)結(jié)和集中統(tǒng)一的難題，思想上實(shí)現(xiàn)永葆初心、勇?lián)姑碾y題，作風(fēng)上始終堅(jiān)守本色、自我監(jiān)督的難題，組織上確保體系健全、功能強(qiáng)大的難題，紀(jì)律上堅(jiān)持法紀(jì)嚴(yán)明、政令暢通的難題［16］。

第三種觀點(diǎn)為“四難題說”。持此觀點(diǎn)的學(xué)者主要將大黨獨(dú)有難題的表現(xiàn)形式歸結(jié)為四個方面。樊士博和齊衛(wèi)平從政黨結(jié)構(gòu)、政治理念、政治行動等維度，將中國共產(chǎn)黨面臨的獨(dú)有難題總結(jié)為：超大規(guī)模政黨的管理之難，凝聚黨員干部共識的實(shí)踐之難，推動偉大社會革命的任務(wù)之難，保持純潔性與先進(jìn)性的守正之難［22］。趙緒生指出作為一個擁有百年歷史的大黨，中國共產(chǎn)黨所面臨的獨(dú)有難題主要體現(xiàn)在四方面，即百年歷史發(fā)展進(jìn)程中積累的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)交織、黨員隊(duì)伍規(guī)?？焖僭鲩L帶來的大黨管理難題、長期連續(xù)執(zhí)政形成“資產(chǎn)負(fù)債表”平衡問題、肩負(fù)國家現(xiàn)代化和民族復(fù)興的艱巨使命任務(wù)［23］。

第四種觀點(diǎn)為“三難題說”。持此觀點(diǎn)的學(xué)者普遍認(rèn)為大黨獨(dú)有難題主要是從三個方面呈現(xiàn)。楊玉城和張振從政黨政治的“基本域”出發(fā)，將大黨獨(dú)有難題的“問題域”劃分為三個方面，即“大黨”的政黨規(guī)模治理難題、長期執(zhí)政難題和代表性難題［24］。鄧?yán)韯t認(rèn)為，大黨獨(dú)有難題主要包括黨內(nèi)管理難題、治理效能難題以及思想引領(lǐng)難題等三個方面［25］。

（四）中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的實(shí)踐舉措

究竟以何種實(shí)踐舉措來破解中國共產(chǎn)黨所面對的大黨獨(dú)有難題？對于這個問題的科學(xué)回答直接關(guān)系到黨的生死存亡、關(guān)系到黨的興衰成敗，是黨在新時代新征程所必須認(rèn)真回答和解決的重要問題。當(dāng)前，學(xué)界對這一論題的研究大致形成了五種代表性觀點(diǎn)。

第一，自我革命說。持此觀點(diǎn)的學(xué)者在當(dāng)前研究中占多數(shù)，并鮮明提出要以自我革命破解大黨獨(dú)有難題。趙付科和侯偉指出，作為黨的自我革命的對象，大黨獨(dú)有難題需要通過持續(xù)的自我革命來解決［26］。張士海和張舒婷認(rèn)為，以自我革命解決大黨獨(dú)有難題就是堅(jiān)持用自我革命之“矢”去射大黨獨(dú)有難題之“的”，從而將政黨破解難題的自覺性和能動性不斷提高［27］。李國泉則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)黨的自我革命具有根本的價值意義，因?yàn)樗菦Q定社會革命興衰成敗的關(guān)鍵性因素，故而解決大黨大國面臨的獨(dú)有難題，最根本的途徑就是依靠自我革命，以中國式現(xiàn)代化為目標(biāo)引領(lǐng)社會革命的進(jìn)程［28］。除此之外，張楊樂認(rèn)為，為了使大黨獨(dú)有難題得到有效破解，必須提升自我革命的效能，將黨的自我革命制度規(guī)范體系不斷完善［29］。

第二，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一說。于安龍認(rèn)為中國共產(chǎn)黨作為解決大黨獨(dú)有難題的主體，必須堅(jiān)持黨的團(tuán)結(jié)和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，為解決這些難題提供正確的政治方向和根本的政治保障［6］。郭祎也進(jìn)一步指出團(tuán)結(jié)統(tǒng)一是中國共產(chǎn)黨破解難題與把握歷史主動的根本經(jīng)驗(yàn)，因而需要在以下方面持續(xù)努力：分析影響黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的因素，解決破壞團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的問題，凝聚促進(jìn)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的力量，鞏固保持團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的基礎(chǔ)，發(fā)揮實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的優(yōu)勢，總結(jié)提煉保證團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的經(jīng)驗(yàn)，在新征程上培育與凝聚永葆團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的資源［30］。

第三，調(diào)查研究說。蔡文成認(rèn)為調(diào)查研究是解決大黨獨(dú)有難題的重要工作方法，沒有調(diào)查研究就無法獲得關(guān)于現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知，而通過調(diào)查研究分析大黨獨(dú)有難題，目的在于提出破解難題的前瞻性方案、整體性方案與全局性方案，不斷提出解決問題的新思路新辦法［31］。李夢宇和闞道遠(yuǎn)指出大黨獨(dú)有難題的特殊性決定了不充分結(jié)合國情、黨情而教條式地照搬照抄別國經(jīng)驗(yàn)破解難題是不可取的，要充分發(fā)揮我黨深入實(shí)際、深入群眾、調(diào)查研究的優(yōu)良傳統(tǒng)和政治優(yōu)勢，把握事物的本質(zhì)和規(guī)律，以找到破解難題的方法和路徑［32］。劉宗靈和王位強(qiáng)調(diào)唯有開展廣泛深入、卓有成效的調(diào)查研究，才能做到對大黨情況了然于胸，從而在此基礎(chǔ)上精準(zhǔn)發(fā)力，保持黨的先進(jìn)性與純潔性［33］。

第四，大黨獨(dú)有優(yōu)勢說。王炳林和王富軍提出要依靠大黨在長期實(shí)踐中形成的獨(dú)特優(yōu)勢來解決大黨獨(dú)有難題［34］。張潤枝也指出需要充分發(fā)揮黨的政治優(yōu)勢、組織優(yōu)勢、制度優(yōu)勢、群眾優(yōu)勢、紀(jì)律優(yōu)勢，以此在新時代的趕考路上創(chuàng)造歷史新偉業(yè)［35］。胡洪彬認(rèn)為新時代中國共產(chǎn)黨在解決大黨獨(dú)有難題方面擁有獨(dú)特的優(yōu)勢資源，其涵蓋了理論、歷史、文化、社會、組織、制度和人才等多個方面，并且可以從結(jié)構(gòu)上歸納為基礎(chǔ)性、過程性和保障性三大類別。正是這些優(yōu)勢資源相互影響和作用，為解決大黨獨(dú)有難題提供了堅(jiān)實(shí)的支撐［36］。

第五，建黨精神說。齊衛(wèi)平認(rèn)為弘揚(yáng)偉大建黨精神是解決大黨獨(dú)有難題的強(qiáng)大武器，唯有以偉大建黨精神作為滋養(yǎng)，才能把黨建設(shè)得更加堅(jiān)強(qiáng)有力［37］。曾峻進(jìn)一步闡釋指出，以偉大建黨精神為源頭的政黨精神譜系建設(shè)是中國共產(chǎn)黨高度關(guān)注的重要方面，其不僅將精神建設(shè)之于政黨治理的意義進(jìn)行了強(qiáng)化，還提供了一種破解大黨獨(dú)有難題的新理路，同時將政黨研究中“精神缺失”的不足之處進(jìn)行了彌補(bǔ)［17］。

除上述之外，還有部分學(xué)者從不同角度對解決大黨獨(dú)有難題的實(shí)踐舉措進(jìn)行研究。段妍和段麗君提出要根據(jù)大黨獨(dú)有難題的時代要求，將不同領(lǐng)域基層黨建工作質(zhì)量進(jìn)行全面提升，以確保各項(xiàng)重要措施落地生根［38］。蒯正明主張要將黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)貫穿于黨破解大黨獨(dú)有難題的全過程［39］。另外，也有少數(shù)學(xué)者關(guān)注到數(shù)字技術(shù)興起對解決大黨獨(dú)有難題的影響，如有學(xué)者指出，對于大黨來說，其發(fā)展過程中最為重要的“勢場”便是技術(shù)軸心時代，主要體現(xiàn)為智能技術(shù)的迅猛發(fā)展使得技術(shù)原理與各種組織運(yùn)作高度結(jié)合，而大黨也不可避免地處在這一技術(shù)趨勢之中［17］。因而，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)破解大黨獨(dú)有難題也是今后研究的重要推進(jìn)方向。

（五）新時代中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的價值意義

新時代中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的價值意義是當(dāng)前學(xué)界研究的一個重要論題，學(xué)者們也從不同視角對此議題進(jìn)行闡釋。一是從理論上發(fā)展了馬克思主義建黨學(xué)說。闞道遠(yuǎn)和邱友亮從學(xué)理性、原創(chuàng)性貢獻(xiàn)視角出發(fā)，指出習(xí)近平總書記提出了“大黨獨(dú)有難題”的全新性命題以及“六個如何始終”的戰(zhàn)略性考量，系統(tǒng)構(gòu)建了大黨獨(dú)有難題的邏輯體系和分析框架，實(shí)現(xiàn)了對馬克思主義建黨學(xué)說的理論升華與思想躍升［40］。二是有助于推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展。齊衛(wèi)平認(rèn)為提出解決大黨獨(dú)有難題是建立在新時代十年偉大變革的實(shí)踐基礎(chǔ)上，是鞏固新時代全面從嚴(yán)治黨成果的內(nèi)在要求［41］。張舒婷和張士海指出解決大黨獨(dú)有難題強(qiáng)化了全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上的主體自覺，使黨對自身建設(shè)的形勢和任務(wù)把握得更加準(zhǔn)確，從而不斷扎實(shí)推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨［42］。三是有助于增強(qiáng)完成新時代使命的本領(lǐng)。何錫輝認(rèn)為解決大黨獨(dú)有難題的意義還體現(xiàn)在提高各級黨組織完成推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的使命能力，強(qiáng)化個體黨員的使命擔(dān)當(dāng)，提升各級黨組織的組織力，使各級黨組織成為推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)斗堡壘［14］。四是彰顯了大黨大國的自信底氣。鄭寰認(rèn)為習(xí)近平總書記關(guān)于大黨獨(dú)有難題的重要論述，為講述中國共產(chǎn)黨的故事提供了新的視角，從而將有效增進(jìn)國際社會對中國共產(chǎn)黨的正確認(rèn)知［43］。五是為世界各國政黨治理提供中國智慧和中國方案。焦曉云認(rèn)為中國共產(chǎn)黨通過吸收和借鑒世界政黨百年沉浮、大黨興衰成敗尤其是蘇聯(lián)解體經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)了對根植中國實(shí)踐、極具中國風(fēng)格、彰顯中國氣派的大黨獨(dú)有難題的破解之道的成功探索，并且為世界其他政黨解決自己的“獨(dú)有難題”提供了中國智慧和中國方案［44］。

二、關(guān)于大黨獨(dú)有難題的研究現(xiàn)狀評析

自黨的二十大提出“大黨獨(dú)有難題”這一重要命題以來，圍繞大黨獨(dú)有難題，學(xué)界從不同視角切入進(jìn)行研究，取得了較為豐碩的成果，呈現(xiàn)出研究內(nèi)容豐富、研究視角多元的特點(diǎn)，并在學(xué)者們的集中研究中日漸深入。囿于“大黨獨(dú)有難題”的提出時間較短，學(xué)界雖取得了一定的研究成果，但仍存有不足，需要在今后的研究中進(jìn)一步深化。

（一）研究成果特點(diǎn)

學(xué)界已有研究成果具有較高的理論價值，為大黨獨(dú)有難題研究作出了積極的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

一是豐富的研究內(nèi)容深化了人們對大黨獨(dú)有難題的認(rèn)識。在宏觀研究層面，研究內(nèi)容涉及了“大黨獨(dú)有難題”的提出背景、形成原因、邏輯依據(jù)、內(nèi)涵釋義、基本特征、主要表現(xiàn)、價值意蘊(yùn)、解決路徑等多個方面。在微觀研究方面，部分學(xué)者圍繞“六個如何始終”以及新時代中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的實(shí)踐路徑、原創(chuàng)性貢獻(xiàn)等方面進(jìn)行針對性探討。其中，在實(shí)踐路徑方面，學(xué)者們提出了不同的破解方法，如“自我革命說”“調(diào)查研究說”“大黨優(yōu)勢說”等，極大推進(jìn)了大黨獨(dú)有難題的研究。還有學(xué)者在其他專題性研究中揭示其與大黨獨(dú)有難題的關(guān)系，如對“自我革命”“三個務(wù)必”等的研究，這無疑豐富和深化了大黨獨(dú)有難題的學(xué)術(shù)研究成果。

二是多元的研究視角為探索大黨獨(dú)有難題的破解之道提供了有益借鑒。梳理當(dāng)前已有文獻(xiàn)，從中可以歸納出五種研究視角。其一是政黨政治視角，即通過分析現(xiàn)代國家建構(gòu)中的政黨因素以此尋求大黨獨(dú)有難題的破解之道，如侯月英基于政黨治理的視角探討大黨獨(dú)有難題的破解機(jī)制［45］。其二是歷史視角，將大黨獨(dú)有難題置于特定的歷史時期進(jìn)行考察，如趙付科和侯偉對新中國成立初期毛澤東同志關(guān)于大黨獨(dú)有難題的認(rèn)識和實(shí)踐進(jìn)行研究，并從中歸納出對解決新時代大黨獨(dú)有難題的重要啟示［46］。其三是比較視角，將中國共產(chǎn)黨同西方政黨進(jìn)行對比分析，如胡洪彬從比較分析的角度出發(fā)，探討了中國共產(chǎn)黨相較于西方政黨而言，在解決大黨獨(dú)有難題方面所具備的優(yōu)勢資源［36］。此外，從世界政黨層面進(jìn)行研究也是比較視角的充分體現(xiàn)，如劉紅凜通過分析世界政黨百年來興衰成敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)而為推進(jìn)新時代中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的實(shí)踐提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒［47］。其四是紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)視角，從紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)出發(fā)探討大黨獨(dú)有難題的破解之道，如陳亞飛鮮明提出紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)所肩負(fù)的重要使命便是在于運(yùn)用自主知識體系以對大黨獨(dú)有難題進(jìn)行破解［48］。其五是組織學(xué)視角，將大黨獨(dú)有難題置于組織學(xué)視域中進(jìn)行考察，如鄭寰從列寧主義的組織理論、精英主義的組織理論、集體行動理論、復(fù)雜性組織理論等四種組織學(xué)理論出發(fā)，探討大黨獨(dú)有難題的破解路徑［49］。

（二）研究工作存在的不足

1.基礎(chǔ)理論研究需要深化

從目前的研究進(jìn)展看，關(guān)于大黨獨(dú)有難題的基本內(nèi)涵和理論范式，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一、權(quán)威的界定。有研究者簡單地將大黨獨(dú)有難題理解為中國共產(chǎn)黨所面對的執(zhí)政難題，從而造成了概念理解片面化、研究對象定位不夠清晰，沒有區(qū)別、理解“大黨獨(dú)有難題”的內(nèi)涵和外延。在研究內(nèi)容上，學(xué)界對大黨獨(dú)有難題的學(xué)理性研究還不夠深入，大多圍繞黨的二十大報告以及“六個如何始終”對大黨獨(dú)有難題進(jìn)行內(nèi)容上的解讀和闡釋，對大黨獨(dú)有難題的理論依據(jù)挖掘不夠深刻。習(xí)近平總書記指出：“加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，歸根結(jié)底是建構(gòu)中國自主的知識體系。”［50］但就目前相關(guān)研究成果而言，部分學(xué)者在分析大黨獨(dú)有難題時偏向于運(yùn)用西方政治學(xué)理論，然而僅僅基于傳統(tǒng)的政黨概念和理論所進(jìn)行的研究尚不能與中國的實(shí)際情況相符合，且這種方法可能會導(dǎo)致將中國共產(chǎn)黨與西方政黨相混淆，從而有引發(fā)誤解和曲解的風(fēng)險。中國共產(chǎn)黨不僅在本質(zhì)上不同于西方資產(chǎn)階級政黨，還有著自身特有的品質(zhì)與獨(dú)特優(yōu)勢、獨(dú)具特色的話語體系與創(chuàng)新理論，但現(xiàn)有成果反映從中國的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)構(gòu)建解決大黨獨(dú)有難題的本土化理論嘗試較少。因此，學(xué)界需深化基礎(chǔ)理論研究，在厘清相關(guān)概念和加強(qiáng)學(xué)理性闡釋的同時，結(jié)合中國的政治文明進(jìn)步和學(xué)術(shù)發(fā)展，進(jìn)一步構(gòu)建解決大黨獨(dú)有難題的中國自主知識體系。

2.研究視角有待拓展

概覽既有研究成果，學(xué)界從歷史文獻(xiàn)梳理、總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的角度對中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題開展系統(tǒng)性、全面性的研究成果尚不多見，多數(shù)學(xué)者側(cè)重對新時代以來中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的文獻(xiàn)梳理。1939年，毛澤東同志在撰寫《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》時便強(qiáng)調(diào)：“我們黨已經(jīng)走出了狹隘的圈子，變成了全國性的大黨。”［51］這表明大黨所面臨的一些問題并非新時代特有，而是歷史上就存在。因而，通過對歷史文獻(xiàn)的研究，我們可以了解黨在過去是如何應(yīng)對大黨獨(dú)有難題的，這些經(jīng)驗(yàn)對于今天的黨的建設(shè)和發(fā)展仍然具有借鑒意義。此外，在當(dāng)前研究中，多數(shù)學(xué)者主要聚焦于研究大黨獨(dú)有難題的深層含義與解決路徑，致使研究成果的同質(zhì)化程度較高。雖有研究成果已關(guān)注到大黨獨(dú)有難題的形成原因、基本特征以及中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，但相關(guān)研究成果的數(shù)量仍然相對較少，還有進(jìn)一步提升的空間。另有一些研究成果從特定角度出發(fā)，對大黨獨(dú)有難題的解決之道進(jìn)行了針對性研究，比如“自我革命”“團(tuán)結(jié)統(tǒng)一”“先進(jìn)性和純潔性”等。這些研究為解決大黨獨(dú)有難題提供了重要的思路和啟示，但其中的懲戒性制度研究較多，預(yù)防性措施研究較少，也存在整體性和廣泛性不足的問題。同時，對大黨獨(dú)有難題相關(guān)命題的研究還有進(jìn)一步深化的空間，如新時代黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作與解決大黨獨(dú)有難題之間的邏輯關(guān)聯(lián)、完善黨的自我革命制度規(guī)范體系與破解大黨獨(dú)有難題之間的關(guān)系等。

3.研究方法亟待優(yōu)化

目前，學(xué)界對大黨獨(dú)有難題的研究方法主要有三種。一是理論分析法。在當(dāng)前研究中，學(xué)者們多采用馬克思主義理論、政治學(xué)理論作為分析框架，深入探討大黨獨(dú)有難題的本質(zhì)、特點(diǎn)和形成原因以及可能的解決路徑。二是文獻(xiàn)研究法。通過對相關(guān)文獻(xiàn)、政策文件、歷史資料等的深入分析和綜合，探討大黨獨(dú)有難題的形成原因、基本特征、解決路徑等。三是比較研究法。將中國共產(chǎn)黨與西方政黨的情況進(jìn)行對比，從中獲得啟發(fā)和借鑒，為解決大黨獨(dú)有難題提供新的思路和觀點(diǎn)。然而，在新時代的特定語境下開展大黨獨(dú)有難題的研究，國內(nèi)學(xué)界面臨的首要任務(wù)就是對中國共產(chǎn)黨破解大黨獨(dú)有難題作出未來路徑探索。而上述研究方法滯留在政策性解讀和思辨性探究上，實(shí)證研究略顯薄弱，定性研究多、定量分析相對較少。這就可能導(dǎo)致大黨獨(dú)有難題的研究成果難以落實(shí)到位，從而限制了研究的實(shí)用性和現(xiàn)實(shí)適應(yīng)性。在當(dāng)前背景下，中國共產(chǎn)黨面臨許多新的挑戰(zhàn)和問題，例如信息技術(shù)發(fā)展帶來的影響、年輕干部培養(yǎng)與激勵、黨員隊(duì)伍建設(shè)等。因此，針對這些具體問題，需要創(chuàng)新研究方法以提出切實(shí)可行的解決方案。同時，大黨獨(dú)有難題是一個復(fù)雜的研究議題，涉及內(nèi)容廣泛，需要具備多學(xué)科交叉融合的視域。當(dāng)前學(xué)界對大黨獨(dú)有難題的探討主要集中在政治學(xué)、黨史黨建、馬克思列寧主義、科學(xué)社會主義等領(lǐng)域，容易出現(xiàn)研究視野不寬的問題。因此，需要推動多學(xué)科交叉的研究方法，以實(shí)現(xiàn)對大黨獨(dú)有難題的多樣化研究。

三、新時代深入推進(jìn)大黨獨(dú)有難題研究的趨勢展望

可以預(yù)見，大黨獨(dú)有難題研究在一個比較長的時間內(nèi)會受到學(xué)界持續(xù)關(guān)注。具體來說，其研究的基礎(chǔ)理論需要進(jìn)一步深化，研究視角有待拓展，研究方法亟須優(yōu)化。

（一）夯實(shí)基礎(chǔ)理論，完善大黨獨(dú)有難題的相關(guān)理論體系

探索任何一個研究論域，都需要相應(yīng)的基礎(chǔ)理論作為構(gòu)建自身話語體系的“內(nèi)核”。尤其是中國共產(chǎn)黨不同于西方政治學(xué)意義上的普通政黨，因而深入理解并推動解決“大黨獨(dú)有難題”，需要打破西方政治學(xué)關(guān)于政黨理論的迷思，積極構(gòu)建中國自主的知識體系。為此，結(jié)合學(xué)界研究實(shí)際，夯實(shí)基礎(chǔ)理論研究，要把握好四點(diǎn)。其一，對大黨獨(dú)有難題的概念進(jìn)行準(zhǔn)確界定，并明確其在不同背景下的內(nèi)涵和外延。這將有助于建立一個共同的理論框架，為后續(xù)研究提供清晰的基礎(chǔ)。其二，加強(qiáng)大黨獨(dú)有難題的學(xué)理化闡釋。唯有注重挖掘馬克思主義經(jīng)典著作和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中蘊(yùn)含的理論資源，才能推進(jìn)大黨獨(dú)有難題的研究走向深入。其三，深入研究大黨獨(dú)有難題的形成原因。通過深入剖析政治、經(jīng)濟(jì)、社會等多個領(lǐng)域的互動關(guān)系，以此揭示大黨獨(dú)有難題產(chǎn)生的根源和演變過程。其四，著力解析中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的關(guān)鍵要素。要從系統(tǒng)論的視角出發(fā)，運(yùn)用各內(nèi)部要素在一定環(huán)境下相互聯(lián)系、相互作用的運(yùn)行規(guī)則和原理，重點(diǎn)從大黨獨(dú)有難題的內(nèi)部要素結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)運(yùn)行邏輯、整合優(yōu)化路徑方面進(jìn)行深化研究。

（二）強(qiáng)化問題意識，積極拓寬大黨獨(dú)有難題的研究視野

大黨獨(dú)有難題作為一個學(xué)理性和應(yīng)用性都很強(qiáng)的學(xué)術(shù)研究議題，理應(yīng)具備宏闊的研究視野以及較為完備的研究格局。

首先，新時代深入推進(jìn)大黨獨(dú)有難題研究，不能僅僅局限于其新時代部分的相關(guān)論述，還要從縱橫比較的視角重新審視大黨獨(dú)有難題，不斷拓展大黨獨(dú)有難題研究的廣度和深度。一方面，從歷時性維度看，要剖析某一歷史時期或者整個歷史時期中國共產(chǎn)黨所面臨的大黨獨(dú)有難題的發(fā)生、發(fā)展和演變規(guī)律以及應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)；另一方面，從共時性維度看，要分析全球化時代中國共產(chǎn)黨所面臨的大黨獨(dú)有難題的特點(diǎn)、挑戰(zhàn)和應(yīng)對策略。同時，還應(yīng)把大黨獨(dú)有難題置于全球視野中進(jìn)行研究，如通過分析墨西哥革命制度黨、印度國大黨等大黨老黨所面對的共同問題，進(jìn)而為中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

其次，針對一些薄弱環(huán)節(jié)和重點(diǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)研究，進(jìn)一步拓展研究視域。在宏觀研究方面，目前學(xué)界對大黨獨(dú)有難題的研究多從深層含義、價值意蘊(yùn)與解決路徑著手，而較少關(guān)注大黨獨(dú)有難題的表現(xiàn)形態(tài)、現(xiàn)實(shí)困境以及破解機(jī)制等，這些薄弱之處也是未來應(yīng)深入推進(jìn)的方向。在微觀研究方面，黨員既是體現(xiàn)國家意志的組織成員，又是具備自主意識的社會行動者。因此，在對大黨獨(dú)有難題進(jìn)行宏觀考察的同時，我們應(yīng)在微觀層面引入黨員行動的內(nèi)部動態(tài)分析，以更好地理解和應(yīng)對大黨獨(dú)有難題。同時，隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，黨建逐漸與新一代數(shù)字技術(shù)融合，呈現(xiàn)多樣化的黨建新模式。正因如此，以數(shù)字技術(shù)賦能破解大黨獨(dú)有難題也是今后該議題研究的重點(diǎn)推進(jìn)方面。

最后，加強(qiáng)大黨獨(dú)有難題的關(guān)聯(lián)性研究。大黨獨(dú)有難題作為一個重要命題，對于新時代的中國共產(chǎn)黨人來說，它是對黨情所進(jìn)行新的判斷與審思，其與當(dāng)今各種時代元素以及重大理論和現(xiàn)實(shí)問題之間存在著密切的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，可以將大黨獨(dú)有難題與中國式現(xiàn)代化、依法治國等結(jié)合起來進(jìn)行研究，還可以將大黨獨(dú)有難題與社會革命、新時代統(tǒng)戰(zhàn)工作、自我革命制度規(guī)范體系等結(jié)合起來進(jìn)行研究。

（三）創(chuàng)新研究方法，切實(shí)提高大黨獨(dú)有難題的研究實(shí)效

大黨獨(dú)有難題不僅是一個重要的理論命題，更是一個重要的實(shí)踐命題。研究這個問題的根本目的是將現(xiàn)實(shí)問題予以解決，使黨的執(zhí)政能力得到提高，并使黨的執(zhí)政地位進(jìn)一步鞏固。為此，在今后的研究中應(yīng)不斷創(chuàng)新研究方法，切實(shí)提高大黨獨(dú)有難題的研究實(shí)效。第一，加強(qiáng)對大黨獨(dú)有難題的實(shí)證研究。通過參與觀察、訪談和問卷調(diào)查等方式，深入了解黨員、干部和人民群眾的真實(shí)需求、行為和態(tài)度，從而收集和分析大量的實(shí)際數(shù)據(jù)，為解決大黨獨(dú)有難題提供實(shí)踐依據(jù)。第二，比較研究法。通過比較不同國家的大黨面臨的共同問題和應(yīng)對策略，可以提供更廣泛的視角和經(jīng)驗(yàn)，為解決大黨獨(dú)有難題提供借鑒和啟示。第三，加強(qiáng)跨學(xué)科合作。大黨獨(dú)有難題通常是復(fù)雜且涉及多個領(lǐng)域的。通過跨學(xué)科的合作，將不同學(xué)科的專家和研究者聚集在一起，共同解決問題。這樣可以充分利用各個學(xué)科的優(yōu)勢，拓展研究的深度和廣度。第四，案例分析法。通過選擇適當(dāng)?shù)陌咐?，在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上全面收集數(shù)據(jù)并深入分析和比較，結(jié)合理論與實(shí)踐，反饋研究結(jié)果，以此切實(shí)提高大黨獨(dú)有難題的研究實(shí)效。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平. 在紀(jì)念毛澤東同志誕辰130周年座談會上的講話［M］. 北京：人民出版社，2023：20.

［2］ 姜崇輝.“大黨”與“大黨治理”問題探析［J］.理論月刊，2008（5）：38-40.

［3］ 托克維爾. 論美國的民主：上卷［M］.董果良，譯.北京：商務(wù)印書館，1988：196.

［4］ 蒙象飛，單鑫.中國共產(chǎn)黨大黨品質(zhì)的內(nèi)涵與塑造［J］.探索，2023（2）：103-114.

［5］ 周淑真，孫潤南.比較視野中的百年政黨：歷史演進(jìn)、類型特征與興衰關(guān)鍵［J］.政治學(xué)研究，2021（4）：27-37，155.

［6］ 于安龍.大黨獨(dú)有難題：釋義與析理［J］.理論與改革，2023（4）：75-89.

［7］ 戴偉安，陶周穎.“大黨獨(dú)有難題”的內(nèi)涵解析與應(yīng)對之道［J］.思想理論教育，2023（2）：80-86.

［8］ 姜森.大黨獨(dú)有難題：難從何來、難在何處、如何解難［J］.中共福建省委黨校（福建行政學(xué)院）學(xué)報，2023（4）：44-53.

［9］ 王炳林，黃建軍.深刻把握大黨獨(dú)有難題的哲學(xué)意蘊(yùn)［J］.理論導(dǎo)報，2023（9）：16-18.

［10］ 鐘憲章，劉鳳霞.關(guān)于“解決大黨獨(dú)有難題”的理論解析和實(shí)踐路徑［J］.理論導(dǎo)刊，2023（5）：37-42，63.

［11］ 蔡志強(qiáng).解決大黨獨(dú)有難題的時代價值與實(shí)踐路徑［J］.思想理論教育，2023（4）：4-11.

［12］ 包安.論大黨獨(dú)有難題及其表現(xiàn)樣態(tài)——以中國共產(chǎn)黨的獨(dú)特性為分析視角［J］.社會主義研究，2023（3）：71-80.

［13］ 徐艷玲.大黨獨(dú)有難題：“何為獨(dú)有”又“難在何處”［J］.人民論壇，2023（2）：12-16.

［14］ 何錫輝.大黨獨(dú)有難題的認(rèn)識與解決［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，26（4）：106-113.

［15］ 李雅麗，丁俊萍.大黨獨(dú)有難題：提出背景、主要表現(xiàn)與破解之道［J］.世界社會主義研究，2023，8（7）：30-39，114.

［16］ 柳寶軍.大黨獨(dú)有難題的現(xiàn)實(shí)表征、生成機(jī)理及應(yīng)因之策［J］.理論導(dǎo)刊，2023（11）：19-27.

［17］ 葉祝弟，杜運(yùn)泉，周淑真，等.尋求大黨獨(dú)有難題的破解之道［J］.探索與爭鳴，2023（7）：52-79，178.

［18］ 一刻不停推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨" 保障黨的二十大決策部署貫徹落實(shí)［N］. 人民日報，2023-01-10（1）.

［19］ 樊士博，張瑩.中國共產(chǎn)黨解決大黨獨(dú)有難題的理論旨趣與方法要義［J］.理論建設(shè)，2023，39（3）：26-35.

［20］ 李超群，王韶興.深入把握“六個如何始終”的內(nèi)涵要義［J］.中國特色社會主義研究，2023（4）：14-24.

［21］ 丁俊萍，魏強(qiáng).時刻保持解決大黨獨(dú)有難題的清醒和堅(jiān)定：生成邏輯與實(shí)踐進(jìn)路［J］.山東社會科學(xué)，2022（11）：5-13.

［22］ 樊士博，齊衛(wèi)平.大黨獨(dú)有難題的內(nèi)涵解析、破解之道及其理論意義［J］.思想教育研究，2023（2）：62-68.

［23］ 趙緒生.論世界大黨獨(dú)有難題：問題由來、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)、破解之路［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，51（1）：87-97.

［24］ 楊玉城，張振.“大黨獨(dú)有難題”及中國共產(chǎn)黨的破解之道［J］.學(xué)術(shù)界，2023（4）：104-115.

［25］ 鄧?yán)?大黨獨(dú)有難題：形成原理、基本類型與自我革命的應(yīng)對路徑［J］.科學(xué)社會主義，2022（6）：120-128.

［26］ 趙付科，侯偉.以黨的自我革命破解大黨獨(dú)有難題［J］.當(dāng)代世界與社會主義，2023（6）：

65-72.

［27］ 張士海，張舒婷.新時代解決大黨獨(dú)有難題的基本經(jīng)驗(yàn)及啟示［J］.江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2023（6）：5-11.

［28］ 李國泉.自我革命：解決大黨獨(dú)有難題的成功路徑［J］.復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，65（3）：1-8.

［29］ 張楊樂.黨的自我革命制度規(guī)范體系的內(nèi)涵、價值與建構(gòu)［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2023（8）：62-68.

［30］ 郭祎.黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一是解決大黨獨(dú)有難題的關(guān)鍵［J］.探索，2022（6）：33-46.

［31］ 蔡文成.在主題教育中掌握好調(diào)查研究這一“傳家寶”［J］.人民論壇，2023（8）：32-37.

［32］ 李夢宇，闞道遠(yuǎn).大黨獨(dú)有難題的核心內(nèi)涵、基本特征與破解之道［J］.新疆社會科學(xué)，2023（4）：1-11.

［33］ 劉宗靈，王位.中國式現(xiàn)代化新征程上全黨大興調(diào)查研究的四重論域探析［J］.學(xué)習(xí)論壇，2023（6）：31-37.

［34］ 王炳林，王富軍. 以大黨獨(dú)有優(yōu)勢破解大黨獨(dú)有難題［N］. 光明日報，2024-01-11（6）.

［35］ 張潤枝.以大黨獨(dú)有優(yōu)勢解決大黨獨(dú)有難題［J］.人民論壇，2023（2）：38-41.

［36］ 胡洪彬.新時代中國共產(chǎn)黨何以破解大黨獨(dú)有難題：從優(yōu)勢資源到實(shí)現(xiàn)路徑——基于比較分析和系統(tǒng)分析的雙重視角［J］.理論探討，2023（5）：19-28.

［37］ 齊衛(wèi)平.新時代新征程弘揚(yáng)偉大建黨精神的使命任務(wù)［J］.思想理論教育，2023（1）：4-11.

［38］ 段妍，段麗君.新時代解決大黨獨(dú)有難題的組織建設(shè)路徑［J］.理論探討，2023（5）：13-18.

［39］ 蒯正明.中國共產(chǎn)黨破解大黨獨(dú)有難題的歷史經(jīng)驗(yàn)及其現(xiàn)實(shí)啟示［J］.馬克思主義研究，2023（10）：58-69.

［40］ 闞道遠(yuǎn)，邱友亮.習(xí)近平關(guān)于大黨獨(dú)有難題的重要論述及其重大意義［J］.河南社會科學(xué)，2023，31（8）：34-42.

［41］ 齊衛(wèi)平.解決大黨獨(dú)有難題的實(shí)踐指向和戰(zhàn)略意義［J］.思想戰(zhàn)線，2023，49（3）：82-90.

［42］ 張舒婷，張士海.新時代中國共產(chǎn)黨“解決大黨獨(dú)有難題”的價值意蘊(yùn)、目標(biāo)指向與實(shí)踐路徑［J］.山東師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，68（5）：10-21.

［43］ 鄭寰.準(zhǔn)確把握大黨獨(dú)有難題的深刻內(nèi)涵和重大意義［J］.黨建，2023（3）：19-21.

［44］ 焦曉云.新時代中國共產(chǎn)黨破解大黨獨(dú)有難題的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)［J］.理論視野，2023（8）：79-86.

［45］ 侯月英.破解大黨獨(dú)有難題何以可能與以何可能——基于政黨治理的視角［J］.理論導(dǎo)刊，2023（12）：44-51.

［46］ 趙付科，侯偉.新中國成立初期毛澤東關(guān)于大黨難題的認(rèn)識與實(shí)踐［J］.理論學(xué)刊，2023（5）：62-71.

［47］ 劉紅凜.從世界政黨百年沉浮看大黨獨(dú)有難題［J］.人民論壇，2022（21）：42-47.

［48］ 陳亞飛.建構(gòu)中國自主的紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)知識體系——兼論對大黨獨(dú)有難題之破解［J］.浙江工商大學(xué)學(xué)報，2023（2）：72-81.

［49］ 鄭寰.組織學(xué)視域下大黨獨(dú)有難題的學(xué)理分析［J］.治理研究，2023，39（3）：73-87，159.

［50］ 堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)傳承紅色基因扎根中國大地" 走出一條建設(shè)中國特色世界一流大學(xué)新路［N］. 人民日報，2022-04-26（1）.

［51］ 毛澤東選集：第二卷［M］. 北京：人民出版社，1991：602.

Academic Progress and Trends of the Research on the Unique Challenges of Large Parties in Academia in Recent Years

PENG Chang1， GAO Xiang2

（1.School of Marxism， Shandong University， Jinan 250100，China;

2. Discipline Inspection and Supervision College， Liaoning University，

Shenyang 110136，China）

Abstract： Since the 20th National Congress of the Communist Party of China， the unique challenges of large parties have become a hot issue in academic research. Throughout the current research results， scholars have carried out multi-angle and in-depth research on the conceptual connotation， causes， typical manifestations， and ways to solve， and achieved fruitful results， presenting a rich research content and diversified research perspectives， and laying an academic foundation for the subsequent research. However， combined with the current research results， the academia has not yet had a unified understanding of the relevant concepts and core connotations. The research vision and content need to be expanded and deepened， and the research methods need to be optimized. In the future studies， the academia needs to improve the relevant theoretical system， broaden the research horizon， and innovate the research methods to further enhance the rationality， scientificity and relevance of the study on the unique challenges of large parties.

Key words： the Communist Party of China; the unique challenges of large parties; research review

［責(zé)任編輯：倪大兵，王 磊］

收稿日期：2024-04-12

基金項(xiàng)目：遼寧省教育廳2023年度基本科研項(xiàng)目“新時代黨和國家監(jiān)督體系的理論建構(gòu)與實(shí)踐路徑研究”（JYTMS20230752）；山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院學(xué)生科研創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目“中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中歷史主動精神的現(xiàn)實(shí)表征與實(shí)踐要求研究”（2023ZD004）

作者簡介：彭 暢（1996—），男，山東東營人，博士研究生，研究方向：馬克思主義中國化；

高 祥（1985—），男，遼寧營口人，副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，通信作者，研究方向：黨的建設(shè)。