韓國鈞生命的最后一年是在泰縣海安鎮(zhèn)（今海安市市區(qū)）西北的徐莊度過的。1941年2月20日，日軍第二次侵占海安鎮(zhèn)，韓國鈞舉家遷到鎮(zhèn)西北鄉(xiāng)下的徐莊隱居避難，直到1942年1月23日不幸去世。其間，9月13日，日軍包圍并侵入徐莊，威逼韓國鈞出任偽職，韓國鈞嚴(yán)詞拒絕，并與日軍針鋒相對，直至逝世。韓國鈞與敵偽面對面斗爭的4個多月，是其生命中最耀眼的亮點，也是關(guān)于韓國鈞研究的重要一面。

關(guān)于日軍圍困徐莊的三種資料

自20世紀(jì)80年代以來，學(xué)界對日軍圍困徐莊、韓國鈞與敵偽面對面斗爭的經(jīng)歷多有研究。多年來，筆者對此也潛心鉆研，多方搜集相關(guān)資料，采訪健在當(dāng)事人，形成可以相互印證、可信度極高的資料鏈條。

一是日軍圍困徐莊后，韓國鈞的近鄉(xiāng)友人李勖初、程壽卿、韓冶初、韓叔和、宗孝忱、韓禹功、王伯康到徐莊看望韓國鈞，有的人就住在徐莊相陪，王伯康、宗孝忱留下了記載這段徐莊歲月的文字。王伯康，江蘇海安人，畢業(yè)于江蘇高等警官學(xué)校，曾任江蘇省警務(wù)科員、鹽城縣警務(wù)長、泰縣公安局局長等職，1934年因病回鄉(xiāng)居住，韓國鈞引為知己。宗孝忱，字敬之，江蘇如皋人，早年曾留學(xué)日本東京大學(xué)法學(xué)系，回國后曾任如皋師范學(xué)校國文教師等職，1924年韓國鈞在江蘇省長任上，宗孝忱為江蘇省參議員、省政府秘書長。

二是筆者在1998年對韓國鈞的貼身侍從程敬五進(jìn)行的采訪。程敬五家住海安鎮(zhèn)南郊，接受采訪時77歲。他14歲就進(jìn)入韓公館，1941年2月隨韓國鈞全家入徐莊，目睹韓國鈞與日偽唇槍舌劍的全過程。

三是近年從日本流出的文字資料，即當(dāng)年海安鎮(zhèn)日軍守備司令山下律彥親筆記述的《行動目標(biāo)韓國鈞》。

本文主要根據(jù)上述三種資料，對韓國鈞晚年病困徐莊的一些疑點進(jìn)行辨析，還原韓國鈞在徐莊的真實場景，校核以往研究文章中的可商榷之處，去偽存真。

日偽進(jìn)徐莊人員考辨

1941年年底，侵華日軍在蘇中一帶的駐軍情況：獨立混成第十二旅團(tuán)，旅團(tuán)部駐泰州，旅團(tuán)長南部襄吉，軍銜少將。第十二旅團(tuán)所轄五十四大隊駐東臺，大隊長但馬宇土，其大隊部及其一中隊駐東臺；第二中隊駐海安，中隊長是山下律彥。獨立混成第十二旅團(tuán)上屬日軍中國派遣軍第十三軍統(tǒng)轄。1941年年底，第十三軍司令官是澤田茂（中將），軍部駐上海。

日偽包圍、威逼韓國鈞，是日本軍方所為。韓國鈞在江浙地區(qū)有很高的威望，在重慶的蔣介石很想利用韓國鈞的人望來影響江浙，以此抵制南京汪偽政府和日本軍隊。如果韓國鈞被蔣介石聯(lián)系并爭取，對汪偽政權(quán)和日軍非常不利。

駐海安的山下律彥接到逮捕韓國鈞的命令后，經(jīng)過秘密準(zhǔn)備，于9月13日清晨四時前包圍徐莊。山下律彥帶去的是荷槍實彈、分工明確的日本兵，一同去的還有偽鎮(zhèn)長黃琮甫，其職務(wù)是“泰縣第八區(qū)區(qū)公所區(qū)長”，“鎮(zhèn)長”是別人對他的口頭稱謂。山下律彥面見韓國鈞，轉(zhuǎn)達(dá)其上司的意圖，即請韓國鈞出山，被韓國鈞嚴(yán)詞拒絕。韓國鈞此時明白，自己已身陷敵手，未來是與敵人無盡的激烈對抗。

山下律彥沒有勸得動韓國鈞，9月13日下午三時，駐東臺的但馬宇土帶著偽東臺縣長呂景顏、偽軍趙某（應(yīng)為偽三十五師師長趙軍山）一同闖進(jìn)徐莊。但馬宇土與韓國鈞見面，其說辭大略與山下律彥相同，惟稱系奉南部襄吉之命而來。韓國鈞查明來意后，說：“吾行年八五，已將就木，耳不聽，目不明，無能為也?！盵1]接著又說了“吾國已破，家已亡，年已老，吾蘇滿目瘡痍，民不聊生，吾已決心在此避難。吾之立場與貴國相異，如不見諒，吾為保持國家氣節(jié)計，惟有自了了之”[1]等語，詞氣甚壯。據(jù)程敬五回憶，此間，韓國鈞曾與但馬宇土發(fā)生了激烈的交鋒。但馬宇土見勸說韓國鈞不成，把軍刀和手槍摔在韓國鈞面前桌子上，韓國鈞厲聲回答道：“我刀也見過，槍也見過，你今天打（槍殺）也打在這里，殺也殺在這里，我一步不跑！”[2]但馬軟硬兼施，毫無辦法，就自找臺階說，待返回東臺后報告南部襄吉，請示辦法。至下午六時，就帶著一幫人灰溜溜地走了。徐莊這邊，山下律彥帶著日本兵繼續(xù)監(jiān)視。

韓國鈞被日寇監(jiān)禁的第三天，第十二混成旅旅團(tuán)長南部襄吉經(jīng)由海安鎮(zhèn)來到徐莊。南部襄吉對韓國鈞“作最后之請求”，韓國鈞回答如前、強(qiáng)硬亦如前。南部無可奈何，于當(dāng)天午后掃興而歸。離開前，南部襄吉還對監(jiān)視徐莊的日本兵進(jìn)行訓(xùn)話。此后，包圍徐莊的日偽軍一直沒有撤離，山下律彥不時到徐莊對韓國鈞勸降、騷擾。

日偽到徐莊勸降的過程，可以看出是日軍中國派遣軍第十三軍軍部下達(dá)命令，然后由中隊、大隊、旅團(tuán)部按級別來徐莊對韓國鈞施加壓力。到場的漢奸，據(jù)記載的，有海安鎮(zhèn)黃琮甫，東臺呂景顏、趙軍山等人。

有不少研究文章認(rèn)為1941年到徐莊面見韓國鈞的漢奸，還有李士群、臧卓。此則信息最初出現(xiàn)在1942年5月11日的《鹽阜報》。王伯康、宗孝忱、程敬五的記錄或回憶中，均沒有出現(xiàn)過李、臧二人。特別是李士群，當(dāng)時的偽職是“國府秘書長”，這樣的身份如果出現(xiàn)在徐莊，王伯康、宗孝忱的記錄不應(yīng)該遺漏。另外，山下律彥也沒有提到李士群、臧卓到過徐莊的事。

日偽誘逼韓國鈞的職務(wù)不是“偽江蘇省長”

20世紀(jì)80年代早期，有研究韓國鈞的文章指出韓國鈞在徐莊被日偽包圍，日偽威逼利誘韓國鈞出任“偽江蘇省長”。筆者不察，也曾人云亦云。近年有學(xué)人著文，對“日偽逼韓國鈞就偽江蘇省長”之說提出異議，認(rèn)為從年齡等因素看，日偽不太可能要求已84歲的韓國鈞任偽江蘇省長。該文所舉最有力的證據(jù)是1940年6月至1943年1月，偽江蘇省長是高冠吾，1941年年底，大漢奸李士群依托日本軍方高官佐佐木的支持，欲取高冠吾的“省長”而代之，雙方正鬧得不可開交。在這種背景下，“偽江蘇省長”不可能讓韓國鈞出任。

那么，日偽給韓國鈞“準(zhǔn)備”的位置到底是什么？日偽有沒有可能以“偽江蘇省長”名頭誘騙韓國鈞呢？

王伯康《韓國鈞先生遇難記》記載，1941年9月13日凌晨四點，山下律彥帶兵包圍徐莊，當(dāng)天“直至六時，伯康奉召，赴其居所，有事面詢”。韓國鈞遭敵包圍后，馬上想到請王伯康來徐莊一晤，可見他對王伯康的倚重。來到徐莊后，“始商得日寇許可通行”，王伯康走進(jìn)韓國鈞臥室，“及與止公（即韓國鈞）晤談時，見其形容憔悴。惟態(tài)度仍極鎮(zhèn)靜，神智亦甚清爽。所言‘日人此次來莊之目的，意在求我出山，主持江北軍政等部。聞東臺日人達(dá)馬三奇，本日下午亦將到此。吾已決定辦法，彼如強(qiáng)制執(zhí)行，吾亦有應(yīng)付方策，兄等不必憂慮’，語極悲痛”[1]。韓國鈞與王伯康剛見面，第一時間就告訴王，日本人的企圖即“求我出山，主持江北軍政等部”。這一記載明確日寇威逼利誘韓國鈞出山，是“主持江北軍政等部”，而不是“偽江蘇省長”。

王伯康的這篇文章是他在徐莊完成的，他在文末記道：“民國三十年古歷十二月初十日，王伯康密記于徐莊?！倍巳照枪珰v1942年1月26日，時韓國鈞逝世剛?cè)?，徐莊的人都在悲痛中料理韓國鈞的后事。王伯康一邊幫忙雜務(wù)，一邊避開日偽的耳目，悄悄記下韓國鈞逝世前后的一切。《韓國鈞先生遇難記》是一篇現(xiàn)場記錄，資料價值是珍貴的。韓國鈞告知王伯康的“主持江北軍政等部”這句話，直接否定“日偽逼誘韓國鈞任偽江蘇省長”之說。

韓國鈞是被日本醫(yī)生殺害的

韓國鈞逝世原因，過往的研究都表述為韓國鈞被日偽威逼脅迫，“在憂憤中逝世”[3]。而從王伯康、宗孝忱的文字記錄中，筆者則有另外的發(fā)現(xiàn)。

王伯康在記錄山下律彥、但馬宇土、南部襄吉對韓國鈞勸降相繼失敗后，繼續(xù)寫道，山下律彥命令日偽嚴(yán)密封鎖徐莊，韓國鈞憂憤成疾，飲食逐日減少，正在大家擔(dān)心韓國鈞身體的時候，日軍又使出狠招：“乃至是年舊歷十二月初六，不意催命鬼日酋山下忽又率同日醫(yī)到莊，竟不由其家屬同意，即為止公強(qiáng)打藥水?dāng)?shù)針，至次晨病勢并未減輕，而又較前加重。當(dāng)時議者紛紛，咸謂日寇之陰謀毒害，確有可能。初不料打針后僅隔一日，而止公即于初七日夜半為國遇難于徐家莊矣！嗣經(jīng)本地中西醫(yī)者證明，止公雖病，但根據(jù)以往脈象，短時間內(nèi)絕無危險可言。似此評判，其為日人謀害而無疑。論其打針前后經(jīng)過情形，大致于北□（原字跡不辨）吳佩孚將軍遇害時仿佛相似?！盵1]

從王伯康這段文字可以讀出三點意思。第一，山下帶著一名日本醫(yī)生闖進(jìn)徐莊，不經(jīng)家屬同意，就給韓國鈞強(qiáng)行注射數(shù)針。在家屬、友人的眼中，此次闖進(jìn)徐莊的山下就是一個“催命鬼”。第二，韓國鈞被打針后，病勢加重。日本醫(yī)生是十二月初六日給韓國鈞打針的，韓國鈞十二月初七日午夜就去世了。在場的家人、友人“咸謂日寇之陰謀毒害”。第三，中醫(yī)證明，韓國鈞雖病，但根據(jù)身體狀況（脈象），他短期內(nèi)不應(yīng)該有生命危險。在場的李勖初就是一位名中醫(yī)，其長期為韓國鈞保健護(hù)理，對韓國鈞身體情況很熟悉。王伯康從而得出韓國鈞是被日本醫(yī)生的毒針害死的，他的死與吳佩孚被日偽謀殺完全一樣。

王伯康的記錄并不是孤證，宗孝忱也有同樣的記述，他在《海陵韓公遇難始末記》中寫道：“南部忽遣日醫(yī)為公針治者再，病亦革，遂昏昏而逝。時民國三十一年一月（二）十三日也?！盵4]“針治者再”意思是不止打了一針。打針后，韓國鈞病勢加重，就“昏昏而逝”。宗孝忱關(guān)于“針治”的記錄比較簡略，但與王伯康所寫是完全吻合。王伯康記的是農(nóng)歷，宗孝忱所書是公歷。兩人的記載可以互證，是日本侵略者殺害了韓國鈞。

山下律彥的《行動目標(biāo)韓國鈞》，對毒殺韓國鈞之事閉口不提，這是掩飾罪行。然而他記錄了一個細(xì)節(jié)，韓國鈞在東北時與南部襄吉的父親打過交道，韓國鈞與南部襄吉之前是確實認(rèn)識的，這與以往韓國鈞研究文章的記述相符。以此層關(guān)系來看，南部襄吉應(yīng)該尊韓國鈞為長輩。然而，南部襄吉最終還是參與了對韓國鈞的毒殺?？梢?，日本軍國主義分子是多么泯滅人性。

（作者簡介：吉光，南通市江海文化研究會海安分會副會長，原海安縣委史志工委主任、海安縣委宣傳部副部長。）

欄目編輯：張 麗

參考文獻(xiàn)

[1]王伯康.韓國鈞先生遇難記[J].再生，1947（161）.

[2]陳紹玲，崔廣華.丹心自有千秋在[J].大江南北，1998（3）.

[3]陸靜高，顧愛同.堅持晚節(jié)昭千古，誓挽狂瀾勵后生[N].新華日報，1982-04-10.

[4]宗孝忱.海陵韓公遇難始末記[M]//南溟雜稿.