摘要：為研究鹽堿脅迫對大黃種子萌發(fā)的影響，文章以大黃種子為試驗(yàn)材料，采用培養(yǎng)皿紙上發(fā)芽方式，選用蒸餾水（CK）、1‰、2‰、4‰、6‰、8‰、10‰共7個(gè)濃度梯度的 NaCl溶液、NaHCO3溶液，研究NaCl溶液、NaHCO3溶液脅迫對大黃種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率、相對鹽害率、耐鹽程度等的影響。結(jié)果表明，NaCl溶液和NaHCO3溶液脅迫對大黃種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指

數(shù)、相對發(fā)芽率、胚根長影響較為明顯，低濃度鹽溶液對大黃種子發(fā)芽有促進(jìn)作用，但隨著溶液濃度的增加，鹽脅迫作用增加，大黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、相對發(fā)芽率、胚根長、苗鮮質(zhì)量均降低。NaCl溶液脅迫下，大黃種子萌發(fā)的耐鹽濃度為3.403‰，半數(shù)抑制濃度為7.047‰，極限濃度為14.590‰；NaHCO3溶液脅迫下，大黃種子萌發(fā)的耐鹽濃度為2.146‰，半數(shù)抑制濃度為4.008‰，極限濃度為7.486‰。鹽溶液脅迫濃度越高，大黃種子的相對發(fā)芽率越低，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。試驗(yàn)表明，大黃種子具有一定的耐鹽堿能力。

關(guān)鍵詞：大黃；種子萌發(fā)；NaCl；NaHCO3；脅迫

中圖分類號：S567.23+9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-0659（2024）04-0005-06

我國沿海地區(qū)廣泛分布著鹽漬土，這些地區(qū)土壤中存在著大量的鹽分，給當(dāng)?shù)氐某鞘芯G化和草地建設(shè)帶來了很大困難[1]。鹽堿脅迫直接影響植物的呼吸作用、光合作用、養(yǎng)分同化等，亦會引起植物激素失衡，間接影響植物合成活性氧物質(zhì)，導(dǎo)致植物中的蛋白質(zhì)、核酸、脂質(zhì)等大分子被破壞，從而限制植物生長及產(chǎn)量的提高[2]。

大黃（Rheum palmatum L.）為蓼科大黃屬植物，是多年生高大草本植物，根莖粗壯，多生于草坡和山地林緣，或栽培或野生。大黃亦稱“南大黃”“馬蹄大黃”等，是中醫(yī)臨床和中成藥生產(chǎn)中大量使用的重要藥材，藥用歷史悠久[3]。大黃通常以干燥的根及干燥的根莖入藥，具有行瘀化積、清火解毒、瀉熱攻下、消腫等功效，還具有清除體內(nèi)氧自由基、調(diào)節(jié)免疫等諸多作用[4]，

臨床應(yīng)用廣泛，市場需求旺盛。大黃在我國主產(chǎn)于青海省同仁市、青海省海南藏族自治州同德縣以及甘肅省隴南市禮縣等地，在天津市等沿海中輕度鹽堿地區(qū)并無大面積集約化種植。

本試驗(yàn)通過研究不同鹽堿濃度對大黃種子萌發(fā)的影響，探究大黃種子的耐鹽堿能力，為大黃在天津地區(qū)種植提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

大黃種子：購于河北省保定市安國市北方中草藥種植基地。

1.2 試驗(yàn)方法

隨機(jī)選取適量且均勻飽滿的大黃種子，在0.1%的KMnO4溶液中浸泡10 min進(jìn)行消毒，消毒結(jié)束后，用清水反復(fù)沖淋至沒有KMnO4顏色為止。隨機(jī)選取50粒經(jīng)過消毒的大黃種子，置于墊入雙層濾紙的培養(yǎng)皿（9 cm）中，在大黃種子上加蓋一層濾紙，以蒸餾水為對照組（CK），

處理組分別用濃度為1‰、2‰、4‰、6‰、8‰、

10‰的NaCl溶液、NaHCO3溶液浸潤濾紙，倒出多余水分，使大黃種子處于適宜萌發(fā)的濕度下，

后置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中進(jìn)行暗培養(yǎng)。蒸餾水對照組（CK）3 d內(nèi)無新增大黃種子萌發(fā)視為試驗(yàn)終止[5]。

試驗(yàn)分為預(yù)試驗(yàn)和正式試驗(yàn)。預(yù)試驗(yàn)選用濃度較高、梯度間隔大的NaCl溶液、NaHCO3溶液進(jìn)行種子發(fā)芽試驗(yàn)，可提前快速確定大黃種子耐NaCl溶液、NaHCO3溶液的最高范圍，為正式試驗(yàn)提供依據(jù)。預(yù)試驗(yàn)中，NaCl溶液、NaHCO3溶液濃度分別設(shè)置為4‰、8‰、12‰，以蒸餾水為對照組（CK），每天定時(shí)用對應(yīng)的試驗(yàn)溶液充分潤洗濾紙，使大黃種子呈濕潤狀態(tài)，并保持大黃種子萌發(fā)環(huán)境鹽溶液濃度的準(zhǔn)確性，防止因水分蒸發(fā)造成培養(yǎng)皿鹽溶液濃度升高。預(yù)試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間為7 d，每天定時(shí)觀察大黃種子發(fā)芽情況并記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果分析得出，12‰濃度NaCl溶液、NaHCO3溶液處理的大黃種子無法萌發(fā)，因此正式試驗(yàn)選用濃度為1‰、2‰、4‰、6‰、8‰、10‰的NaCl溶液、NaHCO3溶液對大黃種子進(jìn)行鹽堿脅迫處理，以蒸餾水為對照組（CK），每天定時(shí)用對應(yīng)的試驗(yàn)溶液充分潤洗濾紙，使大黃種子呈濕潤狀態(tài)，保持大黃種子萌發(fā)環(huán)境鹽溶液濃度的準(zhǔn)確性，防止因水分蒸發(fā)造成培養(yǎng)皿鹽溶液濃度升高。正式試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間為11 d，以種子發(fā)芽數(shù)最多的天數(shù)為種子的發(fā)芽高峰期。觀察不同鹽溶液處理下大黃種子發(fā)芽情況，并記錄試驗(yàn)數(shù)

據(jù)。試驗(yàn)第12天，從每個(gè)培養(yǎng)皿中隨機(jī)取5粒萌發(fā)的種子，測量大黃種子苗鮮質(zhì)量、胚根長，發(fā)芽數(shù)不足5粒的取全部發(fā)芽種子，測量后計(jì)算平均數(shù)。

1.3 測定項(xiàng)目與測定方法

測量并計(jì)算大黃種子的發(fā)芽率（Germination

rate，GR）、發(fā)芽勢（Germination energy，GE）、

發(fā)芽指數(shù)（Germination index，GI）、活力指數(shù)

（Vitality index，Ⅵ）、胚根長（坐標(biāo)紙測量）、

苗鮮質(zhì)量（萬分之一電子天平測量）、相對發(fā)芽率（Relative germination rate，RGR）、相對鹽害率（Relative salt damage rate，RSDR）。

發(fā)芽率（%）=

發(fā)芽種子數(shù)

×100

供試種子數(shù)

發(fā)芽勢（%）=

當(dāng)日發(fā)芽率最高時(shí)的發(fā)芽數(shù)

×100

供試種子數(shù)

發(fā)芽指數(shù)=∑（第 t 天種子的萌發(fā)數(shù)/ t 天數(shù)）

活力指數(shù)=發(fā)芽指數(shù)×苗鮮質(zhì)量

相對發(fā)芽率

（%）

=

某一種鹽堿溶液處理下

的種子發(fā)芽率

×100

對照組（CK）種子發(fā)芽率

相對鹽害率

（%）

=

對照組種子發(fā)芽率－各處理種子發(fā)芽率

×100

對照組（CK）種子發(fā)芽率

耐鹽程度分析：耐鹽濃度（適宜值），為種子相對發(fā)芽率達(dá)到75％時(shí)的鹽濃度；半數(shù)抑制濃度（臨界值），為種子相對發(fā)芽率達(dá)到50％時(shí)的鹽濃度；極限濃度，為種子相對發(fā)芽率達(dá)到25％時(shí)的鹽濃度[6]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 26.0軟件進(jìn)行方差分析，利用LSD和Duncan（D）進(jìn)行數(shù)據(jù)比較，采用SPSS軟件中Probit（概率單位回歸）分析“濃度—相對發(fā)芽率”

關(guān)系，利用Excel 2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)繪圖處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 NaCl溶液處理下大黃種子的萌發(fā)狀況

由表1可知，在NaCl溶液處理下，大黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率均隨著NaCl溶液濃度的升高而降低，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且均低于對照組（CK）；相對鹽害率隨著NaCl溶液濃度的升高而升高，呈正相關(guān)關(guān)系，且均高于對照組（CK）。對照組（CK）大黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢均極顯著高于各濃度NaCl溶液處理，且

隨著NaCl溶液濃度的升高，大黃種子萌發(fā)的各項(xiàng)指標(biāo)顯著降低。由此可見，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的NaCl溶液濃度范圍均不利于大黃種子發(fā)芽。本試驗(yàn)中，NaCl溶液濃度最高為10‰，大黃種子的發(fā)芽率為8.00%，發(fā)芽勢為6.67%，相對發(fā)芽率為12.37%，相對鹽害率為87.63%，表明在10‰濃度NaCl 溶液處理下，仍有一部分大黃種子可以正常發(fā)芽，表明大黃種子具有一定的耐鹽性[7]。

由表2可知，對照組（CK）大黃種子的苗鮮質(zhì)量最高，胚根長最長，種子發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)最高，且均極顯著高于各濃度NaCl溶液處理，1‰濃度NaCl溶液處理與對照組（CK）處理的大黃種子胚根長顯著高于其他濃度NaCl溶液處理，其差異顯著性隨著NaCl溶液濃度的升高而降低，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。所有濃度NaCl溶液處理均會降低大黃種子的苗鮮質(zhì)量、發(fā)芽指數(shù)、

活力指數(shù)，且隨著NaCl溶液濃度的增加，大黃種子的發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)降低，種子發(fā)芽速度減緩，活力減弱，除1‰濃度NaCl溶液處理外，

其他濃度NaCl溶液處理下大黃種子的胚根長均隨著NaCl溶液濃度的升高明顯縮短。當(dāng)NaCl溶液濃度達(dá)到6‰時(shí)，大黃種子的胚根長減少60%以上。1‰濃度NaCl溶液處理下，大黃種子的胚根長最長，2‰濃度NaCl溶液處理下，大黃種子的胚根長與對照組（CK）差距極小。綜合表2可知，雖然1‰和2‰低濃度NaCl溶液對大黃種子的發(fā)芽具有較明顯的抑制作用，但對于已發(fā)芽的大黃種子胚根生長有促進(jìn)作用[8]。采用SPSS軟件中“概率單位回歸”方法分析NaCl溶液濃度與大黃種子相對發(fā)芽率的對應(yīng)關(guān)系，得出NaCl溶液脅迫下的模型方程為：Probit（p）=

-8.146+9.059X，大黃種子在NaCl溶液處理中萌發(fā)的耐鹽濃度（適宜值）為3.403‰，半數(shù)抑制濃度為7.047‰，極限濃度為14.590‰。

由圖1可知，大黃種子隨著時(shí)間推移在NaCl溶液脅迫下逐漸萌發(fā)，對照組（CK）與NaCl溶液處理組的大黃種子在第4天開始萌發(fā)，

其累積萌發(fā)率差異較小。第6天開始，大黃種子迅速萌發(fā)，發(fā)芽勢最高，對照組（CK）與NaCl溶液處理的大黃種子累積發(fā)芽率出現(xiàn)顯著差異，之后趨于平穩(wěn)，其中對照組（CK）大黃種子的發(fā)芽率最高，而NaCl溶液處理下大黃種子的發(fā)芽率隨著NaCl溶液濃度的升高而降低。對照組

（CK）大黃種子的發(fā)芽勢最高，而NaCl溶液處理下大黃種子的發(fā)芽勢隨著NaCl濃度的升高而降低。在4‰及以上濃度NaCl溶液處理下，大黃種子從第5天開始發(fā)芽，第8天發(fā)芽勢最高。由此可見，NaCl溶液濃度對大黃種子的發(fā)芽進(jìn)程亦有影響。

2.2 NaHCO3溶液處理下大黃種子的萌發(fā)情況

由表3可知，在1‰濃度NaHCO3溶液處理

下，大黃種子的發(fā)芽率、相對發(fā)芽率均高于對照組（CK），而相對堿害率低于對照組（CK），其他濃度NaHCO3溶液處理下大黃種子的發(fā)芽率、

相對發(fā)芽率均隨著NaHCO3溶液濃度的升高而降

低，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且均低于對照組（CK）。除

1‰濃度NaHCO3溶液處理外，其他濃度NaHCO3溶液處理大黃種子的相對鹽害率均隨著NaHCO3溶液濃度的升高而升高，呈正相關(guān)關(guān)系，且均高于對照組（CK）。對照組（CK）大黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢均極顯著高于各濃度NaHCO3溶液處理，1‰濃度NaHCO3溶液處理大黃種子的發(fā)芽率也極顯著高于其他NaHCO3溶液濃度處理，其

他濃度NaHCO3溶液處理均隨著溶液濃度升高，大黃種子萌發(fā)的各項(xiàng)指標(biāo)顯著降低。由此可見，

本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的極低濃度NaHCO3溶液對大黃種子萌發(fā)起到促進(jìn)作用，高濃度NaHCO3溶液對大黃種子的萌發(fā)具有抑制作用。本試驗(yàn)中，NaHCO3溶液濃度最低為1‰，大黃種子的發(fā)芽率為66.67%，發(fā)芽勢為34.00%，相對發(fā)芽率為103.10%，相對鹽害率為-3.09%；NaHCO3溶液濃度最高為10‰，大黃種子的發(fā)芽率為7.33%，發(fā)芽勢為4.00%，相對發(fā)芽率為11.34%，相對鹽害率為88.66%，說明1‰濃度NaHCO3溶液對大黃種子的萌發(fā)具有促進(jìn)作用，在10‰濃度NaHCO3溶液處理下，仍有一部分大黃種子可以正常萌發(fā)。采用SPSS軟件中“概率單位回歸”分析NaHCO3溶液濃度與大黃種子相對發(fā)芽率的對應(yīng)關(guān)系，得出NaHCO3溶液脅迫下的模型方程為：Probit（p）=4.050-2.442X，大黃種子在NaHCO3溶液處理中萌發(fā)的耐鹽堿濃度（適宜值）為

2.146‰，半數(shù)抑制濃度為4.008‰，極限濃度為7.486‰。

由表4可知，對照組（CK）大黃種子的苗鮮質(zhì)量最高，胚根長最長，種子發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)最高，且均極顯著高于NaHCO3溶液各濃度處理。1‰濃度NaHCO3溶液處理和對照組（CK）

處理的大黃種子胚根長、種子發(fā)芽指數(shù)極顯著高于其他濃度NaHCO3溶液濃度處理，其顯著性隨著NaHCO3溶液濃度的升高而降低，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

所有濃度NaHCO3溶液處理均降低大黃種子的苗鮮質(zhì)量、胚根長、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)，且隨著NaHCO3溶液濃度的增加，大黃種子的發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)降低，發(fā)芽速度減緩，種子活力減弱，胚根長明顯縮短。當(dāng)NaHCO3溶液濃度達(dá)到4‰時(shí)，大黃種子的胚根長減少70%以上，當(dāng)NaHCO3溶液濃度為10‰時(shí)，大黃種子萌發(fā)活力指數(shù)降為0.02。

由圖2可知，在NaHCO3溶液脅迫下，大黃種子隨著時(shí)間推移逐漸萌發(fā)，對照組（CK）與處理組的大黃種子在第4天開始萌發(fā)，二者處理的大黃種子累積萌發(fā)率差異較小。大黃種子第6天開始迅速萌發(fā)，二者處理的大黃種子累積發(fā)芽率出現(xiàn)顯著差異，之后趨于平穩(wěn)。大黃種子的發(fā)芽率、

發(fā)芽勢以對照組（CK）最高，而NaHCO3溶液處理下大黃種子的萌發(fā)指標(biāo)則隨著NaHCO3溶液濃度的升高而降低。在8‰濃度NaHCO3溶液處理下，大黃種子從第5天開始發(fā)芽，第7天發(fā)芽勢達(dá)到最高值；在10‰濃度NaHCO3溶液處理下，大黃種子從第6天開始萌發(fā)。由此可見，NaHCO3溶液濃度對大黃種子的發(fā)芽進(jìn)程亦有顯著影響。

2.3 不同濃度NaCl溶液和NaHCO3溶液處理下

大黃種子的萌發(fā)率

從圖3可以看出，所有濃度NaCl溶液處理均對大黃種子的萌發(fā)產(chǎn)生負(fù)面影響，NaCl溶液濃度越高，大黃種子的發(fā)芽率越低。除1‰濃度NaHCO3溶液處理大黃種子的萌發(fā)率高于對照組（CK）外，大黃種子的萌發(fā)率均隨著其他濃度NaHCO3溶液升高而降低。相同濃度NaCl溶液和NaHCO3溶液處理，NaCl溶液處理大黃種子的發(fā)芽率明顯高于NaHCO3溶液處理，由此可知，NaHCO3溶液對大黃種子的萌發(fā)脅迫程度更高。10‰濃度NaCl溶液、NaHCO3溶液處理大黃種子的發(fā)芽率相近，而高濃度NaCl溶液、NaHCO3溶液處理則對大黃種子的萌發(fā)有較強(qiáng)的抑制作用。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，所有濃度NaCl溶液處理大黃種子的萌發(fā)率均低于對照組（CK），即所有濃度NaCl溶液處理均不利于大黃種子的萌發(fā)，且大黃種子的萌發(fā)率隨著NaCl溶液濃度的升高而降低，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，僅1‰濃度NaCl溶液處理對大黃種子的胚根生長有促進(jìn)作用，但低濃度NaCl溶液仍對大黃種子發(fā)芽等其他種子萌發(fā)指標(biāo)有較明顯的抑制作用。大黃種子的發(fā)芽率、相對發(fā)芽率、發(fā)芽勢、苗鮮質(zhì)量、胚根長、活力指數(shù)和發(fā)芽指數(shù)均隨著NaCl溶液濃度的升高而降低，相對鹽害率隨著NaCl溶液濃度的升高而升高。大黃種子在NaCl溶液處理中萌發(fā)的極限濃度為14.590‰，半數(shù)抑制濃度為7.047‰，耐鹽濃度（適宜值）為3.403‰。

低濃度（1‰）NaHCO3溶液對大黃種子萌發(fā)有促進(jìn)作用，在1‰濃度NaHCO3溶液處理下，大黃種子的發(fā)芽率、相對發(fā)芽率均高于對照組（CK），相對鹽害率為負(fù)值。除低濃度（1‰）NaHCO3溶液以外，大黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率、苗鮮質(zhì)量、胚根長、活力指數(shù)、發(fā)芽指數(shù)均隨著NaHCO3溶液濃度的升高而降低，相對鹽害率隨著NaHCO3溶液濃度的升高而升高。大黃種子在NaHCO3溶液處理中萌發(fā)的極限濃度為7.486‰，半數(shù)抑制濃度為4.008‰，耐鹽濃度（適宜值）為2.146‰。相較于NaCl溶液脅

迫，低濃度NaHCO3溶液對大黃種子的萌發(fā)有促進(jìn)作用，但大黃種子在NaHCO3溶液中萌發(fā)的耐鹽濃度、半數(shù)抑制濃度、極限濃度均低于NaCl溶液，說明大黃種子對 NaHCO3溶液濃度更加敏感且適應(yīng)性更弱。

在不同濃度NaCl溶液和NaHCO3溶液處理中，大黃種子的萌發(fā)率均隨著這兩種溶液濃度的升高而降低，但這兩種鹽溶液脅迫處理在高濃度時(shí)對大黃種子萌發(fā)的影響程度不同，在4‰濃度鹽溶液時(shí)出現(xiàn)明顯差異。4‰濃度NaCl溶液處理大黃種子的相對發(fā)芽率為76.6%，而4‰濃度NaHCO3溶液處理大黃種子的相對發(fā)芽率為44.4%；2‰濃度NaCl溶液處理大黃種子的平均胚根長為27.47 mm，而相同濃度NaHCO3溶液處理大黃種子的平均胚根長為17.17 mm，這兩種鹽溶液處理的結(jié)果差距明顯。大黃種子的發(fā)芽指數(shù)自鹽溶液濃度達(dá)到6‰時(shí)出現(xiàn)明顯差異，在6‰濃度NaCl溶液中的種子相對發(fā)芽率為68.05%，在6‰濃度NaHCO3溶液中的種子相對發(fā)芽率為34.02%，說明除Na+對大黃種子萌發(fā)有影響外，HCO3-濃度對大黃種子萌發(fā)也有影響。高濃度Na+對大黃種子萌發(fā)有抑制作用，較高HCO3-濃度亦抑制大黃種子萌發(fā)，本試驗(yàn)中高濃度HCO3-對大黃種子萌發(fā)的抑制作用要高于高濃度Na+的抑制作用[9]。

本試驗(yàn)通過研究不同濃度NaCl溶液和NaHCO3溶液對大黃種子萌發(fā)的影響，表明除1‰濃度NaHCO3溶液對大黃種子的萌發(fā)有促進(jìn)作用外，其他鹽溶液處理均不利于大黃種子萌發(fā)，其原因可能是低濃度堿溶液對大黃種子有促進(jìn)萌發(fā)的作

用[10-11]。在鹽堿脅迫蘿卜（Raphanus sativus）[10]、

辣椒（Capsicum frutescens）[11]的試驗(yàn)中也體現(xiàn)了類似的結(jié)果，低濃度堿溶液對蘿卜、辣椒種子的萌發(fā)也有促進(jìn)作用。有研究認(rèn)為高濃度鹽堿溶液會抑制植物種子萌發(fā)，其原因可能是由于鹽堿溶液中的離子濃度過高，對植物種子引發(fā)了離子滲透，破壞了植物種子細(xì)胞內(nèi)的離子平衡，影響到植物種子的正常營養(yǎng)吸收和生長發(fā)育。但本試驗(yàn)得出與之相反的結(jié)論，即兩種鹽堿溶液濃度達(dá)到最高10‰時(shí)，亦有少數(shù)大黃種子萌發(fā)，雖然大黃種子萌發(fā)率較低，但由此可知，10‰濃度鹽堿溶液并未完全殺死大黃種子，大黃種子仍具有萌發(fā)能力。在張賢秀等[12]對夏枯草耐鹽性的研究中亦指出，隨著鹽脅迫溶液濃度的增加，夏枯草種子萌發(fā)的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均呈下降態(tài)勢，與本試驗(yàn)研究結(jié)果規(guī)律類

似。但不同的是，在張賢秀等[12]對夏枯草耐鹽性的研究中，沒有出現(xiàn)低濃度鹽溶液對夏枯草種子萌發(fā)有促進(jìn)作用的結(jié)論，推測原因可能與其設(shè)置的試驗(yàn)組最低濃度偏高有關(guān)。

在其他相關(guān)植物種子的萌發(fā)試驗(yàn)中表明，大多數(shù)植物種子在蒸餾水中的萌發(fā)效果最好。在本試驗(yàn)中，低濃度HCO3-鹽溶液對大黃種子萌發(fā)有促進(jìn)作用，含有高濃度HCO3-、高濃度Na+的鹽溶液對大黃種子萌發(fā)的抑制作用明顯高于含有高濃度Na+、但無HCO3-的鹽溶液。NaHCO3溶液在一定范圍的低濃度（1‰）時(shí)，大黃種子萌發(fā)的發(fā)芽率、相對發(fā)芽率、發(fā)芽勢、苗鮮質(zhì)量、胚根長、活力指數(shù)、發(fā)芽指數(shù)均顯著高于其他濃度鹽溶液處理組，這可能是由于低濃度NaHCO3溶液調(diào)節(jié)了大黃種子的滲透壓，有促進(jìn)大黃種子吸水的作用。本試驗(yàn)證明，低濃度含HCO3-的鹽溶液在一定濃度范圍內(nèi)有促進(jìn)大黃種子萌發(fā)的

作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 奚道雷，左長青，趙芝云，等．東營市野生地被植物的調(diào)查[J]．草業(yè)科學(xué)，1992（3）：33-36．

[2] 許盼云，吳玉霞，何天明．植物對鹽堿脅迫的適應(yīng)機(jī)理研究進(jìn)展[J]．中國野生植物資源，2020，39（10）：41-49．

[3] 徐文棟，李春蘭，于海利，等．甘肅不同道地產(chǎn)區(qū)大黃產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與策略[J]．農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2020（10）：81-82．

[4] 孫云波，陳垣，郭鳳霞，等．掌葉大黃種子質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)研究[J]．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，49（4）：33-39，46．

[5] 聶江力，毛金楓，裴毅，等．鹽堿脅迫對狼尾草種子萌發(fā)的影響[J]．種子，2016，35（12）：21-25，31.

[6] 李衛(wèi)明，許輝欣，柴政，等．不同濃度鹽脅迫對三種飼草作物種子萌發(fā)特性的影響[J]．中國奶牛，2019（3）：62-65.

[7] 陳雅琦，蘇楷淇，陳泰祥，等．混合鹽堿脅迫對醉馬草種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J]．草業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（3）：137-157.

[8] 蘇彥賓，劉魯江，亓德明，等.海水脅迫對2種景天種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（3）：88-93.

[9] 楊傲，李佳怡，陳思琪，等．6種鈉鹽脅迫對堿蓬種子萌發(fā)的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（21）：6-8，12.

[10] 梅燚，祖艷俠，吳永成，等．鹽脅迫對不同蘿卜品種種子發(fā)芽及幼苗生長的影響（英文）[J]．Agricultural Science amp; Technology，2013，14（8）：1112-1116，1159．

[11] 王清華，楊建平，張中華，等．鹽脅迫對不同品種辣椒種子萌發(fā)特性的影響[J]．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007（3）：136-140．

[12] 張賢秀，郭巧生，沈雪蓮．種子引發(fā)對夏枯草種子耐鹽性的影響[J]．中國中藥雜志，2009，34（8）：944-947．

收稿日期：2023-11-06

基金項(xiàng)目：天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目（16PTZSTG00020）；天津市津南區(qū)國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)“一核心三區(qū)”專項(xiàng)項(xiàng)目（20YHXSQ005）；天津農(nóng)學(xué)院研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（2019XY006）

主要作者簡介：周彤（1999—），女，在讀碩士生，主要從事園藝學(xué)方面研究。E-mail：269411128@qq.com

通訊作者簡介：聶江力（1972—），女，教授，主要從事藥用植物學(xué)、植物學(xué)及植物資源學(xué)教學(xué)和科研工作。E-mail：njlnie@126.com