萬(wàn)立良

一、美國(guó)對(duì)華敘事：國(guó)際輿論博弈的話語(yǔ)表征

在國(guó)際信息傳播的后真相時(shí)代，事實(shí)并非傳播效果產(chǎn)生的充要條件，(1)高金萍、朱一達(dá)：《中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)際認(rèn)同的生成機(jī)制與建構(gòu)路徑》，《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2023年第2期，第21—29頁(yè)。利用修辭手法整飾的敘事話語(yǔ)成為擴(kuò)大傳播效力、影響公眾認(rèn)知的輔佐要素?；赜^既往的全球信息格局，美西方國(guó)家對(duì)華的負(fù)面敘事和不實(shí)敘事充斥于國(guó)際輿論場(chǎng)域之中，并且，真?zhèn)谓豢椀男侣勑畔⒏菢O力將國(guó)際對(duì)華輿論引向攻擊性與污名化方向，這也使得對(duì)于國(guó)際輿論的關(guān)注與引導(dǎo)成為中國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必要通路。自后疫情時(shí)期以來(lái)，西方國(guó)家(以美國(guó)為主要代表)的多元信息主體沿襲國(guó)際輿論博弈的既往范式，共同生產(chǎn)與傳播辱華損華信息，以此向中國(guó)施加外部壓力。敵我界分論指出，敵人是潛在的存在，但當(dāng)敵人被具體而準(zhǔn)確地辨認(rèn)出來(lái)的時(shí)刻，就是政治狀態(tài)呈現(xiàn)的頂點(diǎn)狀態(tài)。(2)[法]讓-盧普·薩曼：《蘭德公司(1989—2009)：美國(guó)戰(zhàn)略知識(shí)的重構(gòu)》，張倩格、陳榆睿等譯，南京：南京大學(xué)出版社2018年版，第75頁(yè)。就此著眼，美國(guó)近來(lái)對(duì)華主動(dòng)挑起的國(guó)際敘事正是一種立足國(guó)際輿論博弈的話語(yǔ)表征。

中美關(guān)系作為目前國(guó)際體系中為人矚目的雙邊關(guān)系之一，無(wú)論未來(lái)呈現(xiàn)何種走向，都將是影響國(guó)際秩序動(dòng)態(tài)變化的重要因素，這就呼喚著學(xué)界從多個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)的闡述與研究?；厮葸^(guò)往研究，近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者就美國(guó)對(duì)華敘事研究的成果產(chǎn)出已為數(shù)不少，大致可分為以下三方面。其一，學(xué)者從具體議題或案例視角出發(fā)，就美國(guó)對(duì)華敘事進(jìn)行“挖井式”的個(gè)案探究。賀先青發(fā)現(xiàn)拜登政府通過(guò)構(gòu)建南?！巴恕锇殛P(guān)系”的敘事網(wǎng)絡(luò)遏制中國(guó)發(fā)展；(3)賀先青：《拜登政府的南海敘事邏輯、政策意涵與行為選擇》，《南洋問(wèn)題研究》2022年第2期，第115—132頁(yè)。美國(guó)空軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院學(xué)者伯吉斯·斯蒂芬(Burgess.SF)認(rèn)為美國(guó)對(duì)于中國(guó)南海問(wèn)題的敘事意在尋求美國(guó)在亞洲地區(qū)的力量“軟平衡”。(4)Burgess，Stephen F，“Rising bipolarity in the South China Sea：the American rebalance to Asia and China’s expansion”，Contemporary Security Policy，Vol.37，Issue 1，2016，pp.111-143.其二，學(xué)者以實(shí)證主義為分析路徑，揭示敘事內(nèi)容背后的意識(shí)形態(tài)呈現(xiàn)。山秀蕾等指出美國(guó)對(duì)華安全敘事所塑造的“自我”與“他者”對(duì)立模式伴隨著“恒定正義”的自我與“邪惡他者”的想象；(5)山秀蕾、劉昌明：《話語(yǔ)轉(zhuǎn)向、安全敘事與拜登政府的對(duì)華戰(zhàn)略》，《太平洋學(xué)報(bào)》2023年第7期，第31—44頁(yè)。美國(guó)學(xué)者離·馬蘭迪奇(Ion Marandici)同樣認(rèn)同美國(guó)對(duì)華敘事中的“美式中心化”觀點(diǎn)，他發(fā)現(xiàn)2020年美國(guó)對(duì)華民粹主義話語(yǔ)的情感訴求和風(fēng)險(xiǎn)夸大敘事達(dá)到歷史頂峰。(6)Marandici，Ion，“A Second Cold War？Explaining Changes in the American Discourse on China：Evidence from the Presidential Debates (1960-2020)”，Journal of Chinese Political Science，Vol.28，Issue 1，2023，pp.511-535.其三，學(xué)者從美國(guó)對(duì)華敘事的實(shí)踐框架入手，就此提出未來(lái)的應(yīng)對(duì)策略側(cè)重。龔靜陽(yáng)發(fā)現(xiàn)美西方對(duì)華污名化敘事框架主要指向統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)域；(7)龔靜陽(yáng)：《美西方對(duì)華污名化框架下統(tǒng)一戰(zhàn)線話語(yǔ)和敘事體系構(gòu)建：梳理與應(yīng)對(duì)》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2022年第6期，第129—146頁(yè)。岳圣淞認(rèn)為不同美國(guó)決策者的價(jià)值觀外交差異通過(guò)政策敘事的不斷重構(gòu)得以連貫呈現(xiàn)。(8)岳圣淞：《圖式演繹、敘事重構(gòu)與冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華價(jià)值觀外交》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2023年第4期，第26—61+157—158頁(yè)。

誠(chéng)然，既往研究成果涵蓋了多元分析角度，對(duì)于認(rèn)知與理解美國(guó)對(duì)華敘事的歷程、特征、影響等要素均具有重要啟示，但就美國(guó)對(duì)華輿論的敘事機(jī)制探討、各種敘事主體在美國(guó)對(duì)華輿論中發(fā)揮了何種作用等問(wèn)題，卻著墨不多。事實(shí)上，在美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略傳播體系中，已明確將戰(zhàn)略敘事列為關(guān)鍵的戰(zhàn)術(shù)策略，從而達(dá)到對(duì)外制敵的戰(zhàn)略目的。(9)相關(guān)官方內(nèi)容可見(jiàn)“Headquarters Department of the U.S. Army. Counter insurgency：FM3-24”，F(xiàn)ederation of American Scientists，June 16，2006，http：//fas.org/irp/dodder/army/fm3-24fd.pdf；PARUCHABUTR G，Understanding and communicating through narratives，School of Advanced Military Studies，U.S. Army Command and General Staff College，2012，p.13.因此，文章結(jié)合后疫情時(shí)期美國(guó)對(duì)華輿論議題，從戰(zhàn)略敘事視角切入，分析美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事框架，從而拓展國(guó)際對(duì)華輿論研究的知識(shí)視野。

從實(shí)踐意義視角來(lái)看，習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中創(chuàng)新發(fā)展了“兩個(gè)務(wù)必”思想，對(duì)國(guó)家建設(shè)提出了“務(wù)必敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)”(10)習(xí)近平：《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，北京：人民出版社2022年版，第1頁(yè).的新時(shí)代要求。面對(duì)目前國(guó)際輿論局勢(shì)多變、輿論技術(shù)手段多樣、涉華輿論議程多元的外部信息環(huán)境，中國(guó)需要厘清美西方國(guó)家對(duì)華輿論的敘事規(guī)律，從而更好地通過(guò)立意明確、結(jié)構(gòu)完整的國(guó)際敘事體系向外傳播國(guó)家話語(yǔ)，在有理、有利、有節(jié)的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中向世界公眾展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)形象，實(shí)現(xiàn)全球公眾對(duì)中國(guó)的客觀認(rèn)知。

基于上述內(nèi)容，本文旨在探索以下問(wèn)題：美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事機(jī)制如何？中國(guó)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)敘事體系可以嘗試從何建設(shè)？知彼知己，謀定后動(dòng)。分析美國(guó)信息主體在對(duì)華輿論博弈中合塑的戰(zhàn)略敘事機(jī)制，能夠助益中國(guó)更好地制定國(guó)際輿論斗爭(zhēng)策略，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的建設(shè)目標(biāo)營(yíng)造良性有序的外部輿論環(huán)境。

二、基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的戰(zhàn)略敘事分析

(一)戰(zhàn)略敘事的理論緣起：軟實(shí)力理念的操作空間深化

21世紀(jì)以來(lái)，伴隨時(shí)代主題的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的軍備競(jìng)賽于和平年代不再具有既往的威懾力與影響力，能夠影響公眾認(rèn)知變化的話語(yǔ)敘事成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要陣地。就此，美國(guó)國(guó)際政治學(xué)者約瑟夫·奈(Joseph Nye)認(rèn)為，信息時(shí)代處理國(guó)際事務(wù)的成敗取決于“誰(shuí)講的故事更動(dòng)聽(tīng)”。(11)Nye J S，“Public Diplomacy and Soft Power”，The Annals of the American Academy of Political and Social Science，Vol.616，Issue 1，2008，pp.94-109.這一理念的提出為現(xiàn)代國(guó)家的綜合實(shí)力建設(shè)開(kāi)辟了新領(lǐng)域，即軟實(shí)力建設(shè)。但后續(xù)研究者在對(duì)該理念的內(nèi)涵深挖過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，奈對(duì)軟實(shí)力理念的闡述雖然點(diǎn)明了國(guó)家敘事能力在國(guó)際傳播過(guò)程中的重要角色，但并未點(diǎn)明如何強(qiáng)化國(guó)家敘事能力。換言之，學(xué)界認(rèn)為奈所創(chuàng)立的軟實(shí)力理念是一個(gè)“缺乏解釋力的混亂概念”。(12)Fan，Ying，“Soft power：Power of attraction or confusion？”，Place Branding &Public Diplomacy，Vol.4，Issue 2，2008，pp.147-158.

作為對(duì)軟實(shí)力理念的理論補(bǔ)充和實(shí)踐延展，戰(zhàn)略敘事理念的提出大大拓寬了其操作空間。有學(xué)者認(rèn)為要使敘事具有戰(zhàn)略性，政治行為體需要選擇性地解釋過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)(13)Yi Edward Yang，“China’s Strategic Narratives in Global Governance Reform under Xi Jinping”，Journal of Contemporary China，Vol.30，Issue 128，2021，pp.299-313.，以構(gòu)建國(guó)際輿論中的共同意義，從而塑造國(guó)內(nèi)和國(guó)際行為者的觀念、信念和行為。(14)Miskimmon，A.，O’Loughlin，B. and Roselle，L， Forging the World：Strategic Narratives and International Relations，Ann Arbor：University of Michigan Press，2018，pp.56-84.目前作為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的話語(yǔ)武器，戰(zhàn)略敘事已成為一種整合資源、塑造認(rèn)知與爭(zhēng)取利益的“故事呈現(xiàn)”(storytelling)形式。(15)許晉銘、曹德軍：《國(guó)際關(guān)系中的戰(zhàn)略敘事及其影響機(jī)制探析》，《太平洋學(xué)報(bào)》2022年第8期，第26—34頁(yè)。通過(guò)戰(zhàn)略敘事，國(guó)家可以通過(guò)連貫的敘事模板向外投射歷史記憶、身份認(rèn)同、爭(zhēng)論性共識(shí)與戰(zhàn)略利益，(16)曹德軍：《大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略敘事——中美外交話語(yǔ)博弈及其敘事劇本》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2021年第5期，第51—79+157—158頁(yè)。從而服務(wù)于本國(guó)的國(guó)際政治目標(biāo)。由是觀之，戰(zhàn)略敘事即是指國(guó)家政府基于本國(guó)的中長(zhǎng)期政治目標(biāo)或愿景，為實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)而展示的故事性表達(dá)方式。(17)Miskimmon，A.，O’Loughlin，B. and Roselle，L，Strategic Narratives：Communication Power and the New World Order，New York：Routledge，2013，p.23.

按照戰(zhàn)略敘事關(guān)涉的議程維度區(qū)分，現(xiàn)有研究路徑可分為三類：一是微觀議題維度的戰(zhàn)略敘事。戰(zhàn)略敘事的議題敘事圍繞特定議程與具體事件進(jìn)行錨定式敘述，通過(guò)對(duì)議題的故事描畫召喚國(guó)際公眾對(duì)敘事的利益認(rèn)同，進(jìn)而為本國(guó)的政治議題傳播營(yíng)造輿論基礎(chǔ)，推動(dòng)政治目標(biāo)達(dá)成。二是中觀國(guó)家維度的戰(zhàn)略敘事。國(guó)家政府將戰(zhàn)略敘事作為故事講述的策略性手法，在融通一國(guó)的歷史、現(xiàn)在與未來(lái)的基礎(chǔ)上形成了全面立體的敘事格局。目前，“新冷戰(zhàn)”敘事正成為一種潛在的國(guó)家層面戰(zhàn)略敘事，這與部分發(fā)達(dá)國(guó)家意在壓制他國(guó)發(fā)展的國(guó)家霸權(quán)主義不無(wú)關(guān)系。三是宏觀國(guó)際維度的戰(zhàn)略敘事。全球化語(yǔ)境下，各國(guó)間進(jìn)行國(guó)際輿論博弈的目標(biāo)皆是要把辯證的分析掌握在手中。(18)[法]亨利·列斐伏爾：《空間與政治》，李春譯，上海：上海人民出版社2015年版，第6頁(yè)。戰(zhàn)略敘事作為國(guó)際輿論博弈中進(jìn)行話語(yǔ)編織的有效機(jī)制，也是國(guó)家主體進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一種話語(yǔ)能動(dòng)性體現(xiàn)。

基于戰(zhàn)略敘事的既往研究理路及本文研究主題特征，文章延續(xù)戰(zhàn)略敘事的宏觀國(guó)際敘事路徑，以后疫情時(shí)期美國(guó)對(duì)華輿論內(nèi)容為研究對(duì)象，通過(guò)文本分析法分析美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事機(jī)制，以避免對(duì)美國(guó)輿論博弈規(guī)律的認(rèn)知誤差和戰(zhàn)略誤判。

(二)戰(zhàn)略敘事的理論解讀：基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的視角

作為一種新的認(rèn)識(shí)論和分析方法，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論(Actor-Network Theory，ANT)率先被運(yùn)用到政治學(xué)、外交學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，有學(xué)者認(rèn)為它對(duì)于分析國(guó)際信息傳播活動(dòng)同樣具有研究適配性，如可以用作審視國(guó)際傳播實(shí)踐中媒介基礎(chǔ)設(shè)施所建構(gòu)的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)與該網(wǎng)絡(luò)的變化背后隱藏的資本沖突、地緣政治、社會(huì)不平等。(19)陸國(guó)亮：《國(guó)際傳播的媒介基礎(chǔ)設(shè)施：行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論視閾下的海底電纜》，《新聞?dòng)浾摺?022年第9期，第55—69頁(yè)。

溯源理論發(fā)展，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論由法國(guó)學(xué)者布魯諾·拉圖爾(Bruno Latour)等為代表的巴黎學(xué)派創(chuàng)立，主要包括三個(gè)核心要素：行動(dòng)者(Agency)、轉(zhuǎn)譯(Mediator)和網(wǎng)絡(luò)(Network)。具體而言，在ANT理論中，行動(dòng)者指任何通過(guò)制造差別而改變了事物狀態(tài)的東西，(20)吳瑩、盧雨霞、陳家建等：《跟隨行動(dòng)者重組社會(huì)——讀拉圖爾的〈重組社會(huì)：行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論〉》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第2期，第218—234頁(yè)。行動(dòng)者可以分為人類行動(dòng)者和非人類行動(dòng)者，也可以分為核心行動(dòng)者和其他行動(dòng)者。其中，核心行動(dòng)者在行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中起主導(dǎo)作用。(21)[法]布魯諾·拉圖爾：《科學(xué)在行動(dòng)：怎樣在社會(huì)中跟隨著科學(xué)家和工程師》，劉文旋，鄭開(kāi)譯，北京：東方出版社2005年版，第418頁(yè)。轉(zhuǎn)譯是行動(dòng)者之間互動(dòng)影響的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，具體分為四個(gè)階段：一是問(wèn)題化(problematization)，即核心行動(dòng)者用自己的語(yǔ)言把其他行動(dòng)者的問(wèn)題和興趣轉(zhuǎn)換出來(lái)的過(guò)程；二是利益相關(guān)化(interessement)，即核心行動(dòng)者根據(jù)其他行動(dòng)者的目標(biāo)賦予其相應(yīng)的利益；三是征召(enrollment)，即核心行動(dòng)者盡可能把其他行動(dòng)者納入到相關(guān)網(wǎng)絡(luò)中來(lái)；四是動(dòng)員(mobilization)，即推動(dòng)所有行動(dòng)者在構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮自身作用。(22)Latour，B，“Postmodern？No，simply amodern！Steps towards an anthropology of science”，Studies in History and Philosophy of Science，Vol.21，Issue 1，1990，pp.145-171.通過(guò)轉(zhuǎn)譯，行動(dòng)者之間構(gòu)建了“表達(dá)—認(rèn)知—理解”的互動(dòng)關(guān)系，最終形成利益網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟的狀態(tài)。(23)袁紅、李佳：《行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)視角下突發(fā)公共事件的謠言協(xié)同治理機(jī)制研究》，《現(xiàn)代情報(bào)》2019年第12期，第109—120頁(yè)。

面對(duì)美國(guó)對(duì)華輿論博弈的多元議題及敵意敘事，既往研究雖然對(duì)部分美國(guó)對(duì)外敘事單元的敘事內(nèi)容展開(kāi)了分析，但并沒(méi)有站在更宏觀的結(jié)構(gòu)視角分析美國(guó)對(duì)華輿論中多元行動(dòng)者之間的敘事互動(dòng)關(guān)系，從而忽視了國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的整體性、互嵌性與流動(dòng)性。學(xué)者謝元等認(rèn)為，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論可以更加注重多元主體的結(jié)構(gòu)與互動(dòng)，避免以往研究中只注重一對(duì)或幾對(duì)社會(huì)關(guān)系的不足。(24)謝元、張鴻雁：《行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論視角下的鄉(xiāng)村治理困境與路徑研究——轉(zhuǎn)譯與公共性的生成》，《南京社會(huì)科學(xué)》2018年第3期，第70—75頁(yè)。基于此，本研究認(rèn)為就美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事分析需要放寬研究視野，不僅要強(qiáng)調(diào)國(guó)際信息傳播過(guò)程中的多元行動(dòng)者角色，同時(shí)需關(guān)注各戰(zhàn)略敘事主體之間如何相互協(xié)作，實(shí)現(xiàn)資源整合的過(guò)程。

綜上所述，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論之于本研究的適配性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是行為主體的理論適配。美國(guó)對(duì)華輿論的敘事主體多元，ANT基于現(xiàn)實(shí)主義思路，主要關(guān)切互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中的復(fù)合關(guān)系，并不明確區(qū)分行動(dòng)中的主客體屬性，這種敞式景觀的理論特征極其契合美國(guó)對(duì)華輿論中戰(zhàn)略敘事主體的“復(fù)調(diào)化”特點(diǎn)；二是ANT側(cè)重對(duì)創(chuàng)新實(shí)踐的理論解釋。ANT強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)觀察“正在形成的科學(xué)”(science in the making)，而不是“已經(jīng)形成的科學(xué)”(ready-made science)或者“既成科學(xué)”(all-made science)，(25)劉文旋：《從知識(shí)的建構(gòu)到事實(shí)的建構(gòu)——對(duì)布魯諾·拉圖爾“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論”的一種考察》，《哲學(xué)研究》2017年第5期，第118—125+128頁(yè)。即其將創(chuàng)新視為轉(zhuǎn)譯過(guò)程(innovation as translation process)的出發(fā)點(diǎn)。(26)肖鱈桐、方潔：《內(nèi)容與技術(shù)如何協(xié)作？——行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論視角下的新聞生產(chǎn)創(chuàng)新研究》，《國(guó)際新聞界》2020年第11期，第99—118頁(yè)。目前，美國(guó)對(duì)華輿論中的戰(zhàn)略敘事內(nèi)容及主體尚處于持續(xù)迭代階段，立足行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論視角剖析各行動(dòng)主體間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系，能夠就其動(dòng)態(tài)過(guò)程中的本質(zhì)規(guī)律進(jìn)行發(fā)掘與歸納。概言之，研究以行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論為分析框架，嘗試將國(guó)際輿論博弈中的多元行動(dòng)者充分納入到一個(gè)交互性的分析架構(gòu)之中，從而檢視各主體間的敘事關(guān)系及敘事張力。

三、美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事機(jī)制解析

(一)戰(zhàn)略敘事目標(biāo)：操控國(guó)際輿論干擾中國(guó)發(fā)展穩(wěn)定性

《威斯特伐利亞和約》奠定了民族國(guó)家建構(gòu)基礎(chǔ)，而隨著大眾媒介的勃興，國(guó)族意識(shí)、民族主義的興起，形成了國(guó)家間“想象的共同體”。(27)沈悅、金圣鈞：《從軟實(shí)力到“暖實(shí)力”：中國(guó)國(guó)際傳播理念創(chuàng)新的話語(yǔ)、維度與愿景》，《東岳論叢》2023年第2期，第62—75頁(yè)。中美雖同屬全球共同體，但美國(guó)歷來(lái)對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出深刻的矛盾心理，(28)Charles，T，James A N，“The Polls-Trends：American Ambivalence Toward China”，Public Opinion Quarterly，Vol.65，Issue 1，2001，pp.124-138.這在美國(guó)近兩屆政府執(zhí)政期間表現(xiàn)得尤為明顯。2021年2月4日，拜登上任14天便在講話中強(qiáng)調(diào)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位必須應(yīng)對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的野心，要在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技、外交、人權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海洋權(quán)益、國(guó)際秩序與全球治理及國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等各領(lǐng)域與中國(guó)進(jìn)行“系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)”。(29)Joe Biden，“On America’s Place in the World”，The White House，F(xiàn)ebruary 04，2021，https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/speechesremarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/.2022年10月12日，拜登政府公布了上任后的首份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，在報(bào)告中拜登政府將中國(guó)視為“最嚴(yán)峻的地緣政治挑戰(zhàn)”，并認(rèn)為“中國(guó)是唯一一個(gè)既有重塑國(guó)際秩序的意圖，又有越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)力量來(lái)推進(jìn)目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)者”。(30)“National Security Strategy”，The White House，October 12，2021，https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf.2023年2月，美國(guó)政府將民用氣球定義為“間諜氣球”，借由“氣球事件”操縱國(guó)際輿論抹黑中國(guó)。2023年6月1日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在美國(guó)空軍學(xué)院畢業(yè)典禮上演講時(shí)再次炒作涉華議題，聲稱“美國(guó)不尋求與中國(guó)沖突或?qū)埂呀?jīng)為激烈的競(jìng)爭(zhēng)做好了準(zhǔn)備。我們將捍衛(wèi)我們的利益，捍衛(wèi)我們的朋友，捍衛(wèi)我們的價(jià)值觀”。美國(guó)政府的偏向性敘事從國(guó)家層面將中國(guó)界定為美國(guó)發(fā)展的最大障礙，持續(xù)分離中美關(guān)系，推動(dòng)對(duì)華國(guó)際輿論的觀點(diǎn)極化。

究其本質(zhì)邏輯，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事的目標(biāo)在于通過(guò)負(fù)面敘事引導(dǎo)對(duì)華不利的國(guó)際輿論環(huán)境，進(jìn)而干擾中國(guó)發(fā)展，達(dá)成美西方霸權(quán)的國(guó)別凌駕。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事的持續(xù)極端化與負(fù)面化走向都與其國(guó)家利益觀有著密切關(guān)系：尋找外在敵人“轉(zhuǎn)嫁危機(jī)”、促成內(nèi)部團(tuán)結(jié)是美國(guó)穩(wěn)固國(guó)家利益的一貫做法。蘇聯(lián)作為美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期的“頭號(hào)敵人”，也曾是美國(guó)對(duì)峙時(shí)期最長(zhǎng)的外部敵人。二戰(zhàn)結(jié)束后不久，美國(guó)就開(kāi)始利用各種媒介渠道在全球范圍內(nèi)污名化蘇聯(lián)的敵人形象，給蘇聯(lián)貼上“邪惡帝國(guó)”的標(biāo)簽。積年累月的戰(zhàn)略敘事使蘇聯(lián)成為美國(guó)民眾心中“最邪惡也最具威脅的敵人”，這種“敵人”塑造的歷史后果便是當(dāng)今美國(guó)民眾對(duì)俄羅斯國(guó)家形象的負(fù)面評(píng)價(jià)。而早在世紀(jì)之交，與中國(guó)相關(guān)的負(fù)面敘事也曾短暫地被美國(guó)政府提及，但“9·11事件”和2003年美國(guó)入侵伊拉克事件的相繼發(fā)生，使得國(guó)際恐怖勢(shì)力成為美國(guó)公眾注意力的更大焦點(diǎn)。后疫情時(shí)期，“中國(guó)威脅論”等敘事被再次重提，這既順應(yīng)了對(duì)華強(qiáng)硬派的國(guó)內(nèi)意見(jiàn)，也意在獲得中間派和反戰(zhàn)派的群體支持，進(jìn)而統(tǒng)合國(guó)內(nèi)對(duì)華輿論，助力美國(guó)在對(duì)華輿論博弈中的權(quán)力利益攫取。

(二)戰(zhàn)略敘事主體：以美國(guó)政府為主、媒體與知識(shí)精英為重

依據(jù)行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論，行動(dòng)者可分為起主導(dǎo)作用的核心行動(dòng)者和被主導(dǎo)的其他行動(dòng)者。在美國(guó)對(duì)華輿論中，敘事行動(dòng)者主要以精英機(jī)構(gòu)與精英人群為主，呈現(xiàn)出核心行動(dòng)者(美國(guó)政府)及受到政策影響的其他行動(dòng)者(媒體組織、知識(shí)精英)交織互動(dòng)的對(duì)華敘事圖景(見(jiàn)圖1)。

圖1 美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事主體及關(guān)系圖

政府層面，美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、國(guó)家情報(bào)體系、國(guó)會(huì)等行政立法機(jī)構(gòu)是政府對(duì)華輿論博弈的導(dǎo)向者。其中，又以負(fù)責(zé)外交事務(wù)的美國(guó)國(guó)務(wù)院為戰(zhàn)略體系核心。在特朗普政府時(shí)期，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任克倫·斯金納(Kiron Skinner)公開(kāi)將中國(guó)稱為美國(guó)第一次面對(duì)的“非白種人對(duì)手”。拜登政府時(shí)期，美國(guó)政府沿襲了前任政府的對(duì)華政策理路，美國(guó)國(guó)務(wù)院于2022年12月16日專門成立了“中國(guó)事務(wù)協(xié)調(diào)辦公室”(簡(jiǎn)稱“中國(guó)組”)，旨在為落實(shí)美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)服務(wù)。事實(shí)上，在美國(guó)國(guó)務(wù)院成立“中國(guó)組”前，美國(guó)眾議院(2020年5月)、國(guó)土安全部(2020年7月)、國(guó)防部(2021年2月)都已經(jīng)相繼成立了針對(duì)中國(guó)的小組部門。美國(guó)政府成立諸多應(yīng)對(duì)中國(guó)的工作小組和單位意在從多角度釋放政府偏向，渲染損華輿論，進(jìn)而為從多方位遏制中國(guó)發(fā)展鋪墊前期話語(yǔ)敘事。

美國(guó)政府負(fù)責(zé)釋放對(duì)華輿論博弈的信息內(nèi)容與價(jià)值偏向，美國(guó)媒體則擔(dān)綱了擴(kuò)大政府聲浪、呼應(yīng)美國(guó)乃至全球公眾關(guān)注與支持對(duì)華戰(zhàn)略敘事的關(guān)鍵角色。在報(bào)道國(guó)際新聞時(shí)，美西方媒體經(jīng)常會(huì)以新聞敘事的客觀真實(shí)作為說(shuō)辭，提出要捍衛(wèi)全人類的民主和自由，然而本質(zhì)上都是為了維護(hù)資本主義國(guó)家的利益。(31)[美]愛(ài)德華·S.赫爾曼，[美]諾姆·喬姆斯基：《制造共識(shí)：大眾傳媒的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，邵紅松譯，北京：北京大學(xué)出版社2011年版，第100頁(yè)。美國(guó)社會(huì)雖然將媒體視為三權(quán)分立政體外的“第四權(quán)力”，對(duì)政府享有獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，美國(guó)媒體也對(duì)外宣稱自身的相對(duì)獨(dú)立性，但美國(guó)媒體實(shí)質(zhì)上也是美國(guó)政治目標(biāo)的合謀者。正如美國(guó)學(xué)者沃斯伯恩(Wasburn，Philo C)指出，盡管美國(guó)新聞媒體上的國(guó)際新聞豐富多彩，它們其實(shí)都始終致力于“生產(chǎn)并不斷再生產(chǎn)一個(gè)相當(dāng)一致的美國(guó)形象”。(32)Wasburn，Philo C，The Social Construction of International News：We’re Talking About Them，They’re Talking About Us，State of Tennessee：Greenwood Pub Group，2002，p.19.目前，美國(guó)政府已加大對(duì)于媒體的戰(zhàn)略資助，強(qiáng)化其在對(duì)華輿論中的發(fā)聲本領(lǐng)。據(jù)美國(guó)全球媒體署(“美國(guó)之音”主辦機(jī)構(gòu))2024財(cái)年預(yù)算顯示，美國(guó)政府相較2023年增加撥款5930萬(wàn)美元，用于資助其對(duì)華國(guó)際輿論工作。(33)“USAGM FY24 budget responds to growing threats to information”，U.S. AGENCY FOR GLOBAL MEDIA，March 13，2023，https：//www.usagm.gov/2023/03/13/usagm-fy24-budget-responds-to-growing-threats-to-information/.

作為連接知識(shí)與權(quán)力的橋梁，美國(guó)知識(shí)機(jī)構(gòu)及學(xué)者在美國(guó)決策、輿論等方面發(fā)揮重要影響。美國(guó)對(duì)華輿論中的知識(shí)機(jī)構(gòu)具體可分為兩類：一類是民調(diào)型機(jī)構(gòu)。民調(diào)機(jī)構(gòu)通過(guò)數(shù)據(jù)分析等手段影響國(guó)際輿論，制造對(duì)立方的負(fù)面形象，往往借“科學(xué)之名”行“污名之實(shí)”。美國(guó)著名傳播學(xué)者曼紐爾·卡斯特(Manuel Castells)將“抹黑”歸納為三步：第一步是挖掘目標(biāo)的政治黑料；第二步是把黑料送給民調(diào)專家，由他們精確測(cè)算對(duì)于受眾最具破壞性的黑料；第三步是策劃團(tuán)隊(duì)將民調(diào)專家通過(guò)調(diào)研測(cè)算的結(jié)果進(jìn)行包裝，將最具破壞性的兩三件黑料投放給媒體，甚至定向傳遞給受眾個(gè)體。(34)Castell，M，Communication Power，2nd，Oxford：Oxford University Press，2013，p.197.另一類則是智庫(kù)型機(jī)構(gòu)。近年來(lái)，“中國(guó)學(xué)”成為美國(guó)智庫(kù)“中國(guó)問(wèn)題政策分析”的主流范式。據(jù)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《2020年全球智庫(kù)指數(shù)報(bào)告》顯示，排名前十的美國(guó)智庫(kù)中，就包括蘭德公司、傳統(tǒng)基金會(huì)、美國(guó)企業(yè)研究所等涉華議題研究密集、報(bào)告成果與政府態(tài)度相似度高的美國(guó)智庫(kù)。以最負(fù)盛名的蘭德公司為例，其前身是美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的研究機(jī)構(gòu)，創(chuàng)辦宗旨即是在冷戰(zhàn)中為美軍提供軍事服務(wù)，為政府“增權(quán)益能”的實(shí)踐屬性使其難以擺脫權(quán)力影響，也無(wú)法做到其標(biāo)榜的發(fā)出“理性聲音”。在美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事體系中，美國(guó)知識(shí)機(jī)構(gòu)和學(xué)者以“理性分析”的知識(shí)生產(chǎn)作為自身的戰(zhàn)略貢獻(xiàn)，為美國(guó)政府的政治話語(yǔ)提供理論支撐，作證美國(guó)對(duì)華攻勢(shì)的必要性。

(三)戰(zhàn)略敘事過(guò)程：多行動(dòng)主體由分到合的轉(zhuǎn)譯合謀

行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，轉(zhuǎn)譯是行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)得以形成并能夠動(dòng)態(tài)保持穩(wěn)固的根本原因，(35)王增鵬：《巴黎學(xué)派的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論解析》，《科學(xué)與社會(huì)》2012第4期，第28—43頁(yè)。所有行動(dòng)者都處于轉(zhuǎn)譯和被轉(zhuǎn)譯之中，不同的行動(dòng)者通過(guò)彼此“轉(zhuǎn)譯”達(dá)成共識(shí)。通過(guò)戰(zhàn)略敘事，美國(guó)政治鼓噪者融通了“中國(guó)威脅論”的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的戰(zhàn)略意義，并將自身戰(zhàn)略目標(biāo)編織進(jìn)一個(gè)個(gè)獨(dú)特的故事中進(jìn)行全球傳播，以此大范圍地影響民眾認(rèn)知，使信息接受者從戰(zhàn)略敘事中看到輿論目標(biāo)，進(jìn)而形成相近的政治追求。本節(jié)選取美國(guó)對(duì)華輿論中的“TikTok出售門”為案例視角，呈現(xiàn)完整的戰(zhàn)略敘事過(guò)程。

首先，框定戰(zhàn)略話語(yǔ)，通過(guò)搶占敘事定義權(quán)圈定戰(zhàn)略敘事的目標(biāo)范圍。斯蒂文·盧克斯(Steven Lukes)在《權(quán)力：一種激進(jìn)的觀點(diǎn)》中提出的三維權(quán)力觀理論認(rèn)為，擁有權(quán)力者能夠塑造人們的觀念、認(rèn)知和喜好，使人們接受他們?cè)诩扔兄刃蛑械牡匚?，把不平等的?quán)力關(guān)系合法化、自然化。(36)Steven Lukes，Power：A radical View，Basingstoke：Macmillan，2005，pp.1-68.美國(guó)借由各類信息傳播渠道，以自上而下的信息權(quán)力關(guān)系與傳播關(guān)系向外擴(kuò)散戰(zhàn)略敘事的框定功能，最終體現(xiàn)為對(duì)TikTok議題的敘事定義。2020年7月17日，特朗普在社交媒體平臺(tái)Twitter(現(xiàn)名X)發(fā)文：“TikTok已被發(fā)現(xiàn)會(huì)監(jiān)控用戶手機(jī)剪貼板上的內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)簽署禁止TikTok的請(qǐng)?jiān)笗！边M(jìn)一步，美國(guó)參議院國(guó)土安全和政府事務(wù)委員會(huì)于7月22日投票通過(guò)了“禁止在聯(lián)邦政府設(shè)備上使用TikTok”的法案。7月31日，特朗普又以“國(guó)家安全問(wèn)題”為由，宣布將封禁TikTok。根據(jù)美國(guó)對(duì)于TikTok議題的戰(zhàn)略敘事內(nèi)容，其重點(diǎn)突出TikTok的信息安全威脅，認(rèn)為TikTok的數(shù)據(jù)收集方式會(huì)泄露美國(guó)用戶的個(gè)人和專有信息，號(hào)召美國(guó)司法及民眾共同抵制TikTok。美國(guó)對(duì)于TikTok議題的敘事框定，既突出了相關(guān)敘事者在話語(yǔ)關(guān)系中的主體地位，亦圈定了TikTok議題的矛盾焦點(diǎn)，使得敘事第三方對(duì)于TikTok安全問(wèn)題的涵化式接受。

其次，凸顯戰(zhàn)略利益，強(qiáng)化對(duì)華戰(zhàn)略敘事的說(shuō)服力與參與度。當(dāng)下主權(quán)國(guó)家追求的國(guó)際承認(rèn)是一種建構(gòu)主義意義上的承認(rèn)，即通過(guò)不斷地輸出信息，說(shuō)服國(guó)際社會(huì)認(rèn)可其國(guó)家或政府以及意識(shí)形態(tài)。(37)任孟山：《國(guó)際傳播與國(guó)家主權(quán)——傳播全球化研究》，上海：上海交通大學(xué)出版社2011年版，第118頁(yè)。付諸戰(zhàn)略敘事實(shí)踐，美國(guó)敘事主體的話語(yǔ)目標(biāo)重點(diǎn)在于通過(guò)突出戰(zhàn)略的利益相關(guān)性吸引受眾參與，以此達(dá)成塑造公眾認(rèn)知與影響輿論走向的說(shuō)服效果。自特朗普政府宣布對(duì)TikTok進(jìn)行抵制后，美國(guó)商務(wù)部又宣布將以危害美國(guó)國(guó)家安全等理由對(duì)TikTok進(jìn)行極限施壓，并給出直接封禁平臺(tái)或?qū)I(yè)務(wù)低價(jià)出售給美國(guó)公司兩條“出路”。美國(guó)政府部門的敘事背書為美國(guó)企業(yè)的利益爭(zhēng)奪鋪設(shè)了通路。8月1日，CNN等美媒報(bào)道稱微軟有意并入TikTok在美業(yè)務(wù)并已與字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行并購(gòu)商談。微軟官方網(wǎng)站在隔日發(fā)布的通告《微軟將繼續(xù)討論購(gòu)買TikTok在美業(yè)務(wù)》中表示：“微軟準(zhǔn)備繼續(xù)談判在美收購(gòu)TikTok事宜，感謝特朗普親自參與收購(gòu)‘TikTok’！”作為對(duì)資本行為的回應(yīng)，特朗普于8月3日再次恐嚇TikTok必須在9月15日前賣給美國(guó)企業(yè)，否則必須關(guān)門。概言之，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事借由強(qiáng)調(diào)共同利益達(dá)成主客體之間的敘事恰合，以此增強(qiáng)敘事內(nèi)容的參與效果。

再次，征召戰(zhàn)略主體，擴(kuò)大戰(zhàn)略敘事利益網(wǎng)絡(luò)范疇。征召盡可能多的各方行動(dòng)者參與利益爭(zhēng)奪，形成行動(dòng)者合力是完善戰(zhàn)略敘事網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力源。作為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事的核心行動(dòng)者，美國(guó)政府借由各種傳播手段整合了其他行動(dòng)者的對(duì)華目標(biāo)和話語(yǔ)態(tài)度。8月7日，特朗普簽署行政令表示，任何在45天內(nèi)仍與TikTok開(kāi)展業(yè)務(wù)的美國(guó)公司都將受到制裁，迫使字節(jié)跳動(dòng)從TikTok撤資。8月14日，特朗普再次簽署行政令延長(zhǎng)了TikTok的業(yè)務(wù)出售時(shí)間，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天之內(nèi)出售或剝離TikTok的在美業(yè)務(wù)。并且，《紐約時(shí)報(bào)》等美媒報(bào)道，特朗普明確表示不傾向允許一家美國(guó)公司收購(gòu)TikTok在美業(yè)務(wù)并在美運(yùn)營(yíng)。這意在為其他利益爭(zhēng)奪主體的參與留出準(zhǔn)備時(shí)間與談判空間，如臉書創(chuàng)始人扎克伯格認(rèn)為中國(guó)竊取了美國(guó)的核心技術(shù)，并積極推動(dòng)TikTok封禁的一系列舉動(dòng)。美國(guó)政府通過(guò)戰(zhàn)略敘事發(fā)起政治鼓動(dòng)行為，拉攏其他行動(dòng)主體的行動(dòng)參與，以此擴(kuò)大了戰(zhàn)略敘事的利益網(wǎng)絡(luò)。

最后，擴(kuò)散戰(zhàn)略敘事，構(gòu)建對(duì)華敘事同盟。后結(jié)構(gòu)主義理論學(xué)者詹姆斯·鮑爾·吉(James Paul Gee)認(rèn)為，話語(yǔ)帶有政治性，在使用中處處能夠透露出人們的社會(huì)身份、政治態(tài)度等，能夠“創(chuàng)造和建構(gòu)了我們周圍的行為和世界”。(38)Paul G.J，An Introduction to Discourse Analysis：Theory and Method， London：Routledge，2000，pp.2-11.在“TikTok出售門”事件發(fā)酵后期，美國(guó)在國(guó)家外部通過(guò)戰(zhàn)略敘事形塑話語(yǔ)認(rèn)同，影響了其他國(guó)家對(duì)中國(guó)科技公司的公眾想象，如印度政府于2020年7月封禁TikTok在印市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)即是例證。在國(guó)家內(nèi)部，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事既形成了話語(yǔ)強(qiáng)制，也通過(guò)敘事話語(yǔ)塑造了群體內(nèi)部共識(shí)，形成對(duì)外的戰(zhàn)略合力。于此目標(biāo)導(dǎo)向下，數(shù)字技術(shù)成為美國(guó)向外擴(kuò)散對(duì)華戰(zhàn)略敘事的隱蔽途徑。據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)觀察室報(bào)告顯示，美國(guó)在社交媒體上搭建了針對(duì)中國(guó)的巨大宣傳網(wǎng)，通過(guò)設(shè)立虛假賬戶、傳播相似內(nèi)容、制造話題熱度等手段，發(fā)動(dòng)政治宣傳和造謠行動(dòng)，其中不乏與中國(guó)科技公司相關(guān)的宣傳主題。綜合來(lái)看，美國(guó)借由共識(shí)性話語(yǔ)凸顯戰(zhàn)略敘事的主體姿態(tài)，進(jìn)而構(gòu)建對(duì)華敘事同盟，向中國(guó)施加外部輿論影響。

(四)戰(zhàn)略敘事后效：構(gòu)建敘事同盟網(wǎng)絡(luò)，壓制中國(guó)話語(yǔ)空間

行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)是由諸多行動(dòng)者通過(guò)共同行動(dòng)構(gòu)成的利益一致性關(guān)系，進(jìn)而形成合力推動(dòng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。在美國(guó)對(duì)華的戰(zhàn)略敘事中，多元行動(dòng)者經(jīng)由戰(zhàn)略敘事轉(zhuǎn)譯搭建了敘事同盟網(wǎng)絡(luò)，以此推動(dòng)其壓制中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)空間的目標(biāo)落地。文章認(rèn)為，美國(guó)建構(gòu)的對(duì)華戰(zhàn)略敘事同盟網(wǎng)絡(luò)具有固化西方公眾對(duì)華態(tài)度、壓制中國(guó)國(guó)際信息傳播空間、阻礙美國(guó)民眾客觀認(rèn)知三重效應(yīng)。

固化對(duì)華態(tài)度，強(qiáng)化西方公眾的刻板印象。自特朗普政府時(shí)期起，美國(guó)便將中國(guó)定性為“修正主義國(guó)家”，認(rèn)為中國(guó)崛起正在改變現(xiàn)有國(guó)際秩序，以此獲得更優(yōu)的國(guó)家發(fā)展空間。美國(guó)自封為世界秩序的維護(hù)者，借此開(kāi)始主動(dòng)關(guān)涉中國(guó)的內(nèi)部發(fā)展問(wèn)題與外部國(guó)際關(guān)系，企圖破壞中國(guó)與其他國(guó)家的友好合作，收縮中國(guó)在全球話語(yǔ)場(chǎng)中的國(guó)家空間，例如，美國(guó)將中國(guó)提出的“一帶一路”倡議等國(guó)際合作計(jì)劃都進(jìn)行了負(fù)向評(píng)價(jià)，呼吁他國(guó)遠(yuǎn)離相關(guān)議題。并且，美國(guó)媒體也借由各種觸發(fā)性事件大做文章，進(jìn)一步污名化中國(guó)的合法行為，如美國(guó)三大報(bào)(《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》)對(duì)涉華新冠病毒疫苗的報(bào)道都缺乏客觀公正，將中國(guó)對(duì)外提供疫苗與“政治野心”相聯(lián)系。(39)高金萍、劉媛媛：《講好中國(guó)疫苗故事的策略研究——基于美國(guó)三大報(bào)涉華新冠肺炎疫苗報(bào)道的分析》，《國(guó)際傳播》2021年第4期，第17—33頁(yè)。拜登政府上臺(tái)后，其在前任特朗普政府對(duì)中國(guó)發(fā)展“有罪推定”的基礎(chǔ)上，將中美競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際博弈落地為一種既成事實(shí)。政府層面的戰(zhàn)略指向很快受到美國(guó)輿論信息主體的呼應(yīng)，美國(guó)文字媒體(報(bào)紙、通訊社、學(xué)術(shù)刊物等)、電視媒體(CNN、Fox、ABC等)、智庫(kù)機(jī)構(gòu)等競(jìng)相參與其中。美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略敘事使得中美競(jìng)爭(zhēng)格局中的輿論議題復(fù)雜化，其使用的“威脅國(guó)家”“信息竊取”等污名化敘事也進(jìn)一步固化了西方公眾對(duì)中國(guó)的刻板印象。

強(qiáng)定敘事角色，壓制中國(guó)國(guó)際信息傳播空間。美國(guó)在對(duì)華戰(zhàn)略敘事中進(jìn)行了分類別的國(guó)家定位，這旨在借由界定敘事角色凸出美國(guó)在全球信息傳播中的支配性地位。具體而言，美國(guó)將中國(guó)界定為改造全球秩序、干擾他國(guó)發(fā)展的“破壞者”；將中美之外的其他國(guó)家，尤其是第三世界國(guó)家及地區(qū)界定為中國(guó)“威權(quán)主義”的“受害者”；將自身則塑造為維護(hù)現(xiàn)有全球秩序、倡導(dǎo)公平正義價(jià)值的“英雄”國(guó)家。立基于此，美國(guó)在中國(guó)內(nèi)政與外交兩個(gè)維度上進(jìn)行了敘事角色“落地化”。在中國(guó)內(nèi)政維度上，“國(guó)際規(guī)則”“負(fù)責(zé)任國(guó)家”等概念是美國(guó)干擾中國(guó)內(nèi)部政策的常見(jiàn)敘事主題。如拜登曾在國(guó)會(huì)發(fā)言中提出，美國(guó)要聯(lián)合西方盟友，“讓中國(guó)負(fù)責(zé)地遵守規(guī)則，不管是涉及南?；蚴顷P(guān)于臺(tái)灣的協(xié)議，或者其他一系列問(wèn)題，都遵守規(guī)則”。(40)Joe Biden，“Remarks by President Biden in Press Conference”，The White House，March 25，2021，https：//www. whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/03/25/remarks-by-president-biden-in-press-conference/.在中國(guó)外交維度上，后疫情時(shí)期，俄烏兩國(guó)的地緣沖突成為美國(guó)大做中國(guó)文章的新議題。如由美國(guó)國(guó)會(huì)出資建立的自由歐洲電臺(tái)(Radio Free Europe)認(rèn)為中國(guó)提出的“對(duì)話解決沖突”等和平倡議純粹是一種站邊行為。(41)“Blinken Assails China’s ‘Alignment with Russia’ over Ukraine Invasion”，Radio Free Europe，November 15，2023，https：//www.rferl.org/a/blinken-china-russia-talks-wang/31936167.html.美國(guó)的敘事角色認(rèn)定是一種“雙標(biāo)式”的戰(zhàn)略敘事實(shí)踐，這一定程度上改造了中國(guó)的外部信息場(chǎng)，從而壓制中國(guó)的國(guó)際傳播信息空間。

催生涉華陰謀論，阻礙美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的客觀認(rèn)知。政治心理學(xué)家羅伯特·杰維斯(Robert Jervis)認(rèn)為，在充滿不確定性的國(guó)際社會(huì)中，人們受認(rèn)知能力的局限、信息的不充分等諸種因素的影響，很容易產(chǎn)生錯(cuò)誤知覺(jué)。(42)[美]羅伯特·杰維斯：《國(guó)際政治中的知覺(jué)與錯(cuò)誤知覺(jué)》，秦亞青譯，上海：上海人民出版社2015年版，第53—71頁(yè)。正因?yàn)槊绹?guó)政府、媒體等機(jī)構(gòu)組織對(duì)于中國(guó)相關(guān)信息的間斷性與碎裂性呈現(xiàn)，美國(guó)公眾對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知往往存在邏輯接洽和事實(shí)認(rèn)知上的不足，這直接催生了涉華信息的“灰色地帶”，這為涉華陰謀論提供了生發(fā)土壤。例如，后疫情時(shí)期，美國(guó)政府提出的“新冠溯源論”等涉華陰謀論盛行，美國(guó)智庫(kù)哈德遜研究所、美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心的涉華智庫(kù)報(bào)告也為“新冠溯源論”的壯大提供了“科學(xué)依據(jù)”，部分美國(guó)公眾將新冠病毒識(shí)別為中國(guó)克制美國(guó)的“病毒武器”。陰謀論盛行的輿論環(huán)境最終導(dǎo)致美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知持續(xù)負(fù)向化，對(duì)比美國(guó)蓋洛普調(diào)查(Gallup poll)近五年的數(shù)據(jù)，易見(jiàn)美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)持積極評(píng)價(jià)的比例持續(xù)下降并已至歷史最低點(diǎn)(從2018年的53%到2020年的33%，再到2023年的15%)，視中國(guó)為敵人甚至是“頭號(hào)敵人”的美國(guó)民眾大幅增加。不可否認(rèn)，美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的負(fù)面認(rèn)知與美國(guó)政府對(duì)華戰(zhàn)略敘事中的陰謀論內(nèi)容有著緊密聯(lián)系。

綜上，文章就美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事機(jī)制進(jìn)行了整體性解析(見(jiàn)圖2)，為理解負(fù)面敘事縱深化的國(guó)際輿論博弈格局提供了新的認(rèn)知框架。

圖2 美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事機(jī)制

四、構(gòu)建中國(guó)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的敘事體系

全球傳播時(shí)代以來(lái)，諸多國(guó)際事件業(yè)已證明，國(guó)際輿論場(chǎng)中話語(yǔ)權(quán)的不平衡分配與持續(xù)性博弈往往正是國(guó)家間的現(xiàn)實(shí)利益沖突的顯像表征。正因如此，國(guó)際輿論斗爭(zhēng)也存在著不進(jìn)則退的一般規(guī)律。(43)林斯嫻：《新時(shí)代大周邊輿論環(huán)境研究：結(jié)構(gòu)、特征及啟示》，《太平洋學(xué)報(bào)》2022年第11期，第82—91頁(yè)?；诖?，結(jié)合上文對(duì)于美國(guó)戰(zhàn)略敘事機(jī)制的分析及過(guò)往中美輿論斗爭(zhēng)實(shí)例，研究認(rèn)為未來(lái)中國(guó)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的敘事體系建設(shè)可從敘事主體、敘事技巧、敘事渠道、敘事對(duì)象和敘事目標(biāo)五個(gè)維度具體展開(kāi)，從而在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中向世界公眾展示中國(guó)形象，傳播中國(guó)聲音。

(一)敘事主體：以復(fù)調(diào)化形式聯(lián)動(dòng)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)力量

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)背景下，進(jìn)行國(guó)際輿論斗爭(zhēng)是應(yīng)對(duì)國(guó)際對(duì)華敵意敘事的正向舉措，而聯(lián)動(dòng)各類敘事主體則是推動(dòng)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)敘事體系構(gòu)建的內(nèi)生力量。德國(guó)軍事理論家克勞塞維茨(Clausewitz)在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)中的斗爭(zhēng)不是個(gè)人之間的斗爭(zhēng)，而是由多個(gè)部分組成的整體間的斗爭(zhēng)。”(44)[德]克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，李傳訓(xùn)編譯，北京：北京出版社2012年版，第10頁(yè)。因此，面對(duì)美國(guó)現(xiàn)已形成的以政府為主導(dǎo)、多主體共同參與的“全方位”對(duì)華戰(zhàn)略敘事機(jī)制，中國(guó)尤須在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中敞開(kāi)溝通交流的渠道與平臺(tái)，征召更多國(guó)際敘事主體的積極參與。具體而言，中國(guó)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)應(yīng)建立以維護(hù)本國(guó)政治形態(tài)為核心、官方機(jī)構(gòu)與民間組織共同參與的合作敘事關(guān)系。目前，在黨和政府層面的官方力量外，媒體組織、智庫(kù)機(jī)構(gòu)、民間交流組織等主體均已成為國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的中堅(jiān)支柱。并且，隨著全球傳播主體的衍化，民間個(gè)體也逐漸成為國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的重要力量。2020年3月下旬，歐美部分機(jī)構(gòu)和企業(yè)借口人權(quán)問(wèn)題抵制中國(guó)新疆棉花，制造對(duì)華輿論議題，中國(guó)插畫師團(tuán)隊(duì)烏合麒麟創(chuàng)作了漫畫《血棉行動(dòng)》(Blood Cotton Initiative)予以回應(yīng)，漫畫將大量西方企業(yè)的品牌符號(hào)和媒體符號(hào)置于黑奴采摘棉花的血腥場(chǎng)景之中，以此隱喻美國(guó)的血腥發(fā)展史。這幅隱喻嘲諷漫畫引發(fā)國(guó)際輿論高度關(guān)注，并被路透社等國(guó)際主流媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)，成為中國(guó)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的典型案例。

需要明晰的是，各敘事主體在合作敘事過(guò)程中應(yīng)注重輿論斗爭(zhēng)內(nèi)容的自洽與續(xù)洽。所謂自洽，是指敘事主體的發(fā)布內(nèi)容及風(fēng)格應(yīng)當(dāng)與主體特性相適配，續(xù)洽則是指敘事主體的發(fā)布內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與官方話語(yǔ)保持邏輯一貫和上下一致。習(xí)近平總書記在2021年中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話指出：“講究輿論斗爭(zhēng)的策略和藝術(shù)，提升重大問(wèn)題對(duì)外發(fā)聲能力?！?45)《加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播工作 展示真實(shí)立體全面的中國(guó)》，《人民日?qǐng)?bào)》2021年6月2日，第1版。發(fā)揮各類敘事主體的共同力量，是推動(dòng)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)敘事體系構(gòu)建的出發(fā)點(diǎn)，更是提升對(duì)外發(fā)聲能力的著力點(diǎn)。

(二)敘事技巧：在拆解對(duì)華輿論議題中傳播中國(guó)話語(yǔ)

從19世紀(jì)的“三社四邊協(xié)定”(Ring Combination)到20世紀(jì)的《多種聲音，一個(gè)世界》(The McBride Report)，再到如今的“賽博空間霸權(quán)”(Cyberspace hegemony)，世界新聞信息場(chǎng)一直以來(lái)都按照西方國(guó)家的利益訴求被切割分配，其中，美國(guó)又成為最大的利益搶占者。依靠國(guó)際信息傳播體系建設(shè)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)將“美式和平”(Pax Americana)定型為自身在國(guó)際信息場(chǎng)中施行霸權(quán)主義的固定模式。沿循既成模式，美國(guó)對(duì)華輿論博弈往往是將“黑色宣傳”與“灰色宣傳”進(jìn)行雜糅，借由“議題搭車”的信息議程設(shè)置手段向中國(guó)拋諸復(fù)雜多變的“輿論包”。

面對(duì)此種情況，中國(guó)對(duì)外輿論斗爭(zhēng)主體不能存有“畢其功于一役”的速戰(zhàn)想法，而要充分考量輿論議題的雜合性及其次生危害性，抓住關(guān)鍵痛點(diǎn)，一事一議，逐個(gè)擊破。2021年11月5日，新華社發(fā)布了題為《美方在新冠病毒溯源問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的惡意誹謗與事實(shí)真相》的通訊文章，(46)《美方在新冠病毒溯源問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的惡意誹謗與事實(shí)真相》，新華網(wǎng)百家號(hào)，2021年11月6日，https：//baijiahao. baidu.com/s？id=1715609251562350230&wfr=spider&for=pc.對(duì)“美方聲稱新冠肺炎聚集性病例最早在武漢出現(xiàn)”“美方誣稱中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所可能泄漏新冠病毒”“美方誣稱中方在疫情暴發(fā)初期掩蓋真相”等22條惡意誹謗及14項(xiàng)美國(guó)治疫不當(dāng)做法(如“美國(guó)放任游客向他國(guó)輸出病毒導(dǎo)致當(dāng)?shù)匾咔楸┌l(fā)”)進(jìn)行了詳細(xì)陳述與對(duì)比梳理，文章采用擺事實(shí)、講邏輯、附論據(jù)的闡述方式將對(duì)華輿論議題一一拆分，直觀比較謬誤與真相，將中國(guó)話語(yǔ)內(nèi)嵌于國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的議題拆解之中，借美國(guó)對(duì)華的輿論關(guān)注度進(jìn)行中國(guó)話語(yǔ)的海外傳播。

(三)敘事渠道：聚焦社交媒體與平臺(tái)媒體的信息觸達(dá)

立足信息技術(shù)更迭的數(shù)字傳播語(yǔ)境，具有更強(qiáng)數(shù)據(jù)交互性和受眾交際性的社交媒體和平臺(tái)媒體已然超越了報(bào)紙、電視等媒介工具，成為國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的主渠道，而對(duì)于社交媒體和平臺(tái)媒體的主權(quán)把持也成為西方國(guó)家維持信息霸權(quán)、擴(kuò)大對(duì)華輿論影響力的新領(lǐng)域。目前，美國(guó)已強(qiáng)化了對(duì)于中國(guó)出海平臺(tái)的鉗制與打壓，這具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是壓縮中國(guó)社交媒體和平臺(tái)媒體的海外落地空間，意在逼迫其從美國(guó)市場(chǎng)退場(chǎng)。上文引證的TikTok即為美國(guó)重點(diǎn)限制對(duì)象。自2020年8月的“TikTok出售門”到2023年5月17日美國(guó)蒙大拿州成為首個(gè)頒布“禁止使用TikTok”正式法案的地方州，TikTok始終深陷美國(guó)政府的權(quán)力裹挾。二是嘗試削弱中國(guó)對(duì)外傳播主體在國(guó)際媒體平臺(tái)中的信息可信度和傳播力。2023年9月，美國(guó)社交媒體平臺(tái)臉書的母公司Meta宣布已刪除7704個(gè)臉書賬戶、954個(gè)頁(yè)面和15個(gè)群組，原由是它們可能在傳播親華信息。

美國(guó)對(duì)于新興媒體的持續(xù)關(guān)注正說(shuō)明了數(shù)字媒體在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中的重要作用。事實(shí)上，這與西方國(guó)家民眾信息消費(fèi)習(xí)慣的變化密不可分，據(jù)美國(guó)皮尤研究中心最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前大約有33%的30歲以下美國(guó)成年人定期從短視頻社交媒體TikTok獲取新聞信息。(47)“More Americans are getting news on TikTok，bucking the trend seen on most other social media sites”，Pew Reach Center，November 15，2023，https：//www.pewresearch.org/short-reads/2023/11/15/more-americans-are-getting-news-on-tiktok-bucking-the-trend-seen-on-most-other-social-media-sites/.因此，建立多維完整的國(guó)際傳播矩陣和海外平臺(tái)體系，是對(duì)西方公眾實(shí)現(xiàn)直接影響，從內(nèi)部打破美國(guó)政府營(yíng)造的對(duì)華“信息繭房”的可行路徑。目前，CGTN等國(guó)家媒體已完成在海外媒體平臺(tái)的賬號(hào)入駐，但也需要加強(qiáng)更多非官方信息傳播主體加入，進(jìn)而以社交媒體和平臺(tái)媒體為數(shù)字基點(diǎn)進(jìn)行輿論斗爭(zhēng)，向西方國(guó)家受眾傳播立體真實(shí)的中國(guó)聲音。

(四)敘事對(duì)象：重視與中國(guó)邊海相鄰近的地區(qū)及國(guó)家

使用挑撥離間的方式擾亂地區(qū)形勢(shì)、破壞國(guó)家間的有序關(guān)系是美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)的常用手段，如南海爭(zhēng)端(涉及中國(guó)與東南亞國(guó)家關(guān)系)、釣魚(yú)島爭(zhēng)端(涉及中日關(guān)系)、黃巖島沖突(涉及中菲關(guān)系)等邊海問(wèn)題中均可見(jiàn)美國(guó)在幕后的敘事助推。其中，釣魚(yú)島爭(zhēng)端是印證美國(guó)參與挑撥中國(guó)與邊界相近國(guó)家關(guān)系的重要例證之一。美國(guó)政府和媒體在涉及釣魚(yú)島爭(zhēng)端的表態(tài)和報(bào)道中，明確表達(dá)美國(guó)對(duì)日本的支持立場(chǎng)并聲稱《美日安保條約》涵蓋釣魚(yú)島，又關(guān)注中日在釣魚(yú)島周邊的軍事活動(dòng)，渲染日本對(duì)中國(guó)在釣魚(yú)島周邊行動(dòng)所表示的擔(dān)憂。面對(duì)美國(guó)在釣魚(yú)島爭(zhēng)端事件中的“推波助瀾”，中國(guó)外交部通過(guò)歷史梳理明確了地區(qū)歸屬問(wèn)題，并借由每日例行記者會(huì)向中外媒體表達(dá)了中國(guó)立場(chǎng)，進(jìn)行輿論反制。(48)《外交部就美國(guó)防長(zhǎng)涉南海言論、釣魚(yú)島問(wèn)題等答問(wèn)》，中國(guó)新聞網(wǎng)，2015年4月8日，https：//www.chinanews. com.cn/m/gn/2015/04-08/7193048.shtml？from=androidqq.

實(shí)際上，全球信息的聯(lián)動(dòng)互嵌使得國(guó)際輿論具有明顯的“介導(dǎo)效應(yīng)”。順此思路，對(duì)于信息強(qiáng)權(quán)國(guó)家的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)能夠間接對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生影響效果。大道不孤，德必有鄰。中國(guó)對(duì)于美國(guó)等西方國(guó)家的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)過(guò)程中，側(cè)重回應(yīng)與中國(guó)邊海鄰近國(guó)家及地區(qū)相關(guān)的涉華輿論，這一方面能夠強(qiáng)調(diào)中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，維護(hù)國(guó)家完整統(tǒng)一的執(zhí)政理念，另一方面能夠鮮明表達(dá)中國(guó)對(duì)于涉及本國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題的堅(jiān)定態(tài)度，從而在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)維穩(wěn)周邊發(fā)展環(huán)境、維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的敘事成效。

(五)敘事目標(biāo)：立基人類命運(yùn)共同體理念達(dá)成敘事共意

走進(jìn)新世紀(jì)的第三個(gè)十年，各類地緣政治沖突事件的全球危害性不斷擴(kuò)大，如果美西方國(guó)家依舊只追求本國(guó)利益最大化而壓制他國(guó)正當(dāng)話語(yǔ)的自由表達(dá)空間，最終任何國(guó)家都將無(wú)法獨(dú)善其身，國(guó)際輿論場(chǎng)也必將永遠(yuǎn)亂象不止。恩格斯曾言：“因?yàn)槲覀儗?duì)手說(shuō)黑的，我就說(shuō)白的——這純粹是服從對(duì)手的規(guī)則，這是一種幼稚的政策?！?49)馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集(第35卷)》，北京：人民出版社1973年版，第437頁(yè)。著眼可能深化的國(guó)際輿論亂局，雖然美國(guó)以零和博弈思維編織對(duì)華敘事，但中國(guó)在進(jìn)行國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中除了指出美國(guó)對(duì)華敘事謬誤外，不能“應(yīng)美而動(dòng)”采用敵意性態(tài)度與敵對(duì)手段進(jìn)行敘事實(shí)踐，而應(yīng)以人類共同價(jià)值為主旨進(jìn)行共情式敘事，進(jìn)而達(dá)成國(guó)際合作的共意溝通。

中國(guó)在應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事過(guò)程中，要轉(zhuǎn)換國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的話語(yǔ)思維，立基人類命運(yùn)共同體理念超越西方國(guó)家的霸權(quán)話語(yǔ)框架，向世界公眾傳播中國(guó)的和合話語(yǔ)框架。具體而言，一是突出和平發(fā)展的價(jià)值觀內(nèi)核，增進(jìn)中國(guó)理念與國(guó)際議題的銜接。目前，國(guó)際輿論場(chǎng)中的現(xiàn)實(shí)焦點(diǎn)之一便是地區(qū)沖突，但戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于地區(qū)人民的傷害后果卻囿于信息強(qiáng)權(quán)國(guó)家的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)而難以得到世界各國(guó)的及時(shí)關(guān)注。由是如此，中國(guó)在進(jìn)行國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)實(shí)行動(dòng)傳播維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策宗旨，表達(dá)自我立場(chǎng)，為受困國(guó)家的民眾發(fā)聲，展現(xiàn)對(duì)于世界人民的關(guān)切與友好。二是強(qiáng)調(diào)全球發(fā)展的共通性問(wèn)題，呼吁應(yīng)對(duì)“共同敵人”。德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪?Ulrich Beck)認(rèn)為，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，未知的和意外的后果將成為歷史和社會(huì)演進(jìn)的主導(dǎo)性力量。(50)[德]烏爾里?！へ惪恕英]安東尼·吉登斯、[英]斯科特·拉什：《自反性現(xiàn)代化：現(xiàn)代社會(huì)秩序中的政治、傳統(tǒng)與美學(xué)》，趙文書譯，北京：商務(wù)印書館2001年版，第10頁(yè)。目前，全球氣候變化、生態(tài)環(huán)境污染、生物多樣性銳減等復(fù)雜議題都是涉及世界各國(guó)的普遍性風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)需要在國(guó)際敘事中強(qiáng)調(diào)相關(guān)議題，推動(dòng)關(guān)涉各國(guó)的共同問(wèn)題成為國(guó)際輿論討論的未來(lái)焦點(diǎn)，進(jìn)而在對(duì)問(wèn)題的攜手治理中推動(dòng)人類共同家園的向善建設(shè)。

五、結(jié)語(yǔ)

2023年11月16日，習(xí)近平總書記在舊金山中美元首會(huì)晤中提出了“舊金山愿景”，并指出中美各自的成功是彼此的機(jī)遇。愿景所內(nèi)涵的“五個(gè)共同”提議為中美兩國(guó)的雙邊關(guān)系建設(shè)指明了新的航向，也意在呼吁美國(guó)能夠與中國(guó)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，攜手應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，促進(jìn)世界安全和繁榮。卻顧所來(lái)徑，面向新愿景。在未來(lái)的中美關(guān)系建設(shè)中，中國(guó)同樣不能松懈斗爭(zhēng)思想，繼續(xù)為中國(guó)合理關(guān)切發(fā)聲，為中國(guó)人民利益發(fā)聲。正如毛澤東所言：“斗爭(zhēng)是團(tuán)結(jié)的手段，團(tuán)結(jié)是斗爭(zhēng)的目的。以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡?！?51)《毛澤東選集(第二卷)》第2版，北京：人民出版社1991年版，第745頁(yè)。因此，開(kāi)展未來(lái)的中美合作要采取又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的方式方法，必須斗爭(zhēng)的就作斗爭(zhēng)，可以團(tuán)結(jié)的就講團(tuán)結(jié)。

著眼具體行動(dòng)實(shí)踐，美國(guó)政治科學(xué)協(xié)會(huì)主席約翰·奧爾德里奇(John Aldrich)研究發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)政體內(nèi)部，無(wú)論是民主黨抑或共和黨，美國(guó)政客都傾向于在競(jìng)選中“打中國(guó)牌”來(lái)應(yīng)對(duì)選民的焦慮情緒。(52)John Aldrich，Jie Lu，and Liu Kang，“How Do Americans View the Rising China？”， Journal of Contemporary China，Vol.24，Issue 92，2015，pp.203-221.隨著2024年美國(guó)總統(tǒng)大選的日益臨至，美國(guó)對(duì)華的不實(shí)敘事及污名化敘事可能呈現(xiàn)又一高峰，屆時(shí)中美輿論斗爭(zhēng)勢(shì)必繼續(xù)存在。在國(guó)際對(duì)華輿論博弈局勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻的信息環(huán)境下，中國(guó)若要進(jìn)一步提升國(guó)際傳播效能，向世界公眾展示真實(shí)、立體、全面的國(guó)家形象與執(zhí)政黨形象，便不能消極坐等國(guó)際輿論平衡，奢望既有掌握話語(yǔ)權(quán)的國(guó)家“拱手讓權(quán)”，必須把握機(jī)會(huì)主動(dòng)發(fā)出本國(guó)的聲音。(53)新華通訊社課題組：《學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于新聞?shì)浾摰闹匾撌觥罚本盒氯A出版社2022年版，第156頁(yè)。因此，在中美雙邊關(guān)系發(fā)展與美國(guó)2024年總統(tǒng)大選的長(zhǎng)短期議程交織背景下，中國(guó)需繼續(xù)關(guān)注美國(guó)對(duì)華輿論的戰(zhàn)略敘事機(jī)制，構(gòu)建中國(guó)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)敘事體系，及時(shí)正本清源，避免落入美國(guó)內(nèi)部沖突的“墊背陷阱”。(54)趙鼎新：《“創(chuàng)造性破壞”與“墊背陷阱”——美國(guó)的性質(zhì)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)》，《文化縱橫》2021年第5期，第30—42+158頁(yè)。如此，方能助益中國(guó)在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中的應(yīng)勢(shì)而動(dòng)與順勢(shì)而為，為中國(guó)發(fā)展?fàn)I造有利的外部輿論環(huán)境的同時(shí)，推動(dòng)國(guó)際信息傳播秩序構(gòu)建。