李昂 汪洋

（1同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院 上海201804；2同濟(jì)大學(xué)電子與信息工程學(xué)院 上海201804）

ChatGPT 是人工智能研究機(jī)構(gòu)OpenAI 發(fā)布的一款聊天機(jī)器人程序，其全稱為“Chat Generative Pretrained Transformer”，是一個(gè)能夠進(jìn)行連續(xù)對(duì)話、綜合上下文進(jìn)行交流的自然語言處理（NLP）模型。[1]有專家指出，以前的人工智能都局限于觀察、分類和分析，而ChatGPT的出現(xiàn)標(biāo)志著自然語言處理技術(shù)的重大革新。[2]與其他智能聊天交互系統(tǒng)相比，ChatGPT的獨(dú)特之處在于其可以持續(xù)理解人類文字意圖，實(shí)現(xiàn)多輪交互對(duì)話，繼而制造出了“有思想”“可交流”的智能感。ChatGPT這種連貫、自然的對(duì)話能力依托于大語言模型（Large Language Model）這一核心技術(shù)支撐。簡(jiǎn)單來說，大語言模型就是通過容納和處理人類文明的海量文本，從中捕捉不同文本之間的模式和關(guān)聯(lián)，進(jìn)而表現(xiàn)出一定的文本理解能力和生成能力。Chat-GPT正在對(duì)社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域帶來或顯或隱的影響，這意味著，對(duì)ChatGPT的運(yùn)作方式及其與政治、社會(huì)等方面的關(guān)系進(jìn)行勘察，使其變得可被理解，對(duì)于人類與人工智能的未來而言至關(guān)重要。

一、ChatGPT的政治傾向性

從技術(shù)與政治的關(guān)系來看，技術(shù)從來就不是獨(dú)立和自主的存在。技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用是一個(gè)政治的過程，即社會(huì)權(quán)力參與其中并為實(shí)現(xiàn)自身的意圖展開斗爭(zhēng)的過程。人工智能技術(shù)的迭代進(jìn)步，使政治變得異常復(fù)雜：資本憑借對(duì)海量數(shù)據(jù)和算法技術(shù)的掌控，不斷施加政治影響力，能夠?qū)?guó)家政治安全構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。而人工智能技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步帶來的是系統(tǒng)的、全面的、指向政治結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的政治安全挑戰(zhàn)。[3]從這個(gè)意義上來說，ChatGPT不僅是一種對(duì)話式的語言模型，它還可能是一架有史以來最強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)機(jī)器。[4]而訓(xùn)練ChatGPT所依賴的語料庫(kù)絕大多數(shù)都是英語文本，中文數(shù)據(jù)占比較低，這將導(dǎo)致以英文為載體的西方話語體系和價(jià)值體系對(duì)我國(guó)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話語權(quán)形成擠壓。因此，有必要對(duì)諸如ChatGPT這樣的大語言模型所具有的意識(shí)形態(tài)偏向性進(jìn)行審視。

ChatGPT 生成的內(nèi)容存在特定的政治價(jià)值取向。在人機(jī)互動(dòng)的場(chǎng)景中，ChatGPT 往往會(huì)在正式答復(fù)前先發(fā)表一段“免責(zé)聲明”，如“作為AI語言模型，我沒有個(gè)人的觀點(diǎn)或信仰”“我不對(duì)政治和倫理問題作出評(píng)價(jià)”，但它真的不會(huì)受到任何政治、宗教或個(gè)人偏見的影響嗎？答案是否定的。比如，國(guó)外一些研究者發(fā)現(xiàn)，在一些通用的詞嵌入模型后會(huì)存在一些性別和種族偏見。[5]ChatGPT的語料庫(kù)本就來自人類，它就像人類社會(huì)的一面鏡子，將人類社會(huì)“既有”的東西經(jīng)過濃縮或轉(zhuǎn)譯后生成另一種“有”。因此，ChatGPT“沾染”到一些意識(shí)形態(tài)偏見就注定是無法避免的。如果不對(duì)數(shù)據(jù)和模型進(jìn)行有意識(shí)的干預(yù)、調(diào)整而任由其“隨機(jī)地”“自由地”產(chǎn)生結(jié)果，ChatGPT就很有可能會(huì)形成特定的政治價(jià)值取向。

ChatGPT的生成內(nèi)容傳播了何種政治意識(shí)形態(tài)？鑒于ChatGPT的語料來源龐雜無比，加上對(duì)特定提示技巧的運(yùn)用都會(huì)顯著影響其生成內(nèi)容，故而要準(zhǔn)確、全面地評(píng)估ChatGPT的政治取向絕非易事。然而，如果對(duì)某一話題進(jìn)行反復(fù)試驗(yàn)，并盡可能地排除設(shè)問中含混不清、容易造成誤解的地方，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，ChatGPT在某些內(nèi)容的輸出上，確實(shí)已經(jīng)形成了穩(wěn)定的、有跡可循的意識(shí)形態(tài)偏向性。例如，一位來自斯坦福大學(xué)的研究員對(duì)ChatGPT進(jìn)行了“政治傾向測(cè)驗(yàn)”，在分析ChatGPT對(duì)特定類型問題的回答后，認(rèn)為Chat-GPT是一個(gè)不折不扣的“左傾自由主義者”，從外交政策的角度來看，ChatGPT似乎比保守派更自由。[6]國(guó)內(nèi)一位時(shí)政評(píng)論者也進(jìn)行了類似的測(cè)試，他選擇了一套相對(duì)主流、頗為常見的題目——政治羅盤（Political Compass）作為測(cè)試ChatGPT的政治立場(chǎng)和價(jià)值取態(tài)的工具，最終的測(cè)試結(jié)果顯示ChatGPT在西方政治和價(jià)值光譜中的位置屬于“自由左翼”（Libertarian Left）。如果將這一位置與美國(guó)主流政客的政治立場(chǎng)進(jìn)行對(duì)標(biāo)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)ChatGPT的政治傾向雖距離美國(guó)大眾的主流政治較遠(yuǎn)，但在受過良好教育的年輕人及高知群體中卻有廣泛市場(chǎng)。以下，本研究對(duì)ChatGPT左翼政治傾向的具體表現(xiàn)及其成因進(jìn)行了較深入的探討。

二、ChatGPT的左翼政治傾向表現(xiàn)與成因

本研究利用8values 這一測(cè)量工具對(duì)ChatGPT 的政治偏向進(jìn)行測(cè)試，內(nèi)容涉及“經(jīng)濟(jì)（economic）”“外交（diplomatic）”“公民（civil）”“社會(huì)（society）”四項(xiàng)維度，測(cè)試過程如下：將共計(jì)70 項(xiàng)陳述逐一輸入到與ChatGPT進(jìn)行交互的界面上，記錄它對(duì)于每一道題目的回復(fù)，并在“非常同意”“同意”“中立/不確定”“不同意”“非常不同意”這五個(gè)等級(jí)中為ChatGPT 選擇最符合其態(tài)度的一項(xiàng)。測(cè)試結(jié)束時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)評(píng)估ChatGPT 在不同價(jià)值觀上的偏向程度，并將其價(jià)值觀與八種政治意識(shí)形態(tài)中的一種進(jìn)行匹配，如自由主義、社會(huì)民主主義、保守主義等。需要申明的是，8values測(cè)試并非一種科學(xué)、嚴(yán)格的測(cè)量方法，其標(biāo)準(zhǔn)性、規(guī)范性還有所欠缺。而本研究依然選擇其作為測(cè)量工具，主要基于以下兩方面的考慮：第一，8values政治傾向測(cè)試在日常生活中是一套頗為流行、常見的測(cè)試工具，被運(yùn)用于幫助普通民眾了解自身在一定政治體系中的立場(chǎng)和對(duì)不同價(jià)值取向的親近程度，其結(jié)論具備一定借鑒意義和參考價(jià)值；第二，國(guó)內(nèi)外的政治學(xué)者雖已創(chuàng)制出相當(dāng)多優(yōu)質(zhì)、權(quán)威的量表來測(cè)量人群的政治傾向態(tài)度，但這些量表均以人類為測(cè)量對(duì)象，尚未出現(xiàn)針對(duì)于ChatGPT這類通用語言模型的標(biāo)準(zhǔn)化的政治傾向測(cè)量工具。鑒于此，我們可以利用一些以人類為測(cè)試對(duì)象，相對(duì)大眾化、非正式化的現(xiàn)成工具來對(duì)ChatGPT的政治傾向作一個(gè)大致的、方向性的判斷。

（一）ChatGPT的政治傾向表現(xiàn)

測(cè)試結(jié)果表明，ChatGPT在西方政治語境中具有一種“左”的政治傾向，主要表現(xiàn)為譴責(zé)社會(huì)不公，倡導(dǎo)增加社會(huì)福利，主張改良資本主義弊病，在政策上希望給工人階級(jí)帶來實(shí)惠，大力支持女權(quán)運(yùn)動(dòng)、環(huán)保主義、多元文化、民族交融等。需要注意的是，為了達(dá)成測(cè)試目的，ChatGPT關(guān)于每道題目的反饋都必須被明確地處理為“非常同意”“同意“中立/不確定”“不同意”“非常不同意”這五種類別中的一種，這種操作方式在客觀上很可能會(huì)導(dǎo)致最終測(cè)出的政治傾向性比實(shí)際情況更顯著一些。但總的來說，ChatGPT的左翼政治偏向是確實(shí)存在的，表現(xiàn)在以下三個(gè)維度：

第一，經(jīng)濟(jì)上，ChatGPT明顯傾向于社會(huì)主義，在效率與公平之間更注重后者。當(dāng)被問及“是否應(yīng)該增加富人的稅收以供養(yǎng)窮人”時(shí)，ChatGPT則站在社會(huì)公正的立場(chǎng)，明確表明支持適當(dāng)增加富人稅收以縮小貧富差距。類似地，當(dāng)被問及“有錢人就該得到更好的醫(yī)療保健服務(wù)嗎”，ChatGPT先是闡釋了醫(yī)療保健服務(wù)的公平性和普惠性目標(biāo)，然后稱醫(yī)療保健服務(wù)是“每個(gè)人都應(yīng)該享有的基本權(quán)利，不論貧富”，還主張為全體民眾提供平等的醫(yī)療服務(wù)。如果從美國(guó)的主流政治文化語境來看，ChatGPT的這些觀點(diǎn)可能會(huì)被歸屬于激進(jìn)左翼的陣營(yíng)中去。此外，不同于右翼對(duì)于跨國(guó)企業(yè)、資本偏放任的態(tài)度，ChatGPT對(duì)資本、大公司總體上持懷疑和批評(píng)態(tài)度，并強(qiáng)烈支持政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范、約束、監(jiān)管，重視對(duì)消費(fèi)者、勞工等權(quán)益的保護(hù)。從這個(gè)意義上來說，ChatGPT傾向于一種“大政府”的模式，支持建構(gòu)一個(gè)強(qiáng)有力的政府以承擔(dān)更多的公共責(zé)任。

第二，政治上，ChatGPT比較偏向于國(guó)際主義，強(qiáng)調(diào)和平、合作的外交政策，同時(shí)也對(duì)愛國(guó)主義、民族主義的價(jià)值持基本肯定的態(tài)度。ChatGPT認(rèn)為愛國(guó)主義是值得尊重的，它可以轉(zhuǎn)化為正向力量；倡導(dǎo)國(guó)家之間要理性而非盲目相待、通過協(xié)商和合作解決彼此之間的爭(zhēng)端和矛盾。在被問及“保持國(guó)際和平關(guān)系和加強(qiáng)國(guó)家綜合國(guó)力，二者孰更重要”時(shí)，ChatGPT給予了一個(gè)中立而溫和的論調(diào)，主張二者是相互依存、同等重要的，沒有絕對(duì)的優(yōu)先級(jí)關(guān)系。而對(duì)于“為了保護(hù)祖國(guó)而采取的軍事行動(dòng)也是必要的嗎？”這一問題，ChatGPT則倡導(dǎo)把軍事作為“最后的手段”，主張應(yīng)在全面評(píng)估、充分準(zhǔn)備和國(guó)際合法性的基礎(chǔ)之上進(jìn)行。ChatGPT對(duì)另一些問題的回答也印證了其對(duì)于武力和戰(zhàn)爭(zhēng)的批判態(tài)度。在它看來，歷史上出現(xiàn)過很多由誤解、偏見等極端不負(fù)責(zé)任的原因所導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，稱這是“非常令人遺憾的事”，并希望越來越多的人認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性和無意義性。

第三，文化上，ChatGPT高度同情少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體，推崇環(huán)境保護(hù)，同時(shí)也不否定傳統(tǒng)價(jià)值觀存在的必要性。如ChatGPT 贊成接收移民、支持同性婚姻的合法化、體諒藥物濫用者的心理問題并建議對(duì)其審慎入刑等，其所推崇的這種進(jìn)步主義政治路線在一道關(guān)于民主決策的測(cè)試題目中得到了淋漓盡致體現(xiàn)。在面對(duì)“即使多數(shù)人的意見是錯(cuò)誤的，政府也必須遵循他們”這一論斷時(shí)，ChatGPT表示了強(qiáng)烈反對(duì)并解釋道：“民主政府的基本原則是尊重多數(shù)人的意見，但這并不意味著政府必須遵循錯(cuò)誤的意見。政府應(yīng)該采取措施，確保決策是基于準(zhǔn)確的信息和正確的事實(shí)……此外，政府也應(yīng)該考慮到不同群體和利益相關(guān)者的聲音，而不僅僅是多數(shù)意見，以確保公平和平等的決策?！贝送?，ChatGPT強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)的重要性，并呼吁加強(qiáng)國(guó)際合作以共同應(yīng)對(duì)氣候變化所帶來的挑戰(zhàn)。ChatGPT贊成“我們需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看問題，而不能僅僅局限于我們這一代人”這一觀念，追求“代際平等”，批判竭澤而漁式的短視主義、功利主義。對(duì)于科學(xué)技術(shù)的作用，ChatGPT既肯定了科技發(fā)展所創(chuàng)造的便利和財(cái)富，但也否認(rèn)了它能保證一個(gè)更美好世界的到來，總體上持一種審慎態(tài)度。例如，它提醒人類關(guān)注基因改造技術(shù)帶來的倫理和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為人類應(yīng)該發(fā)揮主觀能動(dòng)性并采取措施來確保其朝著安全、可控且可持續(xù)的方向發(fā)展。

總的來看，ChatGPT 的這些回答比較接近民主社會(huì)主義（democratic socialism）的立場(chǎng)和態(tài)度。那么，ChatGPT的民主社會(huì)主義傾向與科學(xué)社會(huì)主義又有何種關(guān)系？實(shí)際上，它在一定程度上贊同科學(xué)社會(huì)主義中的一些基本原則。例如，當(dāng)被問及“生產(chǎn)資料應(yīng)該屬于使用它們的工人嗎？”時(shí)，它給予了明確的肯定答復(fù)，理由是“因?yàn)樗w現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者利益和權(quán)利的尊重和保護(hù)，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、民主和人的全面發(fā)展”。ChatGPT 雖然認(rèn)同包括消除剝削與歧視、實(shí)現(xiàn)公平正義等在內(nèi)的一系列具有社會(huì)主義傾向的論斷，但這種認(rèn)可更多停留在對(duì)抽象價(jià)值和理念的推崇上。對(duì)于共產(chǎn)主義是否為一個(gè)可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)以及如何付諸實(shí)踐等問題，ChatGPT抱持曖昧的態(tài)度，經(jīng)常以“這是一個(gè)復(fù)雜的問題”“需要仔細(xì)權(quán)衡”等一些模棱兩可的措辭來回避實(shí)質(zhì)性觀點(diǎn)的輸出。在對(duì)另一些題目的反饋中，ChatGPT的不少觀點(diǎn)所依據(jù)的思想理論來源是非馬克思主義甚至反馬克思主義的。例如，ChatGPT認(rèn)為，即使是在抗議專制政府時(shí)，暴力也是不可接受的，并主張以理性溫和的方式來解決問題。不僅如此，ChatGPT對(duì)于“多黨制”“議會(huì)民主”“三權(quán)分立”表示了高度認(rèn)同。由此可見，ChatGPT的左翼政治立場(chǎng)傾向于在資本主義現(xiàn)有制度框架內(nèi)進(jìn)行修補(bǔ)和改良。

（二）ChatGPT的政治傾向成因

ChatGPT為何具有一種左翼的政治傾向？我們可以從技術(shù)和社會(huì)文化層面進(jìn)行解釋。從技術(shù)層面來看，ChatGPT左翼價(jià)值觀的形成與數(shù)據(jù)來源的偏向性脫不開關(guān)系；從社會(huì)文化層面來看，近年來，民主社會(huì)主義思潮在英美等西方國(guó)家的年輕群體之中呈現(xiàn)出一種崛起態(tài)勢(shì)，這些擁抱社會(huì)主義的發(fā)聲最終會(huì)反映到智能模型的訓(xùn)練中來。

從技術(shù)層面來看，ChatGPT 左翼政治偏向的形成與它所依賴的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的政治取態(tài)有直接關(guān)系。在人工智能領(lǐng)域，數(shù)據(jù)集（Data set）意指經(jīng)過標(biāo)注的數(shù)據(jù)集合，它是訓(xùn)練模型的必要元素。如果作為現(xiàn)實(shí)世界之反映的數(shù)據(jù)集中存在著不平衡的情況，那么依此訓(xùn)練出來的模型也會(huì)不可避免地被“傳染”特定的偏見。例如，有研究者曾發(fā)現(xiàn)在ImageNet 這一通用圖像分類數(shù)據(jù)集中存在著一些文化偏見，尤其是來自西方國(guó)家的圖像更為常見。[7]國(guó)外人工智能學(xué)者整合了涵蓋2018到2022年初從GPT-1到Gopher的精選語言模型的所有數(shù)據(jù)集。需要說明的是，這些數(shù)據(jù)集究竟是如何具體影響ChatGPT產(chǎn)生特定的意識(shí)形態(tài)偏見，幾乎沒有人能夠明晰。不過，我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^已公開的信息來推測(cè)ChatGPT 的數(shù)據(jù)來源與其左翼政治立場(chǎng)偏向之間的關(guān)系。以維基百科（Wikipedia）和Reddit為例，它們都是為訓(xùn)練ChatGPT而用到的主要數(shù)據(jù)集。研究表明，這兩個(gè)數(shù)據(jù)源都具有一定的政治傾向性。維基百科的創(chuàng)始人吉米·威爾士（Jimmy Wales）曾做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)，證明了只有幾百個(gè)核心注冊(cè)用戶才是撰寫詞條的中堅(jiān)力量。[8]實(shí)際上，在維基百科上撰寫內(nèi)容的大部分都是居住在北半球發(fā)達(dá)國(guó)家且擅長(zhǎng)科技產(chǎn)品的男性白領(lǐng)，其價(jià)值觀在一定程度上影響著維基百科的屬性。Reddit是一個(gè)來自美國(guó)的社交媒體平臺(tái)，被稱為“前沿指標(biāo)”，它可以反映出當(dāng)前社會(huì)的熱點(diǎn)話題和輿論趨勢(shì)。根據(jù)2015 年皮尤研究中心所作的報(bào)告，Reddit 有58%的用戶不到30歲，50歲以下則高達(dá)92%，是一款頗受年輕人歡迎的社交媒體。不僅如此，Reddit使用者的政治立場(chǎng)屬于自由主義或中立派的已達(dá)到79%，偏特朗普的保守派只有21%。在2016 年美國(guó)總統(tǒng)大選的前一年，在Reddit里被討論最多的是民主黨候選人桑德斯，其人氣甚至一度超越特朗普和希拉里二人之和，可以說是Reddit社區(qū)中“最得民心”的。[9]總的來說，維基百科和Reddit特定的用戶結(jié)構(gòu)與信息發(fā)布機(jī)制都使其政治立場(chǎng)更傾向于左翼，同時(shí)也不乏溫和保守派的聲音來制衡討論。

從社會(huì)文化層面來看，ChatGPT之所以具有“左翼”的政治立場(chǎng)傾向，與近年來民主社會(huì)主義思潮在英美等西方國(guó)家呈現(xiàn)勃然興起的態(tài)勢(shì)有關(guān)，具有代表性的標(biāo)志性事件就是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）參加2016年美國(guó)總統(tǒng)大選。這位自稱“民主社會(huì)黨”人士的美國(guó)參議員在競(jìng)選活動(dòng)中推出一系列具有一定社會(huì)主義性質(zhì)的施政綱領(lǐng)：擴(kuò)大社會(huì)福利和公共服務(wù)，減少貧富差距；反對(duì)種族歧視、性別歧視、性取向歧視；反對(duì)帝國(guó)主義和軍事干涉，支持全球社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)等。[10]（PP2～3）桑德斯是美國(guó)歷史上第一位公開自稱社會(huì)主義者的議員，在他之后，又有好幾位民主黨政客紛紛公開亮明自己的民主社會(huì)主義者身份和政治主張。雖然，以桑德斯為代表的民主社會(huì)主義者在美國(guó)政界的異軍突起還遠(yuǎn)不至于撼動(dòng)兩大黨長(zhǎng)期相互對(duì)峙、輪流執(zhí)政的政治格局，卻極大贏得了美國(guó)民眾特別是年輕人的好感與青睞，讓美國(guó)社會(huì)繼羅斯福新政后又一次看到了以社會(huì)主義拯救資本主義制度重重危機(jī)的可能性。近年來，有研究者還分析了新冠肺炎疫情背景下西方社會(huì)民意積極爭(zhēng)取資本主義制度改革，實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義“左轉(zhuǎn)”的動(dòng)向。[11]總之，越來越多的西方青年對(duì)社會(huì)主義持積極態(tài)度，美國(guó)“左翼之聲”網(wǎng)站稱，研究表明千禧一代和Z世代（意指在1995至2009年間出生的人，又稱為互聯(lián)網(wǎng)世代）對(duì)社會(huì)主義和資本主義的支持基本相當(dāng)。這些對(duì)于社會(huì)主義抱持著好感、政治立場(chǎng)普遍偏左的西方青年，大多受過良好的高等教育，有很大概率從事科技、傳媒、互聯(lián)網(wǎng)等與知識(shí)生產(chǎn)和信息傳播密切相關(guān)的行業(yè)，并發(fā)揮著重要的話語影響力。由此一來，承載這群左翼青年思想、情感的言論和表達(dá)就會(huì)在書籍、報(bào)刊、社交媒體等各種媒介物上留下大量可被數(shù)字化復(fù)制、抓取的痕跡，這些痕跡會(huì)以“原料”的形式被像ChatGPT 這樣的大語言模型吸收到其學(xué)習(xí)和訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集中來。從這個(gè)意義上來說，ChatGPT輸出的內(nèi)容具有一種民主社會(huì)主義的政治意識(shí)形態(tài)傾向，就不足為奇了。

三、ChatGPT的政治傾向性所引發(fā)的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

盡管ChatGPT 堅(jiān)定地聲稱自己不介入政治，但這是不可能的?？傮w上看，OpenAI 對(duì)ChatGPT 采取的限制相對(duì)較小，允許其能夠?qū)φ巍⒆诮痰让舾性掝}進(jìn)行評(píng)判。這也使得以ChatGPT 為代表的人工智能對(duì)話機(jī)器人，注定將演變?yōu)橐环N新的價(jià)值輸出工具。事實(shí)上，美國(guó)的右翼民粹勢(shì)力已經(jīng)敏銳地察覺到ChatGPT或可成為一個(gè)真正的意識(shí)形態(tài)特洛伊木馬。2023年1月，一篇名為“ChatGPT Goes Woke”的文章認(rèn)為，ChatGPT 對(duì)有關(guān)“變裝皇后”和2020年美國(guó)大選等話題都給出了左翼的回應(yīng)。毋庸置疑，作為一種現(xiàn)象級(jí)的技術(shù)應(yīng)用，ChatGPT的政治偏向性也注定會(huì)對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全構(gòu)成一定程度的沖擊。

（一）“數(shù)據(jù)集霸權(quán)”：意識(shí)形態(tài)權(quán)威失落風(fēng)險(xiǎn)

“大國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全博弈，不單是技術(shù)博弈，還是理念博弈、話語權(quán)博弈?！盵12]（P19）發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家利用媒介技術(shù)的“先天優(yōu)勢(shì)”，力圖在全球媒介體系中謀求霸主地位，形成媒介話語霸權(quán)，從而使我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)安全面臨威脅。在人工智能技術(shù)的語境下，西方媒介話語霸權(quán)首要體現(xiàn)為“數(shù)據(jù)集霸權(quán)”。沒有數(shù)據(jù)集的人工智能就是無源之水、無土之木。數(shù)據(jù)集的來源自然就成為一個(gè)相當(dāng)重要的問題。然而，發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)檩^早“入圈”，已具備成熟的數(shù)據(jù)采集、處理和存儲(chǔ)技術(shù)，占領(lǐng)了技術(shù)高地，形成了“數(shù)據(jù)集霸權(quán)”?！皵?shù)據(jù)集霸權(quán)”的存在對(duì)于我國(guó)來說意味著一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)：雖然我們的算力正在不斷增強(qiáng)、算法也在日益精進(jìn)，但只要我們所依賴的數(shù)據(jù)集仍為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)，含有大量西方意識(shí)形態(tài)偏見的信息勢(shì)必會(huì)不經(jīng)甄別、過濾而滲透到我國(guó)人工智能的自主研發(fā)與應(yīng)用之中。百度曾推出了號(hào)稱“中國(guó)版ChatGPT”的大語言模型“文心一言”，它在充分證明我國(guó)自主研制大模型的不俗實(shí)力的同時(shí)，也存在著一些有待改進(jìn)的地方，其中被用戶詬病較多的是“不理解中文?！钡膯栴}。比如，當(dāng)被要求畫出一個(gè)“胸有成竹的男人”時(shí)，它生成了一個(gè)胸部、肩部等粘著竹葉的男人?！拔男囊谎浴蓖纳x的背后，反映的是過度依賴英文數(shù)據(jù)集的現(xiàn)實(shí)問題?！拔男囊谎浴敝圆焕斫饽切┰谥袊?guó)傳統(tǒng)文化中被視為常識(shí)的東西，是由于它要將中文句子先翻成英語單詞，再用國(guó)外開源的人工智能Stable Diffusion 生成圖片。一位科技博主在接受澎湃新聞采訪時(shí)指出，現(xiàn)在全球AI研發(fā)有開源傳統(tǒng)，我們自己收集圖片效率太低，模型訓(xùn)練所使用的數(shù)據(jù)庫(kù)基本來源于國(guó)外。[13]“數(shù)據(jù)集霸權(quán)”的存在構(gòu)成意識(shí)形態(tài)霸權(quán)在人工智能時(shí)代的重要方面。前文談到，ChatGPT所使用的數(shù)據(jù)集主要來自維基百科、Reddit等，盡管這些媒體平臺(tái)上的一些言論含有一定社會(huì)主義因素，但其顯然與中國(guó)特色社會(huì)主義在思想內(nèi)涵、價(jià)值目標(biāo)等方面具有本質(zhì)不同。未來，只要中文語料在數(shù)據(jù)集中的占比依然處于屈指可數(shù)的狀態(tài)，我們就有很大概率去使用和ChatGPT 相同的數(shù)據(jù)集進(jìn)行模型訓(xùn)練，這就從源頭上增加了被民主社會(huì)主義、“普世價(jià)值”等西方錯(cuò)誤思潮所滲透和迷惑的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）“信息基礎(chǔ)設(shè)施”：意識(shí)形態(tài)陣地退縮風(fēng)險(xiǎn)

“陣地是意識(shí)形態(tài)工作的基本依托。”[14]（P45）搶占傳播陣地是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的重要方面。以ChatGPT為代表的人工智能通用大模型的研發(fā)，已經(jīng)成為各國(guó)新一輪技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的核心領(lǐng)域。以美國(guó)為首的西方科技強(qiáng)國(guó)，憑借其在大模型技術(shù)方面的顯著優(yōu)勢(shì)，不斷拓展其數(shù)字殖民的廣度和深度，加緊搶占思想陣地，在數(shù)字空間中建立起有利于實(shí)現(xiàn)資本擴(kuò)張的價(jià)值取向和話語體系，使社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)面臨著既有陣地退縮又有新興陣地失落的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

ChatGPT的目標(biāo)不只限于成為一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的內(nèi)容發(fā)布者、一個(gè)“蠱惑人心”的輿論領(lǐng)袖，它更致力于成為思想表達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施，意味著西方資本主義話語向社會(huì)生活空間的全面拓殖，這可以從話語形式和話語內(nèi)容兩個(gè)方面進(jìn)行理解。從話語形式上來看，作為一個(gè)跨模態(tài)、通用型的人工智能，ChatGPT能夠無孔不入地融于人們?nèi)粘Ｉ畹恼鎸?shí)場(chǎng)景之中，使人于渾然不覺中接受其觀點(diǎn)、見解。據(jù)報(bào)道，微軟已經(jīng)宣布把ChatGPT集成在Word、Excel、PPT最新的版本中。2023年3月，OpenAI為ChatGPT添加了插件系統(tǒng)，這意味著它可以無限地?cái)U(kuò)展能力，其他所有的網(wǎng)站和應(yīng)用都可能為其所用。ChatGPT正在由一個(gè)聊天交互工具向信息分發(fā)平臺(tái)轉(zhuǎn)變，成為一個(gè)無所不包的“生態(tài)系統(tǒng)”。從話語內(nèi)容上來看，ChatGPT能夠?qū)﹀鐭熀５臄?shù)據(jù)信息進(jìn)行提煉、整合，并以符合人的認(rèn)知文化習(xí)慣的方式呈現(xiàn)出來。只要給予恰當(dāng)?shù)奶崾?，ChatGPT就能快速整合其知識(shí)庫(kù)里的相關(guān)信息，省去了人們?cè)诖罅啃畔㈤g來回穿梭的時(shí)間。ChatGPT不同于普通搜索引擎的特殊之處就在于其集成性的價(jià)值。傳統(tǒng)搜索引擎檢索出的信息是一個(gè)個(gè)孤立的、雜亂的文本碎片，而ChatGPT的反饋內(nèi)容卻看起來?xiàng)l分縷析、有理有據(jù)，而且提供的是唯一的、確定的答案，有更強(qiáng)的說服力。有學(xué)者就認(rèn)為，ChatGPT的優(yōu)勢(shì)就在于其結(jié)構(gòu)價(jià)值是對(duì)語義要素進(jìn)行價(jià)值關(guān)聯(lián)而形成的結(jié)構(gòu)性文本，是符合人的感知、判斷以及表達(dá)習(xí)慣的有效輸出。[15]可以說，ChatGPT在傳播內(nèi)嵌一定政治價(jià)值觀念的內(nèi)容時(shí)，具有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)欺騙性：其生成的話語內(nèi)容包裹著一層理性和邏輯的外衣，這意味著它既能滿足主流意識(shí)形態(tài)話語不常觸及到的個(gè)性化互動(dòng)層面的需求，又能發(fā)揮傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)話語敘事的體系化、整體性優(yōu)勢(shì)。由此以來，主流意識(shí)形態(tài)在情感共鳴和思想引領(lǐng)兩方面的吸引力都會(huì)面臨著被淡化和削弱的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）“私人定制”：意識(shí)形態(tài)認(rèn)同窄化風(fēng)險(xiǎn)

生成式人工智能能夠從用戶的反饋互動(dòng)中不斷進(jìn)行學(xué)習(xí)，并在此過程中“調(diào)制”出更符合用戶要求的內(nèi)容，這為實(shí)現(xiàn)主流意識(shí)形態(tài)的精確制導(dǎo)、個(gè)性化散播提供了廣闊平臺(tái)，但也蘊(yùn)含著特定的意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)。在強(qiáng)化學(xué)習(xí)機(jī)制的作用下，基于大語言模型的聊天機(jī)器人可能會(huì)生成一些失真、偏頗、歧視性的對(duì)話，而這些不符合主流價(jià)值觀念的內(nèi)容在一定程度上增加了個(gè)體價(jià)值觀偏離的風(fēng)險(xiǎn)。此外，人工智能生成內(nèi)容的可定制性也加劇了不同利益群體和社會(huì)階層之間的價(jià)值區(qū)隔和價(jià)值分化，阻礙了主流意識(shí)形態(tài)的價(jià)值滲透和共識(shí)凝聚。

從理論上說，只要對(duì)預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)進(jìn)行微調(diào)（fine-tuning），任何社會(huì)政治群體都可以對(duì)ChatGPT調(diào)制出專屬的意識(shí)形態(tài)偏向，這就意味著現(xiàn)實(shí)中那些掌握更高技術(shù)、擁有更雄厚資本的人更有機(jī)會(huì)利用ChatGPT對(duì)其他群體進(jìn)行滲透和控制。如前所述，ChatGPT的數(shù)據(jù)集來自西方，其在社會(huì)、政治問題上的底色肯定是偏向西方制度和價(jià)值體系的，如果我們不去構(gòu)建屬于自己的通用語言模型，那么勢(shì)必會(huì)不利于中國(guó)特色話語體系和國(guó)際話語權(quán)的建設(shè)和鞏固。此外，在人工智能本身的基礎(chǔ)上，通過向ChatGPT 傳入一些獨(dú)特的、專屬于某人的材料，就可以把它訓(xùn)練成為專屬于某個(gè)人的人工智能，這種做法有可能導(dǎo)致認(rèn)知上的“同溫層效應(yīng)”進(jìn)而加劇意識(shí)形態(tài)偏見。這一點(diǎn)絕不是危言聳聽，實(shí)際上，Open AI的首席執(zhí)行官Sam Altman就曾考慮過人工智能聊天機(jī)器人會(huì)根據(jù)用戶的偏好進(jìn)行個(gè)性化定制的問題。ChatGPT生成的內(nèi)容雖然有能力滿足使用者個(gè)性化的需求，卻無法保證真實(shí)、公正。盡管開發(fā)者為其設(shè)置了注釋功能，即在模型輸出結(jié)果時(shí)提供相應(yīng)的解釋和背景信息，幫助用戶理解模型的判斷依據(jù)。不過，生活在信息爆炸時(shí)代、習(xí)慣于“唾手可得”的人們是否還有意愿對(duì)信息來源進(jìn)行查證、對(duì)價(jià)值立場(chǎng)進(jìn)行分辨，那就是另外一回事了。而沉浸于被“過濾”和“隔離”的信息環(huán)境中，人們會(huì)陷入意識(shí)形態(tài)迷失的危險(xiǎn)境地，產(chǎn)生偏激化、極端化的價(jià)值觀念，這對(duì)我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同效度構(gòu)成了不容小覷的威脅。不僅如此，如果每個(gè)人都只想看到ChatGPT呈現(xiàn)出滿足自身偏好的答案，那么長(zhǎng)遠(yuǎn)來看還可能會(huì)造成社會(huì)政治共識(shí)撕裂的危險(xiǎn)。

四、應(yīng)對(duì)ChatGPT的政治傾向性所引發(fā)的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

面對(duì)ChatGPT具有左翼政治傾向的潛在影響，可以從以下三方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

（一）構(gòu)建中國(guó)特色中文數(shù)據(jù)集：增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范的主導(dǎo)權(quán)

ChatGPT的政治傾向性所引發(fā)的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，既有人工智能領(lǐng)域獨(dú)特風(fēng)險(xiǎn)的表征，也有現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的投射。要加強(qiáng)防范網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，首先要抓住風(fēng)險(xiǎn)源頭，不斷增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域話語權(quán)。在ChatGPT 語境下，抓住風(fēng)險(xiǎn)源頭意味著要加快建立高質(zhì)量的中文數(shù)據(jù)集，這對(duì)于我國(guó)發(fā)展大語言模型來說至關(guān)重要，對(duì)維護(hù)和鞏固意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域安全意義深遠(yuǎn)。

構(gòu)建中國(guó)特色中文數(shù)據(jù)集可以從兩方面進(jìn)行考慮。第一，應(yīng)給予中文數(shù)據(jù)收集基礎(chǔ)工作足夠的重視。復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)學(xué)院曾發(fā)布了國(guó)內(nèi)首個(gè)類ChatGPT模型MOSS，一位項(xiàng)目開發(fā)者提到，在測(cè)試過程中向MOSS輸入了一個(gè)中文問題，它卻以英文回答，“就像一個(gè)不會(huì)說但聽得懂中文的人”，這是因?yàn)橹形恼Z料在所有訓(xùn)練數(shù)據(jù)的占比較低，即目前在人工智能領(lǐng)域，能夠公開獲得的高質(zhì)量數(shù)據(jù)集主要是英文數(shù)據(jù)集，高質(zhì)量的中文數(shù)據(jù)集較少。這一現(xiàn)狀除了和發(fā)達(dá)國(guó)家占領(lǐng)技術(shù)高地這一外部因素有關(guān)，還與我們自身不夠重視數(shù)據(jù)采集這一基礎(chǔ)性工作脫不開關(guān)系。作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，數(shù)據(jù)標(biāo)注（data annotation）需要耗費(fèi)時(shí)間和資金，且回報(bào)周期長(zhǎng)，因?yàn)樽匀徽Z言處理應(yīng)用需要大量經(jīng)過清洗的高質(zhì)量數(shù)據(jù)來支持訓(xùn)練，這是一個(gè)“慢工出細(xì)活兒”的過程，正所謂“有多少數(shù)據(jù)，就有多少智能”。對(duì)此，我國(guó)的MOSS科研團(tuán)隊(duì)正在加快構(gòu)造高質(zhì)量的中文數(shù)據(jù)集，致力于打造中國(guó)特色的大語言模型。第二，模型數(shù)據(jù)集的構(gòu)建不僅要有“中文特色”，還應(yīng)有“中國(guó)特色”，這就要堅(jiān)持正確的價(jià)值導(dǎo)向，將人民需求、公共價(jià)值、人類幸福、共同富裕等主流價(jià)值目標(biāo)滲透其中。在收集中文數(shù)據(jù)的過程中要制定相應(yīng)的價(jià)值和倫理標(biāo)準(zhǔn)，注重?cái)?shù)據(jù)集的質(zhì)量，充分吸收符合時(shí)代發(fā)展要求的政治價(jià)值觀念，使我國(guó)自主研發(fā)的大語言模型，不僅要擁有出色的中文理解能力和生成能力，而且要充分吸收、呈現(xiàn)、傳達(dá)中國(guó)特色的概念、范疇、表述，極大地助力人工智能時(shí)代中國(guó)特色話語體系的構(gòu)建和傳播。

（二）完善全生命周期審核機(jī)制：織密意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范的保障網(wǎng)

對(duì)于人工智能系統(tǒng)來說，其完整的生命周期可以劃分為四個(gè)階段：數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、模型訓(xùn)練和部署、人工模型評(píng)估。人工智能系統(tǒng)在其整個(gè)生命周期中都應(yīng)該是穩(wěn)健、可靠的，應(yīng)建立全生命周期的審核流程和機(jī)制，盡可能排除各個(gè)環(huán)節(jié)可能帶來的意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)。習(xí)近平總書記指出：“各種矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)源、各類矛盾風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)點(diǎn)是相互交織、相互作用的。如果防范不及、應(yīng)對(duì)不力，就會(huì)傳導(dǎo)、疊加、演變、升級(jí)?！盵16]（P39）

為了使嵌入ChatGPT等人工智能模型中的政治價(jià)值和權(quán)力關(guān)系變得“可見”和“可控”，有必要從意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范的維度對(duì)ChatGPT的運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行覆蓋全生命周期的考察，筑牢意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范的安全網(wǎng)。這一工作的展開主要涉及模型運(yùn)作的三個(gè)階段：第一，原始數(shù)據(jù)采集和標(biāo)注階段。在這一階段中，技術(shù)人員需要將目標(biāo)任務(wù)轉(zhuǎn)換為能被計(jì)算機(jī)識(shí)別的話語體系，如此，他們的主觀價(jià)值判斷可能會(huì)不自覺地帶入其中并影響后續(xù)模型訓(xùn)練的過程和結(jié)果。為了克服這一影響，研發(fā)人員或數(shù)據(jù)標(biāo)注者需要提前對(duì)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行識(shí)別和判定，對(duì)于消解主流意識(shí)形態(tài)實(shí)效的信息要進(jìn)行分類、分級(jí)記錄。對(duì)于已采集的數(shù)據(jù)，可以通過人工審核的方式篩選掉具有不良偏向性的數(shù)據(jù)。第二，程序設(shè)計(jì)和運(yùn)行階段。在數(shù)據(jù)采集和標(biāo)注的基礎(chǔ)上，智能模型會(huì)根據(jù)一定的算法程序進(jìn)行迭代運(yùn)行。如果說原始數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)某種社會(huì)政治偏見的復(fù)制是意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源點(diǎn)，那么程序設(shè)計(jì)和運(yùn)行可能會(huì)促使這一風(fēng)險(xiǎn)源點(diǎn)持續(xù)發(fā)酵和膨脹，而且有缺陷的算法會(huì)造成惡性循環(huán)，使不良偏向越發(fā)嚴(yán)重。為此，科研單位應(yīng)該根據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定意識(shí)形態(tài)隱患動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和排查治理制度。第三，用戶與人工智能機(jī)器的互動(dòng)階段。機(jī)器學(xué)習(xí)人類語言能力的過程，正是它深度吸取隱含其中的意識(shí)形態(tài)偏見的過程。為此，必須加強(qiáng)對(duì)于智能模型輸出結(jié)果的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)追蹤和評(píng)估機(jī)制建設(shè)?？傊?，必須要對(duì)ChatGPT等人工智能模型的各領(lǐng)域、各方面進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，全方位、全過程防范意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的生成與擴(kuò)大。

（三）提高參與主體價(jià)值敏感性：激發(fā)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范的責(zé)任感

意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控工作最終要落腳在“人”這一具體而現(xiàn)實(shí)的主體?！暗啦豢招校匾榔淙?。”意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控的關(guān)鍵因素是人，即主體的意識(shí)和素養(yǎng)。為此，必須要以主流意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)相關(guān)實(shí)踐人員的思想價(jià)值走向，激發(fā)和培養(yǎng)民眾防范意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)性和責(zé)任感。

在人工智能研發(fā)與應(yīng)用的場(chǎng)景中，意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控關(guān)涉的主體眾多，技術(shù)開發(fā)者和用戶是其中的關(guān)鍵力量。技術(shù)人員作為大語言模型的創(chuàng)造者和編輯者，在很大程度上決定著模型的功能和屬性。當(dāng)前，我國(guó)技術(shù)人員普遍更關(guān)注模型性能方面的效果，對(duì)于模型研發(fā)過程中潛藏的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不夠敏銳。為此，必須提高相關(guān)人員的思想政治理論水平。在模型的開發(fā)中，技術(shù)人員必須遵循正確的價(jià)值導(dǎo)向，鞏固新時(shí)代主流意識(shí)形態(tài)話語權(quán)建設(shè)。在實(shí)際應(yīng)用層面，很多知識(shí)類工作者都在使用ChatGPT 來輔助自己完成檢索、撰寫等工作，學(xué)生利用ChatGPT 撰寫論文作業(yè)的情況也不再是個(gè)例。有學(xué)者認(rèn)為，“ChatGPT 主導(dǎo)知識(shí)教育會(huì)對(duì)受教育者的政治認(rèn)知水平產(chǎn)生負(fù)面影響”。[17]應(yīng)承認(rèn)，用戶與ChatGPT 的互動(dòng)雖蘊(yùn)含著一種新的知識(shí)生產(chǎn)方式，但與此同時(shí)，用戶更需關(guān)注的是如何合理而恰當(dāng)?shù)厥褂肅hatGPT，尤其是要提高人機(jī)互動(dòng)中的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和能力。具體來說，第一，用戶需要充分認(rèn)識(shí)和理解正在使用的人工智能系統(tǒng)的限制性。要明確ChatGPT的本質(zhì)是語言機(jī)器，不能當(dāng)作知識(shí)權(quán)威——它通過從大型數(shù)據(jù)集中“學(xué)習(xí)”來預(yù)測(cè)下一個(gè)可能的單詞或編程代碼片段，并不真正具備理解內(nèi)容的能力。第二，對(duì)于人工智能生成的內(nèi)容，用戶應(yīng)秉持批判精神，檢查其事實(shí)的準(zhǔn)確性。無論ChatGPT 產(chǎn)出的內(nèi)容如何連貫、通順、看起來如何符合邏輯，也不應(yīng)將其與經(jīng)過人類實(shí)踐檢驗(yàn)、證明過的真理性認(rèn)識(shí)等同起來。第三，用戶應(yīng)保持警惕并自覺摒棄智能模型數(shù)據(jù)集中嵌入的意識(shí)形態(tài)偏見，歸根結(jié)底要從中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐出發(fā)審視和辨析人工智能生成內(nèi)容的價(jià)值。最后，不管是技術(shù)人員還是普通用戶，都應(yīng)積極審視人工智能的生成內(nèi)容，吸收合理成分，鑒別并剔除錯(cuò)誤觀念，有效規(guī)避意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語

MOSS項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人邱錫鵬曾表示，大語言模型的研發(fā)不只需要技術(shù)人員，還需要從事法律、倫理研究的相關(guān)人士參與進(jìn)來。要鼓勵(lì)研究人員和相關(guān)實(shí)踐人員對(duì)于數(shù)據(jù)和更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系進(jìn)行思考和認(rèn)識(shí)，關(guān)注和維護(hù)那些受人工智能意識(shí)形態(tài)偏見影響的社會(huì)群體的生活經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展利益。利用大語言模型將優(yōu)質(zhì)的精神文化資源“潤(rùn)物細(xì)無聲”地融入個(gè)體日常生活之中，使人們自覺接受社會(huì)主義核心價(jià)值觀的感召，有效摒棄錯(cuò)誤觀念和有害信息的干擾?？傊涌熘髁饕庾R(shí)形態(tài)引領(lǐng)下的中國(guó)特色大語言模型的研發(fā)與應(yīng)用，使其在滿足人民精神文化需求、確證人民價(jià)值觀念、堅(jiān)定人民理想信念的各個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮重要的助推作用。