于 彤,申文輝,覃日亮,韋文龍,李俊曉,譚長(zhǎng)強(qiáng),滕維超,曹艷云,郝海坤
(1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院,廣西南寧 530002;2.廣西大學(xué),廣西南寧 530004;3.廣西優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西南寧 530002;4.柳江區(qū)沖馬嶺林場(chǎng),廣西柳州 545100;5.浦北縣綠化工作站,廣西浦北 535300;6.齊齊哈爾大學(xué),黑龍江齊齊哈爾 161000)
土沉香(Aquilariasinensis)是瑞香科(Thymelaeaceae)沉香屬多年生常綠喬木,又名牙香樹(shù)、沉香和白木香,是我國(guó)特有的珍貴樹(shù)種,分布于我國(guó)廣東、海南、廣西和福建等地[1]。土沉香以含樹(shù)脂的心材入藥,具有較好的醫(yī)療價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益[2]。由于無(wú)節(jié)制地砍伐,野生土沉香資源受到嚴(yán)重破壞,現(xiàn)已被列為國(guó)家珍稀瀕危三級(jí)保護(hù)植物及國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物[3]。
近年來(lái),分子標(biāo)記技術(shù)的迅速發(fā)展為物種的遺傳變異、親緣關(guān)系及種質(zhì)資源多樣性等研究提供支持。簡(jiǎn)單重復(fù)間序列(Inter-Simple Sequence Repeat,ISSR)是一種基于簡(jiǎn)單序列重復(fù)(Simple Sequence Repeat,SSR)特征開(kāi)發(fā)的分子標(biāo)記技術(shù),其特點(diǎn)在于能高效地?cái)U(kuò)增簡(jiǎn)單序列重復(fù)區(qū)間,產(chǎn)生高度多態(tài)性,具有很好的穩(wěn)定性和操作簡(jiǎn)便性。目前該技術(shù)在植物的品種鑒定[4]、遺傳作圖[5]和遺傳多樣性[6]等研究中得到了廣泛應(yīng)用。
土沉香的研究主要集中在組織培養(yǎng)[7-8]和植物生理[9]等方面,對(duì)土沉香種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究較少。本研究采用ISSR分子標(biāo)記技術(shù),分析廣西3個(gè)居群、云南1個(gè)居群和海南9個(gè)居群共13個(gè)居群147 個(gè)土沉香家系的遺傳分化,探討居群間的親緣關(guān)系及家系間的遺傳差異,為我國(guó)野生土沉香資源的保護(hù)和合理利用提供理論依據(jù)。
2017年6月,在廣西、海南和云南選取樹(shù)齡10~20年、生長(zhǎng)健壯且具有代表性的土沉香單株;2017年7月,在廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院苗圃(108°35′E,22°92′N)內(nèi)嫁接。試驗(yàn)材料包括來(lái)自廣西馬山(MS)、浦北(PB)和北流(BL)3 個(gè)居群的40個(gè)家系,海南儋州(DZ)、瓊中(QZ)、瓊海(QH)、萬(wàn)寧(WN)、屯昌(TC)、澄邁(CM)、海口(HK)、樂(lè)東(LD)和陵水(LS)9個(gè)居群的92個(gè)家系及云南(YN)1個(gè)居群的15個(gè)家系,共147個(gè)家系。
1.2.1 DNA提取及檢測(cè)
采用改良的十六烷基三甲基溴化銨(CTAB)法[10]提取土沉香的基因組DNA;采用1.5%瓊脂糖凝膠電泳(電壓120 V,電泳45 min,在GelDoc XR+ 凝膠成像儀上成像),檢測(cè)DNA 樣品質(zhì)量;采用紫外分光光度計(jì)(UV1800PC,上海精若科學(xué)儀器有限公司)檢測(cè)DNA 質(zhì)量濃度;取A260/A280值大于1.8 的DNA樣品稀釋至40 mg/L,于-20 ℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>
1.2.2 PCR引物篩選、ISSR-PCR擴(kuò)增及檢測(cè)
參考加拿大哥倫比亞大學(xué)公布的100 條ISSR引物序列設(shè)計(jì)[11],該100 條引物均由上海生工生物工程有限公司合成。每個(gè)居群隨機(jī)選取3個(gè)家系的DNA 樣品進(jìn)行引物篩選,最終篩選出條帶清晰、反應(yīng)穩(wěn)定的引物進(jìn)行PCR 擴(kuò)增。PCR 反應(yīng)總體系為20 μL,含有40 mg/L 的DNA 樣品1.5 μL、20 μmol/L的引物1.5 μL、10×PCR Buffer 5 μL、2.5 mmol/L 的Mg2+2 μL、2.5 mmol/L 的dNTPs 1.25 μL、5 U/μL 的Taq 酶0.25 μL 和8.5 μL ddH2O。PCR 擴(kuò)增反應(yīng)在Biometra TProfessional PCR 擴(kuò)增儀上進(jìn)行。反應(yīng)程序?yàn)椋?4 ℃預(yù)變性5 min;94 ℃變性30 s,55~60 ℃退火30 s,72 ℃延伸1 min,38 個(gè)循環(huán);72 ℃延伸8 min,4 ℃結(jié)束反應(yīng)保存。PCR 產(chǎn)物在2%瓊脂糖凝膠電泳(電壓130 V,電泳50 min)。電泳后,在Gel-Doc XR + 凝膠成像儀上拍照保存結(jié)果。每條引物均重復(fù)擴(kuò)增和電泳3 次,選取清晰并穩(wěn)定的條帶作為最終結(jié)果。
采用Gel-pro 32 軟件與人工相結(jié)合的方法讀取條帶,根據(jù)條帶有無(wú)的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì),“有”條帶賦值為1,“無(wú)”條帶賦值為0,得到并導(dǎo)出0、1 矩陣[12]。采用POPGEN 32 軟件對(duì)遺傳數(shù)據(jù)進(jìn)行多樣性統(tǒng)計(jì),計(jì)算遺傳特征值,即有效等位基因數(shù)(Ne)、等位基因數(shù)(Na)、多態(tài)性位點(diǎn)百分率(Percentage of Polymorphic Loci,PPL)、居群總基因多樣性(Ht)、居群內(nèi)基因多樣性(Hs)、Nei's 遺傳距離(D)、Nei's 基因多樣性指數(shù)(H)、香農(nóng)信息指數(shù)(I)、遺傳分化系數(shù)(Gst)和基因流(Nm)等。采用NTSYS 2.10E 軟件構(gòu)建13 個(gè)土沉香居群的UPGMA 系統(tǒng)樹(shù)狀圖,采用SPSS 軟件中的Mantel檢驗(yàn)分析地理距離與遺傳距離的相關(guān)性。
從100 條ISSR 引物序列篩選出條帶重復(fù)性好、穩(wěn)定且清晰的34 條引物用于土沉香147 個(gè)家系的ISSR-PCR 擴(kuò)增。34條ISSR引物共獲得擴(kuò)增位點(diǎn)數(shù)291 個(gè),其中多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)230 個(gè),平均PPL 為78.97%(表1)。平均每條引物擴(kuò)增位點(diǎn)數(shù)為8.56個(gè),平均每條引物多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)為6.76 個(gè)。PPL 達(dá)100%的引物有7條,分別為引物807、823、835、844、848、880和884。引物886擴(kuò)增位點(diǎn)數(shù)最多(19個(gè))。
表1 34條ISSR引物在土沉香147個(gè)家系中的多態(tài)性檢測(cè)Tab.1 Polymorphism test of 34 ISSR primers in 147 families of A.sinensis
13個(gè)土沉香居群的Na為1.430 4~1.734 8,居群水平均值為1.591 6,家系水平均值為1.982 6;Ne為1.309 2~1.470 2,居群水平均值為1.399 1,家系水平均值為1.518 3;H為0.171 9~0.270 6,居群水平均值為0.226 1,家系水平均值為0.310 4;I為0.250 5~0.400 4,居群水平均值為0.332 0,家系水平均值為0.472 8(表2)。各指數(shù)最高值均出現(xiàn)在廣西馬山居群,最低值均出現(xiàn)在海南陵水居群。
表2 13個(gè)土沉香居群遺傳多樣性指數(shù)Tab.2 Genetic diversity indices of 13 populations of A.sinensis
13個(gè)土沉香居群的PPL為43.04%~73.48%,居群水平均值為59.09%;多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)為99~169,居群水平均值為136.08;PPL 表現(xiàn)為廣西馬山>海南瓊中>廣西北流>海南瓊海>海南萬(wàn)寧>云南>海南澄邁>海南儋州>廣西浦北>海南??冢竞D贤筒竞D蠘?lè)東>海南陵水。
13 個(gè)土沉香群居的Ht、Hs、Gst和Nm均值分別為0.307 6、0.226 1、0.265 0和1.387 1(表3)。
表3 13 個(gè)土沉香居群遺傳分化分析Tab.3 Genetic differentiation analysis on 13 populations of A.sinensis
13個(gè)土沉香居群的遺傳距離為0.050 2~0.172 8,其中海南屯昌與海南澄邁居群間的遺傳距離最小,海南樂(lè)東與廣西浦北居群間的遺傳距離最大;13個(gè)土沉香居群的遺傳一致度為0.841 3~0.951 0,其中海南樂(lè)東與廣西浦北居群間的遺傳一致度最小,海南屯昌與海南澄邁居群間的遺傳一致度最大(表4)。
表4 13 個(gè)土沉香居群的遺傳距離(D)與遺傳一致度(I)Tab.4 Genetic distances(D)and genetic consistencies(I)of 13 populations of A.sinensis
以遺傳距離0.9 為閾值,13 個(gè)土沉香居群可被劃分為3類,第一類為廣西馬山、廣西浦北和云南居群;第二類為廣西北流、海南儋州、海南瓊中、海南瓊海和海南萬(wàn)寧居群;第三類為海南屯昌、海南澄邁、海南??凇⒑D蠘?lè)東和海南陵水居群(圖1)。
圖1 基于Nei's遺傳距離的13個(gè)土沉香居群UPGMA聚類圖Fig.1 UPGMA clustering diagram of 13 populations of A.sinensis based on Nei's genetic distance
13 個(gè)土沉香居群間的遺傳距離與地理距離不相關(guān)(圖2)。Pearson 為0.031,表示遺傳距離與地理距離的解釋率為3.1%,說(shuō)明土沉香的遺傳多樣性不可以用地理距離解釋。
圖2 13個(gè)土沉香居群遺傳距離與地理距離相關(guān)性散點(diǎn)圖Fig.2 Scatter plots of correlations among genetic distances and geographical distances of 13 populations of A.sinensis
本研究首次采用ISSR分子標(biāo)記技術(shù)對(duì)13 個(gè)土沉香居群147個(gè)家系的遺傳多樣性及親緣關(guān)系進(jìn)行分析,篩選得到34 條ISSR 引物,共獲得擴(kuò)增位點(diǎn)數(shù)291 個(gè),其中多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)230 個(gè),PPL 均值為78.97%,表現(xiàn)出豐富的多態(tài)性。H居群水平均值為0.226 1,家系水平均值為0.310 4;I居群水平均值為0.332 0,家系水平均值為0.472 8。說(shuō)明土沉香居群具有較高的遺傳多樣性,與黃久香等[13]研究土沉香遺傳多樣性的結(jié)論較一致。廣西馬山的土沉香居群遺傳多樣性豐富,各指數(shù)值均最高,海南陵水的土沉香居群遺傳多樣性最低。
遺傳分化系數(shù)是用于衡量植物群體間分化程度的重要指標(biāo),為遺傳分化的研究提供有力的解釋和說(shuō)明[14]。0 ≤Gst≤0.05時(shí),群體間遺傳分化水平較低;0.05<Gst≤0.15 時(shí),群體間遺傳分化水平為中度;0.15<Gst≤0.25 時(shí),群體間遺傳分化水平較高;0.25 基因流是指基因在同種植物群體內(nèi)或群體之間的運(yùn)動(dòng),有助于提高植物群體的遺傳多樣性水平,防止種群分化[16]。當(dāng)Nm>1 時(shí),基因流動(dòng)性較強(qiáng)[17]。本研究中,Nm均值為1.387 1,說(shuō)明13 個(gè)土沉香居群間存在較強(qiáng)程度的基因流動(dòng)。 遺傳距離可用來(lái)衡量物種之間或同一物種群體之間遺傳差異(基因組差異)的程度。本研究中,海南屯昌與海南澄邁居群間的遺傳距離最小、遺傳一致度最大,海南樂(lè)東與廣西浦北居群間的遺傳距離最大、遺傳一致度最小。13 個(gè)土沉香居群可被劃分為3 類,第一類為廣西馬山、廣西浦北和云南居群;第二類為廣西北流、海南儋州、海南瓊中、海南瓊海和海南萬(wàn)寧居群;第三類為海南屯昌、海南澄邁、海南??凇⒑D蠘?lè)東和海南陵水居群。土沉香居群間的遺傳距離與地理距離不相關(guān),土沉香的遺傳多樣性不可以用地理距離解釋。這可能是因?yàn)?個(gè)地區(qū)種源的土沉香是由1 個(gè)原生種源擴(kuò)張,由于擴(kuò)張到采樣點(diǎn)的時(shí)間較短,繁殖代數(shù)較少,還未形成地理距離差異。 植物種源的親緣關(guān)系對(duì)于種群的遺傳多樣性保護(hù)具有重要意義。本研究中,基于34 條ISSR 引物對(duì)13 個(gè)土沉香居群147 個(gè)家系進(jìn)行分子層面分析,發(fā)現(xiàn)13 個(gè)土沉香居群147 個(gè)家系具有較高的遺傳多樣性和極高的遺傳分化水平,可為土沉香種質(zhì)資源保護(hù)、開(kāi)發(fā)與利用和優(yōu)種栽培等領(lǐng)域提供理論依據(jù)。 利益沖突:所有作者聲明無(wú)利益沖突。 作者貢獻(xiàn)聲明:于彤負(fù)責(zé)研究計(jì)劃制定、數(shù)據(jù)收集與分析和論文撰寫與修改;申文輝負(fù)責(zé)研究計(jì)劃制定;覃日亮、韋文龍負(fù)責(zé)試驗(yàn)調(diào)查;李俊曉負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集與分析;譚長(zhǎng)強(qiáng)負(fù)責(zé)研究計(jì)劃制定、數(shù)據(jù)收集與分析和論文修改;滕維超負(fù)責(zé)論文撰寫;曹艷云、郝海坤負(fù)責(zé)文獻(xiàn)檢索。