任文龍

(1.南京財經大學 藝術設計學院,江蘇 南京 210023;2.南京大學 長三角文化產業(yè)發(fā)展研究院,江蘇 南京 210093)

一、引言

中國以和平崛起的姿態(tài)積極融入全球化進程,但由于近代的衰弱以及文化制度的差異,中國與西方世界的往來并不順暢,所遭遇的傲慢與偏見屢見不鮮,摩擦與沖突時有發(fā)生。面對諸多挑戰(zhàn),文化產品出口不僅是一種簡單的經貿行為,更是于百年未有之大變局中彰顯中華文化自信、提高國家文化軟實力的重要路徑。然而,我國文化產品出口“大而不強”,總量世界領先,質量相對較低。在雙循環(huán)新發(fā)展格局下,高質量發(fā)展是應有之義。推動我國文化產品出口從“低價走量”轉向“以質增量”,雙向集成優(yōu)質資源,嵌入文化產業(yè)全球創(chuàng)新鏈,能以更高的質量增強國際文化市場競爭力,并與文化產業(yè)內循環(huán)雙向賦能,更好地推動中國文化走出去。

出口質量會隨著貿易雙方地理距離的增加而提高,這一現(xiàn)象被稱為“阿爾奇安-艾倫”效應。在其他條件不變的情況下,高質量的產品相對價格較高,對于較遠的運輸距離而言,其單位運輸成本也較低,從而企業(yè)在地理距離較遠時傾向于出口高質量的商品,這一效應被形象地描述為“運出好蘋果(shipping the good apples out)”(Hummels、Skiba,2004)。[1]1384-1385對于生產率較高的企業(yè)來說,其生產的產品質量往往也較高,能夠克服地理距離的不利影響,將產品出口到更遠的目的地以獲得更高的利潤。楊連星、孫新朋(2017)運用1996—2013年中國文化貿易數(shù)據進行實證研究發(fā)現(xiàn),文化產品出口質量與地理距離存在顯著正相關關系,與“阿爾奇安-艾倫”效應的相關結論一致[2]18。

文化產品作為特殊的商品,除地理距離之外,文化距離在其出口過程中也具有重要的影響。文化距離主要是指不同文化之間的差異程度,盡管當今世界處于全球化過程中,但這種文化差異并未消失,在長達三十年的研究中,Barkema、Vereulen(1997)發(fā)現(xiàn)文化價值隨著時間的推移出奇地穩(wěn)定[3]846。穩(wěn)定的文化距離是否像地理距離一樣,對中國文化產品出口產生類似的“阿爾奇安-艾倫”效應呢?學者們關于文化距離對中國文化產品出口貿易的研究已經比較豐富,但基本都是關注文化產品出口總量,鮮有從文化距離角度去研究其對中國文化產品出口質量的影響。那么文化距離對于中國文化產品出口質量究竟有沒有影響?又是通過何種作用機制產生影響?基于此,本文展開研究。

二、理論假說

(一)貿易成本效應

文化距離主要通過交易成本對出口貿易產生影響(陳昊、陳小明,2011)[4]76,一個完整的文化產品貿易過程中通常包括聯(lián)系、簽訂合同以及合同執(zhí)行階段,三個階段均會產生一定的交易成本(趙家章、池建宇,2014)[5]45。文化距離會造成信息不對稱,反映在貿易的各個階段,可能會增加貿易雙方溝通談判以及交易過程中的難度,雙方難以準確理解彼此的意圖,造成一定的貿易摩擦,使得貿易過程更加耗時耗力,要花費更高的人力成本和時間成本來達成貿易契約,造成貿易成本的增加。

文化距離所導致的貿易成本提升會造成企業(yè)出口沉沒成本增加,使得文化企業(yè)出口利潤下降,造成經營管理上的負擔。對于規(guī)模實力較小的文化企業(yè),貿易成本上升會加劇資金上的壓力,形成融資約束,從而沒有充足的資金投入到生產研發(fā),使得文化產品出口質量降低,造成出口競爭力的進一步下降,最終會退出文化產品出口市場。對于資金實力較強的企業(yè)來說,會繼續(xù)留在出口市場上,其較強的研發(fā)投入能力有助于提升出口產品質量以參與競爭。此時出口市場的文化產品質量整體上得到了提高。

由此提出假說一:貿易成本效應主要是從供給端影響文化產品出口質量,能夠推動文化產品出口質量提升。

(二)文化折扣效應

由于文化距離的存在,文化企業(yè)在出口文化產品時會面臨特殊的市場約束,即文化折扣。文化折扣的大小因文化差異程度的不同而有所差異,兩者存在正相關關系。與貿易成本效應從供給端影響文化企業(yè)出口行為與出口質量的影響機制類似,文化折扣效應是從需求端影響文化企業(yè)的經營利潤與資金狀況,從而進一步影響文化企業(yè)的出口選擇與產品質量。文化折扣的存在會影響出口目的地消費者對文化產品的接受度,文化折扣越大,越不易被消費者接受,消費者甚至會產生排斥心理,造成需求沖擊,往往能夠倒逼企業(yè)生產率的提升,提高出口產品質量(Mayer等,2014)[6]495-496。

文化距離的文化折扣效應不利于文化產品的出口,從需求端造成文化企業(yè)外貿受阻,利潤下降,融資需求增大。那些外部資本需求比例大且無法從本國金融市場借貸的既有企業(yè)將無法承受內部的低利潤而退出出口市場,而原本準備進入但融資約束較強的企業(yè)將不會進入出口市場,此時出口市場中企業(yè)的融資約束水平降低,而新進入國際產品市場的企業(yè)質量門檻將倒逼提升,從而在整體上提高產品出口質量(黃先海等,2015)[7]102。此外,對于那些仍留在國際文化貿易市場參與競爭的文化企業(yè)來說,面對文化折扣效應造成的需求沖擊,提升文化產品本身的質量,增強產品內在吸引力,弱化文化距離的不利影響,成為重要的競爭策略,從而進一步推動文化產品出口質量的提升。

由此提出假說二:文化折扣效應主要從需求端對文化產品出口質量產生影響,倒逼提升文化產品出口質量。

(三)偏好強化效應

文化距離會增強出口目的地消費者對來自不同文化背景國家和地區(qū)的文化產品的獵奇性需求,在了解、認知和認同的基礎上逐漸形成對文化產品的消費偏好,進而帶來消費偏好在群體之間的傳遞、“傳染”和“成癮”的現(xiàn)象,也即文化距離的偏好強化效應,從而推動文化產品貿易的增長。高品質文化產品的需求彈性較小,更易產生消費成癮(王洪濤、王翔,2017)[8]49-50。而同等條件下,消費者一般偏好高質量產品,使生產高質量產品的企業(yè)獲得更大的市場份額(張俊美,2019)[9]111-112。由于消費者偏好的“棘輪效應”,對于高品質的文化產品一旦形成消費依賴,就很難再接受較低品質的文化產品。在激烈的市場競爭下,文化企業(yè)只有不斷提升出口文化產品的質量才能滿足消費者需求,從而有助于文化產品出口質量的進一步提升。

此外,文化產品在不同文化背景地區(qū)之間的文化傳播效用可能會大于或等于其在本土文化中的傳播效果和價值,此為文化增值效應。即使文化產品在異域文化中的傳播效用等于其在本土文化中的傳播效果和價值,但由于文化產品影響范圍的擴大,在某種意義上也可視作是一種文化增值(孫婧博、昝廷全,2019)[10]127。Grossman、Helpman(1991)研究認為,當前文化產品的生產產生的思想會擴散到未來的文化產品生產中,文化產品消費的效用也會因文化產品生產的質量提高而增加[11]323-324。文化增值會進一步提升偏好強化效應。

由此提出假說三:偏好強化效應能夠促進文化產品出口質量提升。

三、研究設計

本文主要運用2002—2014年工業(yè)企業(yè)數(shù)據庫與海關數(shù)據庫中文化產品出口數(shù)據的匹配數(shù)據,并結合宏觀的文化距離及相關經濟變量進行實證檢驗①。

(一)模型構建

本文以企業(yè)-年度-產品-目的地層面的質量為被解釋變量,并控制企業(yè)特征變量和部分宏觀經濟特征變量,考察文化距離對中國文化產品出口質量的影響?；鶞誓Ｐ腿缦?

qualitye?jt=β0+β1cdiscj+β2rdet+β3loanet+β4cashflowet+β5subsidyet+β6sizeet+β7debtret+β8lnpergdpjt+β9lnpergdpct+εcejt

(1)

其中,quality表示文化產品出口質量,cdis表示文化距離,rd表示研發(fā)投入,loan表示外部融資,cashflow表示內部融資,subsidy表示政府補貼,size表示企業(yè)規(guī)模,debtr表示企業(yè)資產負債率,pergdpjt表示出口目的地經濟發(fā)展水平,pergdpct表示中國經濟發(fā)展水平,β0是截距項,ε為隨機誤差項,c表示中國,e表示企業(yè),?表示產品,j表示文化產品出口目的地,t表示時間。

本文的企業(yè)層面數(shù)據來源于2002—2014年間工業(yè)企業(yè)數(shù)據庫與海關數(shù)據庫中文化產品出口數(shù)據的匹配數(shù)據,文化距離數(shù)據來自Hofstede官網,宏觀經濟數(shù)據來自世界銀行。此外,出于文化距離數(shù)據的可得性,本文將樣本保留72個主要出口目的地②,占據了樣本期間中國文化產品出口總量的約84.76%。

(二)變量說明

1.被解釋變量

文化產品出口質量(quality),基于中國海關出口數(shù)據庫,根據HS2007六位編碼篩選出文化產品,借鑒Khandelwal等(2013)以及葛新庭、謝建國(2022)的做法[12]2172-2187[13]50-51,使用反事實推理的方法來測算中國文化產品出口質量。該方法不僅減少了價格的干擾,且適用于更微觀企業(yè)層面的出口質量測算(盧盛峰等,2021)[14]83。

2.解釋變量

(1)文化距離(cdis)。根據Kogut、Singh(1988)的方法進行文化距離的測算[15]422,數(shù)據源于Hofstede提出的六個文化維度③,方法如下:

(2)

其中,cdiscj表示中國(c)與j國(地區(qū))之間的文化距離,Sjk是j國(地區(qū))在k文化維度上的得分,Sck表示中國在k文化維度上的得分,Vk表示樣本在k文化維度上的方差。

(2)內部融資(cashflow)。借鑒張杰等(2012)的做法[16]73,采用企業(yè)的現(xiàn)金流指標來衡量企業(yè)的內部融資狀況。定義企業(yè)e在第t期的現(xiàn)金流cashflowet:

cashflowet=(profitet+depreciationet)/assetet

(3)

其中,profit表示企業(yè)的營業(yè)利潤,depreciation表示企業(yè)折舊額,asset表示企業(yè)總資產。

(3)外部融資(loan)。采用企業(yè)利息支出與企業(yè)總資產比值加1取自然對數(shù)來表示,其值越大,表示企業(yè)面臨的外部融資約束越小,反之則表示面臨的外部融資約束越大(施炳展、邵文波,2014)[17]95。

(4)研發(fā)投入(rd)。借鑒施炳展、邵文波(2014)的做法[17]95,采用無形資產占總資產的比重表示企業(yè)研發(fā)行為,并加1取自然對數(shù)。

(5)企業(yè)規(guī)模(size)。采用企業(yè)銷售額的對數(shù)來表示企業(yè)規(guī)模(王雅琦、盧冰,2018)[18]82。

(6)政府補貼(subsidy)。借鑒許家云等(2017)的做法[19]58,用補貼收入與企業(yè)銷售額的比值取對數(shù)表示政府補貼力度。

(7)資產負債率(debtr)。用總資產除以總負債表示。

(8)出口目的地經濟發(fā)展水平(pergdpjt)。用出口目的地人均國內生產總值來表示。

(9)中國經濟發(fā)展水平(pergdpct)。用中國人均國內生產總值表示。

表1 變量描述性統(tǒng)計

四、實證檢驗結果分析

(一)全樣本檢驗

表2為全樣本基準回歸檢驗結果,為了減輕異方差和多重共線性的不利影響,本文的回歸使用“異方差-穩(wěn)健性”標準誤。從全樣本檢驗結果來看,文化距離對中國文化產品出口質量具有顯著的正向影響,存在與地理距離類似的“阿爾奇安-艾倫”效應。由于文化距離對文化產品出口質量所形成的貿易成本效應、文化折扣效應以及偏好強化效應在供給和需求兩端的共同作用,使中國與出口目的地之間的文化距離增大時,文化產品出口質量也得以提高。

表2 全樣本檢驗結果

企業(yè)內部融資約束的緩解能夠顯著促進文化產品出口質量的提升。現(xiàn)金流是文化企業(yè)重要的內部資金來源,且資金使用成本較低,充沛的現(xiàn)金流能夠為企業(yè)研發(fā)投入的增加提供支撐,推動文化產品出口質量的提升。外部融資約束的緩解同樣能夠顯著促進文化產品出口質量提升。目前而言,銀行授信仍是文化企業(yè)重要的外部融資渠道,相對于其他形式的融資,銀行貸款的增加能夠在較大程度上緩解文化企業(yè)的融資約束,有利于企業(yè)加大研發(fā)投入,從而在一定程度上提升文化產品出口質量。研發(fā)投入對中國文化產品出口質量的影響顯著為正,研發(fā)支出刺激了技術創(chuàng)新(Faruq,2011)[20]586-606,有助于提升文化產品技術含量,推動文化產品更新?lián)Q代與創(chuàng)新發(fā)展,從而促進文化產品質量水平的提升。

政府補貼對文化產品出口質量的影響不夠顯著,政府補貼過程中存在著一定的資源錯配現(xiàn)象,真正需要補貼的文化企業(yè)往往得不到資金支持,而得到政府補貼的文化企業(yè)往往發(fā)展狀況良好,資金充裕,這就使得政府補貼所帶來的邊際提升效應較低。另外,由于中央及地方各級政府對企業(yè)各種形式的政府補貼,本質上是一種生產性質類型的補貼,激勵出口企業(yè)進行低價競爭,從而陷入一種低成本低利潤的發(fā)展模式,逐漸喪失提升產品出口質量的內生動力,不利于產品出口質量的提升(張杰等,2015)[21]84。企業(yè)規(guī)模對文化產品出口質量的影響顯著為負,過大的企業(yè)規(guī)模往往使企業(yè)創(chuàng)新的活力下降,企業(yè)決策以及內部管理運營效率降低,既有的市場份額足以讓企業(yè)獲得良好的發(fā)展,使得企業(yè)創(chuàng)新的動力和緊迫感下降,可能會被規(guī)模相對較小的企業(yè)利用后發(fā)優(yōu)勢在文化產品出口質量上形成超越。

進口地較高的經濟發(fā)展水平會對中國文化產品出口質量產生顯著的負向影響,當進口地經濟發(fā)展水平較高,往往意味著其內部文化產品供給能力較強,供給體系比較完善,且文化產品供給質量較高,此外,李有(2015)認為收入水平較高國家的消費者一般傾向于消費高質量的產品,且該國會從具有相似經濟發(fā)展水平的國家進口高質量的產品[22]94,從而不利于中國高質量文化產品出口。中國經濟發(fā)展水平的提高對文化產品出口質量的影響顯著為正,經濟實力的增強有助于社會整體創(chuàng)新能力的提高,且創(chuàng)新的溢出效應較強,會為文化產品出口質量的提升創(chuàng)造良好的條件。

(二)影響機制檢驗

1.貿易成本效應

文化距離給文化企業(yè)帶來了一定的貿易成本,但不同規(guī)模的企業(yè)應對出口沉沒成本的能力存在差異。一般來說,規(guī)模較大的企業(yè)應對出口貿易成本的能力強,對貿易成本的變動不敏感,反之則較弱。本文根據企業(yè)規(guī)模的中位數(shù),將樣本劃分為規(guī)模較大的文化企業(yè)和規(guī)模較小的文化企業(yè),以此進行分析,檢驗結果見表3。從檢驗結果可知,就規(guī)模較大的文化企業(yè)而言,文化距離對文化產品出口質量的影響不顯著,規(guī)模較大的文化企業(yè)能夠應對一定的出口沉沒成本,文化距離所造成的損失對其經營管理沒有太大影響,因而缺乏通過提升文化產品質量來彌合貿易成本上升造成的利潤下降的動力。對規(guī)模較小的文化企業(yè)而言,文化距離對文化產品出口質量的影響顯著為正,規(guī)模較小的文化企業(yè)在面臨文化距離帶來的貿易成本時,面臨利潤降低、經營管理困難等問題,可能會退出出口市場,而仍留在文化產品出口市場的小規(guī)模文化企業(yè),會通過盡力提升文化產品出口質量來彌補文化距離造成的損失,倒逼文化產品出口質量的提升。

表3 貿易成本效應檢驗結果

2.文化折扣效應

在樣本目的地中,中國與其文化距離大小各異,不同的文化距離對中國文化產品出口過程中的影響存在差異。一般而言,文化距離越大,所產生的文化折扣效應越強,反之則較弱。本部分以中國與出口目的地的文化距離中位數(shù)為分界,將樣本分為較大文化距離和較小文化距離兩部分,進行比較分析,檢驗結果見表4。從結果中可以看出,對于中國向較大文化距離目的地出口文化產品而言,文化距離對文化產品出口質量的影響顯著為正。雖然在中國向較小文化距離目的地出口文化產品過程中,文化距離對文化產品出口質量的影響也為正,但其顯著性和影響系數(shù)均低于較大文化距離目的地。一般來說,較大的文化距離會促進出口產品質量的提升,但并不意味著較大的文化距離一定對應著較高的文化產品出口質量,只是較大的文化距離會在更大程度上倒逼文化企業(yè)提升文化產品出口質量,從而以爭取市場份額。

表4 文化折扣效應檢驗結果

3.偏好強化效應

不同文化圈的消費者,越容易產生偏好強化效應,而對于相同文化圈的消費者,偏好強化效應相對較弱。根據葉德珠等(2012)關于儒家文化圈的界定[23]86,本文將樣本劃分為儒家文化圈和非儒家文化圈④,以此展開分析,檢驗結果見表5。就儒家文化圈而言,文化距離對文化產品出口質量的影響為正,但不顯著,而在非儒家文化圈,文化距離對文化產品出口質量具有顯著的正向影響。由于同處儒家文化圈,中國在向儒家文化圈國家和地區(qū)出口文化產品時,消費者的獵奇性消費需求以及文化增值性相對較低。也就是說,對于向儒家文化圈出口的文化產品質量而言,文化距離的偏好強化效應相對較弱。而對于非儒家文化圈國家和地區(qū)則不然,由于文化上的差異較大,偏好強化效應較強,有助于推動中國文化出口產品質量提升。

表5 偏好強化效應檢驗結果

(三)穩(wěn)健性檢驗

表6為穩(wěn)健性檢驗結果。首先替換文化距離的計算方法,在借鑒范兆斌和黃淑娟(2017)方法的基礎上[24]132,來進行文化距離的測度:

表6 穩(wěn)健性檢驗結果

(4)

其中,cdiscjt表示j國(地區(qū))與中國(c)之間的文化距離,Sjk是j國(地區(qū))在k文化維度上的得分,Sck表示中國在k文化維度上的得分。隨著兩國(地區(qū))之間經濟文化交流的不斷加深,相互之間的文化距離并不是一成不變的,會隨著時間的推移而逐漸縮小,但縮小的程度可能比較有限,因此,本文在借鑒綦建紅等(2012)以及李文宇、劉洪鐸(2016)等的方法基礎上[25]139[26]103,引入文化產品進口國(地區(qū))與中國建交年份的倒數(shù)項1/Yjct,以表示兩國(地區(qū))之間文化距離的動態(tài)變化過程,并對文化距離取對數(shù),建交時間數(shù)據來自中華人民共和國外交部網站。從檢驗結果看,文化距離對文化產品出口質量仍具有顯著的正向影響,此外,進一步運用混合回歸的方法進行檢驗,結果顯示文化距離及其他各主要變量的系數(shù)和顯著性均無較大變化,可認為實證檢驗結果是穩(wěn)健的。

五、結論

提升文化產品出口質量是促進我國文化產業(yè)高質量發(fā)展、推動文化走出去、增強國際競爭軟實力的重要途徑。在文化產品出口過程中,由于文化產品的特殊性,文化距離一般會對其出口總量產生負向影響,但學界關于文化距離對文化產品出口質量的影響卻鮮有探討?；诖?本文首先從理論層面分析了文化距離所產生的貿易成本效應、文化折扣效應以及偏好強化效應對文化產品出口質量的促進作用,進而運用工業(yè)企業(yè)數(shù)據庫和海關數(shù)據庫中文化產品出口數(shù)據的匹配數(shù)據,并結合宏觀文化距離變量以及相關經濟發(fā)展變量,從實證層面檢驗了文化距離對中國文化產品出口質量的影響。

從全樣本檢驗結果來看,文化距離對中國文化產品出口質量具有顯著的正向影響,存在著類似地理距離的“阿爾奇安-艾倫”效應,隨著與出口目的地文化距離的增加,文化產品出口質量也逐漸提高。對于企業(yè)層面的變量而言,外部融資以及內部融資的提升有助于緩解文化企業(yè)的融資約束,推動文化產品出口質量的提升。研發(fā)投入對文化產品出口質量的影響顯著為正,而政府補貼對文化產品出口質量的影響卻不顯著,政府補貼仍然存在著資源錯配以及效率低下的問題。出口目的地較高的經濟發(fā)展水平對中國文化產品出口質量具有顯著負向影響,而中國經濟發(fā)展水平的提高使得文化企業(yè)能夠更加高效地提升文化產品出口質量。此外,本文進一步從實證方面驗證了文化距離對文化產品出口質量的相關影響機制。

文化距離對文化產品出口質量具有顯著正向影響,但這并不意味著我們要為了提升文化產品出口質量而刻意擴大文化差異。面對文化距離,我們要求同存異,尊重不同的風俗習慣,加強文化交流和溝通,減少文化產品出口過程中的摩擦。此外,緩解融資約束、釋放市場活力、優(yōu)化資源配置、鼓勵創(chuàng)新研發(fā)以提高文化產品出口質量,注重品牌打造以增強進口地消費者的文化消費黏性,對于促進中國文化產品出口高質量發(fā)展,更好地推動中國文化走出去,都具有重要意義。

① 工業(yè)企業(yè)數(shù)據庫主要采取以下方法進行以下處理:(1)刪除企業(yè)名稱缺失;(2)刪除總資產小于固定資產凈值;(3)刪除累計折舊小于當期折舊;(4)刪除職工人數(shù)小于8;(5)刪除總資產小于流動資產;(6)刪除總資產小于總固定資產;(7)刪除實收資本小于等于零。關于中國海關數(shù)據庫的處理,首先將企業(yè)-產品-目的地維度的月度數(shù)據合并成為年度數(shù)據。其次統(tǒng)一國家名稱,將HS八位編碼提取前六位,進一步合并,刪除出口目的地為“中華人民共和國”的樣本。進而根據《2009年聯(lián)合國教科文組織文化統(tǒng)計框架》關于核心文化產品的界定,基于編碼對照表,選擇各年度與HS2007編碼相對應的核心文化產品編碼,提取核心文化產品,并將編碼統(tǒng)一為HS2007編碼,得到850618條文化產品出口數(shù)據。

② 72個國家(地區(qū))分別是亞洲:孟加拉國,中國香港,印度尼西亞,印度,伊朗,伊拉克,約旦,日本,韓國,黎巴嫩,馬來西亞,巴基斯坦,菲律賓,沙特阿拉伯,新加坡,泰國,土耳其,越南;歐洲:阿爾巴尼亞,奧地利,保加利亞,捷克,德國,丹麥,西班牙,愛沙尼亞,芬蘭,法國,英國,希臘,克羅地亞,匈牙利,愛爾蘭,冰島,意大利,立陶宛,拉脫維亞,馬耳他,荷蘭,挪威,波蘭,葡萄牙,羅馬尼亞,俄羅斯,斯洛伐克,斯洛文尼亞,瑞典,烏克蘭;非洲:安哥拉,布基納法索,佛得角,加納,利比亞,摩洛哥,莫桑比克,尼日利亞,坦桑尼亞,南非,贊比亞;北美洲:加拿大,墨西哥,薩爾瓦多,特立尼達和多巴哥,美國;南美洲:阿根廷,巴西,智利,哥倫比亞,秘魯,烏拉圭;大洋洲:澳大利亞,新西蘭。

③ 六個文化維度分別為權利距離(Power Distance)、不確定性規(guī)避(Uncertainty AvoidanceIndex)、個人主義與集體主義(Individualism Versus Collectivism)、男性氣質與女性氣質(Masculinity Versus Femininity)、長期導向與短期導向(Long-term Orientation versus Short-term Orientation)、放縱與克制(Indulgence Versus Restraint)。

④ 本文涉及的儒家文化圈國家和地區(qū)有日本、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南、中國香港。其余為非儒家文化圈國家(地區(qū))。