摘 要 為探明甘蔗/花生間作對土壤無機(jī)磷組成與活化機(jī)制的影響，設(shè)置了甘蔗單作、花生單作、甘蔗/花生間作3種種植模式，系統(tǒng)分析了不同種植模式下土壤中不同無機(jī)磷的組成及與有機(jī)酸的相關(guān)性。結(jié)果表明：與甘蔗單作相比，甘蔗/花生間作土壤全磷和速效磷的含量分別提高了8%和12%；除閉蓄態(tài)磷（O-P）含量顯著降低外，鐵結(jié)合態(tài)磷（Fe-P）、鋁結(jié)合態(tài)磷（Al-P）和鈣結(jié)合態(tài)磷（Ca-P）含量分別提高了46%、15%和16%；甘蔗間作土壤中總有機(jī)酸、蘋果酸和檸檬酸含量分別提高了6%、16%和45%，琥珀酸降低了56%；相關(guān)分析表明，土壤中全磷與檸檬酸呈顯著正相關(guān)（r=0.61，p＜0.05）；速效磷與蘋果酸呈極顯著正相關(guān)（r=0.74，p＜0.01），與檸檬酸呈顯著正相關(guān)（r=0.60，p＜0.05），與pH呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.63，p＜0.05）；琥珀酸與Fe-P呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.62，p＜0.05）。綜上所述，甘蔗/花生間作通過影響土壤中有機(jī)酸含量和pH，從而改變土壤中無機(jī)磷的組成并促進(jìn)其活化。

關(guān)鍵詞 甘蔗；花生；間作；有機(jī)酸；無機(jī)磷

中圖分類號：S344.2；S158 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.23.004

磷（P）是植物生長必需的大量營養(yǎng)元素之一，土壤營養(yǎng)的重要組成元素，參與植物的能量代謝、糖代謝反應(yīng)等生理生化過程[1]。植物吸收磷的主要形態(tài)是吸收利用無機(jī)磷素，能被植物直接吸收利用的那部分磷稱為有效磷，土壤中磷的有效性低的原因是由于土壤中的磷大多以金屬態(tài)形式存在，其形態(tài)主要包括磷酸鈣鹽（Ca-P）、磷酸鐵鹽（Fe-P）、磷酸鋁鹽（Al-P）和閉蓄態(tài)磷酸鹽（O-P）[2]。前人研究表明，磷素在土壤中主要以磷酸鹽的形式存在，但在酸性土壤中，較低的pH使得土壤中鐵、鋁活性較高，易與正磷酸鹽絡(luò)合成難溶性的鐵磷、鋁磷化合物從而被固定，最終導(dǎo)致土壤磷的有效性降低[3]。因此，為了給作物的生長和品質(zhì)提供物質(zhì)基礎(chǔ)的保障，需要提高土壤中有效磷的活化，這也是我國農(nóng)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的必經(jīng)之路。

間作是指在同一區(qū)域同時種植2種或2種以上種類作物的種植模式[4]。前人研究表明，間作對改善土壤養(yǎng)分、提高養(yǎng)分利用率及作物產(chǎn)量具有促進(jìn)作用[1，5-6]，如：劉建榮等研究得出甘蔗與花生間作模式比傳統(tǒng)單作種植方式更能大幅度提高有效磷等養(yǎng)分[7]。豆科、禾本科間作可以通過改變根系形態(tài)、根際過程，使作物對磷養(yǎng)分吸收利用的能力增強(qiáng)，提高土壤磷有效性[8]。Saranraj等發(fā)現(xiàn)甘蔗和太陽麻間作改善了土壤有效磷含量[9]；Tang等研究發(fā)現(xiàn)與連續(xù)玉米單作相比，間作豆類的種植系統(tǒng)的有效磷含量顯著提高[10-11]。此外，有大量研究表明，間作一方面促進(jìn)了根系分泌有機(jī)酸，另一方面，能促進(jìn)土壤無機(jī)磷活化機(jī)制，從而提高了有效磷的含量[8，12-14]。Li等研究發(fā)現(xiàn)蠶豆與玉米間作后可以使土壤產(chǎn)生更多有機(jī)酸，將有機(jī)磷分解為無機(jī)磷，從而促進(jìn)磷的釋放[15-16]，同時提高難溶性磷酸鹽的利用率及有效磷的含量[10，17-18]，通過改善土壤養(yǎng)分狀況，對農(nóng)作物生產(chǎn)起積極作用[19]。但目前，間作對不同磷形態(tài)及其活化機(jī)制的影響研究較少。

甘蔗作為廣西主要的糖料作物，廣西是我國最大的甘蔗生產(chǎn)和制糖產(chǎn)地[20]，年產(chǎn)甘蔗量占全國60%以上，截至2022年底，甘蔗種植面積共16.51萬hm2[21]。近年來，為了提高甘蔗產(chǎn)量，甘蔗多樣化種植模式被推廣和應(yīng)用。其中，甘蔗間作模式在廣西地區(qū)也越來越受關(guān)注，如劉建榮等的研究表明花生/甘蔗間作土壤中的磷的有效性相較于單作模式有顯著升高，但是目前在間作體系下關(guān)于磷的活化機(jī)制研究相對較少[7]。因此，本研究通過分析甘蔗和花生間作模式下土壤有機(jī)酸含量和磷素有效性及相互關(guān)系，以期闡明間作對土壤無機(jī)磷活化的影響，為甘蔗/花生間作下土壤肥力的提升和甘蔗多樣化種植提供理論依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗地概況

試驗地點(diǎn)為廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴農(nóng)科院科研基地（23°14′58″N，108°3′40″E）。該地屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候高溫多雨，光照時間充足，季風(fēng)性顯著，雨熱同季，年均氣溫21.8 ℃，年均降水量1 240.7 mm，大于10 ℃的有效積溫為7 814.6 ℃，年日照時數(shù)1 617.3 h[22]。試驗地土壤基本性質(zhì)為土壤pH值為6.75，含水量為14.39%，全氮含量為1.29 g·kg-1，全磷含量為1.26 g·kg-1，速效磷含量為34.62 mg·kg-1，有機(jī)碳含量為18.52 g·kg-1，硝態(tài)氮含量為97.90 mg·kg-1。

1.2" 試驗設(shè)計

本試驗所用花生品種為桂花376號，甘蔗品種為桂糖44號，播種時間為3月中旬。本試驗于2023年3月同時種植甘蔗和花生，試驗區(qū)域面積為117 m2（長11.7 m、寬10 m），試驗基于單作花生、單作甘蔗、甘蔗/花生間作3個種植模式，設(shè)置單作花生、單作甘蔗、間作甘蔗、間作花生4個試驗處理，每個處理3個重復(fù)。其中，單作甘蔗株距為0.5 m，行距為1.2 m；單作花生單粒精播，株距為0.12 m，行距為0.5 m；甘蔗/花生間作，2行甘蔗寬行距間種4行花生，其中甘蔗之間行距為1.2 m，花生之間行距為0.3 m，甘蔗與花生之間的距離為0.65 m。單作花生施用450 kg·hm-2花生專用復(fù)合肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶15]和750 kg·hm-2鈣鎂磷肥，先將肥料均勻條施在花生種植溝里，再與條溝內(nèi)土壤混合均勻，單作甘蔗施用2 250 kg·hm-2甘蔗專用復(fù)合肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=15∶15∶15]。間作條件下甘蔗、花生按照實際種植面積分開施肥，施肥量與各自單作種植的用量相同，所有處理田間管理制度均保持一致。

1.3" 土壤樣品采集與分析

土壤樣品于2023年6月中旬（花生成熟期）采用隨機(jī)取樣法在單作甘蔗、單作花生和間作甘蔗花生種植小區(qū)取樣，將采集到的土壤樣本混勻并進(jìn)行初步處理，除去石頭、根系等肉眼可見的雜質(zhì)并用2 mm土壤篩進(jìn)行過篩，將土壤樣品一分為二，一份儲存于4 ℃下保鮮，用于測定土壤的基本理化性質(zhì)，另一份置于-20 ℃的冰箱進(jìn)行冷凍保存，用于測定土壤中有機(jī)酸含量。

1.4" 測定指標(biāo)

1.4.1" 土壤基本養(yǎng)分含量測定

土壤理化性質(zhì)參考鮑士旦主編《土壤農(nóng)化分析》進(jìn)行測定[23]。土壤含水量采用烘干法測定；pH值采用pH計測定（土、水之比為1∶5）；有機(jī)碳含量采用重鉻酸鉀-外加熱法測定；土壤全氮含量用半微量開式法測定；土壤全磷含量用HClO4-H2SO4消煮并用鉬銻抗比色法進(jìn)行測定；土壤速效磷含量采用0.5 mol·L-1 NaHCO3浸提并用鉬銻抗比色法進(jìn)行測定；結(jié)合態(tài)磷含量采用連續(xù)浸提法測定，其中土壤Fe-P含量采用0.1 mol·L-1 NaOH浸提，土壤Al-P含量采用0.5 mol·L-1 NH4F（pH 值為 8.2）浸提，土壤Ca-P含量采用0.5 mol·L-1（1/2H2SO4）浸提，土壤O-P含量采用0.3 mol·L-1檸檬酸鈉溶液浸提，濾液均采用鉬銻抗比色法測定。

1.4.2" 土壤有機(jī)酸含量測定

土壤中有機(jī)酸的含量測定參照孫寶利等的方法[24-25]略有修改，采用高效液相色譜法進(jìn)行測定。取土樣5 g于80 mL塑料離心管中，加入50 mL純水旋緊蓋子，于200 rpm回旋震蕩4 h后，再超聲提取60 min。放入離心管于4 000 rpm下離心10 min，轉(zhuǎn)移上清液于另一50 mL離心管中，凍干。向凍干的離心管中加入3 mL無水乙醇，渦旋10 s后，在于4 000 rpm下離心5 min。移取離心管上層乙醇清液于另一10 mL離心管中，再向乙醇中加入7 mL純水后，液氮冷凍后凍干。向凍干后的10 mL離心管中加入1 mL 0.1%的磷酸水溶液，渦旋溶解凍干殘渣，用0.45 μm孔徑的水系濾器過濾后上機(jī)。標(biāo)準(zhǔn)樣品制備：先制作儲備液，分別準(zhǔn)確稱取草酸、丙酮酸標(biāo)準(zhǔn)品250 mg，用純水溶解定容至50 mL；分別準(zhǔn)確稱取馬來酸、富馬酸、順烏頭酸標(biāo)準(zhǔn)品50 mg，用純水溶解定容至50 mL；分別準(zhǔn)確稱取其他標(biāo)準(zhǔn)品250 mg，用純水溶解定容至10 mL；再制備儲備液，分別取定量儲備液至同一50 mL容量瓶中，后用純水定容至刻度，搖勻，使得馬來酸中間液濃度為1 mg·L-1，草酸、丙酮酸中間液濃度為20 mg·L-1，甲酸、蘋果酸中間液濃度為100 mg·L-1，乳酸、檸檬酸、琥珀酸、丙酸中間液濃度為200 mg·L-1；最后制備使用液，分別移取中間液0.5、1、2、5、8、10 mL至10 mL容量瓶中，用純水定容至刻度，搖勻。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)樣品的保留時間確定樣品中目標(biāo)物的色譜峰。以標(biāo)準(zhǔn)樣品中目標(biāo)物的濃度為橫坐標(biāo)，峰面積為縱坐標(biāo)建立標(biāo)準(zhǔn)曲線，并計算出樣品中目標(biāo)物濃度。采用Thermo U3000型液相色譜儀測定色譜，色譜條件為：色譜柱Athena C18-WP（4.6 mm× 250 mm，3 μm），進(jìn)樣量10 μL；流動相：20 mmol·L-1磷酸二氫鈉水溶液，用濃磷酸將 pH值調(diào)節(jié)為2.35，過0.45 μm水系膜，流速為0.7 mL·min-1，柱溫30 ℃。

1.5" 數(shù)據(jù)處理

樣品有機(jī)酸含量計算公式見公式（1）。

ω=C樣nv/m" （1）

式中：ω為樣品中目標(biāo)物質(zhì)的含量，mg·kg-1；C樣為上機(jī)樣品中目標(biāo)物質(zhì)的濃度（曲線值），mg·L-1；v為定容體積，mL；n為稀釋倍數(shù)；m為稱樣量，g。

采用Excel2018進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖形繪制，采用IBM SPSS Statistics 26用單因素方差分析（one-way ANOVA）進(jìn)行處理間差異顯著性檢驗，并采用Pearson雙變量相關(guān)分析法，建立環(huán)境因子與土壤無機(jī)磷組分的相關(guān)關(guān)系。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同種植模式對土壤磷組分的影響

不同種植模式對土壤基本性質(zhì)影響如表1。相對于甘蔗單作和花生單作模式，甘蔗/花生間作模式提高了土壤養(yǎng)分，甘蔗間作模式下土壤中有機(jī)碳和全氮含量顯著增加，全磷和速效磷含量分別提高了7.7%和12.1%，土壤pH值降低了0.18個單位，而花生間作模式下土壤pH值降低了0.68個單位。

由表2、表3可知，種植模式影響土壤結(jié)合態(tài)磷的含量和組成。在甘蔗體系，間作土壤中的結(jié)合態(tài)磷總量和Fe-P含量均顯著高于單作，而O-P含量顯著低于單作；與單作處理相比，間作甘蔗土壤中Fe-P的相對含量提高了5.76%，O-P和Ca-P的相對含量分別降低了1.13%和4.41%，Al-P的相對含量基本不變。在花生體系，間作與單作土壤中的結(jié)合態(tài)磷總量和各金屬結(jié)合態(tài)磷含量差異均不顯著；土壤中Fe-P的相對含量提高了8.12%，Ca-P的相對含量降低了7.74%，Al-P和O-P的相對含量基本不變。上述結(jié)果說明了甘蔗與花生間作影響土壤磷含量和組成，且主要影響甘蔗土壤中的磷組分。

2.2" 不同種植模式對土壤中有機(jī)酸的影響

由表4、表5可知，甘蔗/花生間作提高土壤中有機(jī)酸含量。在花生體系，間作土壤中的蘋果酸含量比單作土壤提高了43.3%；與單作處理相比，間作土壤中蘋果酸的相對含量提高了5.34%，乳酸的相對含量降低了3.53%。在甘蔗體系，間作土壤中檸檬酸和乳酸含量比單作土壤分別提高了44.6%和27.3%，琥珀酸含量降低了56.48%；與單作處理相比，間作土壤中的乳酸的相對含量提高了5.44%，琥珀酸的相對含量降低了5.26%。由此可知，間作模式對于甘蔗和花生土壤中有機(jī)酸的含量影響有所差異，間作模式對間作花生中有機(jī)酸的影響更為顯著。

2.3" 土壤中有機(jī)酸含量與磷含量的相關(guān)關(guān)系

從圖1、表6可知，全磷含量與pH呈極顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.716，p＜0.01），與檸檬酸含量呈顯著正相關(guān)（r=0.611，p＜0.05）。速效磷含量與土壤pH、有機(jī)碳和全磷含量均呈顯著負(fù)相關(guān)[r=（-0.634）～（-0.589），p＜0.05]，與檸檬酸呈顯著正相關(guān)（r=0.601，p＜0.05），與蘋果酸呈極顯著正相關(guān)（r=0.738，p＜0.01）；Fe-P與琥珀酸呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.617，p＜0.05）；Ca-P與含水量（r=0.613，p＜0.05）呈顯著正相關(guān)，與全氮呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.667，p＜0.05）。綜上所述，土壤中檸檬酸、琥珀酸和蘋果酸含量均顯著影響土壤中磷含量，檸檬酸和蘋果酸與速效磷含量密切相關(guān)。

3" 討論與結(jié)論

3.1" 甘蔗/花生間作對磷的組成和有效性的影響

蘇麗珍等研究發(fā)現(xiàn)，相比玉米單作，玉米/大豆間作下土壤中速效磷提高了70.4%[8]。李海葉等研究發(fā)現(xiàn)，相比小麥單作，小麥蠶豆間作下土壤中Al-P含量不變，F(xiàn)e-P和Ca-P含量有降低趨勢[14]。而本研究中間作甘蔗的土壤中速效磷含量提高了12%，F(xiàn)e-P含量提高了46%，Al-P和Ca-P提高了15%～16%，與蘇麗珍等[8]和李海葉等[14]的研究結(jié)果有所不同，這很可能與作物類型有關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn)，水稻土壤中Ca-P和Fe-P含量高于小麥土壤，而Al-P和O-P含量低于小麥土壤[27]，因此，作物種類的不同會影響到土壤中無機(jī)磷含量的變化。此外，本研究中間作花生的土壤中結(jié)合態(tài)磷含量變化均不顯著，而間作甘蔗結(jié)合態(tài)磷總量和O-P含量變化顯著。其原因可能與作物類型的需肥特性有關(guān)，研究表明，不同類型的作物在各個生長發(fā)育過程中對養(yǎng)分的需求具有差異性，而這種差異性可能在一定程度上影響著養(yǎng)分的活化程度及根系分泌活化該養(yǎng)分的有機(jī)酸的能力[28]。因此本研究結(jié)果表明甘蔗/花生間作會影響磷的組成和有效性。

3.2" 甘蔗/花生間作對土壤有機(jī)酸的影響

有研究發(fā)現(xiàn)禾本科與豆科間作會使土壤中有機(jī)酸含量增加[29]，這與本研究中甘蔗間作土壤中有機(jī)酸總量提升了6%的結(jié)果基本一致。并且本研究發(fā)現(xiàn)花生間作土壤中蘋果酸含量顯著增加，提高了43%，檸檬酸提高了18%，琥珀酸提高了6%，乳酸降低了9%。Lv等[30]和陳利等[31]發(fā)現(xiàn)豆科在與禾本科間作時土壤中蘋果酸含量提高了21%～100%。此外，陳利等研究發(fā)現(xiàn)檸檬酸和乳酸降低了57%～100%[31]，這與本研究中檸檬酸含量提高的結(jié)果不同，這很可能與作物類型有關(guān)。因為不同作物根系分泌的有機(jī)酸種類顯著差異，有研究發(fā)現(xiàn)，玉米/大豆間作時，間作玉米的土壤中主要含有檸檬酸、蘋果酸、草酸、乳酸、琥珀酸和莽草酸6種有機(jī)酸，而間作大豆土壤中除了這6種有機(jī)酸外，還含有酒石酸，并且間作體系下玉米大豆土壤中有機(jī)酸的含量均高于單作土壤[32]。Song等認(rèn)為間作土壤中有機(jī)酸含量會增加，是因為間作通過促進(jìn)土壤中微生物生長，導(dǎo)致其分泌了大量有機(jī)酸[33]。

3.3" 甘蔗/花生間作促進(jìn)土壤無機(jī)磷活化機(jī)制

本研究發(fā)現(xiàn)土壤中的琥珀酸與Fe-P呈負(fù)相關(guān)，檸檬酸和蘋果酸與速效磷呈正相關(guān)，表明了琥珀酸可以促進(jìn)Fe-P的活化，檸檬酸和蘋果酸能夠促進(jìn)土壤中無機(jī)磷的活化，致使土壤中速效磷的增多。這主要是因為有機(jī)酸能與土壤中Fe3+、Al3+等金屬離子發(fā)生配位絡(luò)合溶解、還原等反應(yīng)將土壤中的難溶態(tài)磷活化成容易移動的H2PO4-形態(tài)，從而提高土壤磷的有效性[34-35]。大量研究表明，土壤中琥珀酸能夠促進(jìn)Ca-P溶解，檸檬酸、蘋果酸、草酸和酒石酸能夠促進(jìn)Fe-P和Al-P溶解，草酸能夠促進(jìn)O-P溶解[34-38]。因此，有機(jī)酸含量的變化會對土壤難溶態(tài)磷的活化產(chǎn)生影響。本研究中，與單作相比，甘蔗/花生間作下的有機(jī)酸總量提高了4%～6%，蘋果酸提高了16%～43%，檸檬酸提高了18%～45%。因此，相比單作，甘蔗/花生間作通過提高蘋果酸、檸檬酸的含量，更有利于促進(jìn)土壤中磷的活化。

此外，有機(jī)酸在土壤中電離出的部分H+會導(dǎo)致土壤pH降低[39]，本研究發(fā)現(xiàn)土壤pH與速效磷含量呈負(fù)相關(guān)，說明pH在一定程度上的降低促進(jìn)了土壤中磷的活化，這與秦昌鮮等[40]研究基本一致。前人研究表明，pH主要通過影響Fe-P、Al-P和Ca-P的結(jié)合，從而影響難溶態(tài)磷的活化[41]。其中，在酸性條件下Fe-P和Al-P最先溶解，并且在pH值為2～6時易活化[42]，其溶解性隨著pH值的降低而升高[41]。因此，甘蔗/花生間作可以通過土壤中有機(jī)酸的酸溶作用，將土壤中的難溶態(tài)磷活化為可被植物直接吸收利用的速效磷。

3.4" 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，與單作相比，甘蔗/花生間作土壤的全磷和速效磷含量分別提高了7.7%～10.4%和12.1%～152.7%；Fe-P含量提高了12.4%～46.4%。土壤中全磷、速效磷和Fe-P含量主要與檸檬酸、蘋果酸和琥珀酸顯著相關(guān)，這表明甘蔗/花生間作通過影響土壤中檸檬酸、蘋果酸和琥珀酸含量，進(jìn)一步促進(jìn)土壤不同組成無機(jī)磷轉(zhuǎn)化從而提高土壤磷有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]" 秦昌鮮，彭崇，郭強(qiáng)，等.甘蔗花生間作體系中紅壤地根際pH值與有效磷含量的關(guān)系[J].廣西糖業(yè)，2019（3）：18-24.

[2]" 顧益初，蔣柏藩.石灰性土壤無機(jī)磷分級的測定方法[J].土壤，1990（2）：101-102，110.

[3]" FAROOQ T H， KUMAR U， MO J， et al. Intercropping of peanut-tea enhances soil enzymatic activity and soil nutrient status at different soil profiles in subtropical southern China[J]. Plants， 2021，10（5）：881.

[4]" 邱江梅，吳海寧，黃志鵬，等.甘蔗/花生間作對根系生理及根際土壤養(yǎng)分的影響[J].中國油料作物學(xué)報，2024，46（4）：889-896.

[5]" LLAKIYA T， SWARNAPRIYA R， PUGALENDHI L， et al. Carbon accumulation， soil microbial and enzyme activities in elephant foot yam-based intercropping system[J]. Agriculture-Basel，2023，13（1）：14.

[6]" SCHWERDTNER U， SPOHN M. Plant species interactions in the rhizosphere increase maize N and P acquisition and maize yields in intercropping[J]. Journal Of Soil Science And Plant Nutrition，2022，22（3）：3868-3884.

[7]" 劉建榮，田夏紅，馮學(xué)娟，等.甘蔗與花生間作模式對土壤養(yǎng)分及甘蔗生產(chǎn)的影響[J].甘蔗糖業(yè)，2021，50（4）：6-10.

[8]" 蘇麗珍，趙紅敏，侯賢鋒，等.玉米大豆間作對紅壤磷庫的活化作用及其磷肥響應(yīng)[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2023，31（4）：558-566.

[9]" SARANRAJ T， NAGESWARI R， CHANDRASEKARAN R， et al. Influence of plant geometry and intercropping on soil fertility and nutrient budgeting under sustainable sugarcane initiative planting of sugarcane （Saccharum Officinarum L.） in India[J]. Applied Ecology ＆ Environmental Research， 2022，20（3）：268.

[10] TANG X M， HUANG Z P， WU H N， et al. Correlation and principal component analysis of the soil environmental factors in corn/peanut intercropping system[J]. Ecology and Environmental Sciences， 2020，29（2）：223-230.

[11] PHIRI A T， NJIRA K O W. Grain legume-based cropping systems' effects on soil organic carbon and nutrient dynamics[J]. Agricultural Research， 2023，12（1）：45-52.

[12] 渠佳慧.油菜/箭筈豌豆間作體系的土壤磷素轉(zhuǎn)化特性及根際微生態(tài)效應(yīng)研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[13] CUARTERO J， PASCUAL J A， VIVO J M， et al. A first-year melon/cowpea intercropping system improves soil nutrients and changes the soil microbial community[J]. Agriculture， Ecosystems amp; Environment， 2022，328：8.

[14] 李海葉，張夢瑤，柏文戀，等.不同磷水平下小麥蠶豆間作對土壤無機(jī)磷組分的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，35（11）：2506-2513.

[15] LI L， ZHANG F， LI X， et al. Interspecific facilitation of nutrient uptake by intercropped maize and faba bean[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2003，65（1）：61-71.

[16] LI L， ZHANG L， ZHANG F. Crop Mixtures and the Mechanisms of Overyielding[J]. Encyclopedia of Biodiversity （Second Edition）， 2013：382-395.

[17] 羅燕，樊衛(wèi)國.不同施磷水平下4種柑橘砧木的根際土壤有機(jī)酸、微生物及酶活性[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（5）：955-967.

[18] 吳瑕，楊鳳軍，張文慧，等.間作對分蘗洋蔥與番茄根際土壤磷轉(zhuǎn)化強(qiáng)度及磷細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2019，25（8）：1422-1433.

[19] 潘浩男，覃瀟敏，肖靖秀，等.不同磷水平下間作對紅壤團(tuán)聚體及有效磷特征的影響[J].中國土壤與肥料，2022（4）：1-8.

[20] 唐亮東.廣西甘蔗糖業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新途徑探討[J].甘蔗糖業(yè)，2023，52（6）：63-68.

[21] 肖健，陳思宇，孫妍，等.不同施肥水平下甘蔗植株根系內(nèi)生細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)特征[J].作物學(xué)報，2022，48（5）：1222-1234.

[22] 林玲，時曉芳，韓佳宇，等.紫甜無核葡萄在廣西南寧的表現(xiàn)及栽培要點(diǎn)[J].南方園藝，2023，34（5）：39-43.

[23] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析（第三版）[J].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

[24] 孫寶利，赤杰，范中南，等.土壤及植物復(fù)合體系中有機(jī)酸的測定[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（9）：130-134.

[25] 孫寶利，黃金麗，賀小蔚，等.高效液相色譜法測定土壤中有機(jī)酸[J].分析試驗室，2010，29（S1）：51-54.

[26] TANG X M， ZHANG Y X， JIANG J， et al. Sugarcane/peanut intercropping system improves physicochemical properties by changing N and P cycling and organic matter turnover in root zone soil[J]. PeerJ， 2021，9：e10880.

[27] 馬保國，韓俊杰，楊太新，等.麥稻輪作高產(chǎn)條件下無機(jī)磷的形態(tài)轉(zhuǎn)化及其生物有效性研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（4）：42-45，61.

[28] 秦德志，崔文芳，陳靜，等.玉米大豆間作干物質(zhì)積累和氮磷吸收利用的邊際效應(yīng)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2024，37（3）：552-560.

[29] 肖靖秀，鄭毅，湯利.小麥-蠶豆間作對根系分泌低分子量有機(jī)酸的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（6）：1739-1744.

[30] LV J X， XIAO J X， GUO Z P， et al. Nitrogen supply and intercropping control of fusarium wilt in faba bean depend on organic acids exuded from the roots[J]. Scientific Reports， 2021，11（1）：9589.

[31] 陳利，肖靖秀，鄭毅.間作玉米大豆根系分泌物中有機(jī)酸的變化特征[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，36（5）：78-83.

[32] 農(nóng)玉琴，陸金梅，駱妍妃，等.不同磷水平下玉米-大豆間作對根系有機(jī)酸分泌特征及磷吸收的影響[J].中國土壤與肥料，2022（7）：41-48.

[33] SONG C， WANG W， GAN Y F， et al. Growth promotion ability of phosphate-solubilizing bacteria from the soybean rhizosphere under maize-soybean intercropping systems[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2022，102（4）：1430-1442.

[34] 顧熾明，李越，李銀水，等.綠肥腐解液中有機(jī)酸組成對鋁磷和鐵磷活化能力的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2021，27（9）：1627-1635.

[35] 崔福星，宋金鳳，楊迪.養(yǎng)分缺乏下外源有機(jī)酸對暗棕壤磷有效性及落葉松幼苗吸收積累磷的影響[J].水土保持學(xué)報，2012，26（6）：116-121.

[36] 楊松花，石貴陽，王晶琴，等.低磷脅迫下大豆根系分泌物對土壤中難溶性磷的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，35（6）：1396-1406.

[37] 章愛群，賀立源，趙會娥，等.有機(jī)酸對不同磷源條件下土壤無機(jī)磷形態(tài)的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2009，15（4）：474-478.

[38] 胡紅青，廖麗霞，王興林.低分子量有機(jī)酸對紅壤無機(jī)態(tài)磷轉(zhuǎn)化及酸度的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002（7）：867-870.

[39] 陸紅飛，喬冬梅，齊學(xué)斌，等.外源有機(jī)酸對土壤pH值、酶活性和Cd遷移轉(zhuǎn)化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2020，39（3）：542-553.

[40] 秦昌鮮，彭崇，郭強(qiáng)，等.甘蔗花生間作對紅壤有效磷、pH值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：137-140.

[41] 金相燦，王圣瑞，龐燕.太湖沉積物磷形態(tài)及pH值對磷釋放的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)，2004（6）：68-72.

[42] 楊秀珍，秦樊鑫，吳迪，等.pH對紅楓湖表層沉積物吸附與釋放磷的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：146-149.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）