摘 要 城鎮(zhèn)綠地系統(tǒng)是城鎮(zhèn)建設(shè)中不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施，研究城鎮(zhèn)綠地景觀格局的動態(tài)演變，可以為城鎮(zhèn)生態(tài)文明建設(shè)及總體規(guī)劃提供科學(xué)的依據(jù)。利用2017、2019、2021、2023年的Landsat 8遙感影像，提取河北省邯鄲市臨洺關(guān)鎮(zhèn)的綠地信息，景觀視域下選取綠地斑塊類型水平和景觀水平中的多個指標，定量計算臨洺關(guān)鎮(zhèn)綠地景觀格局。結(jié)果表明：臨洺關(guān)鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)綠地面積自2017年以來不斷增加，但破碎化程度較高。不同類型綠地斑塊之間缺乏有效的連通性，分布不均，未能構(gòu)建成一個系統(tǒng)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致了城鎮(zhèn)綠地在抗逆性和抗干擾能力上的不足，使其生態(tài)穩(wěn)定性整體較差。在邯鄲市城鎮(zhèn)綠地政策驅(qū)使下，修建公園、修復(fù)景區(qū)使得其他綠地、公園綠地增長幅度較大，有效推進了城鎮(zhèn)生態(tài)文明建設(shè)。

關(guān)鍵詞 城鎮(zhèn)綠地；景觀格局；Fragstats；景觀指數(shù)；河北省邯鄲市臨洺關(guān)鎮(zhèn)

中圖分類號：TU985 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.23.041

2019年5月，國務(wù)院在關(guān)于國土空間規(guī)劃的會議上做出了明確的指導(dǎo)意見。意見指出：城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃是國土空間總體規(guī)劃的重要組成部分[1]。人類與自然界和諧共生的理念是總領(lǐng)生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)，注重城鎮(zhèn)生態(tài)安全與協(xié)調(diào)發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容[2]。城鎮(zhèn)綠地是城鎮(zhèn)環(huán)境中基本的自然要素，可以維持城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的平衡與穩(wěn)定，促進居民健康生活。城鎮(zhèn)綠地在城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中占有舉足輕重的地位，城鎮(zhèn)綠地質(zhì)量與格局分布是檢測一個城鎮(zhèn)發(fā)展程度和文明程度的重要標準，是城鎮(zhèn)景觀的生態(tài)基礎(chǔ)。在土地資源緊張的大環(huán)境下，近年來隨著城鎮(zhèn)居民對生活環(huán)境要求的不斷提高，如何合理地規(guī)劃布局城鎮(zhèn)綠地成為亟待解決的重要問題[3]?？茖W(xué)合理規(guī)劃城鎮(zhèn)綠地分布，可以有效緩解一系列生態(tài)問題，提升城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量和幸福度。

本文選取河北省邯鄲市臨洺關(guān)鎮(zhèn)為研究區(qū)，選擇2017—2023年Landsat遙感影像，運用Fragstats對臨洺關(guān)鎮(zhèn)的綠地景觀格局變化進行分析研究[4-5]，并根據(jù)研究結(jié)果對該地的綠地景觀格局提出優(yōu)化建議。本研究工作有助于優(yōu)化自然資源的管理，確保資源的可持續(xù)利用，幫助決策者在不同空間尺度上制定合理的綠地利用政策，為城鎮(zhèn)綠地總體規(guī)劃等提供參考。

1" 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1" 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

臨洺關(guān)鎮(zhèn)位于東經(jīng)114.48°，北緯36.78°，地處永年區(qū)西部，東部與劉營鎮(zhèn)、西蘇鎮(zhèn)相鄰，南部與界河店鄉(xiāng)相鄰，西與永合會鎮(zhèn)相鄰，北與邢臺沙河市橋西街道相鄰，西北與西陽城鄉(xiāng)相鄰，面積為82.08 km2。本研究選取臨洺關(guān)鎮(zhèn)的2017、2019、2021、2023年的遙感影像，數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺。在ENVI中打開Landsat 8數(shù)據(jù)中的多光譜圖像，將臨洺關(guān)鎮(zhèn)行政邊界添加到ENVI中對數(shù)據(jù)進行預(yù)處理。

1.2" 遙感解譯與綠地分類

通過輻射定標、NDVI提取、波段融合等操作對綠地信息進行提取，利用ArcGIS軟件對臨洺關(guān)鎮(zhèn)的遙感圖像進行解譯，用以補充城區(qū)內(nèi)部的城市綠地（見圖1）。對研究區(qū)域內(nèi)的綠地景觀進行了分類，并生成了臨洺關(guān)鎮(zhèn)的綠地類型圖（見圖2）。依據(jù)城市綠地分類標準，將綠地劃分為5種主要類型，即附屬綠地、防護綠地、生產(chǎn)綠地、公園綠地、其他類型的綠地[6-7]。

1.3" 轉(zhuǎn)移矩陣

2017—2023年綠地類型轉(zhuǎn)移矩陣如表1所示。2017—2023年，防護綠地有21.58 hm2由附屬綠地轉(zhuǎn)入，10.99 hm2由生產(chǎn)綠地轉(zhuǎn)入，還有270.77 hm2由防護綠地本身轉(zhuǎn)入，共計303.34 hm2。附屬綠地有20.67 hm2由防護綠地轉(zhuǎn)入，有385.81 hm2由附屬綠地本身轉(zhuǎn)入，有22.56 hm2由生產(chǎn)綠地轉(zhuǎn)入，共計436.65 hm2。公園綠地有14.01 hm2由防護綠地轉(zhuǎn)入，9.78 hm2由附屬綠地轉(zhuǎn)入，0.8 hm2由生產(chǎn)綠地轉(zhuǎn)入，還有88.43 hm2由公園綠地本身轉(zhuǎn)入，共計113.02 hm2。其他綠地有16.01 hm2由其他綠地本身轉(zhuǎn)入，20.07 hm2由生產(chǎn)綠地轉(zhuǎn)入，共計36.08 hm2。

1.4" 綠地景觀格局指數(shù)

景觀指數(shù)是景觀生態(tài)學(xué)中用于量化景觀格局特征的一類指標，用來分析和理解景觀的結(jié)構(gòu)、功能和動態(tài)變化。當(dāng)前景觀格局研究中常用的研究方法為指數(shù)分析法。指數(shù)分析法是一種通過構(gòu)建和計算各種指數(shù)來評價和比較不同對象或現(xiàn)象的方法。選擇指數(shù)指標時，要選擇比較直觀、具有普遍性、有特征代表意義的指標。

本文從斑塊類型水平和景觀水平上選取指標進行研究[8-9]。1）類型水平。選取斑塊面積（CA）、斑塊數(shù)量（NP）、斑塊面積百分比（PLAND）、斑塊密度（PD）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、斑塊形狀指數(shù)（LSI）、聚合度（AI）等指標，分析研究區(qū)各景觀類型變化特征。2）景觀水平。選取香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、散布與并列指數(shù)（IJI）、平均分維數(shù)（FRAC_MN）、蔓延度（CONTAG）等指標，分析研究區(qū)景觀整體變化特征。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 斑塊類型水平分析

2.1.1" 景觀面積指數(shù)分析

從整體來看，2017—2023年的整體綠地面積呈上升趨勢（見表2）。1）生產(chǎn)綠地PLAND一直較大，且仍在不斷上升。2017—2023年，生產(chǎn)綠地CA由1 255.88 hm2上升到1 788.84 hm2。2）公園綠地面積從2017—2023年逐年增加，2017、2019、2021、2023年的CA依次為100、108.04、119.2、129.35 hm2。這是該地近年來積極建設(shè)城市“公園綠地”和“口袋公園”的結(jié)果。2021年完成隱竹園、聽松園、暗香園、靜頤園等6個口袋公園建設(shè)，2023年完成龍城園、天駿園、惠民園、玲瓏園等“口袋公園”建設(shè)，新增綠地43萬m2，實現(xiàn)了“政府要綠、群眾受益、企業(yè)盈利”的目標。3）2017—2021年防護綠地面積逐漸增大，這是近年來該地保護修復(fù)河流廊道的結(jié)果。2021—2023年防護綠地的CA雖仍在增大，但PLAND卻在降低，說明在注重河流廊道修復(fù)的同時，仍然關(guān)注城市整體的生態(tài)狀況。4）2017、2019、2021、2023年的其他綠地CA依次為16.86、24.9、30.79、36.28 hm2，PLAND逐年增加，說明正在逐步重視其他綠地的修復(fù)和建設(shè)工作。

2.1.2" 景觀破碎化分析

景觀破碎度描述了景觀的復(fù)雜性和異質(zhì)性，以及由人類活動或自然過程導(dǎo)致的空間結(jié)構(gòu)變化[10-11]，本文主要使用NP、PD和LPI來表征。2017—2023年公園綠地的NP呈上升趨勢，且PD也在逐漸增大，表明這期間公園綠地的景觀破碎化程度較大，受人類活動影響嚴重。在2017—2023整個研究時間段內(nèi)，生產(chǎn)綠地的NP和PD都呈下降趨勢，LPI雖然在下降，但保持在一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，處于一個較小值。這說明生產(chǎn)綠地的最大斑塊在景觀中的比重較小，景觀的破碎化程度較高。景觀破碎化分析如表3所示。

2.1.3" 景觀聚集度分析

本研究中景觀的聚散性特征通過LSI和AI來進行評估。LSI提供了一個對斑塊類型聚集程度的簡潔描述。1）在2017—2023年，公園綠地的LSI呈下降趨勢，表明公園綠地的AI呈上升趨勢，斑塊間的分離度在逐步下降。2）附屬綠地的LSI呈上升趨勢，這表明附屬綠地的AI呈下降趨勢，斑塊間的分離度在逐步上升，受人類活動影響強烈。3）2017—2023年，其他綠地的AI呈下降趨勢，表明在整個研究區(qū)時間內(nèi)其他綠地的AI呈下降趨勢。2017—2023年臨洺關(guān)鎮(zhèn)的景觀聚集度分析如表4所示。

2.2" 斑塊景觀水平分析

景觀多樣性通過SHDI、SHEI和FRAC_MN來衡量。2017—2023年，SHDI整體上顯示出緩慢減少但趨于穩(wěn)定的模式，這反映出臨洺關(guān)鎮(zhèn)的綠地多樣性得到了改善并逐步達到穩(wěn)定狀態(tài)。SHEI整體上也顯示緩慢減少但趨于穩(wěn)定的模式。景觀破碎化主要通過IJI進行分析。IJI的值先減少后增加，但都保持在適中的范圍，這說明臨洺關(guān)城鎮(zhèn)綠地斑塊較活躍，但都保持在一個適中的水平，景觀破碎化較嚴重，缺乏連通性較強的斑塊來把其他斑塊連接起來。景觀異質(zhì)性主要通過CONTAG來體現(xiàn)。通過分析表中的數(shù)據(jù)可以看出，CONTAG在2017—2023年上顯示出緩慢上升的模式?？傮w而言，自2017年以來，臨洺關(guān)城鎮(zhèn)綠地總量有所增加，破碎化程度較高，不同類型的綠地斑塊之間的連通性較差，缺乏足夠的抗逆性和抗干擾能力，這導(dǎo)致了城鎮(zhèn)綠地生態(tài)穩(wěn)定性的不足。景觀水平上景觀格局指數(shù)如表5所示。

3" 結(jié)論與建議

3.1" 結(jié)論

運用ENVI軟件對臨洺關(guān)鎮(zhèn)的遙感圖像進行預(yù)處理、綠地提取、遙感解譯、綠地分類，利用ArcGIS軟件進行掩膜提取，消除影像區(qū)域多余的部分，并進行地圖可視化操作。使用Fragstats軟件從斑塊類型水平、景觀水平2個方面進行臨洺關(guān)鎮(zhèn)綠地景觀格局演變分析，結(jié)果如下。

1）臨洺關(guān)鎮(zhèn)以生產(chǎn)綠地占據(jù)主導(dǎo)地位，其余類型斑塊占比較小，且整體景觀破碎程度較大。斑塊之間的連通性較差，且防護綠地的破碎化程度較高，不能充分發(fā)揮它的生態(tài)功能。綜合景觀層面的分析顯示，自2017年起，臨洺關(guān)鎮(zhèn)的城市綠地總量已實現(xiàn)增長，城鎮(zhèn)綠地生態(tài)穩(wěn)定性不斷加強。城市綠地分布不均，綠地主要都集中在建筑用地之外，城市內(nèi)部的綠地面積遠遠不夠，整體布局不協(xié)調(diào)。臨洺關(guān)鎮(zhèn)北部以工業(yè)園區(qū)為主，城市內(nèi)部綠地面積較小。

2）城市公園綠地的空間布局存在不合理之處，主要集聚在區(qū)域的中部和南部，導(dǎo)致北部地區(qū)缺乏足夠的城市公園綠地來滿足居民的休閑和娛樂需求。臨洺關(guān)鎮(zhèn)整體景觀聚集度降低，受人為活動因素影響強烈。生產(chǎn)綠地一直占有較大比例，且面積一直在增大，但斑塊百分比增長卻較為緩慢，這說明在注重發(fā)展的同時仍注重城市的總體生態(tài)狀況。聰明山風(fēng)景旅游區(qū)的規(guī)劃修復(fù)，使其他綠地的面積逐步增大，另外河流廊道的修復(fù)，對洺河區(qū)域內(nèi)的濕地進行了保護與恢復(fù)，擴大濕地面積，增強其生態(tài)功能，使得洺河附近的防護綠地也逐步增多。

3.2" 建議

臨洺關(guān)鎮(zhèn)綠地景觀格局的優(yōu)化是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到生態(tài)、社會、經(jīng)濟等多方面的因素。針對以上問題，建議采取改善城市綠地空間分布結(jié)構(gòu)、增強各類綠地間的連通性、增加城市綠地的整體性、提高綠地建設(shè)的質(zhì)量等措施，從而有效地優(yōu)化臨洺關(guān)鎮(zhèn)的綠地景觀格局，促進城市的可持續(xù)發(fā)展。

1）改善城市綠地空間分布結(jié)構(gòu)。提高公園綠地面積，把城市公園的建設(shè)從局部轉(zhuǎn)移到整體，不再只注重中南部區(qū)域的公園綠地建設(shè)，使所有居民都可以享受滿足游憩的城市公園綠地。

2）增強各綠地類型間的連通性。臨洺關(guān)鎮(zhèn)內(nèi)有天然的河流廊道，有利于生物質(zhì)連通交流，因此要加強生態(tài)廊道的修復(fù)和保護，利用洺河和滏陽河等河流廊道將城區(qū)公園綠地、防護綠地等多種的綠地類型有效連接起來，構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，提高整體的景觀連通度。

3）提升城市綠地的整體性。增加綠地斑塊面積，對研究區(qū)內(nèi)原有的斑塊進行優(yōu)化，并且結(jié)合綠地規(guī)劃政策增加新的綠地斑塊，增大城市綠地的面積，提高城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

4）提高綠地建設(shè)的質(zhì)量。注重綠地的生態(tài)功能和文化功能的結(jié)合，選擇適宜的本地植物種類，提高生物多樣性，設(shè)計多功能綠地，滿足不同年齡和興趣人群的需求。

參考文獻：

[1]" 葉俊，康思奇，傅根深，等.基于衛(wèi)星遙感的城市綠地景觀格局變化研究進展[J].測繪通報，2022（3）：23-27.

[2]" 謝煥景，梁萍，沈欽煒，等.基于GIS的太原市景觀格局與可達性分析[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，41（11）：132-140.

[3]" 王爽，朱張艷，葛寶明.中心城區(qū)公園綠地景觀格局的研究——以鹽城市為例[J].安徽林業(yè)科技，2022，48（6）：25-31.

[4]" 夏敏，張曉瑞，張苗苗.基于Fragstats的城市土地利用景觀格局分析——以安徽省舒城縣為例[J].住宅產(chǎn)業(yè)，2023（6）：52-55.

[5]" 閆俊霞，張建峰，韓陽.基于Fragstats的邯鄲市城區(qū)綠地景觀格局研究[J].中國城市林業(yè)，2018，16（1）：21-24.

[6]" 魏嘉馨，干曉宇，黃瑩，等.成都市城市綠地景觀與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2022，37（6）：232-241.

[7]" 樊琳，魏天興，張曉明，等.北洛河上游縣域土地利用時空變化及其對水沙的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2024，46（2）：95-104.

[8]" 童開林，夏鐘毓，李顯鮮，等.楊凌城市綠地信息及景觀格局動態(tài)變化研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2022，37（5）：258-265.

[9]" 許浩，李蔚，劉偉，等.南京市域綠地格局時空演變特征及其影響因素[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2023，40（2）：407-416.

[10] 張呈祥，孫金華，王維，等.不同管理模式下城鎮(zhèn)道路綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和生態(tài)成本研究——以浙江省永嘉縣為例[J].資源科學(xué)，2017，39（3）：522-532.

[11] 唐夢婷，張云.基于生態(tài)連通協(xié)同居民可達視角的山地城鎮(zhèn)公共綠地格局演變及其效能[J].風(fēng)景園林，2024，31（7）：93-99.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）