朱曉農(nóng)

（1.江蘇師范大學(xué)，江蘇 徐州 221116；2.廣東技術(shù)師范大學(xué)，廣州 510665）

語音學(xué)是門綜合性的大學(xué)科，旗下有很多交叉性學(xué)科，沒有不實(shí)驗(yàn)的。本文主要談它的核心分支“語言語音學(xué)”的發(fā)展過程。語言語音學(xué)本來就是語音學(xué)，早期語音學(xué)就是語言語音學(xué)。不過，現(xiàn)在的語音學(xué)科擴(kuò)展出眾多交叉學(xué)科，語言語音學(xué)也就縮成一個(gè)實(shí)驗(yàn)語音學(xué)和語言學(xué)的交叉學(xué)科，它既屬于語音科學(xué)，又屬于語言學(xué)。

語音學(xué)按照①認(rèn)識(shí)論可分為四大期；此外還有兩條分期或劃分小階段的輔助標(biāo)準(zhǔn)：②自身發(fā)展規(guī)模；③跟語言學(xué)的關(guān)系。這三條標(biāo)準(zhǔn)不是完全獨(dú)立的，語音學(xué)的發(fā)展會(huì)引起它與語言學(xué)關(guān)系的變化，進(jìn)而引發(fā)它對(duì)認(rèn)識(shí)論的反省，只是這里有個(gè)時(shí)間差，所以期與期之間會(huì)稍有交叉（詳見表1）。

表1 語音學(xué)四階段及與音系學(xué)的關(guān)系

第一期，1880 年代至1930 年代，現(xiàn)代語音學(xué)誕生，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)草創(chuàng)。十九世紀(jì)初，歷史比較語言學(xué)即現(xiàn)代語言學(xué)誕生時(shí)，語音學(xué)還在古典期?，F(xiàn)代語音學(xué)的誕生以國(guó)際語音協(xié)會(huì)的成立（1886）和國(guó)際音標(biāo)的頒布（1888）為標(biāo)志。當(dāng)時(shí)，它主要為語音教學(xué)和調(diào)查記音服務(wù)，整個(gè)學(xué)科進(jìn)展穩(wěn)定而緩慢，直到二十世紀(jì)三四十年代才迎來突破的契機(jī)。

第二期，1940 年代至1990 年代前期。1940 年代出現(xiàn)的聲譜儀（俗稱語圖儀），標(biāo)志著實(shí)驗(yàn)語音學(xué)正式登場(chǎng)。它因發(fā)現(xiàn)區(qū)別特征而經(jīng)歷了最初的激動(dòng)，但很快就開始冷卻。音位學(xué)理論也在稍早時(shí)趨于成熟（Trubetzkoy 1939/1969[1]）。在半個(gè)世紀(jì)中，語音學(xué)在語言學(xué)外大發(fā)展，但在語言學(xué)內(nèi)被邊緣化，主流觀點(diǎn)認(rèn)為語音學(xué)對(duì)音系學(xué)研究無用或無關(guān)。有鑒于此，語音學(xué)中出現(xiàn)了一些新觀念：彌合語音學(xué)和音系學(xué)的“語言語音學(xué)”、整合語音學(xué)和音系學(xué)的“實(shí)驗(yàn)音法學(xué)”、打通共時(shí)和歷時(shí)研究的“泛時(shí)”觀。

第二期又可以分為兩個(gè)階段，從最初到1970 年代為第一階段。在此階段，語音學(xué)盡管也取得了一系列成就：發(fā)現(xiàn)區(qū)別特征和VoT，但總體而言進(jìn)展緩慢。從1970 年代末、1980 年代初開始，到1990 年代為第二階段，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)突然加速，各種交叉語音學(xué)科噴薄而出，語音學(xué)成長(zhǎng)為一門綜合性的語音科學(xué)（phonetic sciences）或大語音學(xué)。語言語音學(xué)辨識(shí)了很多新輔音，盤點(diǎn)了音素庫藏，提出了聲調(diào)的綜合體概念，發(fā)聲態(tài)的生理和聲學(xué)研究趨于成熟。

第三期，1990 年代中期至2010 年代。認(rèn)識(shí)論反彈，人們開始注重以至依賴語音數(shù)據(jù)；優(yōu)選論出現(xiàn)改善了音系學(xué)與語音學(xué)的關(guān)系，并以音節(jié)成分協(xié)助定義元音，提出了分域四度制。

最近十多年來，認(rèn)識(shí)論再次反彈，語音數(shù)據(jù)只是輔助手段，用以幫助確定音法范疇。這可以看成第四期的開始，以音法類型學(xué)和演化音法學(xué)等新領(lǐng)域的開拓為標(biāo)志，泛時(shí)音法學(xué)成型。聲調(diào)大發(fā)現(xiàn)：普適調(diào)型庫、普適聲素庫、分域四度制成熟、聲調(diào)演化律、聲調(diào)起因論等。

一、第一期：現(xiàn)代語音學(xué)的草創(chuàng)（1880s—1930s）

（一）聽感調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)：認(rèn)識(shí)之一

十九世紀(jì)后期出現(xiàn)了赫姆霍茲的共振管和聲調(diào)感知研究以及斯威特的《語音手冊(cè)》，現(xiàn)代語音學(xué)由此孕育。它的誕生可以從1886 年國(guó)際語音學(xué)會(huì)成立（IPA/International Phonetic Association）及1888 年國(guó)際音標(biāo)發(fā)布（IPA/ International phonetic Alphabet）算起。它一開始主要做兩件事，語音教學(xué)和語音描寫。這是從發(fā)音器官的角度來研究語音的發(fā)音語音學(xué)（articulatory phonetics），我曾為世界上最大的一部人文社科大百科寫過同名的詞條（Zhu 2015）[2]。它一直是個(gè)應(yīng)用學(xué)科，主要用于詞典編撰、言語矯治、聲樂表演、翻譯、拼音和文字改革等。語音學(xué)的主要工作是對(duì)音素（元音、輔音）進(jìn)行描寫和分類，附帶著也涉及重音和長(zhǎng)短。聲調(diào)研究在此期間開始出現(xiàn)。

語音學(xué)不像句法學(xué)、語義學(xué)那樣流派眾多，學(xué)說林立。語音學(xué)從一開始就像常規(guī)科學(xué)，只有一種范式，一個(gè)學(xué)派，一個(gè)師承。今天的語音學(xué)家基本上是師從保爾·帕西（巴黎）和丹尼爾·瓊斯（倫敦），而瓊斯也曾師從帕西。

國(guó)內(nèi)的語音學(xué)也是這一條線上發(fā)展來的。20 世紀(jì)20 年代，國(guó)內(nèi)第一個(gè)語音實(shí)驗(yàn)室在北大建立，奠基人劉半農(nóng)先是在瓊斯處學(xué)習(xí)，后在帕西處獲得實(shí)驗(yàn)語音學(xué)博士學(xué)位。王力先生是三十年代在巴黎大學(xué)拿的實(shí)驗(yàn)語音學(xué)博士，袁家驊先生是四十年代在倫敦大學(xué)跟瓊斯學(xué)的語音學(xué)。

語音學(xué)從最早起，有幾件事值得提一下。

首先是方法，方法是科學(xué)的靈魂。語音學(xué)從一開始就有兩種研究取向或路向（approaches），一直傳到今天。第一個(gè)是實(shí)地調(diào)查和聽感記音，也就是后來的田野語音學(xué)。瓊斯記錄過很多對(duì)歐洲人來說非?！爱悋?guó)腔調(diào)”的語音。他的學(xué)生艾伯克龍比（David Abercrombie）回憶起第一次去見瓊斯時(shí)，瓊斯開門三句話：“進(jìn)來”“坐下”“請(qǐng)發(fā)一個(gè)雙唇內(nèi)爆音”——內(nèi)爆音是瓊斯在印地語里發(fā)現(xiàn)的“怪聲”，不是音素，是發(fā)聲的聲素。內(nèi)爆音屬于張聲，英語文獻(xiàn)中沒有張聲這個(gè)概念及相應(yīng)術(shù)語，姑且譯為“Fortis Voice”。

瓊斯最重要的成就是他那本再版十多次的英語發(fā)音詞典。他對(duì)一般語音學(xué)也有開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，那就是對(duì)罕見語音的探究。今天西方語音學(xué)家認(rèn)為粵語有6 個(gè)聲調(diào)而不是9 個(gè)，就是瓊斯定的（當(dāng)然，更一般的源頭來自為越南語創(chuàng)制拉丁文字的羅歷山，他只認(rèn)六個(gè)舒聲長(zhǎng)調(diào)，而把兩個(gè)入聲短調(diào)看作是音高相似的長(zhǎng)調(diào)的變體）。后來，趙元任在教美國(guó)人學(xué)粵語的實(shí)用教材《粵語入門》（chao 1947）[3]中也采用了此分類法。這種從歐洲長(zhǎng)短元音知識(shí)出發(fā)來幫助西方人理解、學(xué)習(xí)漢語舒入聲的應(yīng)用語言學(xué)的教學(xué)實(shí)用策略無可厚非，可惜是誤導(dǎo)了境外研究，很多理論研究者（不是作為教學(xué)者）也張口閉口粵語六個(gè)調(diào)類，顯得食洋不化。西方學(xué)者從他們的已知出發(fā)，把他們沒見過的入聲短調(diào)比附為短元音，看作音高相似的舒聲長(zhǎng)調(diào)的短變體。這種看法不僅僅是音位處理的不同，而且是錯(cuò)的?。ㄖ鞎赞r(nóng)、阮廷賢2014）[4]我們或可把key/kin 看成舒聲、把kit/kid 看成入聲試試，看他們會(huì)驚悚諷嘲反對(duì)到什么程度——無非都是以己之語度人之音。普適理論應(yīng)該從音節(jié)成分音素和聲素角度來統(tǒng)一處理全球語音（朱曉農(nóng)2018）[5]。

第二個(gè)方法是語音實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的雛形可以說在20 世紀(jì)初已經(jīng)出現(xiàn)，圖1 左是 Bradley 測(cè)量的泰語長(zhǎng)調(diào)的基頻曲線圖。泰語還有兩個(gè)入聲短調(diào)，被西方學(xué)者誤認(rèn)為長(zhǎng)調(diào)的短元音變體。泰語聲調(diào)像壯侗語、粵語一樣，有長(zhǎng)央短長(zhǎng)度三分傾向（朱/林/趴2015）[6]。

圖1 [左]泰語五個(gè)長(zhǎng)調(diào)的基頻（Bradley 1911）[7]；[右]成都五個(gè)聲調(diào)的基頻（劉復(fù)1926）[8]

劉復(fù)1925 年在巴黎完成的博士論文也做聲調(diào)測(cè)量，他用自制的儀器——乙一和乙二聲調(diào)推斷尺，測(cè)量分析了12 個(gè)漢語方言的聲調(diào)。圖1 右是他博士論文中文版《四聲實(shí)驗(yàn)錄》（1926）中成都陰陽上去入五個(gè)聲調(diào)的基頻曲線。

（二）中國(guó)語音學(xué)的領(lǐng)先地位

值得一提的是，咱們那時(shí)候的水平一點(diǎn)兒也不差，從一開始就不差，甚至還常有領(lǐng)先的研究。劉半農(nóng)的博士論文就得了大獎(jiǎng)，他是系統(tǒng)地從實(shí)驗(yàn)語音學(xué)角度揭示聲調(diào)奧秘的第一人。

其后趙元任（1928[9]，1929①趙元任《韶州和灣頭村的調(diào)查手稿》（1929），轉(zhuǎn)引自余靄芹《韶關(guān)方言的變音初探》，中國(guó)東南部方言比較研究第九屆國(guó)際研討會(huì)論文，杭州，2002 年3 月。）的田野調(diào)查記錄了很多當(dāng)時(shí)國(guó)際語音學(xué)界罕見少聞的語音，如內(nèi)爆音（趙元任當(dāng)時(shí)叫它“陰調(diào)濁音”，后來李方桂叫它“前喉塞”）、嘎裂聲（當(dāng)時(shí)叫“中喉塞”）等。他對(duì)十類爆發(fā)音的發(fā)現(xiàn)（1935）[10]更是樹立了語音研究的典范，演示了諸如田野語音學(xué)、實(shí)驗(yàn)音法學(xué)、音法類型學(xué)等應(yīng)該怎么做。遺憾的是，他的兩個(gè)元音符號(hào)（前中元音E 和央低元音A）的提議，沒被國(guó)際語音學(xué)會(huì)接受，他后來也沒再參與學(xué)會(huì)事務(wù)。

下面來看一個(gè)趙元任超時(shí)代洞察的例子（朱曉農(nóng)2003）[11]。趙氏（1935）[10]發(fā)現(xiàn)，內(nèi)爆音? ? ? 的分布如果有空缺，缺的總是軟腭?。他對(duì)此作出空氣動(dòng)力學(xué)的解釋：“這里的理由不難找，從舌根與軟腭相接的地方到聲門那里一共就沒有多大的空間可以像口腔較寬綽的[b]或[d]音那么弄出些特別的把戲；聲帶稍微一顫動(dòng)，那一點(diǎn)的空間馬上就充滿了氣成正壓力了。所以也沒有空間也沒有時(shí)間可以造成第九類那種懸掛的印象或是第十類那種望里‘爆發(fā)’的印象。本來舌根的爆發(fā)音不加上那些特別的把戲已經(jīng)夠難成濁音了?！边@段精彩的解釋被實(shí)驗(yàn)音法學(xué)的倡導(dǎo)者奧哈拉（ohala 1983）[12]視為實(shí)驗(yàn)音法學(xué)的先驅(qū)。他從發(fā)音生理和空氣動(dòng)力學(xué)角度為共時(shí)音系學(xué)和歷時(shí)音韻學(xué)解決了兩個(gè)問題。第一，他解釋了人類語言中帶聲爆音b d/? ? 多于ɡ/? 的共時(shí)分布模式；第二，他解決了漢語音韻史上的一個(gè)音變現(xiàn)象：洪音群母*ɡ 在西晉末至北朝初變?nèi)胂荒??，原因仍是“本來舌根的爆發(fā)音……已經(jīng)夠難成濁音了”。但在細(xì)音字中，群母仍保留ɡ，道理還是可以從那段話里引申出來：ɡ 后有i 介音，成阻點(diǎn)同化往前，可以玩把戲的空間增大，帶聲就容易維持了。由此可以作出預(yù)測(cè)：帶聲爆音消失是從成阻點(diǎn)在后的小舌音開始的，然后是軟腭硬腭音，最后是齒音唇音。

奇怪而有趣的是：一方面趙元任被認(rèn)為是實(shí)驗(yàn)音法學(xué)的先驅(qū)，另一方面他本人又不把實(shí)驗(yàn)語音學(xué)當(dāng)回事兒。趙元任當(dāng)年沒想到他的洞察力、他的真知灼見會(huì)對(duì)今天的泛時(shí)音法研究產(chǎn)生什么影響。我想這主要是因?yàn)殛P(guān)心的問題不一樣，結(jié)構(gòu)派的基本取向是注重描寫個(gè)別語言中的特定情況。照馬丁·裘斯的說法，天下沒有兩片葉子是相同的。要單單描寫一個(gè)獨(dú)一無二的音系，耳朵聽清楚就夠了；但是，一旦跨出本音系進(jìn)行跨語言比較，做共相研究，就免不了要作音理上的解釋，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)就少不了。還有就是基礎(chǔ)研究和技術(shù)操作之間有個(gè)時(shí)間差，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的成果并不是馬上直接就能應(yīng)用到語言學(xué)中，它需要有人去開發(fā)。

二、第二期：實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的登臺(tái)（1940s—1990s）

（一）語音學(xué)的進(jìn)展

實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的誕生可以從“聲譜儀”（spectrograph）投入使用算起。聲譜儀俗稱語圖儀，是在二戰(zhàn)中發(fā)明的，最初作為軍用，戰(zhàn)后轉(zhuǎn)為民用，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)也應(yīng)運(yùn)而生，馬丁·裘斯《實(shí)驗(yàn)語音學(xué)》的出版（Joos 1948）[13]是個(gè)標(biāo)志。此后的兩三代中，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)在區(qū)別特征（Jakobson, Fant & Halle 1952）[14]、元音（Fant 1960）[15]、輔音（Lisker & Abramson 1964; Stevens 1972, 1989）[16-18]、發(fā)聲態(tài)（catford 1964, 1977; Laver 1980, 1994; Ladefoged 1964; Ladefoged and Maddieson 1996）[19-24]、音高時(shí)長(zhǎng)音強(qiáng)等超音段（Lehiste 1970）[25]、聲調(diào)（Rose 1974,1981）[26-27]等諸多方面取得進(jìn)展。

1.區(qū)別特征

實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的第一項(xiàng)大成就是區(qū)別特征（DF, distinctive features），由雅各布森、方特和哈萊在1952 年提出。[14]這是日后風(fēng)靡學(xué)界的生成音系學(xué)的基礎(chǔ)理論，至今影響力不減。DF 研究中發(fā)現(xiàn)，發(fā)音—聲學(xué)—聽感特征并不都是一一對(duì)應(yīng)的，在很多場(chǎng)合是多對(duì)一。

（1）VoT：帶聲性與送氣性。一項(xiàng)曾引起轟動(dòng)的研究是VoT 的發(fā)現(xiàn)（Lisker & Abramson 1964）[16]，當(dāng)時(shí)人們以為找到了一個(gè)普遍適用于全世界輔音分類的統(tǒng)一參數(shù)，但后來發(fā)現(xiàn)它只能劃分兩類常態(tài)發(fā)聲清聲和帶聲，以及清聲內(nèi)的送氣與否，而對(duì)其他四類非常態(tài)發(fā)聲（包括濁送氣）的輔音不適用（朱曉農(nóng)2010）[28]66-108。

（2）聲調(diào)成果。聲調(diào)研究在西方語音學(xué)傳統(tǒng)中是旁枝末節(jié)，但有幾項(xiàng)突破性的成果值得一提。

1）第一項(xiàng)不太為人注意，但這項(xiàng)研究很顯出發(fā)現(xiàn)者的敏銳和后續(xù)的意義，那就是金守拙（Kennedy 1953）[29]發(fā)現(xiàn)了吳語的兩種根據(jù)不同詞法條件的連調(diào)模式。趙元任和劉半農(nóng)都說吳語，且都是聲調(diào)研究的先驅(qū)，卻沒發(fā)現(xiàn)這兩種模式。金守拙的發(fā)現(xiàn)很有意義，在后來的多個(gè)領(lǐng)域的研究中都可以看到它的影子：如右擴(kuò)展（Sherard 1972, 1980）[30-31]、自主音段（Toda 1990）[32]、音句界面（Selkirk & Shen 1988）[33]。

2）奧德利古（1954）[34-35]的聲調(diào)起源于聲母和韻尾的假說，經(jīng)實(shí)驗(yàn)語音學(xué)證實(shí)（Hombert et al. 1979）[36]而被廣泛接受。他也是“泛時(shí)音法學(xué)”（phonologie panchronique）（1972）這一現(xiàn)在顯得無比重要的學(xué)科的早期實(shí)踐者。

3）王士元（1967）[37]的聲調(diào)類型觀和聲調(diào)的DF 表達(dá)式。他的這項(xiàng)研究是日后分道揚(yáng)鑣的兩個(gè)取向的共同源頭：一是聲調(diào)類型庫（朱曉農(nóng)2014[38]， 2018[5]），二是自主音段取向（Woo 1969；Goldsmith 1976；Yip 1980）[39-41]。

4）漢德森（Henderson 1967）[42]171的聲調(diào)復(fù)合體觀點(diǎn)，即聲調(diào)不是單單由音高構(gòu)成的：A phonological tone is in [Southeast Asia]very frequently a complex of other features besides pitch-such as intensity, duration,voice quality, final glottal stop and so on.（東南亞音系學(xué)中的聲調(diào)經(jīng)常是一個(gè)集音高、音強(qiáng)、音長(zhǎng)、音質(zhì)[按：即發(fā)聲態(tài)]、喉塞尾[按：亦為發(fā)聲態(tài)，即張聲]等因素的復(fù)合體。）

Thurgood（2002）[43]對(duì)“聲調(diào)即音高”這種標(biāo)準(zhǔn)定義批評(píng)得非常嚴(yán)厲：Such configurations are found in tone systems throughout the world, not just Southeast Asia, making the standard definition of tone as the lexical phonemicization of pitch distinctions at best a misleading simplification, at worst a serious impediment to understanding.（聲調(diào)的這種復(fù)合體結(jié)構(gòu)其實(shí)不僅在東南亞，而是在全世界聲調(diào)系統(tǒng)中都可看到。這就使得聲調(diào)是區(qū)別詞義、音位化了的音高這種標(biāo)準(zhǔn)理論，往好里說是個(gè)誤導(dǎo)性簡(jiǎn)化，往壞里說就嚴(yán)重阻礙到理解了。）

盡管語音學(xué)上已經(jīng)認(rèn)識(shí)到聲調(diào)的復(fù)合性質(zhì)，但在語言學(xué)中仍未能把它們音法化、概念化、范疇化、形式化。Henderson （1978）[44]說：There is obviously great attraction in the theory of a single feature that could plausibly account for such a diversity of associated phenomena, but in my view, it is too early to think in terms of‘phonological features’.（音系學(xué)理論顯然有極大的興趣想用一個(gè)單一的特征來說明這些紛亂而相關(guān)的現(xiàn)象，但依我看，現(xiàn)在就考慮“音法特征”為時(shí)尚早。）

對(duì)于聲調(diào)的突破性認(rèn)識(shí)，要到最近十來年語音學(xué)發(fā)展到第四期才實(shí)現(xiàn)。

5）費(fèi)國(guó)華（Phil Rose）的聲調(diào)和發(fā)聲態(tài)研究

費(fèi)國(guó)華先生是較早使用窄帶語圖系統(tǒng)地測(cè)量聲調(diào)基頻，并使用z-score 進(jìn)行歸一化的研究者（Rose 1974,1981）[26-27]。我的博士論文（1995/1999）[45]基本上是沿著他的方法取向完成的。他也是較早注意到吳語發(fā)聲態(tài)作用的語音學(xué)家。吳語有弛聲（清音濁流），他進(jìn)一步在寧波一帶辨認(rèn)出一種強(qiáng)烈的氣聲，并稱之為“Growling”（吼聲）。十幾年前，我跟他又去了一次浙東，我們?cè)趯幉ǔ抢锖玩?zhèn)海都沒聽到這種發(fā)聲態(tài)；直到上了普陀山，才找到一位三四十歲的男性發(fā)音人能發(fā)吼聲，我們都很興奮。趙元任（1928）[9]近一個(gè)世紀(jì)前報(bào)道過寧波的“濁音濁流”，也許是同一回事。濁音濁流就是濁送氣，在我的聲素系統(tǒng)中屬于氣聲類下的濁氣態(tài)（見表3）。我曾聽過贛北都昌、修水、幕府山等好幾處比較強(qiáng)烈的濁音濁流，它們都不及普陀山的吼聲。

2.對(duì)發(fā)聲態(tài)的認(rèn)識(shí)

相比之下，發(fā)聲態(tài)比聲調(diào)更沒有地位。發(fā)聲態(tài)在語言中的作用很早就被意識(shí)到，但對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)識(shí)一直停留在生理、聲學(xué)上。語言學(xué)界很早就注意到發(fā)聲態(tài)，霍凱特在他那本經(jīng)典教材A course in Linguistics（Hockett 1958: 60-61）[46]中指出：Further research may show that we are wrong to exclude voice-quality modulation from language. Pending this, as a matter of convenience, we must exclude it from further discussion in this book.（進(jìn)一步的研究將會(huì)表明，我們把聲質(zhì)調(diào)節(jié)[即發(fā)聲態(tài)]排除出語言是錯(cuò)誤的；但在能解決之前，為方便起見，本書的討論仍將之排除在外。）

系統(tǒng)地從生理和聲學(xué)角度研究發(fā)聲態(tài)的可以卡福（catford 1964，1977）[19-20]和拉佛（Laver 1980，1994）[21-22]為代表，他們把生理發(fā)聲態(tài)分為六類20 多種。

Ladefoged（賴福吉）（1983；L&M 1996）[47,24]改從語言使用角度來觀察描寫發(fā)聲態(tài)，把發(fā)聲態(tài)研究推進(jìn)了一步；但用以區(qū)分發(fā)聲態(tài)的依然是生理標(biāo)準(zhǔn)（聲門開閉的大小和時(shí)間），而不是音法學(xué)概念。音法發(fā)聲態(tài)系統(tǒng)的建立要到朱曉農(nóng)的《發(fā)聲態(tài)的語言學(xué)功能》（2009）[48]。

（二）交叉學(xué)科大發(fā)展

新生的實(shí)驗(yàn)語音學(xué)經(jīng)過短暫的熱鬧很快就退潮了，它被幾代形式音系學(xué)（音位學(xué)—生成派—自主音段論）排斥，在語言學(xué)內(nèi)幾無立足之地；而另一方面，它在語言學(xué)之外大放異彩。

20 世紀(jì)80 年代，隨著科技的進(jìn)步和用途的擴(kuò)展，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)在語言學(xué)以外不斷地開辟新邊疆，各種各樣的交叉性學(xué)科接連出現(xiàn)，如言語信號(hào)處理、司法語音學(xué)、心理語音學(xué)、社會(huì)語音學(xué)、兒童語音學(xué)、神經(jīng)語音學(xué)、病理語音學(xué)、康復(fù)語音學(xué)等。語音學(xué)發(fā)展成一門很大的綜合性學(xué)科：phonetics sciences，而最初的語言發(fā)音研究反倒成了很小一部分，占不了整個(gè)學(xué)科的十分之一；而這十分之一中又有很多不是所謂的“本體研究”，而是跟語用學(xué)的焦點(diǎn)重音音高、跟“輔助語言學(xué)”（paralinguistics）的情感情緒表達(dá)的音高等有關(guān)。所以，語音學(xué)在語言學(xué)中的現(xiàn)狀，還是與趙元任六十年前的評(píng)論相差不大，有你沒你無所謂。

頗為有趣的是，大批非語言學(xué)家在有聲有色地進(jìn)行實(shí)驗(yàn)語音學(xué)工作，一些高科技企業(yè)都有自己的語音或言語處理實(shí)驗(yàn)室；一開國(guó)際性的言語科學(xué)技術(shù)會(huì)議，與會(huì)者上千，九成多跟語言學(xué)無關(guān)；厚厚一大本《語音科學(xué)手冊(cè)》（Hardcastle & Laver 1997）[49]，26 篇文章近800 頁，只有4 篇一百零幾頁與語言學(xué)有關(guān)。最能體現(xiàn)語音學(xué)向外擴(kuò)張的情況是：語言學(xué)界的實(shí)驗(yàn)語音學(xué)家普遍地去做語言學(xué)以外、具有社會(huì)意義和經(jīng)濟(jì)效益、還“理論聯(lián)系實(shí)際”的項(xiàng)目；我的老師費(fèi)國(guó)華在他退休前十幾年主要在做司法語音學(xué)，還出了本這方面的權(quán)威著作（Rose 2002）[50]。

（三）音系學(xué)的立場(chǎng)

對(duì)于實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的出現(xiàn)，有些結(jié)構(gòu)派音系學(xué)家即音位學(xué)家積極響應(yīng)，如上面說的馬丁·裘斯。又如布洛克（Bloch），他是布隆菲爾德之后結(jié)構(gòu)派的掌門人，當(dāng)了20 年Language的主編，他 （Bloch 1948）[51]也與時(shí)俱進(jìn)地認(rèn)為“語圖儀對(duì)音位學(xué)意義極其重要，將來可能有更多的語言學(xué)家用這儀器來解答語言學(xué)問題，那么我們現(xiàn)在的好多假設(shè)可能都得因新發(fā)現(xiàn)而改寫。”

當(dāng)時(shí)的音系學(xué)正值結(jié)構(gòu)主義全盛之時(shí)，而日后得勢(shì)的生成派的基本單位“區(qū)別特征”也借實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的東風(fēng)閃亮登場(chǎng)（Jakobson, Fant & Halle 1952）[14]，這是語音學(xué)和音系學(xué)的蜜月期，也是音系學(xué)對(duì)實(shí)驗(yàn)語音學(xué)充滿希冀憧憬的歲月。但這好日子隨著生成音系學(xué)（chomsky & Halle 1968）[52]的誕生而結(jié)束，此是后話。在那幾十年中，語音學(xué)家有幾次都想“改寫”音系學(xué)假說，但布洛克的預(yù)言最終未在形式主義范式中實(shí)現(xiàn)，直到泛時(shí)音法學(xué)興起時(shí)才重燃希望。

并不是所有的音系學(xué)家都像裘斯和布洛克，持消極態(tài)度的還是大多數(shù)。音系學(xué)的出現(xiàn)稍后于語音學(xué)。十九世紀(jì)末，庫爾德內(nèi)提出“音位”概念，可看作現(xiàn)代音系學(xué)的萌芽；然后經(jīng)過一代人孕育，到1930 年代，音系學(xué)以音位學(xué)的態(tài)勢(shì)成熟。它跟語音學(xué)的關(guān)系一直就沒和美過，音位學(xué)以“功能語音學(xué)”（特魯別茨柯伊）標(biāo)榜，要把純語音學(xué)排斥出語言學(xué)。趙元任（1980/1959）對(duì)此有一段影響了幾代人的評(píng)論：

實(shí)驗(yàn)語音學(xué)也可以算是比較邊緣性的……因?yàn)閷?shí)驗(yàn)語音學(xué)從很早起頭，一直到最近啊，它能夠做的好些事情都比語言學(xué)里頭所希望做得到的還差得很遠(yuǎn)。雖然有許多很精密的實(shí)驗(yàn)工作，可是研究語言所需要知道的好些方面，是不能夠用實(shí)驗(yàn)來滿足這許多要求，答復(fù)這許多問題的。因此有許多語言學(xué)家，根本不拿實(shí)驗(yàn)語音學(xué)認(rèn)為是語言學(xué)的一部分。[53]175

這的確是很多早期形式主義音位學(xué)家的看法。他們都是口耳語音學(xué)大家，對(duì)實(shí)驗(yàn)語音學(xué)敬而遠(yuǎn)之；他們認(rèn)為儀器縱然分析入微，但要是耳朵辨不清，也就只是聲學(xué)，跟語言學(xué)無關(guān)。

后期形式派生成音系學(xué)家的看法就更明確而堅(jiān)決了，如Foley（1977）[54]完全排斥語音學(xué)。Anderson（1981）[55]認(rèn)為音系學(xué)跟語音學(xué)沒直接關(guān)系，音系學(xué)建立的核心原理不用參考語音學(xué)。Sommerstein（1977）[56]1認(rèn)為“音系學(xué)是語言學(xué)的一個(gè)分支；而語音學(xué)通常認(rèn)為它不屬于語言學(xué)……語音學(xué)定義語音和韻律，而音系學(xué)關(guān)注那些語音和韻律在語言中是如何實(shí)際使用的”。他有一句名言：

從某種意義上說，語音學(xué)的終點(diǎn)，是音系學(xué)的起點(diǎn)。

1980 年代，關(guān)于兩者關(guān)系的討論很激烈，還為此出了專輯。那時(shí)，兩者的關(guān)系從100%重合，到0%無關(guān)，持什么樣看法的人都有。在0%這一端的，照Anderson（1981）[55]的說法，音系學(xué)是“自主的”，不麻煩你語音學(xué)了，不過這意見到90 年代優(yōu)選論出來后就很少有人堅(jiān)持了（朱曉農(nóng)2006）[57]。在100%一端的，主張語音學(xué)和音系學(xué)是“整合在一起的”，是一門學(xué)科，持這看法的我就看到奧哈拉。在ohala（1990）[58]看來，音系學(xué)想要獨(dú)立是不可能的；音系學(xué)家批評(píng)語音學(xué)不管用，那是因?yàn)檫^去的語音學(xué)只是排比、歸納材料的“分類語音學(xué)”（taxonomic phonetics），而不是奧哈拉倡導(dǎo)的“科學(xué)的語音學(xué)”（scientific phonetics）或?qū)嶒?yàn)音法學(xué)（experimental phonology），科學(xué)的語音學(xué)就是要管音系學(xué)。當(dāng)然，絕大部分人是中間派，說語音學(xué)和音系學(xué)有“交接面”。這么說又引出了問題：交叉了百分之幾?。磕男﹩栴}是音系學(xué)專有而跟語音學(xué)無關(guān)的？所以中間派想中庸也難。

有趣的是，音系學(xué)盡管折騰了一百年想脫離語音學(xué)，但它最終還是獨(dú)立不了。道理很簡(jiǎn)單，音系學(xué)一直借用語音學(xué)的基本單位：先是基于音素的音位，后是區(qū)別特征。一個(gè)沒有自己基本單位的學(xué)科就像啃老族，怎么個(gè)獨(dú)立法？

我早先算是中間偏向奧哈拉，心里覺得不可分，但具體怎么操作又苦于沒有門徑。奧哈拉提倡的實(shí)驗(yàn)音法學(xué)是他單打獨(dú)斗天才型的前沿突破，而形式音系學(xué)訓(xùn)練學(xué)生有章有法、像模像樣，但真正實(shí)戰(zhàn)大多花拳繡腿。經(jīng)過這些年的摸索，我覺得把賴福吉的語言語音學(xué)概念和奧哈拉的整合觀結(jié)合起來，就能理解問題到底出在哪兒了。一方面，大語音學(xué)內(nèi)的語言語音學(xué)要跟其他交叉學(xué)科相區(qū)分，它在語言學(xué)中有自己的服務(wù)對(duì)象和研究目標(biāo)；另一方面，在語言學(xué)內(nèi)部，不能把語音學(xué)和音系學(xué)分開，過去那種要么我統(tǒng)率你要么你踢出我的兩極震蕩是不對(duì)的，語音學(xué)和音系學(xué)應(yīng)該加以整合，但兩者關(guān)系不是過去那種要音系學(xué)服從語音學(xué)，而是語音學(xué)要為音系學(xué)服務(wù)。這個(gè)后文還會(huì)詳談。

（四）忽視數(shù)據(jù)：認(rèn)識(shí)之二

語音學(xué)和音系學(xué)的關(guān)系從一開始就不和睦，這種分裂之態(tài)一直延續(xù)至今。

這個(gè)分裂是語音學(xué)最初的兩個(gè)研究取向（實(shí)地調(diào)查的聽感取向和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的聲學(xué)取向）的矛盾導(dǎo)致的。聽感取向?qū)嶋H上也是音位論的基礎(chǔ)，這一點(diǎn)過去沒有專門指出過。音位第一條標(biāo)準(zhǔn)“語音近似”，指的是“土人感”（native feeling）的近似，不是語音學(xué)家或方言學(xué)家有訓(xùn)練的耳朵，更不是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。舉個(gè)看似極端其實(shí)稀松平常的例子，高平調(diào)[55]和高降調(diào)[51]不要說有訓(xùn)練的耳朵，大部分人都會(huì)覺得差別巨大，但在廣州人香港人耳朵里兩者差不多，因?yàn)樗麄兊年幤接懈咂胶透呓祪蓚€(gè)語音變體，所以他們學(xué)普通話時(shí)會(huì)覺得第一聲和第四聲很難區(qū)分。又如清塞音（包括爆音和塞擦音）送氣不送氣的區(qū)別，中國(guó)人覺得很容易，可歐洲人學(xué)得很費(fèi)勁；反過來，他們覺得清振區(qū)別輕而易舉，而這對(duì)中國(guó)人來說是難上加難。有一年我在復(fù)旦開語音課，講到清振區(qū)別很難，一位聽眾不同意，說那還不容易。她說她是上海人，有清濁區(qū)別；她學(xué)了十年法語，博士畢業(yè)又教法語，而法語也有清濁區(qū)別（注意，兩個(gè)“清濁”不一樣）。我請(qǐng)她上臺(tái)來發(fā)音，并當(dāng)場(chǎng)錄音。出乎全體聽眾意料的是，她的“濁音”是不振動(dòng)聲帶的，也就是“清音”。這位上海母語的法語老師幾欲厥倒。我解釋說：歐洲語言中的“濁音”是聲帶振動(dòng)但屬于清冽或常態(tài)發(fā)聲的“振聲”，而上海話（還有湘語楚語苗瑤侗臺(tái)以及上古中古漢語）的“濁音”是聲帶不振動(dòng)而屬于非常態(tài)發(fā)聲的“弛聲”（氣聲小類）。兩個(gè)“濁音”不一樣，咱們的濁音是陸法言顏之推說的聽感渾濁（muddy voice）的氣聲；而二十世紀(jì)以來國(guó)內(nèi)學(xué)的“濁音”是西方聽感清冽（clear voice）的振聲，大家都給西方帶有歐美特色的“普遍性”（universal）給攪混了。所以前文我都說“清振”不說“清濁”，免得讀者繼續(xù)被誤導(dǎo)。

聽感和聲學(xué)取向的矛盾最終引向一個(gè)不可避免的嚴(yán)重問題：碰到兩者有出入時(shí)以誰為準(zhǔn)呢？其實(shí)，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)早就知道：生理—聲學(xué)—聽感都不是一一對(duì)應(yīng)的，而最終都要落實(shí)到聽感上，只是這些年聲學(xué)研究突飛猛進(jìn)而聽感實(shí)驗(yàn)蹣跚落后，于是聲學(xué)數(shù)據(jù)似乎霸道得要到語言語音學(xué)中來做主。對(duì)付它當(dāng)然沒有別的辦法，只有讓聽感研究迎頭趕上才行。

三、第三期：語言語音學(xué)和實(shí)驗(yàn)音法學(xué)（1990s—2010s）

這一期的語音學(xué)在時(shí)間上與上一期有交叉，它的某些概念和實(shí)踐在七八十年代就出現(xiàn)了，發(fā)展軌跡上亦非直線而下。

（一）賴福吉的貢獻(xiàn)

從二十世紀(jì)七十年代到新世紀(jì)，語言語音學(xué)在以下四方面取得了重大進(jìn)展，且都與賴福吉有關(guān)。這四項(xiàng)進(jìn)展是：提出語言語音學(xué)，輔音大發(fā)現(xiàn)，元音重新定義，從語言語音學(xué)角度辨認(rèn)發(fā)聲態(tài)類別。如果說二十世紀(jì)前半期最重要的語音學(xué)家是丹尼爾·瓊斯，那么后半期就是彼得·賴福吉（1925-2006）了。他在語音學(xué)多個(gè)領(lǐng)域做過工作，很多是開創(chuàng)性的，他取得的成就可代表語言語音學(xué)達(dá)到的高度。

1.語音學(xué)有了基本理論

語音學(xué)中一個(gè)顯著改觀是“語言（學(xué)的）語音學(xué)”（Linguistic Phonetics）的提出（Ladefoged 1971）[59]。賴福吉篳路藍(lán)縷，為語言語音學(xué)抽象出一個(gè)理論框架，落實(shí)了一個(gè)基礎(chǔ)理論（2006）[60]，當(dāng)然，具體操作上還在摸索。這是以往一百年所沒有的。在語言學(xué)內(nèi)，賴福吉努力建立音系學(xué)框架（多個(gè)特征樹）以容納各種語音，其成功度超過理論音系學(xué)中各色特征刻畫的理論。這也部分回答了前文所引的趙元任對(duì)實(shí)驗(yàn)語音學(xué)作用的質(zhì)疑。

語音學(xué)一直缺乏一般性理論。傳統(tǒng)語音學(xué)有一對(duì)基本范疇：音段～超音段，我們假想式地表達(dá)在圖2A中，以音段為主，輔以超音段。模式A 在處理歐洲、阿爾泰、烏拉爾、阿拉伯這些音素主導(dǎo)型語言時(shí)是夠用的，是一種簡(jiǎn)化的方便做法。這些語言中的發(fā)聲態(tài)種類很少，僅有的清聲、振聲、送氣可便宜行事處理為輔音區(qū)別，如p, b；而超發(fā)聲態(tài)的音高和長(zhǎng)度的兩度區(qū)別可處理為元音的輕重音和長(zhǎng)短音。

圖2 [左]假定的傳統(tǒng)語音學(xué)基本框架；[右]賴福吉框架

賴福吉出道后把考察對(duì)象擴(kuò)大到西非和印度語言時(shí)，便發(fā)現(xiàn)了模式A 的捉襟見肘。非洲語言中有喌z(mì)hōu音（click）、噴音、內(nèi)爆音等非肺部氣流音，所以得增加一個(gè)氣流維度；中/西部非洲和印度有氣聲、噴音、內(nèi)爆音，所以還得增加一個(gè)喉部維度。于是，賴福吉（2006）[60]就把語音學(xué)的基本框架設(shè)定為圖2B。該框架仍以音段為根節(jié)，下轄喉上（調(diào)音部位和方式）、喉部（七種發(fā)聲態(tài)）、氣流（三種非肺部輔音）。模式B 實(shí)際上是把卡福（1977）[20]所定義的發(fā)音三過程（氣流啟動(dòng)、喉部發(fā)聲、喉上調(diào)音），圖式化后作為刻畫音段的三個(gè)特征節(jié)。

這個(gè)框架還有很多改進(jìn)余地。首先，各個(gè)因素之間的邏輯關(guān)系不明確。如喉上特征本身就是音段特征，而喉部特征在傳統(tǒng)語音學(xué)中被認(rèn)為是附加性特征，跟喉上特征不在一個(gè)層次上。模式B 最大的不足是：喉部特征（即發(fā)聲特征）往往是跨越音段的，而不是附著于某一音段。賴福吉等人（1996）[24]把喉部特征附著于塞音之下，這明顯錯(cuò)了。嘎裂聲、弛聲、假聲主要表現(xiàn)在韻母上，而不是聲母上，更不是沒有指明音節(jié)位置的塞音上，比如韻尾的輔音不顯示這些發(fā)聲特征。再者，聲母位置上的響音，甚至振擦音，都比聲母塞音更能顯示上述發(fā)聲特征。最極端的例子是零聲母字，它們沒有聲母輔音，卻照樣有發(fā)聲態(tài)區(qū)別。

2.輔音大發(fā)現(xiàn)

二十世紀(jì)七十年代末以來的四十年間，田野語音學(xué)迅速發(fā)展，發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定了很多罕見的輔音，尤其是非肺部氣流的輔音。二十世紀(jì)前八十年，國(guó)際音標(biāo)圖只修改過兩次，而1979 年以來已經(jīng)修改了六次（1979、1989、1993、1996、2005、2015），主要是輔音。這方面賴福吉的功勞最大。他延續(xù)了瓊斯以來的田野調(diào)查的語音學(xué)傳統(tǒng)（咱們從劉半農(nóng)、趙元任開始也是這個(gè)好傳統(tǒng)），田野足跡遍及亞非拉澳，很多錄音材料至今還是有關(guān)語言唯一的音像資料。他辨認(rèn)過大約900 種輔音和200 種元音，如非洲南部的喌音、印度Toda 語的六種舌尖顫音等。所有這些研究支撐起他那本《世界語音》（Ladefoged & Maddieson 1996）[24]的大書。

3.元音重新定義

元音的屬性得到重新認(rèn)識(shí)。元音原來是用兩條生理標(biāo)準(zhǔn)定義的：（1）外部標(biāo)準(zhǔn)是與輔音相對(duì)：口腔通道比輔音寬，氣流外出時(shí)不產(chǎn)生明顯噪聲；（2）內(nèi)部分類使用三個(gè)生理參數(shù)：高低、前后、圓唇性，由此構(gòu)成一個(gè)生理四邊形/三角形空間。現(xiàn)在，它們已被兩條新標(biāo)準(zhǔn)取代（Ladefoged 2001[61]26；IPA 1999[62]）：第一，元音定義引進(jìn)了一條音法標(biāo)準(zhǔn)，具體來說是音節(jié)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：用作音節(jié)的核心——韻腹（朱曉農(nóng)2010）[28]；第二，元音空間由頭兩個(gè)共振峰來定義。因此，現(xiàn)在的語音學(xué)是用音法標(biāo)準(zhǔn)協(xié)助生理標(biāo)準(zhǔn)為元音定性的，并用聲學(xué)參數(shù)定量描寫元音。

4.辨認(rèn)語言中的發(fā)聲態(tài)

賴福吉（1964）[23]很早就注意到發(fā)聲態(tài)了，《世界語音》（L&M 1996）[24]中羅列了運(yùn)用于具體語言的附著于塞音的生理發(fā)聲態(tài)，但到底有幾種，他前后說得不一致，歸類時(shí)還跟別的范疇如氣流機(jī)制或參數(shù)相混，大致上，他分六七種或七八種。跟拉佛、卡福不同的是，賴福吉是以實(shí)際語言中出現(xiàn)的發(fā)聲態(tài)為例的；跟他們相同的是，他仍沿用生理標(biāo)準(zhǔn)如聲門開閉度和開閉時(shí)間，而不是音法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)如對(duì)立、變異、演化來區(qū)分發(fā)聲態(tài)，例如他分的氣聲和弛聲，前者聲門開閉度大于后者，但兩者從不對(duì)立，因此兩者應(yīng)屬于同一大類（朱曉農(nóng)2010，2018）[28,5]。

賴氏的結(jié)論有幾處需加以改進(jìn)。一是他的發(fā)聲態(tài)分類還有很多空缺，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的共有六類14 種（朱曉農(nóng)2018）[5]。二是他把發(fā)聲態(tài)的性質(zhì)歸于塞音。其實(shí)，發(fā)聲態(tài)是音節(jié)的屬性，它的聲學(xué)、生理、聽感特征更多表現(xiàn)在聲素如聲調(diào)上，其次是韻母上，再其次是聲母上。而且在聲母位置上，響音擦音都有比塞音更明顯的發(fā)聲表現(xiàn)，甚至沒有輔音的零聲母音節(jié)照樣有發(fā)聲態(tài)區(qū)別。第三則是系統(tǒng)上的問題，這又可以分為兩點(diǎn)：（1）發(fā)聲態(tài)本身還未能組織起一個(gè)分類系統(tǒng)；（2）還沒能把發(fā)聲態(tài)有機(jī)地編織進(jìn)整個(gè)語言語音學(xué)的理論框架。

（二）賴福吉一脈

賴福吉為語音學(xué)的推廣作出無人能比的貢獻(xiàn)：他把語音學(xué)從英國(guó)帶到美國(guó)；寫了一本再版多次最為通行的語音學(xué)課本A course in Phonetics；培養(yǎng)了20 個(gè)博士，包括奧哈拉（John ohala）、麥迪森（Ian Maddieson）、基廷（Patricia Keating）這樣的一流語音學(xué)家。賴氏一門的工作代表著語言語音學(xué)的三個(gè)分支：他本人的田野語音學(xué)，奧哈拉首創(chuàng)的實(shí)驗(yàn)音法學(xué)，麥迪森的音法類型學(xué)雛形。

1.奧哈拉和實(shí)驗(yàn)音法學(xué)

“實(shí)驗(yàn)音法學(xué)”（experimental phonology, ohala & Jaeger 1986）[63]或“實(shí)驗(yàn)室音法學(xué)”（laboratory phonology），是用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法來解決語言學(xué)問題，回答形式音系學(xué)對(duì)語音學(xué)的質(zhì)疑。實(shí)驗(yàn)音法學(xué)在1980年代后期開始興旺，會(huì)議組織過十多次，參與者不少，有語音學(xué)家，也有音系學(xué)家，但除了總目標(biāo)一致外，大家研究的問題、方法很雜。

有一次我問ohala，experimental phonology 的誕生是否可以他編的那本experimental Phonology（1986）[63]的出版為標(biāo)志。ohala 答道，那個(gè)詞語是那時(shí)出現(xiàn)的，但那門研究應(yīng)該與Ladefoged 七十年代就提倡的linguistic phonetics 類似?？梢?，“實(shí)驗(yàn)音法學(xué)”和“語言學(xué)語音學(xué)”是一套班子、兩塊牌子，兩者內(nèi)涵不同，但外延一致。近年來，這門學(xué)科發(fā)展迅速，對(duì)漢語的語音研究，包括一般語音學(xué)、方言和民族語研究、音位學(xué)和音系學(xué)、歷史音韻學(xué)都有不可舍棄的重要意義，甚至對(duì)語法語義研究都有貢獻(xiàn)，說它神通廣大，并不為過。

2.類型學(xué)雛形

實(shí)驗(yàn)語音學(xué)不但解釋音變，還解釋音法共時(shí)分布：“今天的分布是昨天演變的結(jié)果”（朱曉農(nóng)2006）[64]。如果類型學(xué)做得完備的話，演化研究將會(huì)走得更遠(yuǎn)。

麥迪森（Maddieson 1984）[65]根據(jù)良莠不齊的300 多個(gè)語言的記音材料做了首次大規(guī)模的統(tǒng)計(jì)，后擴(kuò)大到500 多個(gè)語言（見馬普所《世界語言結(jié)構(gòu)地圖》，2013）。他又協(xié)助賴福吉撰寫出版了《世界語音》（1996）。這兩項(xiàng)瞄準(zhǔn)語音類型的研究，還沒建立起類似林奈分類系統(tǒng)那樣的音法類型學(xué)，還沒辨認(rèn)出元音、輔音、聲調(diào)、發(fā)聲態(tài)的類型。沒類型當(dāng)然談不上類型學(xué)，所以說它還在雛形階段。

最近幾年，我們建立了聲調(diào)類型學(xué)，于是聲調(diào)演化學(xué)勢(shì)如破竹，這是因?yàn)椤叭绻植加惺裁匆?guī)律可言，那就一定服從演變的規(guī)律。因而共時(shí)的分布模式就為追蹤歷時(shí)演變提供了線索。他的成功大大刺激、推動(dòng)了對(duì)語音現(xiàn)狀的歷史來源和廣義物理原因的探討，也因此大大推進(jìn)了我們對(duì)語言的理解”（朱曉農(nóng)2006）[64]。

（三）依賴數(shù)據(jù)：認(rèn)識(shí)之三

1.科學(xué)研究的必要

語音學(xué)的第一期除了調(diào)查記音，還重視語音實(shí)驗(yàn)；到第二期，語音數(shù)據(jù)遭到排斥，讓語音學(xué)很糾結(jié)。不過，這種情況到1990 年代后期有了改觀（發(fā)展到后來則是矯枉過正了）。道理很簡(jiǎn)單：只要語言學(xué)家想要進(jìn)行科學(xué)的研究，就必須遵循科學(xué)研究的范式①形式音系學(xué)家喜歡標(biāo)榜自己做的是科學(xué)，但他們未分清形式科學(xué)和經(jīng)驗(yàn)科學(xué)：形式科學(xué)指數(shù)學(xué)幾何邏輯電腦程序等，它以自洽為起點(diǎn)要求兼終點(diǎn)目標(biāo)；經(jīng)驗(yàn)科學(xué)需要實(shí)證。形式語言學(xué)模仿形式科學(xué)，不過是一次不成功的嘗試（朱曉農(nóng)2006）[64]。?？蒲蟹妒街凶钜话愕囊缶褪橇炕Ｎ业牟┦空撐腟hanghai Phonetics（1995/1999）[45]扉頁引了開爾文勛爵（Lord Kelvin）如下的一段話：

我常說，如果你能把你所討論的事物加以測(cè)量，并用數(shù)字表達(dá)，你就對(duì)它有所了解了。如果你無法把考察對(duì)象量化，那么你對(duì)它的知識(shí)就很膚淺，實(shí)在難以令人滿意。

引完這段話，我是一臉嚴(yán)肅地加引了統(tǒng)計(jì)學(xué)家法蘭克（Harry Frank）的話，進(jìn)一步說明以防誤解：

當(dāng)然，即使是開爾文勛爵也不會(huì)說科學(xué)知識(shí)直接來自測(cè)量。建立并證實(shí)科學(xué)假說的關(guān)鍵在于把測(cè)量值進(jìn)行比較。

沒承想賴福吉晚年收山之作《語音數(shù)據(jù)分析》（Ladefoged 2003）[66]的題記所引也是開爾文勛爵的同一段話，不過，他不像我那么唯恐誤導(dǎo)而加引法蘭克，他則是引了他太太的一句話作為自嘲：

數(shù)字不過是科學(xué)家的防護(hù)罩。

賴太太是圈外人，卻一語中的。這二十年來，愈造愈多的語音學(xué)家的個(gè)人防護(hù)罩造成數(shù)據(jù)至上的趨勢(shì)，并要變成語音學(xué)整個(gè)學(xué)科的隔離罩，隔離開語言學(xué)——矯枉過正了。這才有后文我憂心忡忡的“認(rèn)識(shí)之四”。

2.有效應(yīng)用

軼事歸軼事，現(xiàn)實(shí)研究的確有了轉(zhuǎn)向。讓我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的元音例子。元音一向是表達(dá)在一個(gè)四邊形的生理空間中的（見圖3 左）。這些元音還編了號(hào)，如i 是1 號(hào)元音，e 是2 號(hào)元音，u 是8 號(hào)等。后來在i 和e之間添加了英語的I，俗稱“1 號(hào)半”元音，意思是它的舌位比i 低而比 e 高。其實(shí)，元音舌位一直很難確定，哪怕有X 光片。到了1999 年版的《國(guó)際語音協(xié)會(huì)手冊(cè)》[62]中，美國(guó)英語的元音空間里I 處于e 之下（按照生理舌位圖來理解，這就成了“2 號(hào)半”元音）。可見，這不是生理舌位圖，而是聲學(xué)空間圖，參數(shù)用的是第一共振峰F1 和第二共振峰F2，“I 在e 下”表示的是前者的F1 值大于后者。

圖3 [左]國(guó)際音標(biāo)元音舌位圖；[右]美國(guó)英語的單元音聲學(xué)空間圖（IPA 手冊(cè)）

同一本《手冊(cè)》中還有I 處于e 之上的（Hindi 語），或I 和e 處于同一高度的（德語），這說明國(guó)際音標(biāo)現(xiàn)在只不過是個(gè)表示大致位置的符號(hào)，表示I 和e 是兩個(gè)不同的音。至于誰在上誰在下，各自的語音性質(zhì)如何，由聲學(xué)數(shù)據(jù)決定。

這就是現(xiàn)在元音的量化表達(dá)方式，過去舌位定性比較困難，現(xiàn)在一定量，反倒簡(jiǎn)單了，而且也明確了。元音研究一直是語音學(xué)進(jìn)展的一項(xiàng)重要標(biāo)志?，F(xiàn)代語音學(xué)的奠基石之一是十九世紀(jì)下半葉亥姆霍茲的共振管理論。此后，瓊斯的定位元音cardinal Vowels，方特的元音聲學(xué)理論，賴福吉提議的定量表達(dá)，賴福吉，尤其是朱曉農(nóng)（2010，第10 章）[28]明確提出元音的音節(jié)成分（韻腹）的輔助定義，朱曉農(nóng)（2010，第9 章）[28]關(guān)于松緊元音的辨識(shí)和元音的調(diào)音色彩和發(fā)聲色彩的分類等，都標(biāo)志著語音學(xué)理論的進(jìn)展。

3.迷信：走向反面

隨著語音軟件的越來越強(qiáng)大而方便，越來越多的文章用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來增強(qiáng)論證。這又引出另一個(gè)問題，有些研究太依賴甚至迷信實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。例如廣東話中有沒有介音，歷來有分歧，有的研究人員利用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)來證明廣東話有w 介音。這實(shí)際上過分依賴了實(shí)驗(yàn)語音學(xué)，因?yàn)橐粑徊⒉恢苯訉?duì)應(yīng)語音現(xiàn)實(shí)，且音位處理有多種可能性。還有的隨意引用些數(shù)據(jù)圖例就認(rèn)為可以解決音韻學(xué)中的問題。因此，研究人員有必要懂得有關(guān)實(shí)驗(yàn)、測(cè)量、數(shù)據(jù)處理等工作中的原則、方法、程序問題。有兩點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)：（1）語言實(shí)驗(yàn)工作必須做得系統(tǒng)而徹底，如果隨意用一些語圖，那么你想說明什么都是可能的，因?yàn)橐粋€(gè)語言信號(hào)有無窮多種隨機(jī)變異的物理形式；（2）再進(jìn)一步，即使數(shù)據(jù)系統(tǒng)而徹底，它所能起到的也只是輔助性的旁證作用，而不是本證。

四、第四期：廣義音法學(xué)（2010s—2020s）

（一）目標(biāo)與宗旨

1.引言

最近十多年來，語音學(xué)進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期，認(rèn)識(shí)論上從數(shù)據(jù)至上退而認(rèn)為數(shù)據(jù)起不可或缺的輔助功能；學(xué)科進(jìn)展可以“有你我式”的廣義音法學(xué)的成型為標(biāo)志，包括音法類型學(xué)、演化音法學(xué)以及結(jié)合兩者的演化類型學(xué)。聲調(diào)和發(fā)聲態(tài)研究在諸如普適調(diào)型庫、普適聲素庫、聲調(diào)演化律、聲調(diào)起因等方面出現(xiàn)了大爆發(fā)。

這一階段的語音學(xué)是一種“語有、語治、語享”的“語言語音學(xué)”，屬于廣義的音法學(xué)。廣義音法學(xué)包括傳統(tǒng)的生理、聲學(xué)、聽感語音學(xué)，不過跟傳統(tǒng)語音學(xué)不同的是，語言語音學(xué)是為狹義音法學(xué)或音法學(xué)（包括音系學(xué)、類型學(xué)、演化學(xué)）服務(wù)的語音學(xué)，它所選取的生理、聲學(xué)、聽感參數(shù)是與音法學(xué)相關(guān)的。有關(guān)音法學(xué)，請(qǐng)參閱我在《常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表的文章《從語音數(shù)據(jù)到音法范疇：類型和演化觀中的基本概念和認(rèn)知范疇》（2022，以下簡(jiǎn)稱《范疇》）[67]。本節(jié)內(nèi)提一下《范疇》一文中未涉及的幾點(diǎn)。

2.走向“有你我式”

“有你我式”，就是普遍性（universal）?，F(xiàn)有的語音學(xué)框架具有鮮明的歐美特色，不夠“有你我式”?！坝心阄沂健钡恼Z音學(xué)框架應(yīng)具有如下幾項(xiàng)性質(zhì)：

（1）排除時(shí)空限制的泛時(shí)音法學(xué)：不但能說明西方語言，還能說明亞非美澳語言；不但適用于共時(shí)研究，還適合歷時(shí)研究。

（2）實(shí)驗(yàn)語音學(xué)和田野語音學(xué)的結(jié)合。調(diào)查和實(shí)驗(yàn)是語音學(xué)一開始就定下的兩個(gè)方法取向，這也是所有對(duì)象有時(shí)空分布差異研究的常例。比如天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)、動(dòng)植物學(xué)，首先是觀察實(shí)例，然后用理論解釋實(shí)例，用實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證理論；有觀察不及處，就用理論來擬合，用實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證。語音學(xué)也一樣，首先要調(diào)查到底有些什么樣的實(shí)例。這不是看低理論或?qū)嶒?yàn)，而是說語音的變異度或奇異性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出音系理論家或語音實(shí)驗(yàn)工作者的腦力所能想象的。這沒有什么不可思議的，生活比小說更離奇——我也是調(diào)查了1500 個(gè)聲調(diào)系統(tǒng)后才明白這一點(diǎn)的。這樣的語音學(xué)就是充分貫徹第一期語音學(xué)所運(yùn)用的田野調(diào)查和實(shí)驗(yàn)的方法取向，來解答甚至提出語言學(xué)中的問題，實(shí)現(xiàn)趙元任時(shí)代還不可能的學(xué)術(shù)理想。

（3）語音學(xué)以從屬于、服從于、服務(wù)于音系學(xué)的姿態(tài)與音系學(xué)相結(jié)合，類似于實(shí)驗(yàn)物理學(xué)服務(wù)于理論物理學(xué)，后者不脫離前者。這一點(diǎn)今天來看是多此一說，但二三十年前在我求學(xué)成長(zhǎng)的時(shí)代，音系學(xué)家普遍以為理論音系學(xué)可以獨(dú)立于實(shí)驗(yàn)語音學(xué)之外，他們真以為形式語言學(xué)像形式邏輯或數(shù)學(xué)一樣，可以脫離物理世界。有關(guān)這一點(diǎn)，下一小節(jié)有進(jìn)一步論述。

3.為音法學(xué)服務(wù)的語音學(xué)

最近幾年顯示出一個(gè)新時(shí)期的降臨，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)論上又有了轉(zhuǎn)折：數(shù)據(jù)起的是不可或缺的輔助作用。音法學(xué)暨語言語音學(xué)趨向成熟，語音學(xué)的基本框架和語音單位都被重新定義。這個(gè)階段的語音學(xué)重返語言學(xué)，但它不再是野心勃勃或霸氣十足地去主導(dǎo)音系學(xué)，而是發(fā)展出音法類型學(xué)和演化音法學(xué)來自覺自動(dòng)服務(wù)于音法學(xué)。套用一句名言就是：

of linguistics, by linguistics, and for linguistics. [語有、語治、語享]

這是一種屬于語言學(xué)、服從語言學(xué)、為語言學(xué)服務(wù)的語音學(xué)（Zhu 2015）[2]。它的基本概念（如元音、輔音尤其是近音）也由此可以用音節(jié)成分來協(xié)同定義，而音系學(xué)/音韻學(xué)研究（不管是共時(shí)音系內(nèi)部、還是跨音系、還是歷時(shí)研究）也應(yīng)該能在語音學(xué)基礎(chǔ)上開展。

上文講到，此前的語音學(xué)盡管越來越“科學(xué)”，卻離語言學(xué)越來越遠(yuǎn)，它不關(guān)心也沒能力解決語言研究中的問題。而賴福吉的語言語音學(xué)就是為了解決語言學(xué)的問題的，他臨終前掛在網(wǎng)上的一篇未竟稿題目就是“How to relate phonetics to phonology?”（如何把語音學(xué)關(guān)聯(lián)上音系學(xué)）他從1971 年提出語言語音學(xué)這個(gè)概念后，幾乎整個(gè)學(xué)術(shù)生涯都是圍繞著這個(gè)目標(biāo)、沿著這條路向前進(jìn)的。遺憾的是進(jìn)展不算很理想，直到賴氏去世，語言語音學(xué)還未成型，也顯得后繼乏人。這當(dāng)然怪不得語言語音學(xué)，也不能否定這一方向，而只說明關(guān)聯(lián)兩者的難度。這就回到我（朱曉農(nóng)1987）[68]30 多年前所說的“事物的連續(xù)性對(duì)分類的離散性，事物的變動(dòng)性對(duì)分類的靜止性”的矛盾問題，表達(dá)得更現(xiàn)代一點(diǎn)：

兩對(duì)永恒的“連散矛盾”：共時(shí)性質(zhì)的連續(xù)性和認(rèn)知范疇的離散性之間的矛盾，歷時(shí)演化的連續(xù)性和階段劃分的離散性之間的矛盾。

4.音法學(xué)：定義和范圍

既然語音學(xué)要為音法學(xué)服務(wù)，我就不憚其煩把音法學(xué)的外延列表如下（表2），它融合了語音學(xué)、音系學(xué)和類型學(xué)，也融合了歷時(shí)和共時(shí)，以統(tǒng)一的原理和方法來研究語言學(xué)中的語音問題。

表2 廣義音法學(xué)分支

有關(guān)這一期的音法學(xué)簡(jiǎn)介，請(qǐng)參看《范疇》（朱曉農(nóng)2022）[67]。下文談一下這一期的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)變。

（二）數(shù)據(jù)輔助音法：認(rèn)識(shí)之四

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)于音法研究的重要性，實(shí)際上體現(xiàn)的是語音學(xué)和語言學(xué)的關(guān)系問題。上文已經(jīng)呈現(xiàn)了三次更迭，本節(jié)是第四代認(rèn)識(shí)：數(shù)據(jù)重要，但只起輔助作用；關(guān)鍵在于確立語言學(xué)范疇，語音數(shù)據(jù)對(duì)此起到的是不可或缺的輔助作用。下面結(jié)合幾個(gè)語音問題來看一看。

1.朝鮮語軟硬輔音的音法范疇

朝鮮語的軟硬輔音是國(guó)際語音學(xué)界七十年來的大難題，這看上去是個(gè)語音學(xué)問題，但實(shí)際上是音法學(xué)問題。有關(guān)朝鮮語軟硬輔音的語音數(shù)據(jù)很多，基于這些數(shù)據(jù)，國(guó)際語音學(xué)界卻得出一連串的錯(cuò)誤結(jié)論：

（1）“這是朝鮮語特色”——錯(cuò)1：吳語、湘語中也有類似現(xiàn)象。

（2）“這是輔音問題”——錯(cuò)2：不是光桿輔音問題，是音節(jié)結(jié)構(gòu)中的輔音（聲母）問題，處于韻尾時(shí)沒有軟硬問題；錯(cuò)3：不是單個(gè)音素問題，是整個(gè)音節(jié)的問題；錯(cuò)4：甚至不是音素問題，而是發(fā)聲態(tài)問題。

（3）“這是軟硬輔音問題?！薄e(cuò)5：“軟/硬”是什么概念？語音學(xué)中無法定義，音系學(xué)內(nèi)也無法找到它們的上位概念。那么它們是基本范疇嗎？添設(shè)這么一對(duì)基本概念顯得很奇怪。如果都不是，那就不過是無可奈何的標(biāo)簽。錯(cuò)6：這個(gè)標(biāo)簽更明顯地表現(xiàn)在標(biāo)音上：硬音加個(gè)星號(hào)，如*p，表示IPA 沒法標(biāo)寫，語音學(xué)中無所屬的無可奈何溢于言表；更要命的是，這個(gè)標(biāo)簽還標(biāo)錯(cuò)了，硬音還不算太特別，軟音才是需要標(biāo)記的少見發(fā)聲。錯(cuò)7：更一般地，把硬軟當(dāng)成輔音對(duì)立是一種只見其一的音位處理。實(shí)際上，此處的對(duì)立并不限于聲母位置上的輔音，在音節(jié)層面同時(shí)有多種區(qū)別存在：輔音硬軟、元音緊松、音高高低、發(fā)聲態(tài)不同等。音位學(xué)碰到這種情況作用有限，弄不好還會(huì)誤導(dǎo)。趙元任是音位學(xué)先鋒，但他在收山之作中談漢語音系學(xué)（1968: 18-54）[69]，沒有一個(gè)phoneme 字樣，所以跟趙元任走沒錯(cuò)。

（4）“這是語音學(xué)問題”——錯(cuò)8：這是音節(jié)音系學(xué)問題。半個(gè)多世紀(jì)以來發(fā)表的很多語音學(xué)文章（如Kim 1970[70]； Abberton 1972[71]；Silva 1992，2006[72-73]；Silverman & Jun 1994[74]；Sohn 1998[75]；Park 1999[76]；cho 2002[77]），對(duì)軟硬音的語音性質(zhì)從生理、聲學(xué)和聽感等方面進(jìn)行過深入研究。如硬爆音比起軟爆音來：聲道壁更緊張，呼吸肌力增長(zhǎng)更快，成阻點(diǎn)接觸面較大，成阻點(diǎn)后的氣壓較高，持阻時(shí)間較長(zhǎng)，爆發(fā)能量較大，聽感上更清脆，后接元音的基頻較高（Hardcastle 1973[78]；Kagaya 1974[79]；Dart 1987[80]；Lavoie 2000[81]）；也有些發(fā)音人在硬爆音爆發(fā)之前會(huì)下降喉頭，或用其他辦法擴(kuò)大喉上聲腔（Dart 1987）[80]。而軟爆音的VoT（約30-60 ms）要長(zhǎng)于硬爆音（小于30 ms），軟爆音的聽感聲學(xué)性質(zhì)主要不是表現(xiàn)在聲母輔音上，而是在韻母元音上。相比于軟輔音，硬輔音后的元音音強(qiáng)較強(qiáng)，基頻較高。

語音學(xué)是連續(xù)的物理量，這方面我們已經(jīng)了解得很透徹；音法范疇是離散的認(rèn)知范疇，這方面我們一無所知。這就是這么多年來軟硬輔音問題沒得到解決的原因所在。因此，重要的是如何把連續(xù)的物理量轉(zhuǎn)換或音法化為語言學(xué)概念，也就是用聲素系統(tǒng)中的弱送/弱弛/振聲給朝鮮語的軟音節(jié)定位，用張聲/清不送為其硬音節(jié)定位。這樣，軟硬輔音這個(gè)長(zhǎng)期存在的國(guó)際性難題就可在“有你我式”理論框架中得到解釋（段海鳳、朱曉農(nóng)2018）[82]，也可與其他語言中的類似發(fā)聲態(tài)進(jìn)行比較研究了。

打個(gè)比方，年齡是連續(xù)的生理量，但老年、青年、少年等是認(rèn)知范疇。為什么17 歲11 個(gè)月29 天23 小時(shí)59 分59 秒是少年，過了滴答1 秒，就是青年了呢？——這靠的是外部標(biāo)準(zhǔn)（章婷、朱曉農(nóng)2021）[83]。我們不用“17 歲11…59 秒”來認(rèn)識(shí)事物人物，就像我們不用125 赫茲來認(rèn)識(shí)聲調(diào)、不用多少毫秒持阻段來認(rèn)識(shí)軟硬輔音一樣。但我們可以用多少毫秒的VoT 來認(rèn)識(shí)軟塞音，因?yàn)槲覀冊(cè)赩oT 正值軸上定義了不送態(tài)（0～30 ms）、弱送態(tài)（30～60 ms）、送氣態(tài)（＞60 ms）。

2.聲調(diào)：聲學(xué)數(shù)據(jù)，聽感范疇，普遍類型

聲學(xué)數(shù)據(jù)是連續(xù)的，所以要到達(dá)離散的音法范疇還有一條鴻溝要跨越。但聽感結(jié)果都是離散的，包括互補(bǔ)離散和交叉離散范疇（后者即過去說的有點(diǎn)矛盾的“連續(xù)感知范疇”），那是不是可以直接作為音法范疇呢？

可以，但有限。

聲調(diào)范疇感知分先天能力和后天習(xí)得?，F(xiàn)有研究分兩類，一類由非聲調(diào)語被試參與，考察的是平升降等曲線形狀的“調(diào)形/拱形類”，這涉及音高感知的先天能力，與聲調(diào)關(guān)系反而不大；另一類只有聲調(diào)語被試，考察的是后天習(xí)得的、屬于個(gè)別語言的調(diào)位類。調(diào)位也是音法范疇，但對(duì)我們的聲調(diào)認(rèn)識(shí)作用有限。

理想的音法范疇是類型學(xué)中的“種”（species）。章婷、朱曉農(nóng)（2021）[83]考察并確定了興化方言中的三種R 調(diào)的“感知類”，發(fā)現(xiàn)它們與具有跨語言普遍性的聲調(diào)類型學(xué)中的調(diào)型（tonotype）（高升、前凹、央凹型）相對(duì)應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果成功地打通了聽感和類型學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域：初步證明從類型學(xué)角度劃分的調(diào)型具有聽感范疇基礎(chǔ)，而普遍性的聽感范疇對(duì)應(yīng)類型學(xué)的“種”；還證明了“外標(biāo)認(rèn)知論”及其方法的可行性。

3.元音：聲學(xué)數(shù)據(jù)加音節(jié)成分

元音是語音學(xué)的基本概念之一。其長(zhǎng)期以來被廣泛接受的是語音學(xué)定義：調(diào)音上舌面與被動(dòng)器官有足夠?qū)挼耐ǖ?，氣流通過聲道時(shí)沒有阻礙，聲學(xué)上不產(chǎn)生湍流，聽感上沒有噪聲或摩擦感。這樣的定義引出兩個(gè)問題，一方面，它無法包括那些較緊的高位出頂元音，如微擦元音和舌尖元音?；另一方面，它把沒有湍流、具有純?cè)粜再|(zhì)的 j、w 排除出元音范疇，而歸入輔音（近音）。所以，單單用語音數(shù)據(jù)是無法充要地定義元音的。

要解決這兩個(gè)問題，就必須把元音進(jìn)一步限制為在音節(jié)中作為韻腹，并且口腔內(nèi)沒有明顯阻礙的音（朱曉農(nóng)2010，第8 章）[28]。韻腹條件可以把不做韻腹的j、w 等音排除掉，“無明顯口腔阻礙”則把鼻音、邊音等排除掉，并且把微擦元音和舌尖元音包括進(jìn)來。修正定義引進(jìn)了韻腹這一音節(jié)音系學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，相對(duì)于語音學(xué)概念“元音”而言，這是外部標(biāo)準(zhǔn)。但如果把問題倒過來從音節(jié)學(xué)角度看，元音是韻腹的語音實(shí)現(xiàn)，那么，原來的語音數(shù)據(jù)就是用來幫助定義音法概念的外部證據(jù)。

4.小結(jié)：“左一下，右一下”

有個(gè)政治家說，治國(guó)就像開飛機(jī)，左一下，右一下，就不偏不倚了。科學(xué)也差不多，四十年前我（朱曉農(nóng)1983）[84]曾說過，尋找共性和特點(diǎn)有個(gè)交替律，就是共一陣，特一陣。語音學(xué)也是如此。語音學(xué)初起時(shí)是重視數(shù)據(jù)的；到第二期音系學(xué)發(fā)達(dá)了，數(shù)據(jù)卻給排斥了；到第三期末，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)重新抬頭，我（還有賴福吉）借用開爾文勛爵的話大聲疾呼定量的必要（Zhu 1995/1999[45]；Ladefoged 2003[66]；朱曉農(nóng)2005[85]）：“如果你無法把考察對(duì)象量化，那么你對(duì)它的知識(shí)就很膚淺。”一代人過去了，如今的語音數(shù)據(jù)鋪天蓋地，大有依賴聲學(xué)數(shù)據(jù)來劃定作為感知范疇的語音概念的趨勢(shì)。所以我掉過頭來強(qiáng)調(diào)定性的重要性：

從語音數(shù)據(jù)到聽感范疇，說起來是短短半句話，認(rèn)知上是高高萬仞山！

語音學(xué)中這樣三番四復(fù)的認(rèn)識(shí)，也許有人會(huì)說這些不都是談方法嗎，怎么是認(rèn)識(shí)論呢？是方法，但我是從認(rèn)識(shí)論角度來談哪種方法或哪些材料是可靠知識(shí)的來源，而這，恰恰是認(rèn)識(shí)論的中心議題?？傊?，目前的結(jié)論可以借用一句五十年前常用的話：要數(shù)據(jù)，不唯數(shù)據(jù)，重在音法范疇。

（三）演化類型學(xué)

《范疇》一文介紹了共時(shí)的音法類型學(xué)和歷時(shí)的演化音法學(xué)。音法學(xué)旨在打通共、歷，所以在研究中結(jié)合兩者，使用泛時(shí)的演化類型學(xué)方法。下面簡(jiǎn)單介紹一下他的方法和取得的成績(jī)。

1.普適聲素庫

《范疇》[67]介紹了普適調(diào)型庫，它的建構(gòu)基于兩項(xiàng)前提成果，一是音高上辨認(rèn)出純低調(diào)，二是發(fā)聲態(tài)上發(fā)現(xiàn)了普適聲素庫。可以說，演化類型學(xué)的開端，就是以建構(gòu)發(fā)聲態(tài)類型系統(tǒng)（2006，2009）[86，48]為標(biāo)志的。

發(fā)聲態(tài)分六類14 種，再加三種超發(fā)聲態(tài)，構(gòu)成一個(gè)普適聲素庫。聲素是音法學(xué)的發(fā)聲單位。表3 中，六類發(fā)聲態(tài)可以定義三個(gè)聲域，進(jìn)而為描寫所有聲調(diào)的分域四度制提供了經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。

聲素系統(tǒng)在現(xiàn)有的語音學(xué)和音系學(xué)中是空門?，F(xiàn)有的語音學(xué)只能應(yīng)付表3 第5、6、8 三種發(fā)聲態(tài)，偶爾也勉強(qiáng)能處理VoT 體制外的濁送氣（No. 11）。說它是體制外，是因?yàn)閂oT 只能處理清送氣、清不送氣、帶聲三種最常見的情況，無法應(yīng)付濁送氣；說它勉強(qiáng)也能處理，是因?yàn)樵趲曅院退蜌庑詢蓚€(gè)參數(shù)下可以把這四種發(fā)聲態(tài)排成兩兩平行的關(guān)系。但我們現(xiàn)在知道，不存在這樣的兩兩平行格局，這是一種削足適履的扭曲事實(shí)（朱曉農(nóng)2018）[5]。因?yàn)椋?）清聲p/ph和常態(tài)振聲b 屬于清冽嗓音，而濁送氣b?屬于渾濁的非清洌嗓音，它跟弛聲、弱弛同屬氣聲類；（2）清聲分清送、弱送和不送三小類，振聲不分類。

發(fā)聲這個(gè)困惑了語言學(xué)界半個(gè)多世紀(jì)的涉及語音學(xué)和音法學(xué)基本框架的系統(tǒng)性難題，在嘗試了二十多年后總算拼出一個(gè)完整圖案。最早是我在做博士論文時(shí)（1990-1994），為處理上海話的陰陽調(diào)，提出以發(fā)聲態(tài)（清聲vs 氣聲）定義的分域概念。原地踏步十年后，《論分域四度標(biāo)調(diào)制》（2006）[86]嘗試性地提出了一個(gè)發(fā)聲態(tài)系統(tǒng)，那時(shí)還有“全緊聲”這么個(gè)概念（后來分解為假聲和張聲）。這以后開展了大規(guī)模的田野調(diào)查，事情突然就變得容易了——“一力降十會(huì)”，那是我當(dāng)時(shí)的感覺：在泰山壓頂?shù)牟牧夏雺合?，什么華山論劍都是花拳繡腿。不過別誤會(huì)了，以為這就材料稱大王了。不是的，一力降了十會(huì)后就得有一套更好的理論去駕馭材料。從語音材料到音法概念，在認(rèn)知上要翻越一座比泰山更高更高的山。

普適聲素庫的構(gòu)建引起了連鎖反應(yīng)：改進(jìn)了輔音分類，產(chǎn)生了新的聲調(diào)模型，重構(gòu)了音節(jié)，并最終重塑了語音學(xué)架構(gòu)。這些問題近年來我已加以完整論述（朱曉農(nóng)2018；Zhu 2015）[5，2]。

2.兩種演化比較法

研究音法演化所用的演化比較法包括兩種：內(nèi)部變異比較法和外部格局比較法。我們從研究較為充分的聲調(diào)演化，可把音法演化研究的總體操作步驟總結(jié)如下：（1）從小范圍的同源語言（如鄰近各縣的同區(qū)方言）中選出同源詞（同古調(diào)類）。（2）測(cè)量基頻：a）測(cè)量中發(fā)現(xiàn)的變異，可運(yùn)用內(nèi)部比較法探索潛在的演化方向；b）取主流變體進(jìn)行歸一化。（3）根據(jù)聽感，并輔以聲學(xué)數(shù)據(jù)，在普適調(diào)型庫中確定調(diào)型，并表達(dá)在分域四度框架中。（4）找出系統(tǒng)對(duì)應(yīng)（同一聲調(diào)的調(diào)型對(duì)應(yīng)）并列成表——這是建立區(qū)域類型學(xué)的重要一步。（5）歷史探源：a）對(duì)每一項(xiàng)對(duì)應(yīng)，在祖語中構(gòu)擬一個(gè)能合理地發(fā)展成現(xiàn)在各子語中的音（由于年代不遠(yuǎn)并且調(diào)型有限，就選取現(xiàn)有的某個(gè)調(diào)型）；b）據(jù)此決定現(xiàn)代某個(gè)詞的古形式（何種調(diào)型在先）；c）再確定祖語音系、音韻組合規(guī)則（早期調(diào)型格局）。（6）盡可能遠(yuǎn)地探索演化軌跡，凡自然演化，均有音理可言，都會(huì)形成演化鏈，甚至演化環(huán)。（7）凡不在演化鏈上的突變，考慮各種選擇因素：音系調(diào)整、社會(huì)因素、語言接觸、書面語影響的強(qiáng)制音變，等等。

演化比較法是綜合了歷史比較法、實(shí)驗(yàn)語音學(xué)、變異理論、音法類型學(xué)的方法。其基本假設(shè)是先假定一個(gè)區(qū)域內(nèi)相似的方言具有共同的來源，它們演化到今天有各種變化結(jié)果或變定形態(tài)。變定的主要原因取決于自然音變?cè)?，同時(shí)也有其他原因（音系調(diào)整、接觸、社會(huì)因素、強(qiáng)制因素）。自然演化的大勢(shì)可以在區(qū)域內(nèi)的共時(shí)變定形態(tài)中探求。這些共時(shí)形態(tài)可以看作是演化的不同階段，把這些重建的階段用箭頭連接起來就可以看出自然演化的趨勢(shì)。如果區(qū)域內(nèi)的演化結(jié)果能被所發(fā)現(xiàn)的演化大勢(shì)解釋，那么其他因素可以忽略不計(jì)；若演化速率突出，可考察它們所起的促進(jìn)或阻礙作用；如果有偏離大勢(shì)甚至反轉(zhuǎn)的情況出現(xiàn)，這就值得發(fā)掘接觸等其他因素的影響機(jī)制。

外部格局比較法比較的是局部區(qū)域內(nèi)相鄰方言變定的結(jié)果。它的基本出發(fā)點(diǎn)與歷史比較法相同，不同之處在于，歷史比較法是一個(gè)一個(gè)音地構(gòu)擬，但外部法注重系統(tǒng)的、相關(guān)聯(lián)的、成模式的變化，因此重建的是一個(gè)系統(tǒng)（例見張靜芬、朱曉農(nóng)2017）[87]。

內(nèi)部變異比較法是一種新方法，是本語言系統(tǒng)內(nèi)的比較法，它比較的是某個(gè)聲/音的隨機(jī)變異。在一個(gè)語言內(nèi)，我們可以看到某個(gè)字有不計(jì)其數(shù)的人際、字際、場(chǎng)合、風(fēng)格差異。這種共時(shí)變異ohala（1989）[88]看作是“迷你音變”，是歷史音變的來源。這也是Labov（1975, 1994）[89-90]所說的從變化的語言探測(cè)語言的變化。如果共時(shí)變異在詞匯和人群中擴(kuò)散開而最終被整個(gè)社團(tuán)接受，音變由此而完成（Wang 1977）[37]，例如海南閩南語的內(nèi)爆音；如果沒有擴(kuò)散開去，那么共時(shí)變異就可能長(zhǎng)期存在，如潮汕漳泉閩南話的內(nèi)爆音（潮州例見朱曉農(nóng)、洪英2010[91]，汕頭例見朱曉農(nóng)、劉澤民、徐馥瓊2009[92]，漳泉例見朱曉農(nóng)2012[93]12-13）。

3.語音的循環(huán)演化

（1）聲調(diào)是怎么循環(huán)演化的？

把外部類型比較法運(yùn)用于泰語（朱曉農(nóng)、林晴、趴差椏2015）[6]、梅州客語（朱曉農(nóng)、李菲2016）[94]、惠普閩語（張靜芬、朱曉農(nóng)2018）[95]等得到的發(fā)現(xiàn)，可總結(jié)出降升平低凹五種拱形的五大演化律，前兩條是循環(huán)的，后三條的變化結(jié)果會(huì)匯入前兩個(gè)環(huán)（圖4）。

圖4 五大聲調(diào)鏈移律

R1：順（時(shí)針）環(huán){32＞42＞52＞55＞45＞35＞24＞23/323/32}

R2：逆環(huán){64＞52＞42＞32/323＞24＞35＞45＞55}

R3：平調(diào)鏈{66＞55＞44＞33＞22/32/323}（偶爾反向高化）

R4：中平輻射網(wǎng){44＜＞45/34/24/54/43/42}

R5：凹調(diào)鏈{52＜＞52 或 ＜＞3232＜＞323}

這五大演化律可以用來解釋語音上和地理上都是連續(xù)分布的共時(shí)聲調(diào)差異情況，可以用來推測(cè)各音系聲調(diào)變化所在的階段，重建常觀時(shí)間尺度的演化，并預(yù)測(cè)演化趨勢(shì)，還可以為方言劃分區(qū)片提供系統(tǒng)性標(biāo)準(zhǔn)。

（2）元音是怎么循環(huán)演化的？

元音鏈?zhǔn)窖莼饕星啊⒑髢蓚€(gè)圈，以及包括四種高頂出位在內(nèi)的元輔通道（元音～近音～響音～振擦音）。這兩個(gè)演化圈是根據(jù)朱曉農(nóng)（2004, 2005）[96-97]的四種漢語元音演變連接而構(gòu)建的。前元音演化圈（后圈類似），約定一個(gè)假設(shè)起點(diǎn)a，然后1）鏈移高化到i，2）出位裂化為ij，3）再一路復(fù)元音顯化到aj，4）最后聽者不足改正變?yōu)閍。（圖5）

圖5 前/后演化圈和高頂出位

元輔通道是個(gè)新概念，它打通了元輔音的演化，把四種元音高頂出位（朱曉農(nóng)2004）[96]和擦化/舌尖化/邊音化/日化過程連接了起來。高頂出位到邊擦音t?、邊音l，就跟日化/兒音演化連起來了，這涉及元音、響音和個(gè)別振聲擦音（朱曉農(nóng)、焦妮娜 2006，見圖6）[98]。

圖6 兒化過程（l ? 都自成音節(jié)）

（3）輔音是怎么循環(huán)演化的？

輔音鏈?zhǔn)窖莼饕星逭駜?nèi)爆鼻音圈，以及送氣氣化來回鏈，都和發(fā)聲態(tài)相關(guān)，不是純粹的輔音變化。清振演化圈見于吳語、閩語、侗臺(tái)語（朱曉農(nóng)、寸熙2006）[99]。

圖7 左顯示了長(zhǎng)振聲bb/dd（ohala 1997）[100]或張聲?p/?t（Kagaya 1974）[79]在語音學(xué)上都可能變?yōu)閮?nèi)爆音?/?，然后通過鼻/邊音再變回振聲b/d。

圖7 [左]清振圈（清振內(nèi)爆鼻音演化圈）；[右]氣氣鏈（送氣-氣化雙向演化鏈）

順便說一下，有一種流行但錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，認(rèn)為清送氣引發(fā)低調(diào)，導(dǎo)致“次清分調(diào)”。次清和低調(diào)在侗吳贛語中構(gòu)成歷時(shí)對(duì)應(yīng)，但送氣態(tài)不是引發(fā)低調(diào)的直接原因。從音理上說，送氣反而會(huì)提高基頻，事實(shí)也是如此（泰語例見Abramson 1962[105]，朝鮮語例見Silva 2006[73]）。吳贛侗語中出現(xiàn)的次清聲母字的調(diào)值低于全清，原因在于時(shí)間錯(cuò)配：后接元音提前振動(dòng)反向侵入送氣段，造成氣化元音（即清音濁化），而氣化元音會(huì)降低音高（詳見朱曉農(nóng)、韋名應(yīng)、王俊芳2016）[104]。

圖7 的兩個(gè)循環(huán)音變可以打通，不過這主要是發(fā)聲態(tài)演變，見下節(jié)。

（4）發(fā)聲態(tài)的互相演化

嚴(yán)格說起來，圖7 的清振圈中只有右側(cè)涉及響音的可以算是輔音演化，其余全是聲素（發(fā)聲態(tài)和超發(fā)聲態(tài)時(shí)長(zhǎng)）演化。六大類發(fā)聲態(tài)之間可以互通演化，詳見朱曉農(nóng)（2022）[67]。

六類發(fā)聲態(tài)（假?gòu)埱逭駳饨┲g的轉(zhuǎn)化，除了上一小節(jié)輔音循環(huán)演化中談到的較常見的清振內(nèi)爆和送氣氣聲演變外，另三類較少成為音位的發(fā)聲態(tài)（假?gòu)埥┮矃⑴c其內(nèi)。圖8 中央清振六邊形中內(nèi)爆? 和前喉塞?p 本身就屬于張聲，與本類中的喉塞張聲?和張裂聲? 之間的交替是很小的內(nèi)部變化。張聲和假聲的互為變體在湘語中早就觀察到了（彭建國(guó)、朱曉農(nóng) 2010）[107]。喉塞與喉堵、張裂聲和嘎裂聲之間的交替在閩南話（朱曉農(nóng)、洪英2009[108]；張靜芬、朱曉農(nóng)2018[95]）、客家話（李菲、朱曉農(nóng)，即出）、拉祜語（朱曉農(nóng)、劉勁榮、洪英2011）[109]中也是很早就觀察到的。內(nèi)爆音、喉塞、張裂聲的交替則剛發(fā)現(xiàn)于海南回輝話（寸熙、朱曉農(nóng)2017）[110]。僵聲區(qū)右下有條虛線箭頭，它表示任何發(fā)聲態(tài)如果音高足夠低，都可能變?yōu)榻┞暋?/p>

圖8 發(fā)聲態(tài)演化網(wǎng)（據(jù)朱曉農(nóng)2017）[106]

清振圈和氣氣鏈這兩個(gè)循環(huán)音變可以打通，即清冽聲和氣聲可以交替，它們之間有三條通道，見圖8。一條上通道或“清通道”：，這是不送態(tài)和弱送態(tài)之間的轉(zhuǎn)化，實(shí)例見湘語（朱曉農(nóng)2010）[111]、閩北（田野材料，未發(fā)表）；兩條下通道或“濁通道”：，這是振聲和濁氣態(tài)或弛聲之間的共時(shí)變異，實(shí)例見湘語（朱曉農(nóng)、鄒曉玲2017）[112]、北部贛語（王彩豫、朱曉農(nóng)2015）[103]。

4.自然音變的原因是什么？

（1）犯錯(cuò)：最大的驅(qū)動(dòng)力

從大部分情況來看，自然音變?cè)从诜稿e(cuò)——說錯(cuò)，說錯(cuò)，說錯(cuò)……最終積非成是。當(dāng)然，改錯(cuò)歸正的更多。

所謂“說錯(cuò)”，從演化角度看，就是產(chǎn)生各種變異，條件變異或自由變異。變異本身不能說是犯錯(cuò)。條件變異是協(xié)同發(fā)音，自由或隨機(jī)變異是自然現(xiàn)象。但從結(jié)果來說，變異最終可能會(huì)偏離原先的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音，從而引發(fā)音變，就像基因傳播中的拷貝錯(cuò)誤一樣，從這個(gè)角度來說，算是犯錯(cuò)。

導(dǎo)致說錯(cuò)的多種原因中，最常見的一種也許就是“時(shí)間錯(cuò)配”（mis-timing），清音化濁即為其例，按說應(yīng)該送氣完了再發(fā)元音，但結(jié)果是聲帶提前振動(dòng)，元音段反向侵入送氣段，造成了氣化元音：p?a＞a。由時(shí)間錯(cuò)配引發(fā)的音變是說者啟動(dòng)的音變。說錯(cuò)的另一個(gè)源頭是聽錯(cuò)：聽錯(cuò)了，完了跟著說錯(cuò)。聽錯(cuò)的原因當(dāng)然很多，聽力上的，理解上的，環(huán)境干擾等等，還有一個(gè)是目前在大規(guī)模發(fā)生的人口流動(dòng)，接觸交流多的地方容易發(fā)生聽錯(cuò)說錯(cuò)。還有一種是“改錯(cuò)”（過分改正、不足改正），主要跟聽感啟動(dòng)的音變相關(guān)。有關(guān)說者/聽者啟動(dòng)，可參看朱曉農(nóng)（2004）[96]。

（2）最大區(qū)別準(zhǔn)則和省力準(zhǔn)則

聲調(diào)三大鏈移（順環(huán)、逆環(huán)、平調(diào)鏈）中有兩條一般規(guī)則（最大區(qū)別度原則和省力原則）在起作用。對(duì)于升降調(diào)來說，最大區(qū)別表現(xiàn)為純低調(diào)通道轉(zhuǎn)換和升降調(diào)顯化規(guī)則：凡到達(dá)純低調(diào) |22| 處的都可能產(chǎn)生低降或低升變體{32/23}，由“升降調(diào)顯化規(guī)則”（即一度升降顯化為二度）向中降{42}或中升{24}變?nèi)?。如果調(diào)系里原來有中降或中升，則可能引發(fā)順/逆環(huán)音變。

高平{55}最容易出現(xiàn)，是因?yàn)樗膮^(qū)別度最大，符合最大區(qū)別度準(zhǔn)則。但高平調(diào)也容易變動(dòng)，這是因?yàn)榫S持高平要花費(fèi)較大精力，出于省力準(zhǔn)則，{55}容易低化為{44}進(jìn)入高平低化鏈，或自然下傾為{54/53}等。

（3）輔音突變：特征替換

對(duì)于連續(xù)分布的音如元音、聲調(diào)，自然音變一般是一個(gè)音逐漸過渡到另一個(gè)音：A＞B。但對(duì)于一些不連續(xù)的輔音突變，大部分情況下經(jīng)歷的是一個(gè)特征替換過程：

AB ＞ BA ＞ B

即有一個(gè)A 音，帶有一個(gè)伴隨特征B，后來這個(gè)B 逐漸壯大，喧賓奪主，反倒成了主要特征，而A 則降為伴隨特征，最后A 逐漸失落，A 變?yōu)锽 就是這樣很自然地替換過去了。這種喧賓奪主的過程就是一個(gè)自然變異中某個(gè)共現(xiàn)特征被加強(qiáng)、放大，并被選擇的過程。而結(jié)果就是一個(gè)犯錯(cuò)累積：應(yīng)該A 強(qiáng)B 弱啊，卻錯(cuò)誤地發(fā)成和/或理解成B 強(qiáng)A 弱了。

聲調(diào)的產(chǎn)生就是這么進(jìn)行的：先是發(fā)聲態(tài)作為主要特征，音高是伴隨特征；后來音高成了主要特征，發(fā)聲態(tài)降為次要特征——聲調(diào)就此產(chǎn)生；然后發(fā)聲態(tài)成為羨余特征而逐漸消失（朱曉農(nóng)2009，2019）[113-114]。例如早期中古陽調(diào)字是帶氣聲（記為B）的濁音字（帶聲為可選項(xiàng)），氣聲一般是低調(diào)（記為L(zhǎng)）：BL＞ LB＞L。又如入聲-p/t/k 尾經(jīng)喉塞尾而消失也是這樣進(jìn)行的，如：-p? ＞-?p＞?p＞?。

5.小結(jié)

演化類型學(xué)的理論和方法有兩個(gè)關(guān)鍵詞——“變異”和“實(shí)證”，體現(xiàn)在下面的信條中：

（1）共時(shí)內(nèi)部變異：“從變化中的語言研究語言的變化”拉波夫；“音變?cè)醋怨矔r(shí)變異”奧哈拉。

（2）實(shí)驗(yàn)和觀察證據(jù)：“實(shí)驗(yàn)室重現(xiàn)歷史音變”奧哈拉；“語音之奇，遠(yuǎn)非人腦所能想象”竹子（仿造福爾摩斯“Lifeis infinitely stranger than anything which the mind of man could invent”）。

演化類型學(xué)以實(shí)驗(yàn)語音學(xué)為工具來描寫音系的內(nèi)部特征及其變異，比較跨語言分布特征，考察類型共性，并以此為出發(fā)點(diǎn)，預(yù)測(cè)音法類型的演化之道。

演化類型學(xué)在國(guó)內(nèi)外都還處于草創(chuàng)階段，各種方法、各種路向都有嘗試。本文和《范疇》[67]所討論的演化類型學(xué)從認(rèn)識(shí)論到方法論，都相對(duì)比較完整。近年來，演化類型學(xué)進(jìn)展神速，發(fā)現(xiàn)了如此之多以往聞所未聞的共時(shí)音法類型和演化類型，驗(yàn)證并從音理上解釋了很多歷時(shí)對(duì)應(yīng)，揭示出以往被忽視和意想不到的跨語言音法共性，包括類型分布和自然變異，從而大大豐富了一般語音學(xué)。可以說，賴福吉那本原本世界通用的《語音學(xué)教程》，現(xiàn)在需要增加一倍篇幅才夠通用。演化類型學(xué)在歷史重建上的成功，演化認(rèn)識(shí)論（《范疇》）和演化鏈環(huán)的發(fā)現(xiàn)使得預(yù)測(cè)成為可能，也使得語音學(xué)第一次敢于提出如下哲學(xué)性終極問題：

語音是什么？它從哪里來？它往哪里去？

五、結(jié)語

近20 年前我寫過一篇關(guān)于實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的綜述文（2005）[115]，現(xiàn)在對(duì)照來看，恍若隔世。本文寫到最后，突然意識(shí)到并非恍若，的確隔世：那時(shí)正是第三期末剛要過渡到第四期，發(fā)聲態(tài)和聲調(diào)成果正蓄勢(shì)而發(fā)。

語音學(xué)經(jīng)歷的四個(gè)時(shí)期，劃分的標(biāo)準(zhǔn)主要是認(rèn)識(shí)論。語音學(xué)在1880 年代剛出現(xiàn)時(shí)就是為語言教學(xué)和語言描寫服務(wù)的，遵循的是實(shí)地調(diào)查和語音實(shí)驗(yàn)兩大方法取向。從認(rèn)識(shí)論上說，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)被認(rèn)為是可靠知識(shí)的來源。實(shí)驗(yàn)語音學(xué)在1940 年代正式登場(chǎng)，這是第二期的開始。此后幾十年間，它在語言學(xué)外發(fā)展出很多交叉學(xué)科，但在語言學(xué)內(nèi)大受排擠。從認(rèn)識(shí)論來看，語音數(shù)據(jù)被認(rèn)為是無用或無關(guān)的。第三期從1990 年代開始，語言語音學(xué)和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)音法學(xué)重新強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)，電腦的進(jìn)步使得實(shí)驗(yàn)語音學(xué)大普及，認(rèn)識(shí)論上走向依賴語音數(shù)據(jù)。最近十年來，認(rèn)識(shí)論再次轉(zhuǎn)向，認(rèn)為實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有用，但起輔助作用，關(guān)鍵的是認(rèn)知范疇。語言語音學(xué)應(yīng)隸屬語言學(xué)、服從語言學(xué)、服務(wù)語言學(xué)，為語言學(xué)范疇的確立提供證據(jù)。

語音學(xué)的概念是在歐洲語音研究基礎(chǔ)上建立，并為認(rèn)識(shí)歐洲及同類語音服務(wù)的，這從國(guó)際音標(biāo)圖的編排可以看出端倪。國(guó)際音標(biāo)圖中的輔音符號(hào)分好幾張表，缺乏“有你我式”的統(tǒng)一考慮。例如：（1）同一個(gè)格子里擠進(jìn)歐洲語言常見的清不送氣和帶聲，而漢藏語常見的清送氣放到了附加符號(hào)中；（2）歐洲語言常見的齦腭? 在正表中，而漢藏語常見的? 在“其他符號(hào)”中；（3）歐洲語言少見而漢藏語常見的塞擦音不見于圖表。至于超音段和附加符號(hào)部分則章法大亂。這是因?yàn)槁曊{(diào)對(duì)于國(guó)外的語音學(xué)來說太“異國(guó)腔調(diào)”，發(fā)聲態(tài)更是遙不可及，至于聲調(diào)兼有發(fā)聲態(tài)的音系，那是以往語音學(xué)的盲區(qū)。

所以，要建立一種“有你我式”的語音學(xué)，就得全面了解分布在亞洲東/南部和非洲的中/西部的有平仄聲調(diào)或/和有發(fā)聲態(tài)的語言。近年來，我們?cè)谥袊?guó)大陸進(jìn)行的田野語音調(diào)查揭示了很多新現(xiàn)象，并由此發(fā)展出一個(gè)更為一般的語音學(xué)基本框架，它包括完整的聲素系統(tǒng)和聲調(diào)類型系統(tǒng)。只有這樣，我們才能認(rèn)識(shí)處理亞非美洲聲調(diào)語和發(fā)聲語。在這些具有復(fù)雜喉頭發(fā)聲活動(dòng)的音系中，元音會(huì)跟聲調(diào)、發(fā)聲態(tài)互動(dòng)，以產(chǎn)生復(fù)雜的元音系統(tǒng)；輔音也會(huì)跟喉頭發(fā)聲活動(dòng)互動(dòng)，產(chǎn)生像濁送氣、內(nèi)爆音這樣的塞音。總之，這個(gè)新的理論框架對(duì)于語音學(xué)和演化音法學(xué)來說是不可或缺的。

科學(xué)研究要解決兩對(duì)永恒的矛盾：“事物的連續(xù)性對(duì)分類的離散性，事物的變動(dòng)性對(duì)分類的靜止性”（朱曉農(nóng)1987）[68]。分類的離散性和靜止性體現(xiàn)為認(rèn)知范疇。第四期的語言語音學(xué)或廣義音法學(xué)中的類型學(xué)是用來解決第一對(duì)矛盾的，而演化學(xué)是解決第二對(duì)矛盾的。