到2100年?世界八成冰川可能消失
最新研究顯示,全球冰川消融的速度比此前的預(yù)測(cè)要快,到2100年,全球最多將有83%的冰川消失。據(jù)法新社報(bào)道,這篇研究論文發(fā)表在《科學(xué)》期刊上,全面研究了全球21.5萬(wàn)座冰川。研究人員分別評(píng)估了全球平均氣溫上升1.5、2、3和4攝氏度四種情況對(duì)冰川的影響,如果按照最保守的1.5攝氏度計(jì)算,到了2100年,全世界也有49%的冰川將消失;如果上升4攝氏度,那么全球83%的冰川在本世紀(jì)末將不復(fù)存在。
論文作者瑞吉納·霍克表示:“無(wú)論出現(xiàn)哪種情況,歐洲的阿爾卑斯山、高加索山脈和美洲的安第斯山脈上的冰川都會(huì)在本世紀(jì)末消失,海平面將升高9至15厘米。這個(gè)研究結(jié)果比之前聯(lián)合國(guó)氣候?qū)<业念A(yù)測(cè)更加悲觀(guān)?!?/p>
納粹藏寶圖現(xiàn)身荷蘭展覽
在荷蘭國(guó)家檔案館本周舉行的展覽中,其中一件展品是一份藏寶圖,圖上的地址信息較為詳盡,或許能揭示二戰(zhàn)時(shí)納粹德國(guó)將奪來(lái)的財(cái)寶藏于何處。
據(jù)考證,1944年,德國(guó)士兵突襲了荷蘭的一家銀行,并從銀行金庫(kù)中掠奪大量財(cái)寶,包括黃金、鉆石、手表等價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的財(cái)寶裝在4個(gè)彈藥箱內(nèi),從此下落不明。
荷蘭國(guó)家檔案館展出的這張圖或許能指引人們找到藏寶之地。不過(guò)看圖尋寶真的靠譜嗎?其實(shí),早在1947年所謂納粹寶藏的說(shuō)法就甚囂塵上。有說(shuō)法稱(chēng),有人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了寶藏,悄無(wú)聲息地把財(cái)寶取走了;也有人認(rèn)為,埋下財(cái)寶的德國(guó)兵不久之后就自己取走了財(cái)寶。歷史學(xué)者稱(chēng),這張所謂的藏寶圖仍存在不少疑問(wèn)。
刷手機(jī)視頻?日本兒童越來(lái)越胖
日本體育廳日前發(fā)布的“2022年全國(guó)體力測(cè)試”報(bào)告表明,該國(guó)中小學(xué)生的體能總分創(chuàng)下歷史新低。據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道,隨著孩子們?cè)谑謾C(jī)上刷視頻的“屏幕時(shí)間”增加,不僅中小學(xué)生的運(yùn)動(dòng)時(shí)間沒(méi)有恢復(fù)到新冠疫情暴發(fā)前的水平,而且在小學(xué)五年級(jí)的學(xué)生及初二的男生中,肥胖比例達(dá)到歷史最高水平。
據(jù)悉,調(diào)查發(fā)現(xiàn),2022年,在小學(xué)階段,分別有27.1%的男生和22%的女生每天課后玩手機(jī)或看電視超過(guò)4個(gè)小時(shí),而這一比例在初中二年級(jí)的男生、女生中分別為28.3%、26.1%,較2021年均有所增加。
此外,越來(lái)越多的孩子們不吃早餐、睡不夠8小時(shí),生活節(jié)奏紊亂的問(wèn)題也引起了人們的重視。
日本體育廳發(fā)現(xiàn),新冠疫情導(dǎo)致孩子們減少了體育運(yùn)動(dòng),進(jìn)而使得孩子們變得越來(lái)越胖。2022年,小學(xué)5年級(jí)男生和女生的肥胖率分別為14.5%、9.8%,初二男生的肥胖率為11.4%,均達(dá)到了歷史最高值。
為顯平等?法小鎮(zhèn)男名改女名
為了提高人們的性別平等意識(shí),法國(guó)巴黎郊區(qū)的一座小鎮(zhèn)宣布,將把鎮(zhèn)名從男性名字改為女性名字,為期暫定一年,引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。
據(jù)法新社報(bào)道,這座小鎮(zhèn)原名為男性名字潘丹(Pantin),鎮(zhèn)長(zhǎng)貝特朗·科恩此前在社交媒體上發(fā)表新年賀詞時(shí)表示:“潘丹將改名為潘婷(Pantine)。將鎮(zhèn)名改為女性名字,是為了強(qiáng)調(diào)男女平等、終結(jié)對(duì)女性的暴力行為,畢竟女性的收入仍普遍低于男性,她們?cè)诠差I(lǐng)域的地位有待提升?!苯陙?lái),法國(guó)的男女平等狀況有所改善,小鎮(zhèn)政府希望通過(guò)此舉鞏固人們的男女平等意識(shí)。目前,該鎮(zhèn)的社交媒體賬號(hào)已經(jīng)變成了“潘婷:致力于男女平等”。不過(guò),雖然改了鎮(zhèn)名,但當(dāng)?shù)氐穆窐?biāo)和官方通信文件并不會(huì)發(fā)生變動(dòng)。該鎮(zhèn)此舉引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為通過(guò)改名引發(fā)關(guān)注和討論并不是壞事;有人認(rèn)為改名的做法太簡(jiǎn)單粗暴,對(duì)改變男女不平等的現(xiàn)狀沒(méi)有幫助。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)??編輯/王?培