《鴻門宴》中，項(xiàng)伯作為一個(gè)關(guān)鍵人物對這場宴會(huì)產(chǎn)生了不小的影響，甚至由于這場宴會(huì)的結(jié)果而間接影響到項(xiàng)羽和劉邦之間楚漢之爭的結(jié)局?！妒酚洝啡膶?xiàng)伯此人雖著墨不多，但是寥寥數(shù)語中刻畫出了一個(gè)極為豐滿的形象，將項(xiàng)伯在取舍情誼、恩義、利益時(shí)的情深義重和識時(shí)務(wù)者為俊杰的形象刻畫得淋漓盡致。

《鴻門宴》這場宴會(huì)作為楚漢之爭的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其重要性和歷史性不言而喻，這場宴會(huì)中除了項(xiàng)羽、劉邦兩位對抗戰(zhàn)營的領(lǐng)袖人物，雙方戰(zhàn)營的謀臣亦起到了歷史性的作用，比如忠心耿耿的張良、智勇雙全的樊噲、深謀遠(yuǎn)慮的范增以及這場宴會(huì)的決定性人物項(xiàng)伯?！而欓T宴》中有關(guān)項(xiàng)伯形象的刻畫，可謂是入木三分?！而欓T宴》中若是沒有項(xiàng)伯，那么劉邦在這場宴會(huì)中很有可能已經(jīng)喪命在項(xiàng)莊的劍下，也就沒有了后來項(xiàng)羽的烏江自刎。正如宋朝詩人徐鈞所說：“霸上孤軍勢莫支，鴻門一劍事尤危。射陽不與留侯舊，楚漢興亡未可知?！钡琼?xiàng)伯作為項(xiàng)羽陣營的重臣甚至是親臣，為何又?jǐn)?shù)次“叛變”向劉邦的部下？這正是項(xiàng)伯此人身上值得探究的矛盾之處?！妒酚洝分袑?xiàng)伯的描寫集中在《鴻門宴》這篇文章中，其他地方對項(xiàng)伯的描寫少之又少，僅僅在他人的記傳中偶有提及。世人以及相關(guān)學(xué)者對項(xiàng)伯褒貶不一，有人說他是叛徒，有人說他有情有義，還有人說他利字當(dāng)頭。結(jié)合《鴻門宴》這篇文章以及相關(guān)的史料記載，我們可以看出項(xiàng)伯對項(xiàng)羽是有情義在的，他并未在《鴻門宴》前后背叛項(xiàng)羽，但是在不損害項(xiàng)羽利益的前提下，他與張良之間的恩義又戰(zhàn)勝了與項(xiàng)羽之間的情誼，所以項(xiàng)伯給張良通風(fēng)報(bào)信，后來項(xiàng)伯對劉氏集團(tuán)的袒護(hù)再次顯示出自身利益對叔侄情誼的壓倒性勝利。本文基于《鴻門宴》教材選文、《史記》、《資治通鑒》等史料記載，以及對項(xiàng)伯鴻門宴前后行為的分析，深入探究項(xiàng)伯之形象特征，研究項(xiàng)伯這一情誼、恩義、利益相互交織相互碰撞的人物形象。

一、于項(xiàng)羽有情誼

項(xiàng)伯名纏，字伯。項(xiàng)伯不僅是項(xiàng)羽的親臣，亦是項(xiàng)羽的叔父，項(xiàng)羽對項(xiàng)伯可以說是尊敬有加。項(xiàng)伯與項(xiàng)羽之間是有情誼在的，不會(huì)輕易背叛項(xiàng)羽。除項(xiàng)梁之外，項(xiàng)伯可以說是項(xiàng)羽最為親近的叔父，并且項(xiàng)伯在項(xiàng)羽麾下任楚左尹，這一官職多以親貴任之，掌管軍事方面，由此可見項(xiàng)羽對項(xiàng)伯是非常信任且委以重任的。從《鴻門宴》原文中座次的安排上，也明顯能看出項(xiàng)羽對項(xiàng)伯的重視與尊敬。“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐?！盵1]在古代座次上的禮儀是不容忽視的，并且以東為尊，“賓主位，東西面；君臣位，南北面”，項(xiàng)伯可以說是在這場宴會(huì)中僅次于項(xiàng)羽的地位，甚至高于亞父范增。在項(xiàng)羽這般尊重下，項(xiàng)伯其實(shí)是沒有背叛項(xiàng)羽的動(dòng)機(jī)的。從《鴻門宴》中對項(xiàng)伯的描述來看，有兩點(diǎn)可以證明項(xiàng)伯此時(shí)并沒有叛變之心。首先是項(xiàng)伯告密張良時(shí)，可以看出項(xiàng)伯的本意是僅僅救張良一個(gè)人，項(xiàng)伯勸張良“毋從俱死也”，讓張良不要跟著劉邦送死，他清楚范增已經(jīng)對劉邦起了殺心，張良如果不盡快逃走，作為劉邦的謀臣一定免不了一死，他的泄密只針對張良，本意沒有救劉邦的意思。并且在告知張良項(xiàng)王有意對劉邦發(fā)難時(shí)，并未提及敵軍陣營的奸細(xì)是誰。項(xiàng)伯雖然此時(shí)被心中大義沖昏了頭腦，但還是沒有完全失去理智，將自家軍機(jī)完全泄露。若是將對方陣營的奸細(xì)告知?jiǎng)睿苡锌赡軣o法再獲得敵軍的內(nèi)幕消息，對項(xiàng)氏陣營的利益會(huì)有所侵害，所以他并未提及奸細(xì)是誰，也是為項(xiàng)羽著想。反而是項(xiàng)羽在宴會(huì)上毫不顧忌地說出了曹無傷的行徑，最終曹無傷被劉邦誅殺。雖然曹無傷的行為令人不齒，但是作為敵軍陣營的一雙耳目，對于知悉敵軍的動(dòng)態(tài)是有利無害的，所以項(xiàng)伯為了項(xiàng)氏陣營的利益不曾透露。其次是項(xiàng)伯愿意幫助劉邦的前提是雙方兵力懸殊，項(xiàng)伯清楚劉邦對項(xiàng)羽的威脅小之又小?！爱?dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上?！盵1]劉邦十萬兵力與項(xiàng)羽四十萬大軍相比，和項(xiàng)羽對抗簡直是天方夜譚，并且劉邦夜見項(xiàng)伯時(shí)向項(xiàng)伯深表忠心：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！盵1]項(xiàng)伯在劉邦的蒙騙下相信了劉邦所言，認(rèn)為他對項(xiàng)羽沒有威脅，才愿意幫劉邦向項(xiàng)羽表忠心。若是項(xiàng)伯了解劉邦真有稱王的念頭，那項(xiàng)伯可能就不會(huì)再幫助劉邦。根據(jù)此兩點(diǎn)來看，項(xiàng)伯深夜前往劉邦陣營并不代表此時(shí)的他已經(jīng)偏向劉邦背叛項(xiàng)羽，他本意僅僅是還張良的恩情。間接幫助劉邦也不過是根據(jù)自身對戰(zhàn)爭形勢的分析，得出劉邦不成氣候，張良作為劉邦的手下，幫助劉邦才能間接幫助張良。究其根本，為劉邦開脫并不是叛離項(xiàng)羽，項(xiàng)伯此時(shí)所做的一切還是以項(xiàng)羽的利益為先。

二、于張良有恩義

“居下邳，為任俠。項(xiàng)伯常殺人，從良匿”[2]，項(xiàng)伯與張良之間是有救命恩義在的，所以當(dāng)項(xiàng)伯得知項(xiàng)羽有殺劉邦的念頭后，連夜到敵軍陣營告知張良離開劉邦陣營趕快逃命。要知道泄露軍機(jī)是大忌，稍有不慎可能就會(huì)招來殺身之禍，但項(xiàng)伯還是念著張良曾經(jīng)的救命之恩趕赴敵營，就為了保張良一命。但張良得知此事后，卻并不獨(dú)自逃跑，而是說“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語”[1]。項(xiàng)伯是本著報(bào)恩之心來救張良，所以此時(shí)也能理解張良的堅(jiān)持。深夜前往敵軍大營本身就不妥，何況面見敵軍首領(lǐng)，但是在張良的斡旋下，項(xiàng)伯不得不去面見劉邦。劉邦與項(xiàng)伯一見面便放低姿態(tài)，一邊奉酒，一邊約為婚姻，一邊又表述自己的忠心。因著劉邦的陳情以及對張良的信任，項(xiàng)伯輕易相信了劉邦的一派說辭，可見項(xiàng)伯此時(shí)完全沒有戰(zhàn)爭磨礪下的深沉心機(jī)和謀略，他單純把張良當(dāng)作曾經(jīng)的救命恩人和俠義之士，卻不曾看出此時(shí)的張良再也不是當(dāng)初無門無派、隨心所欲的張良，現(xiàn)在的張良已經(jīng)完全與劉氏陣營綁在一起，所作所為都以劉氏陣營的利益為先，個(gè)人安危和仁義都要排在陣營利益之后。恰恰相反的是項(xiàng)伯，他單純秉著報(bào)恩于張良的心態(tài)幫助劉邦傳話給項(xiàng)王，并以“殺功臣不義”為由成功勸說項(xiàng)王不再持有鴻門宴上殺掉劉邦的想法，從這里可以看出項(xiàng)王對“義”是非?？粗氐?，其實(shí)項(xiàng)伯亦是如此。項(xiàng)伯與項(xiàng)羽是同一時(shí)代的人，所接受的教育也都是從先秦時(shí)期發(fā)展延續(xù)下來的封建倫理道德，對仁義和恩義看得極其重要?！绊?xiàng)羽和項(xiàng)伯的價(jià)值觀都是義字當(dāng)頭，是春秋戰(zhàn)國以來士的精神的延續(xù)，所以項(xiàng)羽對項(xiàng)伯私下見劉邦并告知軍情之事并不介意?！盵3]因此，項(xiàng)伯以此來勸告項(xiàng)王，張良也以此來利用項(xiàng)伯。到了鴻門宴當(dāng)天，項(xiàng)伯對劉邦也是多加保護(hù)。當(dāng)時(shí)范增示意項(xiàng)莊舞劍來刺殺劉邦，這也是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的典故來源，在項(xiàng)莊準(zhǔn)備刺殺劉邦時(shí)，項(xiàng)伯卻“以身翼蔽之”，讓劉邦成功脫身于項(xiàng)莊劍下。刺殺劉邦雖然是范增下的命令，但是項(xiàng)羽既沒有示意殺人，也沒有示意項(xiàng)伯保護(hù)劉邦，所以項(xiàng)伯此舉是從自我出發(fā)?！绊?xiàng)伯于危難中不忘朋友，有恩必報(bào)，表現(xiàn)了一種高尚的情操，實(shí)在難能可貴。但他忽略了一個(gè)問題，那就是此時(shí)的劉邦與項(xiàng)羽已成為一對政治上的生死對手。身為楚軍陣營的高級將領(lǐng)，當(dāng)朋友之誼與政治利害產(chǎn)生沖突時(shí)，他應(yīng)該把‘國家’的利益放在首位?！盵4]在這里很多人認(rèn)為項(xiàng)伯目光短淺，沒有大局意識，這種不理智的做法甚至?xí)?dǎo)致項(xiàng)氏陣營的覆滅。

三、于自我有利益

《史記》中對項(xiàng)伯的描述與刻畫少之又少，僅僅在他人的記傳中出現(xiàn)過幾次，但從這寥寥數(shù)語中我們看到了項(xiàng)伯從情深義重到利字當(dāng)頭的倒戈，項(xiàng)伯的形象刻畫也最終走向豐滿。項(xiàng)伯在鴻門宴前后，確實(shí)由于情與義之間的矛盾沖突而做出一系列令人氣憤的行為，但是這些行為并不能籠統(tǒng)地判定項(xiàng)伯此人是有情有義的好漢還是令人不齒的叛徒，對項(xiàng)伯此人的人物形象的概括還是不夠完善，所以我們還需要結(jié)合鴻門宴后的歷史發(fā)展來深入解讀項(xiàng)伯此人的人物形象。鴻門宴后項(xiàng)伯與劉邦之間可以說是有了一些交情，不論是劉邦對其許諾的約為婚姻、兄弟相稱，還是對張良的信任，這都使項(xiàng)伯對劉邦有了一個(gè)好的印象，這也在無形之中促成了劉邦對項(xiàng)伯的利用或者是交換利益。項(xiàng)伯走向劉邦陣營的過程絕不是因?yàn)橐粋€(gè)義字就頭腦發(fā)昏臨陣倒戈，恰恰是項(xiàng)伯從目光短淺到計(jì)劃長遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)變，是項(xiàng)伯為自身利益謀劃的過程。漢元年時(shí)，沛公在巴蜀為王，賜給張良“金百鎰，珠二斗，良具以獻(xiàn)項(xiàng)伯。漢王亦因令良厚遺項(xiàng)伯，使請漢中地?！盵2]項(xiàng)伯接受了張良的好處，此時(shí)的項(xiàng)伯再?zèng)]有當(dāng)初急救張良時(shí)沖昏的頭腦，而是無比清醒地意識到自己在做什么，他何嘗沒有認(rèn)識到張良與他是兩個(gè)陣營。漢中是富庶之地，劉邦得到了這個(gè)地方未來如果發(fā)展壯大，對項(xiàng)氏陣營來說一定是大禍患，但項(xiàng)伯還是幫助了劉邦。要說這些幫助還是看在張良的面子上，那他又怎會(huì)收取那些錢財(cái)寶物？這些幫助不過是在為自己擷取利益而已。這與前期鴻門宴前給張良通風(fēng)報(bào)信時(shí)的心態(tài)已經(jīng)是完全不同了，這時(shí)項(xiàng)伯的內(nèi)心天平是真正偏向了沛公，是在劉邦與項(xiàng)羽之間做出了選擇，而不是由于張良的緣故“愛屋及烏”。最終的結(jié)果是得償所愿，沛公得到了漢中的地方，這也是項(xiàng)伯為了錢財(cái)利益，初步走向劉氏陣營的開始。再到后來，我們可以明顯看出項(xiàng)伯為了自身的利益對項(xiàng)氏陣營的背叛已經(jīng)是板上釘釘，再也不是隱晦的模棱兩可的搖擺了。當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽和劉邦駐軍在廣武，兩軍相持已經(jīng)數(shù)月，楚軍糧草告急，很難再僵持下去。為了速戰(zhàn)速?zèng)Q，項(xiàng)羽便制作了一個(gè)大案板，準(zhǔn)備烹殺劉邦的父親，按理說兩軍交戰(zhàn)以人質(zhì)威脅無可厚非，但是此時(shí)的項(xiàng)伯已經(jīng)明顯偏向劉邦的陣營，所以他勸告項(xiàng)羽“天下事未可知，且為天下者不顧家，雖殺之無益，只益禍耳”[2]。正是由于項(xiàng)伯的勸告，最終項(xiàng)羽放棄了烹殺劉邦之父的決定。項(xiàng)伯此舉成功保住了劉邦之父，也為后來投靠漢王埋下了伏筆。此刻的項(xiàng)伯政治謀略出奇的長遠(yuǎn)與毒辣，作為項(xiàng)氏陣營的重要人物，他深刻意識到項(xiàng)羽與劉邦之間的差距，所以此時(shí)的項(xiàng)伯拋棄了他的情深義重，選擇了識時(shí)務(wù)者為俊杰，向劉邦表明了自己的政治傾向，所提供的幫助也證明了項(xiàng)伯的重要性。他對劉邦的三次幫助已經(jīng)使自己在劉邦心中留下了一絲恩情，無論項(xiàng)羽和劉邦最終誰能一統(tǒng)天下，他都能成為有功之臣。項(xiàng)羽勝，顧念親情，項(xiàng)伯必是大功臣；劉邦勝，項(xiàng)伯多次關(guān)鍵時(shí)刻的出手也足以去向劉邦邀功，這是項(xiàng)伯在為自己的權(quán)勢利益謀劃。最終從楚漢之爭的結(jié)局我們也可以看出，項(xiàng)伯為自己的謀劃不是一無所用，項(xiàng)羽兵敗，在烏江自刎而死，項(xiàng)氏陣營徹底分崩離析。雖然劉邦未對項(xiàng)氏家族斬草除根，但只有項(xiàng)伯不僅得到了“射陽侯”的封賞，還被劉邦賜以皇姓“劉”，這在項(xiàng)羽余黨中無疑是最好的待遇。項(xiàng)伯雖然在國家大事的謀略上棋差一招，但是在為自己攫取利益時(shí)也算是機(jī)關(guān)算盡。

四、結(jié)語

“漢楚興亡事已休，至今堪嘆亦堪羞。鄭君不肯更名籍，項(xiàng)伯胡為賜姓劉。寡助固知親亦叛，孤忠忍以主為讎。人生貴在明大義，勿為身謀為國謀?！表?xiàng)伯從“項(xiàng)”改姓“劉”，雖這一世安穩(wěn)度日，后代卻終究無法延續(xù)光榮與輝煌，這是項(xiàng)伯選擇劉邦換來的榮華，也是項(xiàng)伯需要付出的代價(jià)和屈辱。如果項(xiàng)伯沒有在鴻門宴前泄密張良，沒有在鴻門宴上救下劉邦，沒有接受劉邦的賄賂，沒有徹底倒向劉邦的陣營，那么楚漢之爭是否會(huì)發(fā)生變化，項(xiàng)伯的結(jié)局會(huì)不會(huì)發(fā)生變化，這也未可知?？傊?xiàng)伯作為《史記》中一個(gè)不起眼的角色，作為鴻門宴中一個(gè)濃墨重彩的人物，他身上的許多形象色彩都值得我們探究。他為現(xiàn)代人所不能理解的矛盾之處正是我們需要深入探討的地方。他與項(xiàng)羽之間深重的叔侄之情，他因張良的救命恩義不惜泄露軍機(jī)也要報(bào)恩的俠義精神，他從情、義到利益的轉(zhuǎn)變，從君子到叛徒的轉(zhuǎn)變，這些構(gòu)成了項(xiàng)伯在歷史上的一生。我們從《史記》寥寥數(shù)語的描寫中看到了一個(gè)形象豐滿、有血有肉的項(xiàng)伯，也看到了他叛徒污名下有情有義的一面。《史記》不愧被稱為“史家之絕唱”，在千年之后的現(xiàn)在仍具有不可抵擋的魅力。

作者簡介：孫艷杰（2000 —），女，漢族，河南襄城人，碩士研究生，研究方向?yàn)閷W(xué)科教學(xué)（語文）。

注釋：

〔1〕司馬遷.史記全譯[M].楊燕起，注譯.貴陽：貴州人民出版社，2001.

〔2〕司馬遷.史記（修訂本）[M].北京：中華書局，2013.

〔3〕李海群.以《鴻門宴》為視角試論《史記》史學(xué)和文學(xué)價(jià)值的融匯[J].語文教學(xué)通訊（D刊 學(xué)術(shù)刊），2020（4）： 76-78.

〔4〕畢泗建.項(xiàng)伯——一個(gè)不容忽視的關(guān)鍵人物[J].語文教學(xué)通訊，2008（34）：31-32.