［摘要］在職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展階段，職業(yè)院校教師面對新的時代訴求，需要改變自身的職業(yè)生涯發(fā)展規(guī)劃?；诓嫉隙虻膱鲇蚶碚?，可從雙重場域、資本競爭、行為慣習(xí)維度出發(fā)，為職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展提供實踐空間、動力來源、實踐邏輯。當(dāng)前受教育與社會場域的脫嵌、資本的無序競爭、職業(yè)發(fā)展慣習(xí)的制約等影響，職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展受限。對此，場域視角下職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的主要路徑有：發(fā)揮企業(yè)作為重要辦學(xué)主體的作用，重構(gòu)“學(xué)?！髽I(yè)”發(fā)展共同體的場域規(guī)則；整合校內(nèi)外資源，生成職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展共同體；建構(gòu)立體化評價制度，創(chuàng)設(shè)職業(yè)院校教師良好的職業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境。

［關(guān)鍵詞］場域理論；職業(yè)教育；職業(yè)院校教師；職業(yè)發(fā)展

［作者簡介］方緒軍（1982- ），男，黑龍江大興安嶺人，南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院，副研究員，博士。（廣西? 南寧? 530008）

當(dāng)前，我國職業(yè)教育正處于由外延式擴(kuò)張向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。要實現(xiàn)職業(yè)教育的高質(zhì)量發(fā)展，必須以保持“三教”（教師、教材、教法）改革扎實落地為宗旨。教師隊伍改革是根本，是解決教學(xué)系統(tǒng)中“誰來教”這一育人根本問題的核心。2022年新修訂施行的《中華人民共和國職業(yè)教育法》（以下簡稱“新職教法”）明確提出“國家保障職業(yè)教育教師的權(quán)利，提高其專業(yè)素質(zhì)與社會地位”的要求，并指出“保證職業(yè)教育教師隊伍適應(yīng)職業(yè)教育發(fā)展的需要”，為新時代職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展提供了法律依據(jù)。從職業(yè)教育的語境來看，職業(yè)院校教師是高素質(zhì)技術(shù)技能人才的培育者，同時也是推動職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵群體。然而，受工具理性的影響，我國職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)碎片化、工具化等“異化”現(xiàn)象，難以適應(yīng)數(shù)字化時代變革、職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的訴求。由此，本文以布迪厄場域理論為分析框架，以求澄清場域變革背景下制約職業(yè)院校教師職業(yè)生態(tài)發(fā)展的現(xiàn)實樣態(tài)并提出紓解之策，以適應(yīng)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的新訴求。

一、職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展場域的時代審視

職業(yè)發(fā)展是指在專業(yè)領(lǐng)域和個人能力范圍內(nèi)將自身的專長發(fā)揮到極致以“成為最好的專家”［1］。職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展是指教師不斷用職業(yè)技術(shù)及思想品質(zhì)筑牢職業(yè)身份，實現(xiàn)從“經(jīng)師”到“匠師”再到“人師”的轉(zhuǎn)變。誠然，職業(yè)院校教師作為一種社會分工，一方面能夠為從業(yè)者帶來報酬；另一方面則超越了物質(zhì)層面的意義，能夠?qū)崿F(xiàn)“使無業(yè)者有業(yè)，有業(yè)者樂業(yè)”的精神追求，從而彰顯內(nèi)在的生命價值。當(dāng)前，職業(yè)院校教師群體正面臨數(shù)字化變革及高質(zhì)量發(fā)展的時代要求，也是職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展場域的時代特征體現(xiàn)。

（一）“三教”改革的政策邏輯：促使教師職業(yè)發(fā)展的內(nèi)生驅(qū)動

進(jìn)入21世紀(jì)，我國高度重視職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展。一系列文件如《國務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)職業(yè)教育改革與發(fā)展的決定》（2002年）、《國務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》（2005年）、《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》（2014年）、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于深化產(chǎn)教融合的若干意見》（2017年）等陸續(xù)出臺，著力提升教師的職業(yè)能力并促進(jìn)職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。2019年，國務(wù)院印發(fā)的《國家職業(yè)教育改革實施方案》從政策層面首次明確了職業(yè)教育是一種教育類型，同時提出了“三教”改革的具體任務(wù)。事實上，無論是新教材的編著還是新教法的落實，都離不開教師。為此，教育部提出建設(shè)一大批職業(yè)院校教師教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊，以引領(lǐng)教育教學(xué)模式的改革創(chuàng)新，提升技術(shù)技能人才培養(yǎng)質(zhì)量，實現(xiàn)職業(yè)院校高質(zhì)量發(fā)展。2019年4月，教育部、財政部印發(fā)的《關(guān)于實施中國特色高水平高職學(xué)校和專業(yè)建設(shè)計劃的意見》明確提出組建高水平、結(jié)構(gòu)化教師教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊，深化教材與教法改革，推動課堂革命。2019年6月，教育部印發(fā)《全國職業(yè)院校教師教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊建設(shè)方案》，計劃在全國范圍遴選出一批高水平創(chuàng)新團(tuán)隊，以示范引領(lǐng)其他同類型項目團(tuán)隊的建設(shè)。由此可見，教師隊伍建設(shè)在“三教”改革的落實過程中具有引領(lǐng)性作用。2022年10月，教育部辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)全國職業(yè)院校教師教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊建設(shè)的通知》，提出創(chuàng)新團(tuán)隊建設(shè)要把教師能力提升作為核心任務(wù)，加強(qiáng)專項培訓(xùn)，進(jìn)一步推進(jìn)教師能力提升。由此可見，無論從“三教”改革政策內(nèi)涵的連續(xù)性來看，還是從我國職業(yè)教育教師隊伍舉措的接續(xù)性來看，教師隊伍建設(shè)都是在國家教育政策的引領(lǐng)下開展的，但總體呈現(xiàn)出由外生性的政策驅(qū)動向內(nèi)生性的個體驅(qū)動轉(zhuǎn)型的趨勢。教師對于職業(yè)發(fā)展的自我反省與個體自覺逐漸顯現(xiàn)，這種自主性的增強(qiáng)將成為推動職業(yè)院?！叭獭备母锏膬?nèi)生動力。

（二）數(shù)字化變革的時代訴求：豐富教師職業(yè)發(fā)展的能力結(jié)構(gòu)

職業(yè)教育數(shù)字化變革對職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展提出了新訴求，這不僅要求教師具備數(shù)字化職業(yè)能力，也要求根據(jù)數(shù)字化變革開展教育教學(xué)改革的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在人工智能、數(shù)字化、區(qū)塊鏈等技術(shù)的裹挾下，人類社會已經(jīng)步入“數(shù)字化生存”階段，處于數(shù)字化風(fēng)波中心的職業(yè)教育系統(tǒng)正在經(jīng)歷前所未有的變革。教育部印發(fā)的《職業(yè)教育專業(yè)目錄（2021年）》明確提出“推進(jìn)專業(yè)升級和數(shù)字化改造”的建設(shè)方向。從宏觀層面來說，數(shù)字技術(shù)的介入徹底顛覆了傳統(tǒng)職業(yè)教育發(fā)展的時空觀和質(zhì)量觀，職業(yè)教育專業(yè)、課程、教學(xué)的整體布局正悄然發(fā)生變革；從微觀層面來說，數(shù)字技術(shù)的涌現(xiàn)消解了職業(yè)教育場域中教師原有能力的彰顯，甚至造成技術(shù)在場和師生離場。無論是基于宏觀層面的系統(tǒng)變革，還是基于微觀層面的教學(xué)場域變革，職業(yè)院校教師都處于數(shù)字化變革洪流的中心，數(shù)字素養(yǎng)成為職業(yè)院校教師在職業(yè)教育數(shù)字化變革時代應(yīng)具備的一種生存技能。

具體而言，一是職業(yè)教育數(shù)字化變革正在重塑職業(yè)教育系統(tǒng)新生態(tài)，促使教師的職業(yè)發(fā)展實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字技術(shù)嵌入職業(yè)教育系統(tǒng)中，迫使教師改變以往的教育觀念，提升數(shù)字化素養(yǎng)和數(shù)字化教學(xué)能力。二是職業(yè)教育數(shù)字化變革重塑了職業(yè)教育教學(xué)新生態(tài)。數(shù)字技術(shù)嵌入職業(yè)教育教學(xué)生態(tài)，不僅促使職業(yè)院校在人才培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)發(fā)展定位、課程內(nèi)容厘定等方面進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，同時，數(shù)字校園、數(shù)字仿真實訓(xùn)室、數(shù)字教材等“數(shù)字技術(shù)+職業(yè)教育”新形態(tài)也迫使教師掌握數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用方法，具備以數(shù)字技術(shù)賦能教學(xué)的能力。這意味著教師既要具備工具層面利用和操作數(shù)字技術(shù)的手段，賦能數(shù)字化教學(xué)，也要具備超越數(shù)字技術(shù)的器物層面的應(yīng)用能力，積極探索數(shù)字化變革下職業(yè)教育數(shù)字教學(xué)的規(guī)律，賦予自身更深層次、更高水平的數(shù)字教學(xué)智慧，更好地適應(yīng)數(shù)字化變革下職業(yè)教育的多維發(fā)展和動態(tài)發(fā)展。

（三）高質(zhì)量發(fā)展的時代站位：驅(qū)動教師職業(yè)發(fā)展的目標(biāo)要求

高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育的時代議題和邏輯終點(diǎn)。教師作為職業(yè)教育場域的主要行動者，其身份具有雙重性：一方面是教育教學(xué)、教學(xué)改革、課程構(gòu)建、教材編訂的實施者，另一方面又是技術(shù)知識創(chuàng)新、技術(shù)研發(fā)、技能人才培養(yǎng)、社會服務(wù)的主要承擔(dān)者。因此，教師事實上成為職業(yè)教育發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動力，職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展成為職業(yè)院校實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展需要重點(diǎn)關(guān)注的議題。職業(yè)教育的高質(zhì)量發(fā)展及其存續(xù)依賴于具體的外部時空，特別是我國社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型急需大量高素質(zhì)技術(shù)技能人才，迫切要求職業(yè)院校向追求“內(nèi)涵提升”轉(zhuǎn)型，進(jìn)而實現(xiàn)自身的高質(zhì)量發(fā)展。

具體而言，一是職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展要求職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展場域由學(xué)校場域轉(zhuǎn)向?qū)W校與企業(yè)的雙重場域。職業(yè)教育是實踐性和開放性的統(tǒng)一。“職業(yè)性與教育性跨界融合”是職業(yè)教育作為類型教育的基本價值取向［2］。這客觀上決定了職業(yè)教育教學(xué)活動需跨越企業(yè)與學(xué)校兩種不同場域、學(xué)徒與學(xué)生兩種身份，工作與學(xué)習(xí)兩種任務(wù)，進(jìn)而要求教師既掌握高超的實踐教學(xué)藝術(shù)，還要根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展引入新知識、新技術(shù)和新工藝，在職業(yè)院校和企業(yè)的實踐場域提升自身的職業(yè)能力。二是職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展要求教師的職業(yè)發(fā)展突破以往偏重理論教學(xué)能力的行為慣習(xí)。教學(xué)能力的提升直接關(guān)系到教師職業(yè)發(fā)展的結(jié)果。職業(yè)教育具有強(qiáng)烈的實踐性特征，實踐教學(xué)占據(jù)職業(yè)教育主要部分。由于當(dāng)前職業(yè)院校教師職前培養(yǎng)體系不完善，許多職業(yè)院校教師來自普通院校，并未有過系統(tǒng)的職業(yè)教育經(jīng)歷，導(dǎo)致他們的實踐教學(xué)能力有限，缺乏足夠的實踐性學(xué)習(xí)，其職后的專業(yè)發(fā)展也往往按照既有的理論化路徑進(jìn)行，難以突破既有路徑影響而陷入實踐教學(xué)能力不足的困境。由此，職業(yè)教育教師的職業(yè)發(fā)展需摒棄偏重理論學(xué)習(xí)的行為慣習(xí)，重塑具有實踐性特征的發(fā)展慣習(xí)。

二、場域視角下職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的理論詮釋

場域理論是布迪厄用于分析社會實踐活動的重要工具，他將場域、資本與慣習(xí)視作三個社會學(xué)分析單元，并提出了“［（慣習(xí)）（資本）］+場域=實踐”的分析公式用于闡釋社會生活中群體的選擇、決策與實踐活動。同時，場域理論與職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展具有內(nèi)在耦合性以及語境適切性，其中，校企是職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的雙重場域，資本競爭是推動職業(yè)發(fā)展的動力來源，行為慣性是職業(yè)發(fā)展的實踐邏輯，三者互相嵌入與耦合進(jìn)而形塑職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的樣態(tài)。

（一）雙重場域：職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的實踐空間

場域在布迪厄的社會實踐理論中屬于社會實踐的場所，是指在各種位置之間存在客觀關(guān)系的一個網(wǎng)絡(luò)或一個架構(gòu)［3］。從關(guān)系角度來看，場域是一個各種位置之間存在客觀關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)或構(gòu)型，具有層級性和結(jié)構(gòu)性。場域內(nèi)每個行動者的位置都是由行動者所擁有資本的質(zhì)量和數(shù)量分布決定的。為此，場域位置在客觀上也決定了行動者的行為方式、行動力量。當(dāng)處于較低層級的行動者想提升自身層級從而實現(xiàn)位置轉(zhuǎn)換時，會采取各種手段擴(kuò)大自身資本的占有程度從而增強(qiáng)自身話語權(quán)，以實現(xiàn)從被支配者向支配者角色的轉(zhuǎn)變。對于職業(yè)院校教師而言，職業(yè)院校和企業(yè)是職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的核心活動場所即場域。職業(yè)教育類型特征決定了教師職業(yè)發(fā)展的“雙重場域”。在職業(yè)學(xué)校場域，教師根據(jù)自身所占有資本的情況對自身的地位進(jìn)行感知和判斷，形成一定的位置感。這種位置感能夠為其提供一定的行動策略，同屬教育場域內(nèi)不同層級教師的職業(yè)發(fā)展會呈現(xiàn)顯著的行動差異。如職業(yè)院校教師職稱晉升體系中的職稱往往是教育場域內(nèi)不同層級教師地位的外顯，這些處于不同層級和不同位置的教師的職業(yè)發(fā)展行動策略和發(fā)展方向具有較大的差異，但都離不開職業(yè)院校這一核心的實踐場所。而在企業(yè)場域，教師往往以“局外人”或“第三者”的身份參與企業(yè)實踐，作為職業(yè)院校教師的身份感有所降低。為此，要實現(xiàn)教師職業(yè)發(fā)展的有序化發(fā)展、激發(fā)教師群體提升與發(fā)展的能動性，必須幫助教師融入企業(yè)場域，習(xí)得新知識、新技術(shù)、新工藝以及新標(biāo)準(zhǔn)，同時感悟企業(yè)文化、工匠精神和技術(shù)倫理，并將豐富的企業(yè)實踐經(jīng)驗應(yīng)用并內(nèi)化在教學(xué)實踐中進(jìn)而轉(zhuǎn)化為自身的資本，體現(xiàn)競爭力。

（二）資本競爭：驅(qū)動職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的動力來源

在布迪厄的場域理論中，資本是指“積累的勞動”，可作為一般等價物，通過資本的積累換取一定的社會資源。根據(jù)不同類型，資本可以將其分為經(jīng)濟(jì)、文化、社會資本等多種類型；根據(jù)不同形態(tài)，則可以分為有形資本，無形資本等。不同資本之間在某種條件下可以實現(xiàn)互為影響、相互轉(zhuǎn)換。在特定場域，資本往往與權(quán)力緊密聯(lián)系在一起，資本借由權(quán)力控制場域，被認(rèn)為是行動者社會實踐的工具，決定教師在場域內(nèi)所處層級和所在位置的主要因素是占有資本的數(shù)量和質(zhì)量。

一般而言，職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的動力源于資本，資本的占有與競爭是推動職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的動力和源頭。根據(jù)動力學(xué)原理，場域中教師必須面對各種特殊力量之間的距離和不對稱關(guān)系。職業(yè)院校教師在場域中所占有資本的分配總量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的差異性，決定了場域中教師個體的權(quán)力關(guān)系進(jìn)而影響彼此的抉擇和發(fā)展的機(jī)會［4］，呈現(xiàn)為場域內(nèi)的競爭。同時，教師還可通過自身占有的文化資本與外界進(jìn)行互動和交流，這些文化資本可以為職業(yè)院校教師換取一定的經(jīng)濟(jì)資本和社會資本。換言之，教師可利用自身所占有的資本存量為自己謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益和贏得更高的社會地位，從而推動自身的職業(yè)發(fā)展。此外，資本獲取具有一定的積累性和競爭性，職業(yè)院校教師在漫長的職業(yè)發(fā)展生涯中所積累并建構(gòu)起來的資本，不僅為提升專業(yè)化水平奠定了資源基礎(chǔ)，也可以作為一種資本存量更有助于職業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。由此，資本在作為職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展實踐工具的同時，也是促進(jìn)其職業(yè)發(fā)展的動力源泉。

（三）行為慣習(xí)：職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的實踐邏輯

在布迪厄看來，慣習(xí)是一種“結(jié)構(gòu)化了的結(jié)構(gòu)”［5］，可將其視為一種具有持續(xù)性的傾向性系統(tǒng)，對于行動者行動策略的選擇具有一定的潛在預(yù)見性。行動者在特定位置中所形塑的慣習(xí)會嵌入行動者的具體行為表現(xiàn)中，并向外彰顯出行動者的心性以及風(fēng)格。職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展受已有經(jīng)驗和生存狀態(tài)所影響，即受到慣習(xí)的影響。此外，慣習(xí)的持續(xù)性與穩(wěn)定性還體現(xiàn)在，慣習(xí)是職業(yè)院校教師在長期的職業(yè)發(fā)展實踐以及日常學(xué)術(shù)活動中積累而成的，固有的慣習(xí)為教師職業(yè)的未來發(fā)展提供可預(yù)見性的策略指導(dǎo)，同時又能將教師的內(nèi)在品性、心性特征等外顯化。

可以說，慣習(xí)是職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的實踐邏輯，具有動態(tài)生成性。慣習(xí)的生成和演變既受外界環(huán)境及內(nèi)心活動變化的雙重影響，也會根據(jù)場域內(nèi)各環(huán)境要素的變化適時改變個體的實踐行為。一般而言，教師是職業(yè)教育場域中最具創(chuàng)造力的群體之一，其職業(yè)是一種以知識創(chuàng)新、育人培才、社會服務(wù)等為主要職業(yè)競爭力的特殊類型，擁有自身的發(fā)展規(guī)律和習(xí)性，兼顧人文價值和工具價值。具體而言，從教育層面來看，職業(yè)院校教師的服務(wù)對象主要是學(xué)生，應(yīng)該以立德樹人為核心開展教育教學(xué)，在提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的過程中實現(xiàn)個體的職業(yè)發(fā)展；從社會層面來看，職業(yè)院校教師要根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)場域的變化重構(gòu)發(fā)展慣習(xí)，肩負(fù)教育育人、科學(xué)研究、技術(shù)轉(zhuǎn)移、企業(yè)培訓(xùn)等社會服務(wù)職能，以規(guī)避慣習(xí)滯后帶來的不良影響。

三、場域視角下職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展失序的樣態(tài)澄明

（一）教育與社會的場域脫嵌，導(dǎo)致教師職業(yè)發(fā)展的混亂無序

職業(yè)院校作為一個由多行動者構(gòu)成的教育場域，行動者之間必然存在復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在各種關(guān)系的多維交叉影響下，職業(yè)院校教師在入場之初所擁有的資本就有顯著差異，其所在位置也隨之出現(xiàn)差異，這種巨大的差異會引發(fā)并加劇教師職業(yè)發(fā)展場域的沖突，導(dǎo)致職業(yè)教育發(fā)展場域的內(nèi)外脫嵌。職業(yè)是個體所從事的服務(wù)社會并作為生活來源的活動，個人謀生和服務(wù)社會在職業(yè)發(fā)展生涯中不可偏廢。職業(yè)院校教師職業(yè)對內(nèi)要體現(xiàn)職業(yè)的個人謀生功能，對外要彰顯社會服務(wù)功能。一旦無法實現(xiàn)兩者之間的平衡，則會導(dǎo)致其教師職業(yè)發(fā)展的失衡。其中，社會服務(wù)是學(xué)校教育最基本的三大職能之一。協(xié)調(diào)好教學(xué)、科研、社會服務(wù)三者間的關(guān)系，是維系教育場域平衡發(fā)展、體現(xiàn)教育外部規(guī)律的重要因素。職業(yè)院校教師是職業(yè)教育場域中具有創(chuàng)造力的行動者，要主動承擔(dān)其作為社會服務(wù)的使命［6］。職業(yè)院校要實現(xiàn)社會服務(wù)功能，主要在于教師。當(dāng)前，職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展并未體現(xiàn)出社會服務(wù)的重要性及規(guī)范性。部分教師沒有意識到社會服務(wù)的重要性，將大部分的時間精力放在教學(xué)或科研上，導(dǎo)致其職業(yè)發(fā)展過程缺少與外部環(huán)境的交互，在職業(yè)教育場域與社會場域之間人為制造了鴻溝，無法為社會發(fā)展提供實際價值，失去了可持續(xù)發(fā)展的動力。

（二）教師資本的無序化競爭，消解教師職業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力

布迪厄認(rèn)為，資本是在特定場域中具有交換價值的社會實踐工具，包括文字資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會資本，場域內(nèi)行動者可以借助資本在場域內(nèi)進(jìn)行社會實踐活動。職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的本質(zhì)在于文化資本積累，以自身所占有的文化資本交換經(jīng)濟(jì)資本和社會資本，職業(yè)院校教師占有的文化資本是其開展實踐活動的基礎(chǔ)。受“不同群體占有資本量存在差異”這一客觀因素的影響，職業(yè)教育場域內(nèi)資本呈現(xiàn)“差序化”的分布格局，易于引發(fā)職業(yè)院校教師的無序化發(fā)展。具體而言，職業(yè)教育場域是由多項非線性制度、組織以及權(quán)力、職位等因子組成的復(fù)雜行動關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這一關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中充滿了互動和資本交換，是維系場域正常運(yùn)行的重要條件。教師職位鑲嵌于權(quán)力與階層關(guān)系中［7］，教師在與關(guān)系網(wǎng)中各要素互動的過程中能夠獲得自身在職業(yè)教育場域所處地位的感知，并相應(yīng)地做出為其職業(yè)發(fā)展贏得資本的決策與行動。然而，資本競爭規(guī)則以及具體資本占有存量都在一定程度上影響職業(yè)院校教師的專業(yè)發(fā)展。從整體而言，大部分職業(yè)院校教師在文化資本競爭規(guī)則以及資本占有存量上始終處于弱勢地位，競爭力較弱。事實上，教師在職業(yè)院校場域中完成資本積累是一個漫長的過程，是在不斷的良性競爭中得以實現(xiàn)的。職業(yè)院校教師想要獲得更多資本，必須適應(yīng)當(dāng)前的競爭機(jī)制。當(dāng)前大部分職業(yè)院校教師的原始資本積累優(yōu)勢不突出、資本競爭能力弱的情況，導(dǎo)致其職業(yè)發(fā)展陷入資本不足的困境。尤其是對于那些剛進(jìn)入教育場域的青年教師而言，由于缺乏資本的原始積累，往往面臨更大的職業(yè)發(fā)展挑戰(zhàn)［8］。他們在教育場域中往往處于較低層位置，為努力改變當(dāng)前境況而使自己獲得更多的資本，傾向于選擇那些見效快的學(xué)術(shù)活動來獲取短時效益，并規(guī)避見效慢、耗費(fèi)精力多的學(xué)術(shù)活動。這種基于個人功利主義的以提高自身待遇為目的的決策與行動，使職業(yè)發(fā)展的個人本位價值取向逐漸替代社會本位取向，導(dǎo)致職業(yè)教育的社會服務(wù)性逐漸偏離目標(biāo)，職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展缺乏自主性。

（三）教師慣習(xí)的遲滯性嚴(yán)重，導(dǎo)致教師職業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)失衡

場域與慣習(xí)之間相互制約、相互聯(lián)系，特定慣習(xí)的形塑依賴特定場域，慣習(xí)具有自主性并能夠主動適應(yīng)場域的變化以促進(jìn)雙方和諧發(fā)展。同時，當(dāng)場域內(nèi)部或外部發(fā)生巨大變化以至于慣習(xí)與場域內(nèi)各要素都脫嵌時，該場域內(nèi)行動者的發(fā)展會受到一定限制。慣習(xí)的形成具有歷時性特點(diǎn)，需要經(jīng)過長時間的積累才能形成穩(wěn)定的、合乎發(fā)展本質(zhì)的慣習(xí)，因此，職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展慣習(xí)的形成和變化都需要經(jīng)歷一定時間的積累。由此，一旦職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展賴以依存的場域發(fā)生巨大變化，則可能使其職業(yè)發(fā)展慣習(xí)無法適應(yīng)當(dāng)前場域的快速變化而出現(xiàn)失衡。當(dāng)前，我國職業(yè)教育已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段。特別是在數(shù)字化、智能化等知識變革背景的影響下，我國職業(yè)教育的教育理念、發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展方向、人才培養(yǎng)、教師隊伍建設(shè)等都要適時轉(zhuǎn)型，高質(zhì)量成為貫穿職業(yè)教育發(fā)展的中心議題和核心追求。這些場域內(nèi)的新變化要求職業(yè)院校教師在職業(yè)發(fā)展過程中充滿文化自信，以中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承、創(chuàng)新、發(fā)展為主線，開展富含鮮活民族傳統(tǒng)文化特質(zhì)的教學(xué)活動和研究活動，以高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，同時面向國際，在國際舞臺上講好中國職教故事。然而，部分職業(yè)教育發(fā)展先進(jìn)國家的職業(yè)教育思想和理論在國內(nèi)教育場域中長期占據(jù)高點(diǎn)，導(dǎo)致教師職業(yè)發(fā)展過分重視發(fā)達(dá)國家的理論與思維方式，而忽略本土優(yōu)秀文化。這與當(dāng)前職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的要求相矛盾。同時，在職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的場域中，教師個體慣習(xí)發(fā)展也存在嚴(yán)重的滯后。

四、場域視角下職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的路徑

職業(yè)院校教師職業(yè)的有序發(fā)展是關(guān)乎教師在職業(yè)教育場域內(nèi)實現(xiàn)從“入場”到“主場”的核心保障。場域視角下職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的路徑應(yīng)該重構(gòu)場域規(guī)則、消解資本競爭的無序性、破除慣習(xí)遲滯性，進(jìn)而實現(xiàn)職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性。

（一）發(fā)揮企業(yè)重要辦學(xué)主體作用，重構(gòu)“學(xué)校—企業(yè)”發(fā)展共同體場域的規(guī)則

職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展場域由內(nèi)外部各種復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)組成，包括職業(yè)學(xué)校內(nèi)部場域和社會外部場域。只有當(dāng)職業(yè)學(xué)校場域與社會這一外部場域和諧發(fā)展時，才能促進(jìn)職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的生態(tài)平衡。構(gòu)建學(xué)校場域與社會場域之間的對接機(jī)制，尤其要建構(gòu)職業(yè)院校與企業(yè)之間的對接機(jī)制，有助于增強(qiáng)職業(yè)院校教師專業(yè)發(fā)展的實踐性，緩解其職業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的場域沖突。一方面，要增強(qiáng)企業(yè)作為參與主體的認(rèn)同感。企業(yè)參與職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展是由職業(yè)教師的屬性和特性所決定的。受制度落實程度不足的影響，企業(yè)作為職業(yè)教育辦學(xué)主體的身份認(rèn)同感不足，無法建立起主體的責(zé)任意識和認(rèn)同意識。身份是代表一定的社會地位，是一種象征社會地位的符號體系，需要通過與外部環(huán)境進(jìn)行持續(xù)性的互動才能得以建構(gòu)。企業(yè)作為參與主體的身份認(rèn)同，是企業(yè)在與外界持續(xù)交流互動中得到其對自身身份角色的一種認(rèn)可［9］，并以此建構(gòu)起自我主體身份意義的過程。在該過程中，企業(yè)能夠?qū)⑼獠恳?guī)范進(jìn)行內(nèi)化，認(rèn)識到自身在職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展中的重要價值，進(jìn)而獲得強(qiáng)烈的認(rèn)同感，并能夠?qū)⑵渲鲃蛹{入職業(yè)院校職業(yè)發(fā)展中，形成“學(xué)?！髽I(yè)”發(fā)展共同體。同時，還需要在制度層面進(jìn)一步明確企業(yè)作為主體的地位，規(guī)范其權(quán)力界限，幫助企業(yè)認(rèn)識到建立校企命運(yùn)共同體的重要作用，提高企業(yè)的參與度。另一方面，為企業(yè)參與職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展增權(quán)賦能，重構(gòu)“學(xué)?！髽I(yè)”發(fā)展共同體場域的規(guī)則。企業(yè)應(yīng)實現(xiàn)從“辦學(xué)主體走向育人主體”的角色轉(zhuǎn)變［10］。企業(yè)參與職業(yè)教育的全過程，既包括教育教學(xué)活動全過程，也包括師資培養(yǎng)全過程。為此，要明確企業(yè)權(quán)力邊界，以落實好“發(fā)揮重要辦學(xué)主體作用”的法律地位為基礎(chǔ)，建立保障企業(yè)發(fā)揮主體作用的激勵制度、保障制度以及參與企業(yè)的資格標(biāo)準(zhǔn)等。同時，要規(guī)范參與職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展培訓(xùn)企業(yè)的資格審定，在明確企業(yè)權(quán)力界限的前提下，對參與企業(yè)的資質(zhì)進(jìn)行明確規(guī)定，并對相應(yīng)的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督動態(tài)的監(jiān)督和考核，對表現(xiàn)良好的企業(yè)給予相應(yīng)的物質(zhì)獎勵和精神獎勵，幫助企業(yè)樹立品牌效應(yīng)，進(jìn)而重構(gòu)“學(xué)?！髽I(yè)”發(fā)展共同體場域的規(guī)則。

（二）整合校內(nèi)外資源，生成職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展共同體

資本競爭導(dǎo)致職業(yè)院校教師在職業(yè)發(fā)展中面臨現(xiàn)實與理念的沖突。這就需要一方面整合職業(yè)院校校內(nèi)外資源，為教師職業(yè)發(fā)展提供資本。新職教法指出，國家鼓勵職業(yè)學(xué)校聘請技能大師、勞動模范、能工巧匠、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人等高技能人才，通過擔(dān)任專職或者兼職專業(yè)課教師、設(shè)立工作室等方式，參與人才培養(yǎng)、技術(shù)開發(fā)、技能傳承等工作。基于此，職業(yè)院校要利用雙重場域的優(yōu)勢，既要聘請校外的高技術(shù)技能人才擔(dān)任教師，建設(shè)技能大師工作室，為學(xué)校帶來豐富的社會資源；又要利用校企合作、產(chǎn)教融合的發(fā)展契機(jī)，鼓勵在校教師赴合作企業(yè)掛職鍛煉，提升教師的技術(shù)技能水平。另一方面，建構(gòu)職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展共同體，為教師合作發(fā)展提供堅實保障。教師職業(yè)發(fā)展共同體屬于跨界性組織，往往圍繞一個共同的教育目標(biāo)或研究問題而組建，其內(nèi)部成員具有統(tǒng)一的愿景志向以及組織理念認(rèn)同。為此，教師職業(yè)發(fā)展共同體內(nèi)不僅可以實現(xiàn)教師資源共享，也有助于職業(yè)院校教師團(tuán)隊整體水平的提升，進(jìn)而實現(xiàn)“以育人為志業(yè)”的精神追求。同時，職業(yè)共同體最大程度上實現(xiàn)了職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的自治，教師可以在職業(yè)發(fā)展過程中保持其相對獨(dú)立的決策與行為，不易受到外界干擾，因而有助于消解其職業(yè)發(fā)展過程中資本競爭的無序性。此外，職業(yè)發(fā)展共同體內(nèi)的成員結(jié)構(gòu)往往具有層級性和梯度性，在實踐教學(xué)能力上具有不同的水平。教學(xué)水平較高的成員可以幫助水平較低的成員實現(xiàn)共同發(fā)展，從而提高整個職業(yè)發(fā)展共同體內(nèi)成員在教育場域的地位，為自身贏得更多的資本。

（三）建構(gòu)立體化評價制度，創(chuàng)設(shè)職業(yè)院校教師良好的職業(yè)發(fā)展生態(tài)環(huán)境

場域與評價慣習(xí)的脫嵌是職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展遲滯的重要因素，必須通過規(guī)范的制度才能推動慣習(xí)轉(zhuǎn)變，特別要改革能夠?qū)處煹臎Q策與行為產(chǎn)生引導(dǎo)性作用的評價制度，從而直接有效地改善教師的發(fā)展環(huán)境。這就需要：一方面，在評價理念上，堅持“以評價促發(fā)展的理念”，堅持學(xué)術(shù)性評價與應(yīng)用服務(wù)性評價相結(jié)合。中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《深化新時代教育評價改革總體方案》明確提出，要將堅持把師德師風(fēng)作為第一標(biāo)準(zhǔn)。這是教師職業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是教師評價的基石。在此基礎(chǔ)上，要堅持“以評促建”的正確導(dǎo)向。明確評價的根本目的并不完全是教師自身，而是通過評價促進(jìn)高職院校的高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而建設(shè)高水平的教師團(tuán)隊，真正為促進(jìn)每個教師個體的職業(yè)發(fā)展服務(wù)。另一方面，在評價內(nèi)容上，堅持教育教學(xué)評價與應(yīng)用服務(wù)型評價相結(jié)合，凸顯職業(yè)教育的服務(wù)型特色。教師既要將教育教學(xué)作為根本使命，也應(yīng)加強(qiáng)自身服務(wù)社會的能力，以便更好地加強(qiáng)校企合作。此外，教師職業(yè)發(fā)展評價要立足于“雙場域”的職業(yè)教育類型特色，既要加強(qiáng)職業(yè)教育專業(yè)建設(shè)、實施教學(xué)、課程建設(shè)、教材編寫、學(xué)生工作等內(nèi)容的評價，又要對教師的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容進(jìn)行評價［11］，進(jìn)而實現(xiàn)立體化評價。最后，在評價方式方面，要重視過程性評價與結(jié)果性評價相結(jié)合。職業(yè)教育是與工作崗位直接關(guān)聯(lián)的教育，職業(yè)院校教師的教學(xué)離不開完整的工作崗位。要重視過程性評價，為職業(yè)院校教師的職業(yè)發(fā)展指明方向。同時，還要進(jìn)一步強(qiáng)化評價工具和評價手段改革，充分利用智能化、數(shù)字化的信息化技術(shù)手段開展客觀、科學(xué)的評價。

職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展是“十四五”時期構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的主攻方向，也是我國職業(yè)教育由追求“外延式擴(kuò)張”向“內(nèi)涵式發(fā)展”轉(zhuǎn)型的必要舉措。《教育部 財政部關(guān)于實施職業(yè)院校教師素質(zhì)提高計劃（2021—2025年）的通知》明確提出，要努力造就一支師德高尚、技藝精湛、專兼結(jié)合、充滿活力的高素質(zhì)“雙師型”教師隊伍，推動職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展。布迪厄場域理論作為后現(xiàn)代主義分析社會行為與社會關(guān)系的經(jīng)典理論，對澄清當(dāng)前職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展的處境具有重要作用。本文認(rèn)為，要充分認(rèn)識并理解職業(yè)院校教師職業(yè)發(fā)展存在的雙重場域脫嵌、資本競爭無序化、行為慣習(xí)調(diào)整存在滯后性三方面問題，著力從增權(quán)賦能企業(yè)功能、整合發(fā)揮校內(nèi)外資源功效、強(qiáng)化評價激勵作用等角度出發(fā)，推動教師共同體的構(gòu)建，實現(xiàn)教師隊伍的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］侯翠平，田園.高校青年教師職業(yè)發(fā)展的瓶頸及路徑分析［J］.教育理論與實踐，2018（36）：36-38.

［2］王興.職業(yè)教育類型發(fā)展：現(xiàn)實必然、價值取向與強(qiáng)化路徑［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2020（16）：43-48.

［3］（法）皮埃爾·布迪厄，（美）華康德.實踐與反思［M］.李猛，李康，譯.北京：中央編譯出版社，2004：133.

［4］李學(xué)書，李愛銘.“雙一流”高校青年教師發(fā)展困境及其化解之道——基于場域理論視角［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2022，10（3）：62-70.

［5］高宣揚(yáng).布迪厄的社會理論［M］.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2004：148.

［6］（德）費(fèi)希特.論學(xué)者的使命人的使命［M］.梁志學(xué)，沈真，譯.北京：商務(wù)印書館，2003：42.

［7］黃嘉莉，葉碧欣，桑國元.場域理論視角下民族地區(qū)教師專業(yè)發(fā)展的影響因素研究——基于多層線性模型的分析［J］.教育研究與實驗，2021（1）：75-80.

［8］欒兆云.地方本科院校青年教師學(xué)術(shù)發(fā)展管理的現(xiàn)實困境與紓解策略［J］.中國高校科技，2021（3）：23-28.

［9］李茂森.教師身份認(rèn)同研究［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社，2014：18.

［10］徐曄.企業(yè)參與校企合作的三維遴選指標(biāo)體系構(gòu)建研究——基于發(fā)達(dá)國家遴選企業(yè)的經(jīng)驗［J］.職教論壇，2021，37（3）：168-176.

［11］方緒軍.基于知識變革背景的職業(yè)教育教材建設(shè)：旨?xì)w、反思與進(jìn)路［J］.教育與職業(yè)，2023（9）：97-105.