陳長寧

截至3月6日，特朗普在共和黨黨內(nèi)初選中一路高歌猛進，陸續(xù)贏下了艾奧瓦、新罕布什爾、內(nèi)華達等絕大多數(shù)州，只在華盛頓特區(qū)和佛蒙特州輸給了黨內(nèi)唯一對手、前常駐聯(lián)合國代表黑莉，儼然一掃前次大選落敗下野的沮喪，擺出“卷土重來”架勢。然而，現(xiàn)距大選投票日尚有約八個月時間，選情走向仍有顯著不確定性，特朗普競選之路在表面的氣勢如虹之下也有頹喪的一面。

不可靠的參照系

評價特朗普迄今為止在初選中的表現(xiàn)，需要一個參照系。2024年是特朗普第三次參加大選。前兩次大選，最終獲勝者在初選階段都經(jīng)歷了“低開高走”，而本輪大選兩黨對決局面的確是有很多因素提前浮出水面。2016年，共和黨共有17人宣布參選，人數(shù)之多創(chuàng)下歷史記錄。特朗普在首先揭幕的艾奧瓦州共和黨初選中屈居第二，但在隨后各州初選中逐漸占據(jù)優(yōu)勢。直至5月初，特朗普在共和黨內(nèi)的最后一名競爭對手克魯茲才宣布退選。2020年，民主黨宣布參選者多達29人，刷新了2016年的記錄。拜登一度在艾奧瓦、新罕布什爾、內(nèi)華達州民主黨初選中表現(xiàn)平平，直至2月25日南卡羅來納州初選才獲得首場勝利。隨后，民主黨內(nèi)主要競爭者開始迅速整合。拜登在黨內(nèi)的最后一名競爭者桑德斯于4月初退選。目前，特朗普在共和黨內(nèi)的唯一競爭者黑莉更多是在以“備胎”角色“陪跑”。基于目前形勢，特朗普鎖定共和黨內(nèi)提名只是時間問題，但黑莉表態(tài)要堅持斗爭。

特朗普在初選中勢如破竹還可歸因于2024年美國大選的特殊性。特朗普是美國歷史上第七位、近100年里第二位再次參加大選的前總統(tǒng)。前總統(tǒng)在大選中挑戰(zhàn)在任總統(tǒng)的歷史案例更屈指可數(shù)，意味著準確評價特朗普當(dāng)前選情缺乏可靠的參照系。特朗普卸下總統(tǒng)職務(wù)后，仍對共和黨及其支持者產(chǎn)生強大向心力，加之“特朗普化”的共和黨尚未推出能夠獨立替代特朗普的政治領(lǐng)袖，因此特朗普再次參選具有“準在任者優(yōu)勢”。從這一視角分析，或許當(dāng)前特朗普在初選中的表現(xiàn)大部分屬于情理之中。

愈顯吃緊的競選資金

特朗普在初選中一路高歌猛進，但隨著司法程序推進，針對特朗普的各起訴訟逐漸顯現(xiàn)出拖累其選情的疊加效果。2月16日，特朗普在紐約州民事欺詐案件中敗訴，法官裁決特朗普支付約3.55億美元罰款，附加1億美元利息，總計約4.54億美元。此外，特朗普還需承擔(dān)該案判決之后每日新增的約11.2萬美元利息。這意味著每過九天，特朗普就需要多支付100萬美元。雖然特朗普方立即提出上訴，但初審法院裁決特朗普不得在上訴期間暫緩支付罰款。據(jù)報道，盡管特朗普團隊極力爭取非特朗普家族的公司替其繳納保證金，但困難重重。2023年4月，特朗普曾在法庭作證時稱自己擁有超過4億美元現(xiàn)金。另據(jù)《福布斯》雜志估算，特朗普大概有4.13億美元現(xiàn)金，約占其26億美元凈資產(chǎn)的15%。概言之，僅上述一起民事訴訟判賠數(shù)額，就可能導(dǎo)致特朗普的現(xiàn)金流枯竭。

2024年1月5日，美國前總統(tǒng)特朗普在艾奧瓦州參加共和黨黨內(nèi)初選啟幕前的競選活動。

在另一起民事訴訟中，特朗普被判向女作家卡羅爾合計賠償8830萬美元。3月25日，特朗普面臨的四起刑事訴訟之一的“封口費案”或?qū)⒙氏乳_庭。與此同時，特朗普律師團隊價格不菲的法律服務(wù)費賬單正在持續(xù)增加。美國大選是一場“燒錢”的競賽。特朗普雖為巨富，政治吸金能力強，但面對“法律戰(zhàn)”帶來的巨額判賠和成本開銷，若不能逆轉(zhuǎn)形勢，難免坐吃山空。四起刑事訴訟備受關(guān)注，堪稱“史無先例”，特朗普一旦應(yīng)對失當(dāng)，便會招致刑事責(zé)任與政治信譽方面的沉重打擊。相關(guān)民事訴訟所受關(guān)注相對較低，但猶如“群蟻蝕象”，蠶食著特朗普的財力、精力和聲望。

存在流失現(xiàn)象的基本盤

無論美國兩黨參選者在當(dāng)前階段氣勢幾何，最終需要在大選投票日兌現(xiàn)成足夠過線的支持率才能確保成功。拜登無疑有自己的麻煩，但其利用反對特朗普的旗號集結(jié)支持者的能力不應(yīng)被低估。民主黨在2020年之所以推出拜登這位差強人意的高齡候選人，正是因為拜登踏實、專業(yè)的“人設(shè)”在當(dāng)年最有可能擊敗特朗普。將特朗普趕出白宮的目標既已達成，拜登凝聚選民的效果自然大打折扣，這在一定程度上能夠解釋拜登出任總統(tǒng)后支持率一直走低的現(xiàn)象。曾有學(xué)者總結(jié)稱，2016年美國大選其實是一場社會運動。那么，2020年、2024年的美國大選也不乏社會運動的余震和反彈。依循這一邏輯，拜登的履職滿意度與其領(lǐng)導(dǎo)建制力量制衡民粹主義的動員力之間不能劃等號。拜登勢必盡可能利用本屆余下任期內(nèi)各種臺面上的機會強調(diào)其內(nèi)政外交政策有效維護了美國利益，告訴選民顛覆現(xiàn)行政策等于拋棄來之不易的“成績”，從而在競選對手基本明確的背景下，再次發(fā)出聚攏基本盤支持者和陣營內(nèi)外反特朗普力量的“動員令”。

特朗普迄今為止在共和黨初選中的接連勝利尚不能證明其基本盤比2020年更穩(wěn)固。艾奧瓦、新罕布什爾、內(nèi)華達、南卡羅來納等州初選的出口民調(diào)顯示，特朗普鐵桿支持者的共同標簽是中老年、白人、受教育程度偏低，因此他同樣面臨湊不夠贏得大選所需支持率的問題。黑莉即便退選，也未必退陣，有可能繼續(xù)發(fā)揮共和黨內(nèi)反特朗普旗手作用，制約特朗普動員選票的能力。

一旦特朗普對決拜登的局面確定，前者確有可能成為繼克利夫蘭總統(tǒng)之后，同時也是憲法第22條修正案生效后的首位兩屆任期不連續(xù)的美國總統(tǒng)。在美國獨特的選舉人制度下，克利夫蘭在1884年（勝選）、1888年（敗選）和1892年（勝選）三次大選中都獲得了相對多數(shù)的普選票。而特朗普在2016年、2020年大選中所獲普選票數(shù)均落后于對手。在可能到來的對決中，特朗普能憑借哪些議題來爭奪中間選民，渙散拜登的基本盤，并使自身支持率更加鞏固，是主要看點之一。無論在經(jīng)貿(mào)還是烏克蘭危機、巴以沖突問題上，雖然很多選民反對拜登的政策，但也反感特朗普的極端，特朗普固然相對拜登包袱較輕，但要將其政策主張轉(zhuǎn)化成實際選票也未必容易。

（作者為四川大學(xué)美國研究中心主任、副教授）