【摘要】《儒林外史》書寫了一部儒林痛史，也是一部儒林群體的悲劇史。吳敬梓在書中刻畫了形形色色的儒生群像，眾多儒生的遭遇帶有悲劇色彩，他們的身心皆被八股制藝深深桎皓著。造成儒生悲劇的原因是多樣的，而其悲劇性的根源與八股取士的弊端密不可分。

【關(guān)鍵詞】《儒林外史》；儒林群體；悲劇性；八股取士之弊

【中圖分類號】I207? ? ? ? ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）16-0028-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.16.008

《儒林外史》是一部對儒林眾人命運進行諷刺和反思的小說，它以描寫文人的日常生活和精神世界為主，為我們展示出一幅幅社會風(fēng)俗畫。從宏觀方面來看，《儒林外史》是一部反映清初科場現(xiàn)實的小說。從微觀方面來看，小說塑造的儒林群體具有濃重的悲劇色彩。研究造成悲劇的根源，以及八股取士帶來的影響對探究整個儒林群體有著重要作用。

一、《儒林外史》儒生的類型

顧炎武在《日知錄》中多次抨擊八股文，他大聲疾呼：“故愚以為八股之害，等于焚書；而敗壞人材，有甚于咸之郊所坑者但四百六十余人也尸?！盵1]648這句話足以說明八股取士對人才的毒害之深，其程度可以和秦始皇焚書坑儒相較。在《儒林外史》中，吳敬梓犀利地揭露科舉制度的罪惡，深刻地剖析出封建科舉制度下八股儒士們腐朽愚昧的靈魂。

（一）背著“沉重鐐銬”行進的苦行僧——周進、范進

周進、范進的故事是眾多八股儒士中的第一個連環(huán)章，可以將這二人看作是背著“沉重鐐銬”行進的苦行僧。他們把青春和精力都奉獻給了科舉事業(yè)，被八股制藝深深束縛著、羈絆著，變得思想僵化、麻木不仁。周進六十多歲，他教過的學(xué)生都中了秀才，自己還是個老童生，受盡了新秀才梅玖和王舉人的明嘲暗諷。在失去了坐館這一生計后，他萬念俱灰，進到貢院，“長嘆一聲，一頭撞在號板上，直僵僵不省人事。”[2]15對于周進而言，科舉是他唯一的虔誠追求，雖然耗盡心力投身于科舉，可結(jié)果卻不如人意。直到看到貢院的號板，他積攢的悲憤之情全部迸發(fā)出來，號啕大哭的不僅是自己科舉之路的失意，也是受盡人間的白眼和嘲弄后的酸楚。

范進考了二十多次，五十四歲還在參加科舉考試。放榜當(dāng)日，家里窮的沒有米吃，他還想著借錢應(yīng)考，可見舉業(yè)對他的影響根深蒂固。范進背著八股功名的鐐銬沉重前行，被厚厚的枷鎖勒住無法呼吸。當(dāng)周進看到衣衫襤褸、窮困潦倒的范進，自然而然地想起了昔日的自己，原來同是科場淪落人，格外仔細地批閱了范進的試卷。至此，范進的命運開始改變。在學(xué)而優(yōu)則仕的時代，邁不過科舉這道門檻的儒士便意味著清貧、地位低下，如果抗不住世俗的壓力，可能會變得人格扭曲、郁郁而終。范進中舉前，他的丈人胡屠戶將他罵得狗血噴頭“不三不四，就想天鵝屁吃”[2]219；中舉之后，對范進的稱呼立刻變成“賢婿老爺，天上的文曲星”[2]29，一夕之間，周圍的鄉(xiāng)親都來家中送禮，銀子、房子、丫鬟應(yīng)有盡有。作為八股儒士，范進和周進是幸運的，窮盡一生最終得到功名。他們也是不幸的，人生只有“科舉”與“功名”四字，是一輩子戴著“沉重鐐銬”的苦行僧。

（二）八股功名荼毒下的無恥文人——匡超人

匡超人本是淳樸勤勉的農(nóng)家子弟，因受到八股功名的引誘，在名利場熏陶下蛻化為無恥文人。他拋棄自己的家人到達杭州后，結(jié)交了景江蘭等所謂的“名士群體”。這些名士自詡清高，但同時又渴望功名富貴。在他們的影響下，匡超人逐漸學(xué)會吹噓拍馬，變得虛偽狡詐。尤其遇到潘三后，匡超人利欲熏心的本性逐漸暴露，走上了一條不歸路。他先是寫假婚書，得到一筆橫財后，立馬脫離了名士群體。接著替別人應(yīng)考，獲得了二百兩銀子的筆資，賺得盆滿缽滿。賭錢替考、作假公文，拐賣婦女等缺德事情他都一一應(yīng)承，樂此不疲。當(dāng)潘三出事被抓后，他立馬撇清關(guān)系，拋下新婚的妻子和年幼的女兒，立即投奔李給諫去了。

可以說匡超人不僅僅是貪財，更是道德淪喪，毫無廉恥之心。當(dāng)李給諫想把外甥女許配給他時，他欣然接受，故意隱瞞自己已然婚配的事實，心安理得地過上了錦衣玉食的生活。可實際上，遠在家鄉(xiāng)的親人連給過世的妻子買棺材的錢都沒有，只得把給娘預(yù)備的棺木拿出來用。曾經(jīng)善良又孝順的匡超人，在名利場的誘惑下，早已道德淪喪。他不以先妻下葬之事為緊要，反而教自己的哥哥“凡事立起體統(tǒng)來，不可自己倒了架子”[2]182，展現(xiàn)出一副虛偽而做作的官場姿態(tài)。潘三聽說他回來，想要敘敘苦情，他卻搬出一套說辭，說自己是替朝廷辦事，將所有罪責(zé)推給潘三一人，實際上他比潘三更加無恥。在富貴功名的誘惑之下，匡超人完全喪失基本的人倫道德，他缺乏做人最基本的同理心，只剩下一個麻木虛偽的軀殼。

（三）忠實奉行科舉制度的腐儒——馬二先生

馬二先生是科舉制度的忠實奉行者，也是一個徹頭徹尾的腐儒，“他忠于八股、神化八股并樂此不疲地宣傳八股?！盵3]12他不僅將八股作為人生的頭等大事，甚至將讀文章看成是能夠治病的靈丹妙藥。對于做文章，他有一套自己的理論，“文章總以理法為主，任他風(fēng)氣變，理法總是不變。”[2]86就連批改文章時，也要引用前人的精語，讀一篇文章也能悟出十幾篇的道理。

除此之外，馬二先生還是一個呆頭呆腦的腐儒。他獨自游覽西湖時，瞥見女客在船上換衣服，只敢遠遠地觀看。等女客上岸，他才低著頭走過去，一言一行恪守著封建禮教。看見“熱湯湯的燕窩、海參，一碗碗在跟前捧過去，馬二先生又羨慕了一番”。[2]94對美食的喜愛體現(xiàn)出馬二先生憨態(tài)可掬的一面，也從側(cè)面反映出飽讀經(jīng)書的他囊中羞澀。然而專心致學(xué)的馬二先生，連李清照，蘇若蘭、朱淑真等才女都不曾聽聞，竟只是因為這些才女與科舉功名無關(guān)?？吹交实鄣挠鶗?，他連忙嚇得頂禮膜拜。種種游西湖的行為讓人覺得啼笑皆非。但作者在此并非為了丑化馬二先生，他想通過這種敘述表達的是：八股制藝使人變得麻木且呆板迂腐。

二、《儒林外史》中儒生的悲劇根源

《儒林外史》的整體基調(diào)充滿了悲劇色彩。小說中描繪的悲劇，既是獨立個體的悲劇，也是整個社會的悲劇。吳敬梓在字里行間充斥著對封建社會和八股取士的抨擊與不滿。從外在看，封建專制主義社會制度及造成了儒生的悲??；從內(nèi)在看，底層儒生追逐名利的本能也加劇了自身悲劇的發(fā)生。

（一）社會制度的專制與禁錮

首先，明朝時期，皇帝為了加強中央集權(quán)，采取了一系列改革措施。地方上廢除行省制，設(shè)“三司”，中央廢除丞相制，權(quán)分六部，創(chuàng)立內(nèi)閣，這些改革措施使得君主專制迅速強化。到了清代，君主專制達到頂峰。朝廷設(shè)立南書房和軍機處，軍政大事完全由皇帝裁決，議政王大臣的權(quán)力逐漸被剝削。

其次，在清代為官必須依托皇帝的委任。清代官僚主要有兩種來源：其一是科舉，其二是捐納，這些方式的相同之處在于都要由皇帝或受皇帝委托的機構(gòu)予以委任[4]90，簡稱委任制。在此制度下，上到朝廷重臣下到低級官員的選拔權(quán)都掌握在皇帝一人手中，封建君主專制進一步強化。官吏的委任制將君主權(quán)力高度集中，全國各級官吏都效忠于皇帝，為皇帝一人負責(zé)，但下層人民的利益卻無法得到切實的保障。

最后，明清之際的君主大興文字獄，用來排除異己，鞏固自己的統(tǒng)治。這種行為看似是對文化的專制，實際上是政治權(quán)力的專制。在清代，文字獄的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，達到了人人自危的程度。例如著名的《明史》案和《南山集案》，牽連甚廣，十分殘忍。文人的處境愈加艱難，儼然成為統(tǒng)治集團政治斗爭的犧牲品。

（二）追名逐利的本能

眾儒士在走向科舉之路時，不可避免地會受到“名利”的熏陶。一大批儒士在“名利場”的誘惑下，不僅喪失了基本的道德，而且做出了謀財害人的勾當(dāng)。例如牛浦郎、嚴(yán)監(jiān)生、匡超人等，展現(xiàn)出人性“惡”的一面，他們是作者著重諷刺的一類儒士。

牛浦郎在老師父出門時私自撬開了他的枕箱，心里竟然想著“三討不如一偷”[2]135，不僅將偷東西當(dāng)作理所當(dāng)然，而且順走店里的錢給自己刻書印章。這一系列事情做得滴水不漏、毫無愧疚，順利變身為“牛布衣”開始進行招搖撞騙?？锍嗽臼且粋€勤學(xué)孝順的普通農(nóng)家子弟，但當(dāng)他開始靠近名利時，貪婪的欲望吞噬了一切。他跟著潘三干起了謀財害人的勾當(dāng)，憑借自己之前的學(xué)問，做出了一系列喪失道德、毫無底線的事情，比如用豆腐干做假印章拐賣婦女，做槍手替別人應(yīng)考等。作者描寫匡超人的卑劣行為實則是揭露這類不斷攀附名利之人的丑惡本能，這種本能是造成人性墮落的根源，而這也是造成他走向不歸之路的原因。

三、八股取士的弊端

科舉制度起源于隋代，止于清末，歷經(jīng)一千三百多年的歷史。每個朝代選拔人才的方式有所側(cè)重，例如隋唐時期的科舉制度重視考生對詩賦、時務(wù)策的理解，其目的是選拔具有深厚文學(xué)功底和治國理政之才的考生。到了明清時期，統(tǒng)治者為了加強自己的統(tǒng)治，開始實行八股取士制度，在此期間科舉制度的弊端隨之顯現(xiàn)，造成了一系列負面影響。比如考試不公正現(xiàn)象頻發(fā)、八股制藝的腐朽、儒生價值觀的扭曲等……這些影響在《儒林外史》中都有深刻地體現(xiàn)，需要我們給予重視。

（一）考場舞弊現(xiàn)象頻發(fā)

科舉制度作為封建社會選拔人才的重要方式，理應(yīng)具備公平性。但是在實際考試過程中，很多考生為了取得功名不惜鋌而走險?？茍龀Ｒ姷奈璞追绞接校盒匈V、通關(guān)節(jié)、徇私情、夾帶、泄題，換卷等。在明代，科場舞弊現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴(yán)重?！度辶滞馐贰分忻鑼懙目锍舜?、虞博士巡考等科場舞弊事件，值得深入分析。

匡超人代考的方法，書中描寫非常生動細致。當(dāng)學(xué)道點名時，金躍原地不動站在黑影里等待，匡超人借機與他互換衣帽，拿到卷子后歸隊作答?？芍^神不知過不覺，無人發(fā)現(xiàn)，最后金躍果然中舉。事情過后，匡超人和潘三得到了五百兩銀子的報酬。雖然替考具有極大的風(fēng)險性，但因其報酬極高且對雙方均有利，所以這種行為頻頻發(fā)生。書中十九回李四說“紹興的秀才足足值一千兩一個”[2]125，由此說明在民間，替考這種行為早已被明碼標(biāo)價，且此類舞弊之事不在少數(shù)。虞博士巡視考場時，發(fā)現(xiàn)有考生夾帶文章。為了包庇自己的學(xué)生，他把文章悄悄藏在自己的靴筒內(nèi)，以此方法躲過巡考蒙混過關(guān)。學(xué)生上完廁所回來后將夾帶遞給他，等于默默支持考生的抄襲行為。

科場舞弊行為頻發(fā)，導(dǎo)致的結(jié)果是考試公平性失衡。封建統(tǒng)治者原是通過科舉考試這一途徑，公平、公正、公開地選拔出最優(yōu)質(zhì)的人才為國之棟梁。但科場舞弊現(xiàn)象頻發(fā)，使得一部分儒生通過投機取巧獲取功名。尤其是徇私情，這種現(xiàn)象體現(xiàn)在同師門、家族之中，科考的公平性難以保證。一些“漏網(wǎng)之魚”搖身一變，倒成了真進士。

（二）八股制藝的腐朽

清代科舉實行八股取士制度，嚴(yán)格限制試題的命題范圍，僅選取四書五經(jīng)中的內(nèi)容，考生必須依據(jù)《四書集注》中的觀點進行答題。也就是說考生無須發(fā)表自己的觀點，只需要按部就班地作答。這樣導(dǎo)致的結(jié)果是科舉考試極大地束縛知識分子的真才實學(xué)和創(chuàng)新能力，只會讓儒士們墨守成規(guī)、反復(fù)咀嚼前人的文字，無法發(fā)揮自己的見解。

不僅如此，八股取士制度對答題形式也有嚴(yán)格要求?？忌仨氁园斯晌臑榇痤}形式，一篇文章之中必須出現(xiàn)四段對偶排比的文字，格式固定規(guī)格嚴(yán)謹(jǐn)，對于字?jǐn)?shù)和書寫方式也有明確的要求。眾多知識分子在嚴(yán)苛的科舉制度下，想要進入仕途，只能順應(yīng)其要求。統(tǒng)治者為了加強自己的統(tǒng)治實行八股取士，禁錮知識分子的思想，導(dǎo)致在當(dāng)時的社會中，科舉考試的成功者并非都是才學(xué)極高之人，有些人甚至缺乏基本的文學(xué)知識和生活常識。比如范進一心想著老師的囑托，卻荒謬到連蘇軾是誰都不知道。馬二先生游西湖，連李清照、周淑珍這類女詞人也不清楚。他們擅長的只是科舉考試所規(guī)定的內(nèi)容，除此之外的東西卻很少涉獵，只能稱其為：為八股取士應(yīng)運而生的“應(yīng)試者”。

（三）儒生價值觀的扭曲

對大多數(shù)儒生而言，科舉是自己唯一的出路，也是改變命運的契機。它對士人命運的決定作用使得“舉業(yè)”成為一塊工具性的“敲門磚”，從而扭曲了士人的價值觀念。[5]156一旦考中進士，不僅可以光耀門楣，也可以獲得一步登天的社會地位。可以說科舉制度決定著大部分儒生的命運，既能解救自身朝不保夕的困境，更是一種名利場下欲望的驅(qū)逐。

范進中舉喜而發(fā)瘋，胡屠戶打了他巴掌的手疼了許久，心想“果然天上文曲星是打不得的，而今菩薩計較起來了”[2]21，何等荒謬！這生動地反映了科舉制度可以讓底層儒士的地位發(fā)生巨變的事實。正因如此，儒生獲得安穩(wěn)的仕途以及崇高的社會地位后，“名”與“利”的角逐場上，開始做出一切滿足自己私欲的道德敗壞之事。如匡超人在名利面前，由一個至純至孝之子變成了道德淪喪之徒，做出背棄恩人、代筆考試、停妻再娶等事，讓人痛恨而悲憤。

另一方面，科舉制度嚴(yán)重侵蝕儒生的思想。魯編修官至翰林，是一位有名望的達官顯貴。因家中沒有兒子繼承舉業(yè)，便把女兒當(dāng)作兒子一樣培養(yǎng)，從小教魯小姐作八股文章。在魯編修心中，詩詞歌賦是虛無縹緲的“野狐禪”，舉業(yè)才是正經(jīng)的學(xué)問。他把舉業(yè)看成是人生的頭等要事，并將這個觀念傳輸給女兒。魯小姐成親后，他把希望又寄托在女婿身上，當(dāng)發(fā)現(xiàn)女婿對舉業(yè)毫無興趣時，自己便憂愁抑郁生了一場大病。

傅繼馥在研究《儒林外史》時指出：“一代文人是厄運的受害者，《外史》書寫了一部“儒林痛史?！盵6]285在清代特定的社會背景下，封建社會產(chǎn)生了一大批身心俱損的儒士。吳敬梓將他的筆觸集中在這類“小人物”身上，根據(jù)這些儒士的不同人生經(jīng)歷，刻畫出他們的身上沉重的“苦難感”，反映出整個社會給文人造成的悲劇。

清代實行的八股取士制度，不再是對儒生才華和學(xué)識的肯定，而逐漸淪為統(tǒng)治者加強集權(quán)的工具。眾多儒生在科舉之路上，被八股制藝套上了厚厚的枷鎖，有些儒生變得性格扭曲、有些逐漸喪失自我、有些道德淪喪……從他們身上能管窺出科舉制度帶來的一系列負面影響，這既是八股制藝的悲哀，也是時代的悲哀。作者批判八股取士帶來的危害，也對不幸儒士的遭遇抱有同情之心，他們被時代和社會異化，淪為了封建社會的犧牲品。

參考文獻：

[1]（清）顧炎武.日知錄[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[2]（清）吳敬梓.儒林外史[M].北京：中華書局，2013.

[3]黃傲雪.論《儒林外史》的悲劇形象及喜劇表現(xiàn)藝術(shù)[D].渤海大學(xué)，2020.

[4]鄧敦同.清代的君主專制與官僚政治[J].青海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1984，（03）：89-95.

[5]陳海峰，葉嘉馨.從《儒林外史》看清代科舉制度下的人才觀[J].安徽文學(xué)（下半月），2013，（04）：156-157.

[6]傅繼馥.一代文人的厄運—— 《儒林外史》主題新探[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，1982，（01）：285-292.

作者簡介：

王欣怡，女，陜西寶雞人，陜西理工大學(xué)中國古代文學(xué)專業(yè)碩士研究生。