李慶云,王惠軍
(廣西石化公司,廣西 欽州 535008)
軸承是旋轉(zhuǎn)機(jī)械設(shè)備中重要的部件,也是最易受損的元件之一。軸承的工作環(huán)境直接影響設(shè)備的運(yùn)行狀況[1]。采用頻譜分析方法,可以快速找出滾動(dòng)軸承故障的特征頻率,判斷故障類別及產(chǎn)生的原因,實(shí)現(xiàn)對滾動(dòng)軸承故障的早期發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確診斷,因此具有重要意義。
滾動(dòng)軸承在實(shí)際生產(chǎn)中的應(yīng)用較為廣泛,故障類型較多。導(dǎo)致軸承失效的因素多且雜,失效形式及現(xiàn)象特征各不相同[2]。常見的失效形式有以下幾種:1)軸承受到交變應(yīng)力作用而引起疲勞失效,會(huì)在軸承表面形成點(diǎn)蝕或麻點(diǎn)剝落;2)長時(shí)間的相對滑動(dòng)摩擦,使得軸承表面的金屬出現(xiàn)疲勞磨損,在軸承表面形成鑿削式或犁溝式磨損,導(dǎo)致摩擦面局部過熱,嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成摩擦面焊合卡死;3)軸承的密封不良,外界水分進(jìn)入軸承內(nèi)引起化學(xué)腐蝕,腐蝕產(chǎn)生的銹斑會(huì)使軸承表面產(chǎn)生早期剝落,加劇磨損;4)安裝不當(dāng)導(dǎo)致軸承各零部件間的受力不均,隨著時(shí)間推移,軸承會(huì)喪失運(yùn)轉(zhuǎn)精度。
滾動(dòng)軸承的故障頻率一般有4 種,即保持架故障頻率、滾動(dòng)體故障頻率、軸承外圈故障頻率、軸承內(nèi)圈故障頻率。采用頻譜分析技術(shù),對滾動(dòng)軸承的故障特征頻率進(jìn)行提取和分析[3],基于故障類型和特征之間的關(guān)系,準(zhǔn)確識別并確定故障類型,可為故障的診斷提供有效依據(jù)。
運(yùn)轉(zhuǎn)設(shè)備為某大型煉廠1000 萬t·a-1常減壓裝置二級電脫鹽注水泵,為單級懸臂泵,機(jī)泵兩端軸承型號及運(yùn)行參數(shù)如下:泵轉(zhuǎn)速2980r·min-1,輸送介質(zhì)為水,介質(zhì)運(yùn)行溫度40℃,泵入口壓力0.01MPa(G),泵出口壓力2.31MPa(G),泵驅(qū)動(dòng)端軸承是1對型號為7312B 的角接觸球軸承,泵非驅(qū)動(dòng)端軸承是1套型號為NU312的圓柱滾子軸承。
在正常運(yùn)行期間,二級電脫鹽注水泵的軸承加速度在20m·s-2左右。2023年12月5日,該泵體驅(qū)動(dòng)端的軸承加速度在3 個(gè)方向同時(shí)出現(xiàn)上漲,水平方向的加速度為48.3m·s-2,垂直方向的加速度為46.0m·s-2,在泵體驅(qū)動(dòng)端的軸承座處,用聽診器能聽見明顯噪音,軸承振動(dòng)的監(jiān)測結(jié)果見圖1。
圖1 軸承的振動(dòng)監(jiān)測圖
滾動(dòng)軸承的失效過程一般分為4 個(gè)階段。第1階段為軸承的早期故障階段,頻率范圍在250~350kHz,軸承故障的各特征頻率不明顯,此時(shí)軸承的運(yùn)行聲音及振動(dòng)均比較正常。第2階段為軸承的輕微故障階段,頻率范圍在0.5~20kHz,軸承的輕微缺陷產(chǎn)生的沖擊,會(huì)引起軸承元件的固有頻率共振,此時(shí)軸承振動(dòng)頻譜圖里僅顯示固有頻率的成分。第3 階段為軸承故障的發(fā)展階段,除固有頻率外,出現(xiàn)了更多的倍頻及間隔頻率,軸承故障肉眼可見,需要安排檢修更換。第4 階段為故障的尾聲階段,此時(shí)軸承的振動(dòng)和噪聲異常明顯,沖擊能量巨大,極易對設(shè)備造成毀滅性破壞,實(shí)際生產(chǎn)中要避免這種情況出現(xiàn)。滾動(dòng)軸承的不同故障位置引起的特征頻率的計(jì)算見表1。
表1 不同故障部位引起的特征頻率的計(jì)算
式中,F(xiàn)O 是外圈故障頻率,Hz;FI 是內(nèi)圈故障頻率,Hz;FT 是保持架故障頻率,Hz;FS 是滾動(dòng)體故障頻率,Hz;D是滾動(dòng)體中心圓直徑,mm;d是滾動(dòng)體直徑,mm;α是接觸角,°;z是滾動(dòng)體個(gè)數(shù);n是軸轉(zhuǎn)速,r·min-1。
對泵驅(qū)動(dòng)端軸承在水平方向和垂直方向的加速度進(jìn)行頻譜分析。從加速度波形看,時(shí)域波形存在沖擊信號,沖擊幅值達(dá)199.3m·s-2。從頻譜圖看,加速度的頻譜峰值已擴(kuò)散到1000~4000Hz 頻段,出現(xiàn)了353Hz 的諧波信號,與軸承內(nèi)圈的特征頻率相近(圖2 和圖3)。據(jù)此初步判斷是軸承內(nèi)圈出現(xiàn)了故障。
圖2 驅(qū)動(dòng)端軸承水平方向加速度趨勢及頻譜圖
圖3 驅(qū)動(dòng)端軸承垂直方向加速度趨勢及頻譜圖
2023 年11 月30 日,泵體驅(qū)動(dòng)端軸承的包絡(luò)沖擊值為7.7gIE,12月5日的包絡(luò)沖擊值為20.8gIE,出現(xiàn)了波動(dòng)上漲。在頻譜上,軸承內(nèi)圈和滾動(dòng)體的特征頻率均出現(xiàn)了峰值,軸承內(nèi)圈的缺陷頻率相對更明顯(圖4)。
圖4 泵體驅(qū)動(dòng)端軸承g(shù)IE趨勢及頻譜圖
對軸承故障機(jī)泵進(jìn)行切換,停下后盤車發(fā)現(xiàn)軸承有卡頓現(xiàn)象。于2023 年12 月13 日安排檢修拆解,發(fā)現(xiàn)泵體驅(qū)動(dòng)端拆下的軸承內(nèi)圈滾道存在約1cm2的疲勞剝落(圖5)。拆檢結(jié)果與頻譜分析結(jié)果相吻合。更換新軸承并對中找正、開機(jī)試運(yùn)后,設(shè)備運(yùn)行正常,振動(dòng)由4.2mm·s-1下降至3.9mm·s-1,加速度由48.3m·s-2下降至8.2 m·s-2,檢修前后軸承振動(dòng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)見表2。
表2 檢修前后軸承的運(yùn)行振動(dòng)數(shù)據(jù)
圖5 驅(qū)動(dòng)端軸承拆解內(nèi)圈圖
滾動(dòng)軸承的故障診斷是設(shè)備故障診斷技術(shù)中的一項(xiàng)內(nèi)容。將頻譜分析用于軸承故障的準(zhǔn)確診斷,可為設(shè)備的精準(zhǔn)檢修提供依據(jù)和指導(dǎo),進(jìn)而可為安全生產(chǎn)提供有力保障。